ג'יימס האוולס מתאר לBBC את אבדן הביטקוין שלו. צילום מסך: יוטיוב (2013)
אחד הדברים הכי משמעותיים שמשקיע בביטקוין חייב לדעת הוא שכל האחריות בשמירת המטבע חלה עליו. אין בנק, אין רשות ממשלתית ואין אף חברת ביטקוין שאפשר לפנות אליה במידה שהביטקוין נאבד או נגנב או סתם נעלם בגלל רשלנות. את הדבר הזה למד ג'יימס האוולס על בשרו.
האוולס הבריטי מתמודד היום אולי על התואר של האדם הכי מתוסכל בעולם. הוא התחיל לכרות ביטקוין בשנת 2009 זמן קצר אחרי שהמטבע הוירטואלי הגיח לעולם. הוואלס כרה 7500 ביטקוין באמצעות מחשב ייעודי שהיה לו. כל משתמש ברשת הביטקוין שמצליח בעזרת המחשב שלו לפתור בעיה מתמטית מסובכת, מקבל ביטקוין חדש שהמערכת מייצרת – את התהליך מכנים "כריית ביטקוין" על אותו משקל של כריית זהב.
באותה תקופה אלפי הביטקוינים של האוולס לא היו שווים כמעט כלום ובנוסף ספג תלונות רבות מחברתו לשעבר על הרעש שמייצר המחשב איתו כרה את הביטקוין. בעקבות כך החליט האוולס להפסיק את הכריה ולמכור את המחשב. "המחשב הנייד שבו השתמשתי פורק לחלקים ונמכר באיביי. אבל למרות זאת, שמרתי את הכונן הקשיח במגירה בבית, משום שידעתי כי נמצאים בו המפתחות לביטקוין שלי , כך שאם הביטקוין אכן ייהפך לבעל ערך יום אחד, עדיין יהיו ברשותי המטבעות שכריתי", סיפר ל"טלגרף". אבל פה חיכתה להוואלס הפתעה לא נעימה.
"באמצע 2013, במהלך סדר שעשיתי בבית, הכונן הקשיח – שאז היה שווה כמה מאות אלפי ליש"ט – נזרק בטעות החוצה והושם בפח אשפה כללי באתר הפסולת המקומי, ולאחר מכן הוטמן באתר". בעבר הוא אמר ששכח מהכונן משום שהיה "מוסח בגלל חיי המשפחה ומעבר דירה". לפיכך המשפט הידוע של "הכסף הלך לפח" קיבל אצל האוולס באותו רגע משמעות אמיתית וכואבת במיוחד. כשהבין את הטעות שעשה, הוא מיהר לאתר הפסולת לשם הושלך הכונן. שם הוא הבין ממנהלי המקום כי עלות החיפוש באתר פסולת בשטח כל כך גדול תהיה אסטרונומית. האוולס ויתר.
כעת 4 שנים אחרי, כשהביטקוינים בכונן כבר שווים כ110 מיליון דולר בעקבות העליות האחרונות במחירו, האוולס שוקל לשוב ולחפור באתר הפסולת כדי למצוא אותו בין ערימות הזבל. "אתר פסולת מודרני הוא פרויקט הנדסי מורכב, וחפירתו עלולה לגרום לבעיות כמו גזים רעילים או לגרום לשריפות. זה פרויקט גדול ומסוכן". -הסביר. אנחנו נאחל לו בהצלחה.
Thanks for one's marvelous posting! I definitely enjoyed reading it, you are a great author. I will be sure to bookmark your blog and will come back in the future. I want to encourage yourself to continue your great job, have a nice afternoon!
Thank you for the auspicious writeup. It in fact was a amusement account it. Look advanced to more added agreeable from you! However, how could we communicate?
Hi, I desire to subscribe for this website to get most up-to-date updates, thus where can i do it please help.
This is the right website for everyone who hopes to understand this topic. You understand a whole lot its almost hard to argue with you (not that I actually would want to…HaHa). You certainly put a new spin on a topic that's been written about for ages. Great stuff, just excellent!
Awesome post.
זו פירמידת פונזי מהמביכות שהיו אי פעם. חוץ מהעברות כספים שיש מי שרוצה שיהיו עלומות אין במטבע שום דבר המייחד אותו עבור אזרחים רגילים
א. ביטקוין הוא לא אנונימי, די פשוט לעקוב אחרי המסלול של כל מטבע ולהגיע לאקסצנג או לגרום ממנו קיבלת את המטבע. משם יש חוקי הזדהות די חמורים (במיוחד בארהב ואירופה). אפשר לטוס מתחת לרדאר, זה דורש מאמץ.
ב. אתה לא מבין את ההגדרה של "פרימדת פונזי". גורם מפתח בפרמידת פונזי היא קיום הונאה, וליתר דיוק, הבטחה לקבל תשואה גדולה בעתיד. זה שביטקוין עלול לקרוס לא עושה אותו הונאה. אף אחד לא מבטיח לך כלום בשם "ביטקוין" כי אף אחד לא שולט בביטקוין
ג. היתרון של ביטקוין הוא שהוא חסין מפני התערבות ממשלתית. כסף ממשלתי (אגב, מכשיר שמערב הונאה בדמות הדפסה של כסף), מאבד מערכו באופן קבוע. ערכו נגנב ממך ומעובר לקבוצה קטנה של אנשים. זה לא המצב בביטקוין. מה שעושה את ביטקוין כלי נהדר לשימוש והעברת ערך. למעשה, זהו הכלי הטוב ביותר כיום לשמירת הערך והעברתו (אם הוא לא יקרוס)
האם יתכן כי ישנם כאלה הדוחפים להשקיע בביטקוין למרות שהם יודעים שזו בועה? האם זו הונאה אז?
הודעת מייל מוצפנת שאני אשלח אליך גם כן חסינה בפני הממשלה, האם זה אומר שיש לה ערך? שהיא יכולה לשמש ככלי לשימור והעברת ערך?
אתה יכול להגיד באותה מידה על כל בועה בהיסטוריה שבאותו הרגע היא היתה הכלי הטוב ביותר לשמירת ערך והעברתו.
נכס שיכול גם לרדת בערכו עשרות אחוזים ביום הוא ודאי לא כלי לשמירת ערך. כל מטבע הוא טוב רק כרמת האמון של אנשים בו, וכרגע האמון היחיד הוא שערכו עולה, כאשר לא יהיה יותר כסף להשקיע בביטקוין כמו שקורה בכל השקעה הכסף החכם יתחיל לצאת ותתחיל הקריסה, בסיום הקריסה לא תיהיה לאף אדם סיבה לבחור בביטקוין כמטבע הדיגיטלי שלו.
לא, אנחנו נאחל לו כשלון. מדוע? משום שכריית ביטקוין על מחשבים, וגם כריית ביטקוין במזבלה, היא בזבוז קולוסאלי של אנרגיה זמינה בעולמנו, אשר אינו מועיל לחברה.
זכרו גם שבסופו של דבר, מה שיקרה מכל רכש הביטקוין הזה הוא שספקולנטים יתעשרו. ייתכן שמדובר בספקולנטים שהשקיעו מעט מאוד כמו אותם כורים ראשונים, או גופים פיננסיים שנכנסו לביטקוין מאוחר יותר. אם הביטקוין יתייצב (לא סביר לדעתי), אז הספקולנטים "רק" נגסו בעושר הכולל בחברה; וזה כאילו הם הטילו עלינו מס בעקיפין. אם הביטקוין יקרוס (וזה התרחיש הסביר לדעתי), אז גם מספר לא מבוטל של מי שקיוו-להיות-ספקולנטים, האנשים התמימים והרבים יותר שרוכשים ביטקוין כיום כשהוא גבוהה – אלו יפסידו סכומים משמעותיים. ואז מדובר בהעברה מן הפראיירים לספקולנטים. בכל מקרה לא תוצאה מוצלחת.
"לא, אנחנו נאחל לו כשלון. מדוע? " – צרות עין
״משום שכריית ביטקוין על מחשבים, וגם כריית ביטקוין במזבלה, היא בזבוז קולוסאלי של אנרגיה זמינה בעולמנו,״ – אז אל תכרה ביטקוין או תחטט במזבלה. הוא עושה את זה מכספו ועל חשבונו
״אשר אינו מועיל לחברה.״ – ומי מגדיר מה כן מועיל? אתה?
״שמדובר בספקולנטים שהשקיעו מעט מאוד כמו אותם כורים ראשונים״ – אתה מתכוון אנשים שסיכנו את כספם וזמנם, ולא ציפו לקבל ממך כלום במקרה של כשלון?
״גופים פיננסיים שנכנסו לביטקוין מאוחר יותר.״ – אתה מתכוון אנשים שסיכנו את כספם, ולא ציפו לקבל ממך כלום בחזרה?
״הספקולנטים “רק” נגסו בעושר הכולל בחברה;״ – מה זה ״עושר כולל בחברה״? למה אתה מניח שיש לך איזה שהיא בעלות על כל הרכוש בעולם (עושר שאנשים אחרים עבדו כדי ליצר)
״זה כאילו הם הטילו עלינו מס בעקיפין.״ – איך בדיוק? אף אחד לא נטל את כספך באיומי רובה (כמו הממשלה), או ניפח את אספקת הכסף שאתה מחוייב להשתמש בו (כמו הממשלה).
״אם הביטקוין יקרוס … האנשים התמימים והרבים יותר שרוכשים ביטקוין כיום כשהוא גבוהה – אלו יפסידו סכומים משמעותיים״ – נכון. זה הסיכון שאנשים לוקחים מרצונם החופשי. אם הביטקוין לא יקרוס, אותם תמימים ירויחו. כיון שאתה לא מתכוון להשתתף בהפסדים אם יקרו, אתה גם לא יכול לדרוש להשתתף ברווחים.
צודק.
שחרורון אם אתה לא יודע מה מועיל לחברה זאת בעיה,
בגדול כל מה שמוסיף כלי ייצור, או נותן שירות או מספק מוצר
ביטקוין הוא מוצר ובשימוש נכון, כלי למימון יצור
לפי הלוגיקה שלך – ביטקוין מועיל לחברה
תינוק בן שנה אינו שמוסיף כלי ייצור, או נותן שירות או מספק מוצר – לפי הלוגיקה שלך, תינוק בן שנה אינו מועיל לחברה
ממליץ לך להחליף לוגיקה או לפחות לא לנסות לקבוע בשביל כל האנשים בעולם מה "מועיל לחברה" ומה לא
קודם כל לטענת התינוק המגוחכת, תינוק זו השקעה שכל אחד יודע היטב שלרוב תייצר פי עשרות מונים ערך מאשר השקיעו בה, וזה בדיוק ההבדל בין דבר שיש לו ערך ודבר שאין לו ערך. דבר שיש לו ערך אתה יכול להשקיע בו (לא כסף, אלא עבודה=אנרגיה) והוא ייצר יותר, כמה אנרגיה שתשים בביטקוין הוא לעולם לא ייצר עוד ערך ולכן הוא בדיוק מה שהוא , כמו כל מטבע אחר בהיסטוריה, חסר ערך בפני עצמו.
קשקושון כמו כל מיני ליברלים החליט שהכל טוב ולא ניתן לשפוט אף אחד כי הרי אין כזה דבר "רציונלי" וכל אחד יש לו מוח אחר שמחליט מה רציונלי עבורו ומה לא ולכן כל החלטה שאדם בוחר לעשות אי אפשר להעביר עליה ביקורת ומי אנחנו שנקבע מה טוב.
אז למרות שמנסים לשטוף לנו את המוח ויש כל מיני אנשים "חכמים" ו "מצליחים" שטוענים שביטקוין זה ה-דבר, יש רציונל בסיסי, מטבע מאז ומעולם היה דבר חסר ערך לחלוטין והוא שימש אך ורק כחוזה של IOU, להגיד על מטבע שיש לו ערך אוביקטיבי מעצמו זה דבר בלתי רציונלי. מטבע שמוגבל בכמותו זה כמו להגיד שרק לכמות קטנה של אנשים מותר לתת IOU. סחורה יש לה ערך משל עצמה, ז"א היא יכולה לספק זרם של הכנסות או אנרגיה, זהב ניתן להפוך לתכשיטים, פולי קפה לטחון לקפה, קמח ללחם וכו וכו ניתן בעזרת עבודה (אנרגיה) ליצור ערך נוסף, מביטקוין אי אפשר להכין כלום לכן אין לו ערך בסיסי, ומה שאין לו ערך בסיסי עתידו להיות שווה בדיוק 0 (או פריט לאספנים – ערך סוביקטבי) בדיוק כמו השקל הישן, או הלירות הארץ ישראליות, שהוחלפו במטבעות חדשים ועכשיו הם לא שווים כלום. וזה מה שיקרה לביטקוין, אז גם אם מיליוני אנשים מתנהגים באופן בלתי רציונלי זה לא הופך את זה לרציונלי ולא לדבר רצוי. וכן – התנהגות בלתי רציונלית איננה מועילה לחברה, אחרת לא היינו מעריכים את הרציונליות כל כך הרבה כי הרי ברור שהתנהגות בלתי רציונלית של השקעה בבועה גוררת התמוטטות וצער וקשיים להמוני אנשים מאשר למעטים שיצאו בזמן.
אז נכון כל עוד החברה כרוב עדיין לא החליטה שזו התנהגות בלתי רצויה אני לא יכול להגיד ולכפות לכל אחד מה לעשות אבל בהחלט מותר לנו לקרוא להם בשמם ולהוכיח אותם על הנזק העתידי שהם יגרמו לעצמם = לחברה שלנו = לצאציהם וזו התנהגות בלתי רציונלית. ספקולציה = הימור וזה אלפי שנים ידוע מנסיונם של מיליוני אנשים כדבר המזיק לקהילה.
למה שלא נאחל גם למי שגונב הצלחה? מי קבע שלגנוב או להרוג זה לא טוב או לא רציונלי? לפי איזה חוק אוניברסלי מהשמיים? כן אני יודע מה התשובה, "יש אקסיומה ואם אתה לא מסכים איתה אז אין על מה לדבר", כאן מותר לקשקושון לקבוע מה כן ומה לא יש אקסיומה ולא צריך שום רציונל על מנת להצדיק אותה.