זה קרה ביום שני שעבר לפני הצהריים, העולם המוניטרי רעש וגעש. בהודעה דרמטית מטעם שלושה גופי תקשורת ובראשם ה-BBC נמסר שסוף סוף נמצא האיש שמאחורי הביטקוין. שמו קרייג רייט, איש עסקים אוסטרלי, ולפי הBBC הוא גם הציג בפניהם הוכחות שהוא "סאטושי נקאמוטו", הזהות הבדויה של ממציא המטבע הוירטואלי. רייט מצידו הבטיח שיפרסם את ההוכחות גם לכלל הציבור.
תוך שעה התפשטה הידיעה הדרמטית הזו בכל כלי התקשורת בארץ ובעולם. למרות האופוריה ששררה במיינסטרים מדיה על ההישג העיתונאי, היו גם כאלה שהרימו גבה נוכח הפרסום. בקהילת הביטקוין הבינו שמשהו מסריח בסיפור הזה. רובם שמו לב שמספר החורים בסיפור שפורסם ב BBC גדול יותר ממספר מטבעות הביטקוין שהונפקו עד היום. כעבור פחות מ72 שעות התברר שהחששות שלהם היו אמיתיים.
בעקבות לחצי הקהילה הודה רייט באתר שלו כי אינו יכול להציג את הראיות הנחוצות להוכיח שהוא ממציא הביטקוין. הארוע שפורסם לפיכך בכל כלי התקשורת בארץ ובעולם התברר, כמה מביך, כארוע שמעולם לא התרחש.
זו לא הפעם הראשונה שכלי תקשורת בכל רחבי העולם הופכים לצינור חלול לעברת מידע מבלי שיבצעו בדיקה, חקירה, או מתן ערך מוסף למידע שקיבלו. מצב כזה בו אותה ידיעה מפורסמת תוך שעה בכל העולם (ולפעמים אפילו מילה במילה), הוא יותר משכיח בעולם התקשורת. הארוע שרייט מככב בו חשף למעשה את ההשפעה המבהילה שיש לגופי התקשורת הגדולים בעולם על המידע העובר אלינו. השפעה שבזכותה הם מסוגלים להפיץ בו זמנית בכל העולם ידיעה שקרית כאמת לאמיתה.
אז נכון שהפעם מדובר "כולה" בביטקוין, ויתכן שבמקרה זה מדובר בסך הכל ברשלנות עיתונאית, אבל מי ערב לכך שאותם גופים לא מנצלים את הכוח העצום שבידם כדי להפיץ גם ידיעות שקריות או מניפולטיביות בנושאים הרי גורל הרבה יותר כמו מלחמות, ממשלות, כלכלות, תרופות?
מי שרוצה דוגמא למניפולציות מסוג זה יוכל למצא אותה אצל הצלמת ועיתונאית CNN לשעבר, ליון אמבר, זוכת פרס אמי שלוש פעמים, שהודתה כי ממשלת ארה"ב וממשלות זרות שילמו לה באופן שגרתי על מנת שתדווח באופן סלקטיבי ואף תעוות את המידע בנוגע לאירועים מסוימים. מי שמתעניין עוד במניפולציות של המדיה יוכל להחשף כאן לשיטות בהרצאה הנהדרת של כתבת CBS לשעבר, שאריל אטיקסון, בTED.
דוגמא נוספת מגיעה מד"ר אודו אולפקוטה. מדובר בעיתונאי ועורך גרמני בכיר מזה 25 שנה, שהודה בראיון לרשת החדשות RT כי למד בעבודתו לשקר, לבגוד, ולהסתיר את האמת מהציבור. אולפקוטה סיפר כי נאלץ לפרסם מאמרים של סוכני מודיעין תחת השם שלו וגרר בנוסף את דעת הקהל בארצו לתמוך במלחמות. עוד הוסיף כי קיבל איומים שיאבד את מקום עבודתו אם לא ימלא אחרי ההוראות של הממונים עליו.
הרשימה של עיתונאים המתלוננים על כך שמתערבים להם בתכנים הולכת וגדלה עם הזמן. תופעה זו, יחד עם השליטה הכמעט אבסולוטית שיש לרשתות התקשורת הגדולות בתכנים שמועברים לכל העולם, הופכת את המיינסטרים מדיה לכלי מסוכן.
הבשורה הטובה היא שהיום יש גם רשת תקשורת אלטרנטיבית בלתי תלויה, הרשת החברתית. לולא הרשת הזו סביר להניח שקרייג רייט היה נחשב לממציא הביטקוין עד היום. ואולי הלקח הוא להפסיק להאמין לכל מה שקוראים בחדשות, להתחיל לחקור לבד וללמוד את הנושאים לפני שמגיעים למסקנות.
השאלה היא עד כמה reddit, או הכלכלה האמיתית, אכן מעמיקים.
הנה נקודות שצריך לשקול:
1. גאווין האמין לו, וגאווין חכם. מאוד חכם.
2. היה לו שותף שמת, והיה מוכשר ביותר. זה מסביר את המיליון ביטקוין שתקועים בנאמנות ושאחיו של אותו שותף (שהצפין אותם כהוגן – היה רב-אומן בקריפטוגרפיה) מנסה לחלץ. יכול להיות שאותו שותף היה על תקן סטיב ווזניאק, ואילו קרייג היה על תקן סטיב ג'ובס.
3. מי שחושב שקרייג רייט סתם נוכל בגרוש, שיראה את הקטע הבא:
https://vimeo.com/149035662
מדובר באדם חכם, מבריק, אם לא יותר מזה. תמוה מאוד שיפעל כאחרון הנוכלים. לדעתי, לדעתי הסיפור הזה מסתיר פרטים מורכבים יותר, ולא בטוח שאפילו reddit או אתה ערן פיענחתם את הסיפור.
כהרגלך – שטויות פופוליסטיות:
https://www.wired.com/2015/12/new-clues-suggest-satoshi-suspect-craig-wright-may-be-a-hoaxer/
"כהרגלך – שטויות פופוליסטיות"…
למי שקורא את תגובתו של PAZGAS הנ"ל, שיבין – מדובר בדביל. הייתי מסביר את השתלשלות האירועים ולמה אין לו מושג ירוק, אבל שהקורא המעוניין ייבדוק זאת בעצמו בגוגל.
הוא ייווכח איך טוקבקיסטים בגרוש כמו PAZGAS לא יודעים כלום על כלום ומתבשמים מהגז של עצמם. כתבתו של ערן מדויקת לחלוטין.
כמו כן, ערן צריך לקבל את פרס הסובלנות על פרסום תגובות מהסוג הזה.
It takes one to know one.
I strongly advise you to continue to post anonymously.
wishful thinking
willis1974a@gmail.com
כמי שעומד בראש הקבוצה שהגתה ופיתחה את המטבע הוירטואלי – הפרסום הזה נתן לנו ולמטבע חשיפה עולמית שרק הועילה להכניס את המושג "מטבע וירטואלי" ולעורר הד ובז תקשורתי לפני החשיפה האמיתית של "סטושי" (אבי) יוצר המשחק.
"השקר יכול לעשות את דרכו סביב חצי-עולם, בעוד האמת עדיין לא סיימה לקשור את שרוכיה."
– מרק טווין
אתה צודק לגמרי אך היו לגופי התקשורת הללו נסיבות מקלות. הם פנו לאחד המומחים החשובים בעולם בשם גאווין אנדריסן ולעוד כמה מומחים מדרג ב' ואותם מומחים הטעו את הכתבים.
מכיוון שנחשבים לגופים אמינים בסך הכל (עד כמה שהביביסי גוף אמין – לפי איך שמסקר את הארועים הביטקוחניים בארץ הוא ממש לא אמין), גם עיתונות מקומית ברחבי העולם שיתפה איתם פעולה. כנל גם בארץ.
זה יותר פאדיחה של גאווין אנדריסן מאשר של הכתבים הנל. זה עלה לו בפגיעה קשה במוניטין בקהילת הביטקוין.
הבעיה שלי היא לא עם הטעות של הBBC – טעויות מתרחשות התרחשו ויתרחשו בעיתונות -אחרי הכל מאחורי הגופים האלה עומדים בני אדם. הבעיה היא שכל העולם צוטט את הטעות בלי כלל לחקור ולבחון אותה וזו הנקודה המבהילה. איזה כוח יש לכתב אחד בגוף תקשורת גדול
נראה לי שהכח של הכתב (והידיעה) הוא ביחס הפוך למידת החשיבות של הנושא. ככל שהנושא איזוטרי יותר כך משקיעים שאר האתרים פחות זמן בלבדוק את הנושא (או בכלל להתעניין מעבר להעתק הדבק) ולכן כתבות כאלו עוברות בקלות.
זה לא נכון. שכחת את "ההוכחות" שהופצו בכל העולם שיש לעיראק נשק כימי מה שהיווה עילה לפרוץ הכיבוש שלה על ידי ארהב? בסוף התגלה שאין הוכחות ואין נעליים
כשמדובר ביחסים בין מדינות מאז ומעולם היה אפשר לזרוק את כל מה שכותבים בעיתון לפח כי הם במילא לא יודעים כלום וחייבים לקבל את המידע באופן שמועבר אליהם על ידי הגורם המדינתי.
תודה על תגובתך המהירה. מן הראוי שתהייה בהירות גם במידע אותו אתה עצמך מפרסם, כפי שנאמר- אתה עושה עבודת קודש.
ערן שלום,
7 שנים זה מטבע צעיר לייד מטבעות מסורתיים אינך חושב כך?
האם לדעתך אין לעובדה ש 1=ביטקוין שווה 400$ משמעות?
בקנדה ובסין מכירים במטבע לביצוע עסקאות קנייה ומכירה, הוא הסחר בבורסות וירטואליות בערכים גבוהים… אפילו פייפאל מקבל ביטקוין. אל תטעה תפנה את האנשים לחקור…
1. בוודאי שאני חושב שהוא צעיר- זה מה שכתבתי
2. המחיר שלו פחות משנה – מה שמשנה הוא כמה הוא יציב. ביטקוין בבסיס שלו מעצם היותו דיפלציוני שמוגבל בכמות יצירת המטבעות שלו, איננו מטבע יציב ולכן סביר להניח שהוא יתקשה בלשון המעטה להפוך להיות מטבע לגיטימי אצל סוחרים בכלכלה האמיתית (לא משקיעים) שמחפשים יציבות.
3. יש מקומות שסוחרים בו גם בארץ לצורך קניה ומכירה של מוצרים ושירותים אבל ביחס לגודלו של הביטקוין והתימרותו להיות מטבע מוביל מדובר בכמות חסרת משמעות. רוב הסחר בביטקוין מתרכז בהשקעה.
4. אכן – צאו לחקור את הנושא לפני שאתם מאמינים למה שכתבתי
עצם היות מטבע דפילאציוני או בכמות מוגבלת, לא עושה אותו לא יציב.
בדיוק להפך. זהב הוא ציפלאציוני ובתקופה שהשתמשו בזהב כמטבע הוא לא היה אינסופי. עם זאת, זהב הוא אחד המטבעות היציבים שהיו קיימים עם לא היציב ביותר
המאפינים של מטבעות לא יציבים שמאבדים מערכם במהירות היא אנפלציה ויכולת ליצר כמות בלתי נגמרת מהם בקלות (למשל דולר)
אתה עושה עבודת קודש. חזק ואמץ.
שבוע טוב
שבוע טוב ותודה
ישראלים כבר מזמן לא סומכים על התקשורת. אבל אם כבר אתר כלכלי, מה דעתך על הביטקוין כמטבע וכהשקעה?
התשתית הטכנולוגיות מאחורי הביטקוין היא אחת המהפכות הגדולות שעבר או יותר נכון יעבור העולם המוניטרי ואני חושב שהעולם יפנים את זה רק במהלך השנים הבאות. אם אתה שואל אותי לגבי הביטקוין המטבע עצמו לצרכי השקעה, מדובר עדיין במטבע צעיר בן 7 שנים בלבד שעוד לא מוכר על ידי הרשויות ולא מצליח לסחוף אחריו את הכלכלה האמיתית ולכן לא ברור כרגע מה עתידו. הדרך הטובה ביותר לדעתי לדעת אם הוא יעלה או ירד זה להטיל מטבע (אמיתי) ולהתפלל לטוב.