בשבוע שעבר פרסם רה"מ נתניהו 10 הישגים כלכליים שלו. אפשר לעבור סעיף סעיף ברשימה ולמצא את המניפולציות בהם, אבל בואו נקח לדוגמא את סעיף מס. 3, שמשקף את הדרך המתוחכמת שנתניהו עובד באמצעותה כדי להשפיע על קהל בוחריו. נתניהו מציג לבוחריו "הישג כלכלי אדיר" – יתרות המטח של ישראל הגיעו ל115 מיליארד דולר. נתניהו בונה על כך שאדם מן הישוב, שלא מתמצא בסוגיה המורכבת הזו (שזה בערך רובנו), בטוח שזו בשורה נהדרת. יתרות מטח הרי נשמע פנטסטי – למדינת ישראל העשירה יש בכספת עכשיו סכום עתק של מיליארדי דולרים שהיא יכולה להשתמש בו בכל עת והכל בזכות גאונותו הכלכלית של נתניהו. אלא שבמציאות מסתבר שזה לא בדיוק הסיפור האמיתי. הנה מה שנתניהו לא רוצה שתכירו על יתרות המטח שלנו בשפת בני אדם:
על מנת להחליש את השקל המתחזק, שפוגע בתעשיית היצוא הישראלי ועל מנת להתמודד עם העודף בחשבון השוטף שנבע מהפקת הגז הישראלי (שחסך את המטח שהיה נדרש לרכישת דלקים בחו"ל), החל בנק ישראל לרכוש מיליארדי דולרים ומטבעות חוץ נוספים החל משנת 2008. תהליך רכישת המט"ח כולל כמה שלבים שנתניהו אגב לא מעורב באף אחד מהם ורובו מתרחש ללא שקיפות ומאחורי דלתיים סגורות:
1. בשלב הראשון בנק ישראל מדפיס מיליארדי ₪ וקונה איתם את הכסף הזר מסוחרי המט"ח. בכך הוא יוצר למט"ח ביקוש מלאכותי על חשבון השקל ומחליש אותו.
2. בשלב השני ,על מנת למנוע אינפלציה בשל הדפסת מיליארדי שקלים חדשים והזרמתם לשוק, בנק ישראל לווה אותם בחזרה מהשוק. מהציבור הרחב הוא לווה את השקלים באמצעות מק"מ (סוג של אגרת חוב שמונפקת על ידי הבנק המרכזי) ואת הבנקים מעודד להפקיד את השקלים בחשבון יעודי אצלו. בשני המקרים בנק ישראל מתחייב לשלם ריבית. סך הכל חייב היום בנק ישראל לציבור ולבנקים ריבית על סכום שנאמד בכ- 337 מיליארד ש"ח שספג מהם. השאלה עכשיו היא מאיפה ישיג את הכסף לצורך תשלום הריבית על הר השקלים שהוא חייב? פה נכנס השלב השלישי והכי מעניין
3. על מנת לפתור את הבעיה נאלץ בנק ישראל להשקיע (יש יגידו להמר) את המטבעות הזרים (שרכש) במניות בבורסות בחו"ל ובאגחים של ממשלות זרות. כלומר לבנק ישראל אין באמת את כל הכסף הזה כפי שנתניהו רוצה שתחשבו. הכסף כבר מזמן הושקע כדי להחזיר חובות בשקלים עבור הבנקים והציבור. אלא שזה לא הדבר הכי גרוע – הריבית שבנק ישראל קיבל עבור האגחים והמניות בחו"ל לא כיסו את הריבית שהוא התחייב לשלם על הריבית בשקלים. התוצאה: כל רכישות המטח האלה, שנתניהו כל כך גאה בהם, הכניסו את בנק ישראל לגרעון אדיר שהגיע השנה כבר ל-56.9 מיליארד שח (כמו 50 צוללות). המשמעות היא שבנק ישראל הפסיק להעביר את רווחיו למדינת ישראל. לא פלא לפיכך שנגידי בנק ישראל השתמשו בכלי זה רק כמוצא אחרון בהתמודדות שלהם עם השקל החזק.
יתרות המטח של מדינת ישראל הן לא עניין של "הישג", אלא פתרון שרחוק מלהיות מושלם, שנעשה מכורח הנסיבות על מנת לפתור סוגיה בעייתית. מי שהצליח להגיע עד לכאן מבין עכשיו עד כמה מגוחך לציין את הנתון הזה כהצלחה אדירה אבל אם אפשר לעבוד על ההמונים אז למה לא? בנוסף גם אם היה זה נחשב להישג גדול – האחראי על כל התהליך מתחילתו ועד סופו הוא בנק ישראל. לנתניהו אין יד ורגל בכל זה. אבל תכלס – נתניהו בונה על זה שלרוב הציבור לא באמת יהיה כוח להגיע עד לפה בשביל להבין את זה.
דני היקר כתב "למקסמן
תיארת היטב את נזקי אסכולת שיקגו אך אני לא מבין איך זה נעשה בפועל כלומר מה הם השינויים שנעשו שגרמו לנזקים שפירטת?"
המדינה מפריטה את הכל. כולל המשאב של "יצירת הכסף" שנתנה בחינם לבנקים.
המדינה מורידה את האחריות מהכל. כי לכל דבר יש מחיר טוען הפנאט הנאו ליברלי.
עד כדי כך שכל בר דעת צריך לשאול בשביל מה יש בכלל מדינה ?
לא רק המדינה, גם הערים כבר לא מחויבים לבני העיר כלום (כמו לבנות דירות לצאצאי בני העיר), והם גם הפריטו הכל. ונשאר לשאול למה לשלם ארנונה בכלל ?
המדינה מרוב חוצפה דורשת מסים, למי? השד יודע !!
60% מכל דירה הולכת אחר כבוד למדינה. וכי למה ? מה המדינה עושה בשבילי אם לכל דבר יש מחיר ?!
למה גיוס חובה ובחינם אם לכל דבר יש מחיר?!
אם לכל דבר יש מחיר מי צריך מדינה בכלל? המדינה נהפכת מיום ליום כמו בית הנשיא, שאף אחד לא מבין בשביל מה היא עוד קיימת.
אנשי מקצוע (מאסכולת שיקגו ונאו ליברלים) מנהלים את המדינה, ויש להם חלום דמיוני שיש יד נעלמת, ואם אין, יש ברירה טבעית.
נשאר רק לשאול, לא עדיף להחליף את שם המדינה למדינת מוחמד ככה לפחות לא נצטרך צבא ותקציב הביטחון הענק ?!
לסיום דני היקר:
יש סיבה למה בני אנוש מתקבצים לחברה ומדינה, וזה "חלוקת העבודה" = התפרנסו זה מזה.
כדי שתתאפשר חלוקת העבודה צריכים מקום\ארץ ומשאבים (בלי משאבים אין עבודה).
ככה שהדבר הבסיסי ביותר זה דיור ומקום עבודה והמשאבים. בלי זה לא צריך מדינה בכלל ואין סיבה לשלם לה מסים.
באים הנאו ליברלים הפנאטים והשטחיים, ואומרים "לכל דבר יש מחיר". "יש ברירה טבעית".
ואז, אין משאבים (הכל מופרט), אין דיור (המדינה לא חייבת לך כלום כי לכל דבר יש מחיר. מה עוד המדינה מרוב חוצפה מנצלת את הפנאטיות שלנו ועוד לוקחת 60% מכל דירה לעצמה), אין מקומות עבודה, רק עבדות. הרי שאין לך את הבסיס אתה מת מרעב, אז מה הברירה שלך מול הקבלן ?
כולם הבינו שזה הזוי, אבל חלמו על איזה יד נעלמת דמיונית שתעזור להם, ונדה כלום גורנישט.
מהשיטה הזו נוצר המצב ההזוי שחמישים אחוז הון אנושי נמצאת בידי אחוז אחד מבני אנוש, ובכל העולם המתוקן יש חוסר סבלנות ואנו עומדים היום בדיוק כמו לפני המלחמה בשנות העשרים\שלושים במאה הקודמת.
הנה קיבלנו את טראמפ ואת הלאומניות והפופוליזם בכל העולם.
כל זה לא קורה סתם, זה קורה כי השיטה הזו קבר את המעמד הביניים בכל העולם עמוק באדמה. (ראה את גרף הפיל הנודע) כל בני אנוש (כולל נשים) נהפכו לעבדים לבנקים בלי יכולת להרים את הראש מעל החובות.
ומה שהכי הזוי שאין לבנקים כסף, הם פשוט גזלו מהציבור את המשאב הכי יקר שלה שזה "יצירת הכסף". לא רק זה, כל דירה וכל יזמות שייכת לבנקים לעומק.
כלומר גם יצירת הכסף בחינם וגם את כל הדירות וכל היזמות שלנו בחינם, כל זה בחינם לבנקים. ומה הבנקים תרומים לכלכלה ? נדה כלום גורנישט !!! רק צוברים הון בלי סוף בלי להצמיח גרגיר אחת של חיטה לציבור.
שחרוריסט היקר
אתה פונה אלי או לערן היקר (חצי מדבריך לא קשורים אלי לכאורה)
כל העשר הם שקרים מוחלטים, אין שם שום אמת.
אנחנו יודעים מה היה לפני שאסכולת שיקגו השתלטה על המדיניות הכלכלית שלנו.
1, לכל אזרח היה דירה. (בלי משכנתא. המשכנתאות היו בקושי עד עשרה אחוזים מהדירה)
2, כל אזרח נהנה ממשאבי הארץ
3, כל משפחה היה מפרנס אחד למשפחה.
4, כל משפחה חיתנה את כל צאצאיה בכבוד פלוס חצי דירה כל צד.
5, כל עולה קיבל דירה מחוק השבות, וזה היה ההתגאות של בן גוריון – מול כל המדינות המתוקנות – שכל יהודי מכל העולם שבא לארץ מקבל דיור ופרנסה.
מה קרה מאז שאסכולת שיקגו השתלטו עלינו בשנות השמונים ועם ביבי ונערי האוצר שלו ?!
1, לשליש האזרחים אין דיור (משכורת שלימה על הזבות לישון בארץ ירושתו), וזה מחמיר מיום ליום
2, למי שיש דיור זה של הבנק (שבעים עד תשעים אחוזים)
3, שני מפרנסים למשפחה ולא גורמים את החודש (ממוצע למשק בית יש מעל מאתיים אלף שקל חוב). ומי חושב בכלל על לקנות דירה = שיעבוד נצחית לבנקים ולעו"ד שלה.
4, גזלו מהיהודים את כל משאבי הארץ.
5, כל עולה צריך להגיד תודה שלא שולחים אותו למחנה של פלטים.
6, מי רוצה להתחתן בכלל בתנאים כאלה ? מי רוצה ויכול להוליד ילדים ? והנה העץ מתייבש, והלך התקומה.
ועכשיו תזעק חזק: אני ימני אני לאומן ואני ואני ואני, ואתה?! רק שונא את ביבי ואתה שמאלן וכו' וכו'.
ובכן אני לא שונא את ביבי ואני לא שונא שום אדם כאדם. אבל אני כן מאוד מאוד אוהב את האדם ככלל והיהודים בפרט, ואני חושב שמגיע להם סוף סוף לקבל את ארץ ירושתם באמת. שזה אומר כל יהודי מקבל את חלקו בארץ כולל את משאבי הארץ.
וכיהודים יש לנו ציווי כתנאי להחזיק בארץ, לקבל כל גר ופליט בחום = אותן זכויות של היהודים אנו מצווים לתת לכל גר ופליט.
אז שוב: מה עושה ביבי ושאר הימין הקפיטליסטית ?!
הוא שולל מכל יהודי את ארצו. גוזל את משאבי הארץ ומוכר אותם לזרים.
וגם מגרש גרים ופלטים ואפי' ילידים שנולדו בארץ.
ואת כל זה הוא עושה בשם הימניות.
שהיהודים באים לזעוק כלפי ביבי ונעריו: היי היי הארץ שלנו ?! מה עונה נערו של ביבי = אבי שמחון ?! יש ברירה טבעית !!! אתה מבין ? אלפיים שנה חיכינו לחזור לארץ ושחזרנו על גבי דם רווקינו ורווקותינו, הוא נזכר לומר שיש ברירה טבעית ? חזיר מארץ החזירים !!!
"מה עונה נערו של ביבי = אבי שמחון ?! יש ברירה טבעית !!! "
אתה זוכר שעוד לא הוכחת טענתך ששמחון סבור שיש להרוג נכים בגלל 'ברירה טבעית'?
כי אני זוכר…
יואל היקר
פעם אחרונה בלי נדר שאני עונה לך על הקישקוש הנצחי שלך.
רעל הורג אדם
סוקרטס שתה רעל
המסקנה: סוקרטס מת.
יש ברירה טבעית (= אסור להתערב)
לכל דבר יש מחיר (ככה קבע השרלטן הדיקטטור שקורה לעצמו נאו ליברל)
המסקנה: למי שאין כסף מת מרעב.
לכל מוגבל (נכה, זקנים, נערים, משפחה מרובת ילדים שרק אחד מבני הזוג יכול לצאת לעבוד וכו' וכו') אין יכולת להשתכר = להשיג את אליל הכסף.
ואסור להתערב = יש ברירה טבעית.
ולכל דבר יש מחיר
המסקנה: השרלטנים הבורים ועם ארצים שקבעו את הכללים הטיפשיים האלה. גזרו על כל אלה מוות.
הווה אומר מצד שמחון ושאר נערי האוצר, שכל אלה ימותו מרעב תחת הגשר בשקט. כי יש ברירה טבעית.
כל כך פשוט שאין פשוט ממנו.
והנה התוצאה: במדינת היהודים, העם היחיד שקיבל כל כך הרבה ציווים בנושא עניות ובכל הדורות סבלו בדיוק מיזה אצל הגויים. היא המדינה שיש בא הכי הרבה עניים בעולם המתוקן.
המדינה היחידי (חוץ מארץ המהגרים = ארה"ב) שמתכחשת לעצם זכותו של האזרח כלפי ארצו.
העם היחידי שאלפי שנים חשק לחזור לארצו דווקא בגלל זה = מקום לדרוך\לישון בכדור הארץ, והנה שחזר לבסוף, אותו עם שולל מאחיו את הזכות המינימלי הזאת.
למקסמן
תיארת היטב את נזקי אסכולת שיקגו אך אני לא מבין איך זה נעשה בפועל כלומר מה הם השינויים שנעשו שגרמו לנזקים שפירטת?
"סוקרטס שתה רעל" – המדינה דחפה לו רעל, סוקרטס לא לקח מרצונו.
מילים אחרות – סוקרטס נרצח ע"י המדינה.
"יש ברירה טבעית (= אסור להתערב)" – האם ב'ברירה טבעית' כוונתך שאדם אחד רוצח אדם? דווקא במקרה של סוקרטס המדינה כן התערבה ורצחה אותו.
"לכל דבר יש מחיר (ככה קבע השרלטן הדיקטטור שקורה לעצמו נאו ליברל)
המסקנה: למי שאין כסף מת מרעב." – אף אחד לא 'קבע' את זה. אוכל לא מופיע יש מאין כי אתה רעב, מישהו צריך להכין אותו, המישהו הזה מצפה לקבל משהו בתמורה לעבודה שלו.
"לכל מוגבל (נכה, זקנים, נערים, משפחה מרובת ילדים שרק אחד מבני הזוג יכול לצאת לעבוד וכו' וכו') אין יכולת להשתכר" – מאחר וניתן למצוא ולהראות שיש לפחות מוגבל אחד שכן יכול להשתכר אזי הטענה שלך בטלה.
בנוסף גם אלו שאינם יכולים להשתכר עדיין לא בהכרח מתים – יש צדקה וכו'
אתה פשוט מניח שאם המדינה לא לוקחת מפיטר ונותנת לפול הנכה אז פול בהכרח ימות, כמובן יתכן גם שלא…
"ולכל דבר יש מחיר
המסקנה: השרלטנים הבורים ועם ארצים שקבעו את הכללים הטיפשיים האלה"
המציאות 'קובעת' את הכללים.
אין דבר כזה יש מאין.
אי אפשר לצרוך יותר ממה שנוצר
אי אפשר לצרוך משהו לפני שנוצר.
"כל כך פשוט שאין פשוט ממנו."
כל כך פשוט ועדיין לא הבנת את המציאות…
מקסמן , אתה קצת עושה אידיאליזציה של המצב. אכן פעם החיים היו צנועים יותר –
טלוויזיה שחור לבן בלי שלט, טיסות לחול פעם בחיים בערך , מכונית אולי אחד מ – 5 אנשים ותמיד זה היה סוברו, אפילו טלפון חוגה היה צריך לחכות בערך 3 עד 5 שנים . למרות שאני באותו הראש שלך ,קשה לי עם עשיית אידיאליזציה של עבר שהיה כל כך פשוט , שהיום אף אדם שפוי לא היה מצליח לחיות בו.
מי בכלל שמע על מחשבים,אינטרנט,סלולארי,כבלים, טלוויזה 70 אינץ , לפטופים, טאבלטים , אייפונים , נסיעות לחול, בתי מלון , מסעדות יוקרה, 2 מכוניות למשפחה ועוד אלף מוצרי צריכה שבעבר פשוט לא צרכו אותם. בשנייה שכולם יפסיקו לצרוך אותם גם היום , לשלושת רבע מהאנשים יהיה דיור הוגן ואפס חובות . אם תחיה כמו בעבר , מבטיח לך שאפילו לא צריך מפרנס שני, עד כדי כך. הבעיה שאף אחד לעולם לא יוכל לחזור לחיות כמו ההורים שלנו וזאת בדיוק הסיבה להר החובות של משקי הבית פה.
נקודה קטנה נוספת שהתלבטתי אם להכניס, אבל זאת בדיוק האידיאליזציה שאני מדבר עליה- לא באמת כולם נהנו מכל "משאבי הארץ" , תשאל את המזרחים שחיו במעברות או חיים עד היום בשכונות עוני וערי פריפריה, הם לא יגידו לך שהם "נהנו" מהמשאבים. סתם נקודה למחשבה..
לכניסה של ישראל למדינות העולם הראשון , המערבי, היה מחיר – פערי מעמד והכנסה גבוהים וצריכה מטורפת של שירותים ומוצרים שפשוט לא היו בעבר . עדיין ביחס למדינות "קפיטאליסטיות" טהורות , ישראל היא יחסית מדינת רווחה. תשאל כל אמריקאי ממוצע כמה הוא משלם על בריאות או חינוך והשכלה גבוהה או מה התנאים הסוציאליים של נכים, מובטלים וכדומה והוא יתחלף איתך בכיף
בוריס רגר היקר
אני לא יודע מה הגיל שלך, אבל בסוף שנות השמונים (שאסכולת שיקגו השתלטו על המדיניות הכלכלית שלנו), כבר היה טלוויזיה צבעונית, בכל בית היה מכשיר ווידאו. ובכל פינה בכל הארץ היו כבר חנויות של השכרת קלטות וידאו.
מכוניות כבר היו בכל בית, נכון סוברו היה זול יחסית אבל כל הפירמות הגדולות האירופיות היו בארץ.
טלפונים קיבלו תוך שבוע שבועיים.
מחשבים היו כבר אפי' בספריות העירוניות. (נכון אינטרנט וסלולרי וכו' עוד פשוט לא היו בעולם). אנחנו מדברים אחרי שלטון בגין ושמיר (אסכולת שיקגו התחיל בזמן שמיר ופרס, והתחילו להרגיש אותם בשנות התשעים)
בכל אופן אני לא רואה שום קשר ביניהם לכלכלת החברה. מה הקשר בין כל הטכנולוגיות לדיור ? חוסר דיור זה שיטה נאו ליברלית, בכדי לכפות אל שני בני הזוג להיות חלק בחלוקת העבודה בלי לחלק את הצמיחה בשווה לכולם הרי כולנו שם בכפיה.
הנאו ליברל הוא פשוט חזיר כי משכירי דירות לא יוצרים צמיחה חברתית (הרי משכיר דירות לא עושה כלום בחיים שלו). זה פשוט נטו אינטרס של הבנקים ככה כל הדירות לעומק שייכת להם בחינם = הרי גזלו מאתנו את המשאב הכי יקר שלנו שנקרא "יצירת הכסף" וככה הם מקבלים לא רק רביות וכו' רק גם הדירה בחינם אם כשלנו לעמוד בתשלומים בזמן
עד אסכולת שיקגו המדינה כמו בכל מדינה בעולם (יש אמנה שישראל חתומה על כך) פשוט בנה דירות.
גולדה אחרי הפנתרים השחורים בנתה בכל הארץ.
דוד לוי הזכור לטוב מהליכוד בנה בכל הארץ.
אריק שרון אחרי העליה הרוסית הגדולה, בנה בכל הארץ.
כלומר כל אדם נרמלי, מהפוליטיקאים עד אנשי המקצוע בכל משרד ובאקדמיה, הבין שדיור זה לא חלק מכלכלת החברה. דיור זה זכות בסיסית של אדם. ולא עניין של שוק.
הרי בדיוק בשביל זה צריכים בני אנוש מדינות.
ולכן ככה נהגו בארץ עד שהחזירים הגיעו לכאן.
לסיכום:
כל הדברים שאתה טוען לא קשור ישירות לכלכלת החברה.
טיסות לחול פשוט יותר זולות בכל העולם וככה מכוניות ושאר הטכנולוגיות.
מה עוד, אל תשכח (וזה חשוב מאוד) שיצירת הכסף עבר לבנקים והם התחילו לתת אשראי לכל דורש ככה שהם יכולים להרשות לעצמם להיכנס לחובות.
המדינה רואה שקל יחסית לקבל אשראי, אז היא מורידה מעצמה את האחריות המינימלית שלה כמו לבנות דירות לצעירים ועוד ועוד. והיא מתחילה להפריט את הכל. עד כדי כך שעוד מעט לא נבין למה צריך מדינה בכלל.
לסיום: אין סיכוי לצעיר היום, אפי' שיחיה כמו בשנות החמישים, לקנות דירה.
ויש לי דוגמא חיה על כך: "החרדים". אין להם (לרובם) מכוניות אין להם אינטרנט ולא טסים לחול. ויש להם לרובם לפחות שני מפרנסים. המעט יש להם מפרנס אחד.
משכורות שלימות הולכת לדיור לאחיו החזיר. והחזיר עצמו לא תורם כלום לחברה.
אני לא מדבר אידאולוגיות, אני מדבר מציאות עובדתית.
פעם בארץ משפחה חיה טוב יחסית כלכלית חברתית תרבותית. היום בקושי צעירים חושבים להקים משפחה, הרי בשביל מה? בשביל מה העול הקשה הזה?
כנראה אני מספיק ,"קשיש" לזכור דווקא את תחילת שנות ה-80 שבה עדיין היו טלוויזיות שחור לבן ומעט מאוד צבעוניות, וידאו בקושי היה ושאר הויכוח לא רלוונטי , כי אני חייתי , אומנם כילד ואחר כך בדיאבד כבוגר לזכור את האימברגו על ישראל עד בערך תחילת שנות ה- 90 , את האינפלציה של איזה 400 אחוז בשנה ואת הפשטות של החיים שהיו אז.תאמין או לא , אבל לא היו קניונים, מקדונלדס ואפילו לא פפסי. המכונית הראשונה שלא היתה סובארו היתה בזמנו מיציבושי שנראתה לנו כמו חללית בתחילת שנות ה- 90 .הבניין הכי גבוה היה אז אולי השלום בתל אביב. עזוב, אין טעם לספר לי סיפורים מהספרים כי חייתי את המציאות כפי שהיא היתה בפועל . אנשים היו מוצאים אולי 10 אחוז ממה שהם מוציאים היום . לכן גם הגיעו לדירה מהר יותר ושוק הנדל"ן בקושי זז עידנים..
אם כבר אתה בקטע של הבנת הכלכלה הפוליטית בישראל באותה התקופה, אז "הניאו ליבראליזם" הכלכלי , היא המצאה של רייגן ומרגרט תאצר שעלו לשלטון בדיוק באותה התקופה, תחילת שנות הה-80 , בגין שעלה ב-77 , ייבא את ראשית הגישה הזאת , כי הימין עלה לשלטון בפעם הראשונה אחרי עידנים באופוזיציה והיה מוקצה מחמת מיאוס. בגלל התנאים בארץ בגין לא היה חולם לבצע סוג כזה של מהפכה בארץ , אבל ביבי שנכנס כ-5 שנים לאחר האימברגו (החרם המפורסם של מדינות ערב) ולמעשה היה הראשון שלקח את זה כמה צעדים קדימה בשל התנאים של תחילת הגלובליזציה, נפילת הגוש הקומוניסטי, העליה הגדולה מברה"מ לשעבר לישראל (שהקפיץ את הכלכלה פה בערך פי 2 תוך זמן קצר מאוד) והסרת החרם על יבוא מוצרים לישראל. לא ניתן לך פה הרצאות בכלכלה פוליטית, אבל התנאים הגיאופוליטיים היו יותר חזקים מכל אדם כזה או אחר ול היה ניתן לעצור את הפיכת ישראל למדינה קפיטליסטית עם שיטה ניאוליבראלית. נראה לי שגם אם הייתי שם מוקיון כרש הממשלה באותה התקופה ,התהליך היה בלתי הפיך לדעתי ואיתו גם המחיר – פערים בלתי נסבלים בתוך החברה
שחרוריסט היקר
אתה פונה אלי או לערן היקר (חצי מדבריך לא קשורים אלי לכאורה)
כל העשר הם שקרים מוחלטים, אין שם שום אמת.
אנחנו יודעים מה היה לפני שאסכולת שיקגו השתלטה על המדיניות הכלכלית שלנו.
1, לכל אזרח היה דירה. (בלי משכנתא. המשכנתאות היו בקושי עד עשרה אחוזים מהדירה)
2, כל אזרח נהנה ממשאבי הארץ
3, כל משפחה היה מפרנס אחד למשפחה.
4, כל משפחה חיתנה את כל צאצאיה בכבוד פלוס חצי דירה כל צד.
5, כל עולה קיבל דירה מחוק השבות, וזה היה ההתגאות של בן גוריון – מול כל המדינות המתוקנות – שכל יהודי מכל העולם שבא לארץ מקבל דיור ופרנסה.
מה קרה מאז שאסכולת שיקגו עם ביבי ונערי האוצר שלו ?!
1, לשליש האזרחים אין דיור (משכורת שלימה על הזבות לישון בארץ ירושתו)
2, למי שיש דיור זה של הבנק (שבעים עד תשעים אחוזים)
3, שני מפרנסים למשפחה ולא גורמים את החודש (ממוצע למשק בית יש מעל מאתיים אלף שקל חוב). ומי חושב בכלל על לקנות דירה = שיעבוד נצחית לבנקים ולעו"ד שלה.
4, גזלו מהיהודים את כל משאבי הארץ.
5, כל עולה צריך להגיד תודה שלא שולחים אותו למחנה של הפלטים.
6, מי רוצה להתחתן בכלל בתנאים כאלה ? והנה העץ מתייבש, והלך התקומה.
ועכשיו תזעק חזק: אני ימני אני לאומן ואני ואני ואני, ואתה?! רק שונא את ביבי ואתה שמאלן וכו' וכו'.
ובכן אני לא שונא את ביבי ואני לא שונא שום אדם כאדם. אבל אני כן מאוד מאוד אוהב את האדם ככלל והיהודים בפרט, ואני חושב שמגיע להם סוף סוף לקבל את ארץ ירושתם באמת. שזה אומר כל יהודי מקבל את חלקו בארץ כולל את משאבי הארץ.
וכיהודים יש לנו ציווי כתנאי להחזיק בארץ, לקבל כל גר ופליט בחום = אותן זכויות של היהודים אנו מצווים לתת לכל גר ופליט.
אז שוב: מה עושה ביבי ושאר הימין הקפיטליסטית ?!
הוא שולל מכל יהודי את ארצו. גוזל את משאבי הארץ ומוכר אותם לזרים.
וגם מגרש גרים ופלטים ואפי' ילידים שנולדו בארץ.
ואת כל זה הוא עושה בשם הימניות.
שהיהודים באים לזעוק כלפי ביבי ונעריו: היי היי הארץ שלנו ?! מה עונה נערו של ביבי = אבי שמחון ?! יש ברירה טבעית !!! אתה מבין ? אלפיים שנה חיכינו לחזור לארץ ושחזרנו על גבי דם רווקינו ורווקותינו, הוא נזכר לומר שיש ברירה טבעית ? חזיר מארץ החזירים !!!
למי חייב בנק ישראל 337 מיליארד ש"ח? לגורמים בחו"ל? לאזרחי המדינה? לבנקים במדינה? לבנקים בחו"ל?
איזה ריבית משלם הבנק על חובותיו? הרי ידוע לי שהריבית שאנחנו מקבלים היא כמעט אפס. אז איך זה שהריבית מהווה בעיה לבנק ישראל? האם הריבית שהוא משלם גבוהה יותר? אם כך אשמח להלוות לו.
לא קבלתי שום תשובה. אשמח לקבלה.
מתוך סעיף 2: "סך הכל חייב היום בנק ישראל לציבור ולבנקים ריבית על סכום שנאמד בכ- 337 מיליארד ש"ח שספג מהם".
לפי הכתוב במאמר לעיל החוב אינו 337 מיליארד, אלא הריבית על סכום זה.
למי ? "לציבור ולבנקים" !
גובה הריבית שאגרות החוב ופקדונות שמציע בנק ישראל חייב להיות אטרקטיבי, אחרת לא ישקיעו אצלו.
מכיוון שבנק ישראל משלם ריבית על סכום של 337 מיליארד, ברור כי הריבית שהוצעה לציבור ולבנקים הייתה אטרקטיבית מספיק כדי שישקיעו סכום זה, (במצטבר:)).
מקווה שעזרתי 🙂
נ.ב.: שים לב שהדיון המרכזי במאמר אינו בנושא שיטות של בנק ישראל לשמור על השקל חלש.
הדיון הוא בדוגמה אחת לדרך שבה פוליטיקאים משתמשים במניפולציות כדי לשכנע את הציבור בדברים שאינם נכונים – במקרה ספציפי זה בנימין נתניהו מציג נתון, (יתרות מט"ח), שמצביע על בעיה כלכלית קשה ואינו קשור אליו באופן ישיר כאילו היה קשור אליו ישירות וכאילו הוא נתון חיובי… ובנוסף לפי המאמר גם הנתון עצמו אינו מדויק.
לאלון:
קודם כל תודה על התגובה.
אני יודע שהדיון איננו על שיטות בנק ישראל אלא על מניפולציות של פוליטיקאים אבל בכל זאת אני מתעניין בחוב עצמו.
בכל אופן לא הבנתי: האם החוב הוא 337 מיליארד ש"ח או שהריבית על החוב היא 337 מיליארד ש"ח? ואם זה הריבית אז האם זוהי הריבית השנתית או ריביתמ צטברת של כמה שנים?
אם 337 מיליארד ש"ח זה הריבית אז כמה זה החוב עצמו?
בקשר לריבית: ככל הידוע לי הריבית על הפקדונות היא כמעט אפס ועל אגרות חוב של מדינת ישראל היא שלילית. למרות זאת כן קונים אג"ח למרות שזו לא ריבית אטרקטיבית. אם ידוע לך על ריבית אחרת אטרקטיבית, אשמח אם תפנה אותי למקור. גם אני רוצה להלוות לבנק ישראל בריבית אטרקטיבית.
בכל אופן חוב לציבור (כלומר לאזרחי ישראל) או לבנקים (בישראל) זה ממש לא נורא כי החוב הזה שמופיע במינוס אצל בנק ישראל, מופיע בפלוס אצל גורמים אחרים במדינה.
אני מכור לחדשות בנושאים חשובים, לא מעניין אותי ספורט ושטויות, אני מנסה לקרוא כתבות איכותיות ולכן אני מנוי לאתר הזה.
הפסקתי את המנוי שלי לידיעות אחרונות מכיון ש 75% מתוכן העיתון של שבת הבאה אני כבר יכול לכתוב מראש. לא משנה מה יקרה במדינה ואפילו בעולם, רוב הכתבה היא על ביבי. צונאמי בהודו? זה בגלל שרה"מ שלהם טבל רגליו במים עם ביבי. נער גיא מוסלמי נרצח? זה בגלל ביבי שהכניס את הקיצוניים לממשלה. היחין לא התאחד? כמובן, שרה ביקשה שלא יצרפו את שקד. אה, הם כן התאחדו? חברי הליכוד בוגדים בביבי.
בקיצור עיתון עלוב ומסריח שהמאיס עלי את הקריאה. היחיד שאני אוהב עדיין לקרוא זה את הניתוחים הענייניים של סבר פלוצקר היקר.
רק ראיתי את התמונה של ביבי ושרה ומיד בדקתי שלא פתחתי במקרה צהובון. ניסיתי ממש במאמץ לסיים את הכתבה והנה התגובה שלי. כל מה שבא לי זה לתת לך כתבת נגד באורך פי 7, ובה הוכחות על 7 מהסעיפים האחרים שכן ביבי אחראי עליהם כמעט בלעדית ויש לו הרבה מאוד במה להתגאות! לא מאהבתי לביבי. אלא בכדי לגרום לך להקיא כ"כ הרבה שבפעם הבאה שאתה מנסה לדבר איתנו על כלכלה תתמקד בעובדות ונתונים ולא בשנאה מחליאה וגיבובי שטויות. וערן היקר, אתה עושה עבודה חשובה ונהדרת, ובמסגרתה לא היה רע עם היית אמיתי ואמין ומספר עד כמה בכל זאת המצב של הישראלים ומצב המדינה בכלל כן השתפר בזכותו. בזכות הקשרים שיצר והשווקים שפתח. יש מה לתקן? יש טעויות? יש רעיונות? כשאנחנו הקוראים נכנסים לאתר שלך, על זה אנחנו רוצים לקרוא ולא על התחתונים של שרה.
שאלת תם: בנק ישראל לא מדפיס כסף ובאמצעותו קונה מט"ח?
אני יודע שבעבר הבנק השתמש במק"מ בשביל לקנות מט"ח אבל למיטב ידיעתי כיום כבר לא.
יש לי תחושה שבעצם תחילת הבעיה היא במושגים "עודף" ו"גירעון" בעזרת המושג הראשון יוצרים תחושה אצל אותו אזרח שלא מבין הרבה בכלכלה שהנה נפתרו בעיות הקופה הציבורית ויש אפילו יותר כסף ממה שאמור היה להיות לפי חישובים שנתיים. הרי זו המשמעות של עודף, הלא כן?
ואם יש עודף איך יש גירעון באותו זמן, שהוא המושג שבעזרתו יוצרים תחושת אימה ופחד? שהרי האזרחים מופקרים בני מופקרים המה, עם הדרישה שלהם שלסבתא הזקנה יהיה קצת יותר חם לפני שהמטפל בא להרוג אותה במכות במסדרון בית-האבות, שמישהו ממשרד החינוך יכנס לראות אם הילדים בפעוטון כחולים כי התחפשו לדרדסים בפורים או חלילה מהמכות של הסייעת, ועוד כהנה וכהנה דרישות של שמנדריקים פסקודניאקים שחושבים שהכסף שהם שילמו וממשיכים לשלם אמור לשרת אותם ולא את משפחת הקיסר-האל ורעייתו.
העודף הוא כדי לפאר את הקיסר. הגירעון הוא כדי להסית את האזרחים נגד עצמם.
לפני הבחירות נתניהו מסביר שהכלכלה מצויינת.
אחרי הבחירות יתמוך במסים וגזרות של שר האוצר הבא שימנה.
אפשר להציג חצי תמונה על כל דבר.
אז על כל הדברים הטובים כמו שכר מינימום שעלה ועוד, בואו נדבר על כמה דברים שלא בסדר. למען ההגינות.
מחירי דיור פי 3 במדינה ביחס ל 2007.
גילוי הגז לא יוריד מחיר חשמל לאזרח בשנים הבאות בהסכמת הממשלה הקודמת.
בקבוק מים מינרלים שעולה במקרה הטוב 5 שקלים בארץ, עלה לי בחופשה ביוון 35 אגורות. וזה קורה עם המון מוצרים בישראל. בקיצור יוקר מחיה חזירי כמעט בהכל.
רוב משקי הבית מצוי בהלוואות ובמינוס, הרבה יותר משנים עברו.
אני לא רואה בנתניהו אשם. יתכן וראש ממשלה אחר היה נוקט צעדים שהיו גרועים והרסניים מפאניקה וחוסר ניסיון.
נתניהו רק נתן לבועות הרכב והנדלן להחזיק אותנו לאחר משבר הסאבפריים ארהב שפגע בכל העולם.
כהרגלו בחר נתניהו כמו בביטחון, לא לעשות יותר מדי ולתת לדברים להתרחש.
אבל כל אדם שמדבר רק על הטוב ומסתיר את הרע, לא יכול לעשות זאת לאורך זמן.
כשרוני ככל שיהיה.
מרשים השאלה את מי?
אחרי כל הבולשיט שמכרת בכתבה, אתה לא מבין כלום בכלכלה.
הסטורית לא היה מצב טוב יותר כולל כל הסיכונים.
הפחד הגדול הוא לתת את ההגה לאנשים כמוך שעלולים להחזיר אותנו לימיה האפלים של כלכלת השמאל.
לא עוד ידידי ישראל עם הפנים קדימה, כולל 'אלו שלא מבינים' ונהנים מהארוחה.
רמי
כאן זאת במה להבעת דעה עניינית.
כנראה גדול עליך ובהתאם – לא הגעת לסוף אלא "ציצת" קישקוש.
בתי הקברות מלאים גאונים שלא היה להם תחליף
מעניין, מצב כלכלי מצויין, שמביא החלטה על קיצוץ רוחבי בחינוך, בבריאות ברווחה ובעוד ועוד דברים… ממש המצב הטוב שהיה. מטומטם!
תגיד רמי איך אתה יכול להגיד שמצבנו כל כך טוב?
הרי מחירי הדירות גבוהים ביותר הרבה יותר ממה שהיו תחת שלטון מפלגת העבודה.
הבריאות במצב גרוע. הרבה אנשים מתים מזיהומים בבתי-חולים. התורים לרופאים מומחים מתארכים יותר ויותר.
צפוף בבתי-חולים. אנשים ישנים במסדרון.
הכבישים צפופים יותר מדי.
הפנסיות נקצצות מיום ליום. תנאיהן הולכים נעשים גרועים יותר.
תאונות קשות קורות באתרי בניה.
רק מחירי נסיעות לחו"ל (שזה דבר לא חשוב כלל) ומחירי המכוניות בירידה.
העליה בתל"ג לא מעניינת אותי. אומנם התל"ג לנפש עלה ביותר מ-50% אבל כל עוד אנו לא רואים זאת במשכורות, זו לא עליה אמיתית (כנראה שיש טעויות בסיסיות בחישובים).
לא הבנתי את הגאונות של המשמיץ שמסיים את דבריו בזה שד לכל המהלך אין יד ורגל לנתניהו. אלה לבנק. אז תאשים את הבנק.
הבנק "לא אשם" – הוא אחראי על מדיניות מוניטרית ויציבות המשק, אותה מכתיבה הממשלה ובראשות נתניהו – ב 20 שנה האחרונות.
גם אם נתניהו יכול להתגאות ביציבות של מדינת ישראל – זה לא מצבירת הדולרים, זה מאי השקעה בציבור הרחב – הזקנה במסדרון, הילד בירוחם, הנכה ועוד …
מה שהוא אומר זה ש :
1. אף שנתניהו מציג זאת כהישג שלו זה לא קשור אליו
2. נתניהו מציג זאת כהישג וזה לא הישג, יותר משהו לחשוש ממנו
הנה הזדמנות לנתב את הדיון לעניינים כלכליים ולנתח מבחינה פיננסית את המהלך.
בנק ישראל הגדיל את יתרות המט"ח מ 40 מילארד$ ל 115 מילארד$ בתקופה של מספר שנים.
נראה כיצד הושפעו הפקטורים הכלכליים במשק:
1. כיום שער ה$ הוא 3.49. זהו שער נמוך היסטורית ולא רחוק מהשפל שאליו הגיע ה$ לפני עשור.
2. ריבית בנק ישראל נמצאת קרוב מאוד לרמת השפל של כל הזמנים ואין סימן שהיא הולכת לעלות בקרוב. הריבית השקלית לתקופה של 10 שנים נמוכה מהריבית בארה"ב (שזו אנומליה בפני עצמה). בישראל מתקיים מצב של ריבית ריאלית שלילית. המלווים מוכנים להפסיד כסף (במונחי צריכה) בעבור הכסף שהם מלווים.
3. האינפלציה בישראל נמוכה מהיעד הממשלתי לאורך התקופה ומהממוצע הרב שנתי. וזה קורה בזמן שהמשק נמצא בתעסוקה מלאה עם שפל ברמת האבטלה.
נראה שמדינת ישראל קיבלה ארוחה בחינם. הגדילה את הונה ב 75 מיליארד$. מבלי לפחת את שער החליפין, מבלי הצורך להעלות ריבית, בלי אינפלציה ובלי שיפור משמעותי בפיריון.
בכלכלה המודרנית השילוב הזה אינו יכול להתקיים. ולכן נראה שאנחנו נמצאים בעידן הכלכלה הפוסט-מודרנית. ואולי בעצם מדובר באלכימיה. כיום אפשר לבצע מהלכים פיננסים שסותרים את ההיגיון ואת האקסיומות המוכרות (כאמור פוסט-מודרניזם). אפשר להדפיס שקלים מבלי לשנות שום פקטור פיננסי. אפשר להגיע לתעסוקה מלאה מבלי להגדיל את האינפלציה. אפשר להיכנס לגירעונות בלי השפעה רעה על שער החליפין או על הריבית.
בעשור האחרון האלכימיה פעלה לטובתנו. כל "מספר" זכה. שוכנענו להאמין כי הגיע קץ ההיסטוריה של המשברים הכלכליים. שהבנקים המרכזיים יכולים לכוונן את הכלכלה העולמית באמצעות לחיצה על כמה כפתורים. שכל איום כלכלי ניתן להסיר באמצעות אלגוריתם פרימיטיבי של הדפסת כסף (או בשם המכובס "הרחבה כמותית"), איפוס הריבית, או קניית אג"חים בעייתים. בסה"כ להרים טלפון לפקיד הממונה והבעיה תיפתר תוך מספר דקות.
יתכן וזה המצב. אך גם יתכן שהרכבת איבדה את הבלמים. יתכן שאף אחד כבר לא מבין את המערכת ואת ההיגיון שעל פיו היא עובדת. בנתיים הכל נהדר. כולם מרוויחים. דוושת הגז פועלת מצויין. וזה כל מה שהיה דרוש בעשור האחרון. לתת עוד קצת גז בעליה. אך כל רכבת חייבת לעצור מתישהו. ויתכן שאז נגלה שלאלכימיה הגיון משלה. במשך עשור היא פעלה בהתאם לאינטרסים שלנו וחשבנו שאנו שולטים בה. אלא שהיא מעולם לא נשלטה. וכשהדבר יתגלה, נישאר בעולם שבו כל מה שהבנקים המרכזיים יודעים לעשות הוא ללחוץ יותר חזק על דוושת הגז.
עוד אחד עם " הכל עובד נהדר". אולי תסבירו, אם הכל כזה נהדר, למה מערכת הבריאות קורסת. למה במערכת החינוך חסרים תקנים לכל רוחב הקשת. למה נדרש קיצוץ רוחבי, שעומד לחסל כמה מוסדות לחינוך מיוחד, כמה מחלקות בבתי החולים וכמה אזרחים חסרי כל?
למה לא נבנה כאן שנים דיור ציבורי? למה הצעירים קורעים תחת הנטל וכולם בחובות?
למה לא נבנים מספיק מתקני התפלה?
למה החקלאות קורסת מסחטנות ממשלתית וסחטנות של רשתות השיווק?
שאמשיך?? כי יש עוד הרבה… הכלכלה הישראלית הולכת וגוועת כבר שנים!!
מה אתה מתבכיין?
כתבתי תגובה ללא שום עמדה פוליטית (בניגוד לכל השאר פה). איפה ראית "שהכל עובד נהדר"?
עוד אחד שמחפש לפרוק את הזעם שלו על כך שאין פה קומוניזם אמיתי כמו בוונצואלה…
הפכת לעד כדי כך. לקפיטליסט רדיקלי .
עברתי על המק"מים בבורסה. התשואה היא בערך 0.3% לשנה.
זהו האתר:
https://info.tase.co.il/Heb/MarketData/T-bills/Pages/ShortTermLoan.aspx
ערן זה ממש לא מובן.
אתה טוען שבנק ישראל חייב 337 מיליארד ש"ח. למי הוא חייב אותם לתושבי המדינה או לגורמים בחו"ל? עד כמה שאני מבין רק החובות לחו"ל יש להן משמעות כי חובות לגורמים בתוך המדינה פרושם שיש לבנק ישראל מינוס אבל במקביל יש למישהו אחר בתוך המדינה פלוס. כלומר זה מתאזן. אני מניח שצריך להוריד מאותם 115 מיליארד דולר את אותם חובות לחו"ל כדי לדעת מהו השווי הנקי של הכסף שיש למדינה (יתרות המטבע מינוס החובות לחו"ל).
גם אם כל החוב הזה הוא חוב לחו"ל עדיין הוא פחות מיתרות המטבע שיש. 337 מיליארד ש"ח זה בערך 95 מיליארד דולר. כלומר השווי הנקי של המדינה הוא 20 מיליארד דולר.
איזה ריבית משלם בנק ישראל עבור המק"מ? עד כמה שידוע לי הריבית היא קרובה לאפס או בכלל אפס ולכן כמעט אין לבנק ישראל הוצאות על הריבית. תקן אותי אם אני טועה וכמו כן אם בנק ישראל משלם ריבית גבוהה על המק"מ אז היכן אוכל לרכוש מק"מ? אני רוצה לההנות מריבית זו.
חוב במקרה הזה הוא בהדפסת כסף . בנק ישראל הכפיל פי 4 את כמות הכסף בעשור האחרון
כמןבן שאין אינפלציה (אם מתעלמים מהעובדות) – רק עליית מחירים מטורפת בנדלן מזון וכו
כדי להמחיש את זה , השקל איבד מערכו כ75 אחוז בעשור האחרון . תחשוב מה זה אומר על חסכנות ופנסיות
לשחרורון:
ההוצאות של משפחתי היו בערך 13-14 אלף ש"ח לפני עשור. היום הם לא יותר מ-16-17 אלף ש"ח. המשכורות שלי ושל אשתי היו מספיקות אז וגם היום. בכל אופן אם היתה אינפלציה שהעלתה את המחירים פי 4 – הוצאותינו היו מגיעות ל-50 אלף ש"ח לחודש והיינו קורסים כלכלית.
(אציין שגם אז וגם היום לא היינו צריכים לשלם שכר-דירה כי יש לנו דירה משלנו).
יש לך דירה משלך, אז כנראה שאתה לא מודע לקפיצה במחירי הדירות בעשור האחרון – אבל הנתונים שם אתה מוזמן לבדוק
אתה גם מוזמן להתסכל על הבורסה והשינוי שהיה בעשור האחרון
אלו המקומות העיקריים שהכסף המודפס זרם אליהם וניפח את המחירים
כתבה ירודה שמטרתה היא להאשים את ביבי, ועוד אתה מסביר למה הוא שיקר ואפילו אם הוא כן שיקר אתה לא עברת על כל שאר הדברים שאמר אלא רק על הדבר השלישי שאמר, וגם, אם כל כך מעצבן אותך שאנשים משקרים לציבור אולי תלך לכל חבר כנסת! וראה שהם משקרים
שקרן נוכל רמאי מושחת זה ראש הממשלה להיום ביבי=..יבי
בס"ד
מה שייך להאשים את ביבי לדבר שנגיד בנק ישראל גרם לו, ושלביבי אין אפשרות למנוע אותו, שהרי הוא לא יכול לקבל החלטות במקום הנגיד.
הדבר היחיד שאפשר לטעון כנגד ביבי, גם אם היה כאן הישג כלכלי, מה הוא מתפאר בו, הרי לא הוא גרם לו.
והדבר השני, זו היתה טעות מוחלטת לנהוג במדיניות זו של דון קישוט ולצאת נגד מהלכים כלכליים חזקים שאי אפשר להתגבר עליהם ולגרום נזק למשק בצבירת יתרות במטבע חוץ. אבל זו טעות נטו של הנגידים ולא של ביבי.
אתה סותר את עצמך ,מצד אחד מאשים את נתניהו מצד שני מודה שמהלכי בנק ישראל , שנראה לי שגם לך לא מובנים, אינם בשליטת ביבי אלא בשליטת הנגיד.בקיצור כתבת השחרה לנתניהו ברמה נמוכה שמתאימה לכחול לבן שבראשה עומד גנץ ,שאפילו חברה לא מסוגל לנהל.לרב עם ישראל טוב מבחינה כלכלית והרבה מזה בזכות ביבי.
עזוב פופוליזם על דברים לא קשורים למאמר. הטענה שלי היתה שנתניהו מניפולטור . עכשיו בוא נסתכל על העובדות:
1. נתניהו התגאה בהישג כלכלי של גדילה דרמטית ביתרות המטח של ישראל
2. לא מדובר בהישג אלא במהלך כלכלי בעייתי שבא לתת מענה על סוגיה בעייתית
3. גם אם היה מדובר בהישג – לנתניהו אין בו יד ורגל והוא היה מתרחש גם אם בן גביר היה ראש ממשלה
נתניהו בהחלט אחראי!
אחראי לכך שהממשלה נהגה בפזרנות ולא נזהרה בהוצאותיה ועומדת בפני גרעון ענק בתקציבה.
בנק ישראל צבר הר אדיר של מטבע זר כדי לשפר את רווחיות היצוא – בדיוק כפי שהסביר בכתבה מר הילדסהיים. כדי שהממשלה תוכל לקבל לתקציבה מיסים מרווחי היצואנים.
היות שממשלת נתניהו בזבזה בלי חשבון ולא השקיעה מספיק, וגם בנק ישראל נאלץ להפסיד בהשקעה מסוכנת במט"ח – עמישראל הפסיד פעמיים:
פעם אחת כשבנק ישראל לא יוכל לתמוך בתקציב הממשלה, ופעם שנייה כשהממשלה תגזור גזירות כואבות כדי לאזן את תקציבה המידלדל. לכך אחראי בעיקר נתניהו.
הוא לא מאשים את ביבי ביצירת הבעיה,הוא מסביר לנו שביבי מתגאה ביתרות מטבע חוץ גדולות,בזמן שאין מה להתגאות בכך,הוא מוסיף ומסביר לנו שביבי מנצל את חוסר הידיעה וההבנה של רוב הציבור,ולכן הוא משתמש בנתון שאין מה להתגאות בו,עלי זה לא משפיע כי אני לא מאמין ולא אבחר בביבי גם אם יודיע שהמשיח הגיע אודות להתגלות מלאכים אליו והוא שיכנע אותם לשלוח את המשיח
ערן היקר תודה
אני כן הייתי עובר על כל העשר ומגלה את ערוותו תרתי משמע.
הבעיה שיש שם גם דברי אמת
לא סתם הכותב הנכבד התחיל מסעיף 3 וגם עצר בו.
הנקודה שעליה כתבת, יתרות המטח, חשובה
חבל שאתה מערבב את דעותיך בנושא
עם שנאתך לנתניהו
זה לא מועיל לדיון בכלל מוריד מאיכות הכתבה בערך 95%
לקחת נושא מרתק
וטבלת אותו בפוליטיקה
וכל מה שנשאר עכשיו מהכתבה זה ויכוח פוליטי