בצד המאבק ההרואי כמעט של שומרי הבית נגד הפעלת אסדת הגז שהרימו מול ביתם בחוף דור, יש סיפור צדדי פחות מוכר לציבור הרחב אבל מוזר מאד. מיכה ברחנא הוא פרופ' מכובד, מומחה בבריאות הציבור, אפידמיולוגיה, וכיהן בעברו כמנהל המכון לרישום סרטן לאומי. ברחנא התבקש להכין דו"ח ע״י ״שומרי הבית״ במטרה לענות על מספר שאלות שהופנו אליו בנושא הפעלת האסדה. הוא עיין במסמכים הנוגעים להרצה כפי שפורסמו באתר חב׳ נובל אנרג׳י וקבע את הדברים הבאים:
"לדעתי על משרדי הבריאות והגנת הסביבה להיכנס לעובי הקורה באירוע המדובר ולנקוט את כל האמצעים על מנת לתת הגנה מירבית לאוכלוסייה, ללמוד את ההשלכות האפשריות של הנישוף, ובהנחה שאין אפשרות לבטלו, לתדרך את האוכלוסייה להתגוננות מירבית (להתפנות מהאזור / לסגור חלונות / להסתגר בבתים או כל דרך שתימצא הגיונית ומועילה).
בשבוע שעבר בעיתון "דבר" הוא כבר צוטט באופן תמוה כמי שמכחיש את הדברים של עצמו: "מעולם לא אמרתי ואני לא חושב שצריך להתפנות" – זה קרה פחות מחודש אחרי שכתב בדו"ח שלו בדיוק ההיפך. ברחנא כאמור הוא פרופ' רציני ומעמיק, הסיכוי שכתב את מה שכתב בהיסח הדעת ומבלי שהשקיע מחשבה רבה לפני כן קלושה, מה שמעלה עוד יותר את התעלומה סביב שינוי דעתו.
כל זה מוביל אותי לראיון שקיימתי עם הפרופ' המכובד לפי 3 שנים על מחקרים שערך בנוגע להשפעות זיהום שמייצרות חברות פרטיות וממשלתיות. ברחנא סיפר לי אז ואני מצטט: "התעסקתי בכל מה שהיה קשור לבריאות וסביבה בשנים האחרונות, במקרים מסוימים [לא רבים] היו לחצים מאד גדולים…נכתבו מכתבים לשר הבריאות ולמנכל משרד הבריאות 'תעיפו אותו', 'סתמו לו את הפה', 'תעשו איתו משהו' – ממש איימו על המשרה שלי – חד משמעית". מחקר אחר שערך עד אמצע שנות ה2000 בנושא תחנת הכוח הפחמית בחדרה הביא אותו למסקנה כי "אין ספק שתפקודי הנשימה של ילדי פרדס חנה (שלשם מגיעה הפליטה מארובות חדרה) פחות טובים מהמקובל ומילדים באזורים אחרים שלא חשופים לאותו זיהום". אלא שאז ברחנא סיפר לי: "פתאם נגמר הכסף למחקר ושלחו אותנו הביתה". במילים אחרות בעקבות הדו"ח הוא פוטר.
אני לא נמנה בקרב חובבי קונספירציות אבל פינוי המוני של תושבים מרצועת החוף היא פיגוע תדמיתי אדיר למשרד הבריאות, וצרה צרורה עבור קמפיין המיליונים של נובל בשעות השיא בטלוויזיה, שנועד לשווק לציבור את המיזם שלהם כמיזם בריאות. פה אדגיש רק ואומר בכנות שאיני יודע מה בדיוק עבר על ברחנא בשבועות האחרונים והאם איומים על פרנסתו גרמו לו לשנות את דעתו בצורה כל כך גסה, אבל כל הסיפור המוזר הזה מריח לכל הפחות לא טוב והוא נקודה גדולה למחשבה על מה שהכוח והכסף הגדול עלולים לגרום.
יש אנשים עם אידיאל משונה לחזור ליערות ולמערות מתוך מחשבה שכך יחיו יותר טוב אבל דרך העולם להשתנות ולהתפתח תמיד וזו עובדה וזה מה שקורה עם הגז ועם כל דבר בכל תחום בחיים אם היה כל כך טוב איך שחיו פעם היינו באותו מצב היום אבל אם זה השתנה כנראה שהיו דברים טעונים שיפור
נ.ב מאותה סיבה שזה נכון לקטוף פרי מעץ כי האדם צריך את זה גם לגבי משאבי טבע אחרים שהאדם צריך אותם
מקסימום ימותו תושבים בעוד הרבה שנים. וההכרה והפיצויים יגיעו לילדיהם.
כמו סיפור צהל והצלילות בקישון.
כסף זה כוח. שחזק מהחיים עצמם.
הרי סיגריות נמכרות. מכוניות נוסעות עוד לרוב על בנזין. תעשיית המזון עוד מוכרת רעלים במזון. יש עוד ריסוסים בשדות..
עולם מושלם לא יהיה אף פעם.
האבולוציה של החי, מבוססת על חוזק ושליטה להישרדות. בלי צדק ובלי חמלה באמת. רק למראית עין.
הנחמה היא במוות.
גם העשיר ביותר שהצליח לאגור הון עצום ומוגזם לבן תמותה ,על חשבון הרבה אומללים אחרים, יבין שהחיים הם בהחלט צל חולף. לרוב זה יקרה רגע לפני שיעצום את עיניו.
בנימה אופטימית זו, שנה אזרחית טובה.
וכל יום לא צריך להיות מובן מאליו בחיינו. 🙂
בעלי הממון הורסים כל חלקה טובה על הכדור הזה
לאור אירוע העבר שציינת בהחלט קיימת אפשרות שמופעל עליו לחץ כלשהו, *אבל* ממה שכתב הפרופסור לא עולה כלל שהוא חושב שצריך לפנות את התושבים. אלא, הוא טוען שיש לבדוק את ההשלכות ולהנחות את התושבים להתגונן בהתאם לתוצאות הבדיקה.