מי שפתח וואינט בסוף השבוע לא יכל שלא להרים גבה למראה כתבה המזהירה מפני אכילת פירות כאלטרנטיבה למוצרים המועבדים. "הקיץ הגיע והפירות העונתיים מלאים בטעמים, ועל פניו נשנוש הקיץ המושלם. אבל אם אתם חושבים שתוכלו להמיר את החטיפים והנשנושים המתוקים בפירות – כדאי שתחשבו שוב. אכילת פירות בכמות גדולה מדי עלולה לגרום לבעיות בריאות" – כך צוין בכתבה באתר החדשות הגדול בישראל "בשיתוף תנובה".
מה כבר לא העלילו שם על הפירות – מכך שהם גורמים להרגשת נפיחות לעתים תכופות עד לכך שהם גורמים לשלשולים, התמכרות לסוכר, לחץ דם, בעיות שיניים ומקשים על ירידה במשקל.
"לא ברור מה העניין של תנובה עם הפירות. האם הכרזת המלחמה הזו על הפירות היא כדי להסית את הציבור מההתנגדות למזון המעובד והמזיק?" – אמר לכלכלה האמיתית ד"ר אורי מאייר צ'יזיק, מומחה להיסטוריה של הרפואה והתזונה. "כמובן ששום דבר כשאוכלים ממנו יותר מידי לא טוב אבל אנחנו רחוקים מאוד מלאכול יותר מידי פירות. רוב הילדים סובלים בתת תזונה של פירות וירקות" -ביטל צ'יזיק את גורם ההפחדה העיקרי בכתבה.
"אם מסתכלים על התמונה הגדולה ומנסים לברר מה המזונות הכי בעיתיים בתזונה המודרנית אז ברור שאלו המזונות המעובדים" קבע צ'יזיק. "אלו העשירים בסוכרים מעובדים, פחמימות פשוטות, ושמנים מזוככים כמו אלו שחברות רבות שבבעלות תנובה מייצרות"
ואם הכתבה הזו גרמה לכם להרים גבה, תתפלאו לגלות שרק לפני שלושה שבועות וואינט שוב פרסם כתבה דומה "בשיתוף תנובה". הפעם נכתב שם שצריכת פירות אינה מזיקה אלא אף מועילה. כמובן שזה היה כתוב לצד האמירה המעודדת גם צריכת מוצרי חלב.
"שימוש מופרך ובעייתי בכלי הבלתי מפוקח של פרסום התכן הממומן ונקודת עניות לווינט" – סיכם צ'יזיק את הכתבה. לנו נותר לתהות עד איפה עוד תסכים התקשורת לרדת בשביל עוד כמה שקלים.
לפירות כמזון אדיאלי: 100% פירות אורגנים עולים פי 5 מאשר פירות רגילים בארצנו וגם אז עדיין אינך יכול להיות בטוח שהם אורגניים ומעבר לזה ניתן להשיג רק מקצת מהמבחר של הפירות בחנויות מיוחדות שאינן זמינות לקהל הרחב. מסקנה, גם הפוסט שלך אינו מצטיין בכנות יתירה ואולי אתה בכלל מתכוון להמשיך בתעמולה של ידיעות, כדי להרתיע את הציבור מאכילת פירות ברי השגה. ואולי אתה בכלל סוחר פירות אורגניים וידיך אינן נקיות. לך תדע.
לדוד איש שלום ואחרים:
אינני אחראי לאופן הסקת מסקנותיכם.
המסקנה מדברי הייתה צריכה להיות שעדיפה אכילת פירות וירקות מאשר אי אכילתם כלל.
כמו כן שאכילת 4 ק"ג פירות ליום היא אבסורד שאיננו ניתן למימוש שנועד להדגיש שאין חשש מאכילת פירות כמה שרוצים.
בהמלצתי על תפריט ציינתי מרכיבים נוספים כולל פירות יבשים(שקדים, אגוזים וכו'), ביצים אורגניות ומוצרי חלב אורגניים(הרצוי צאן), דגנים(אורגניים ומלאים) וכו' שאת כולם כללתי תחת "לא מרוססים".
הנושא האורגני חשוב ביותר ומובן מאליו ולכן לא התיחסתי אליו ספציפית.
כפי שציינת פירות אורגניים אינם זמינים ומחירם יקר.
הדגש בתגובתי היה על פירות כשלעצמם וערכם הבריאותי. הנושא לא היה האורגני.
לדוד מרוב תחכום חשיבתי המצאת הפוך על גבי הפוך והגעת להאשמות וחשדות מופרכים מעיקרם.
למשל, יש לי חשד שיש לך בעיה עם סוכר ולכן חושש יתר מפירות. וזאת דוגמה לחשיבת יתר מתוחכמת שמגיעה למסקנות בלתי מבוססות.
בכל מקרה לפירות חשיבות עצומה למניעת נזקי סוכרת ואי אכילתם כפי שממליצה הדיאטנית המצויה היא מתכון לאסון על גבי אסון.
כתבתי שמי שלא מסכים שינסה על עצמו וילמד, ויש הרבה מה ללמוד.
כאמור, מי שמסיק מתגובתי הקודמת שעליו להמנע מאכילת פירות וכך לתמוך בתנובה בעקיפין, או בסוחרי פירות אורגניים, הפך את כיוונם של גלגלי חשיבתו.
ומי שמצנזר את תגובתי תומך בעיוות דברי וסילופם מהיסוד.
–
מי קורא Ynet???
בתור עטלף פירות מצוי, קשה לי לכתוב את הדברים הבאים – אך הגזמה באוכל (גם בפירות) היא גרועה. הרעיון המרכזי הינו לאכול כדי לחיות ולא להיפך, ולכן, לאכול באופן מושכל, כך שנקבל את מה שזקוקים לו, ולא הרעלת סוכרים מחמישה ק"ג מנגו. ראשית, גם איכות הפירות והירקות בעידננו לא בדיוק מה שהיה בגן עדן, הבעייה המרכזית איתם שכדי לארגן להם חיי מדף ארוכים ככל האפשר קוטפים אותם (ומשווקים) בעודם בוסריים – וזה כמעט גרוע כמו כל רעל אחר.
אך צריך לקום מישהו ולומר שמזון מתועש עם קלוריות ריקות, סוכרים, שמני טרנס צבעי מאכל (וחיידקי זיהום מהביוב של המפעל) – אינו אופציה בכלל!! מי שמייצר הכניס את זה לצלחת של האדם המערבי – אבל בשביל טנגו צריך גם את האידיוט שיקנה וירעיל בזה את ילדיו.
אם זה לא סלמונלה אז זה שקרים בממומן תנובה סין !!!
שמעתי שYnet חברו גם לרשות למלחמה בצמחי מרפא, עובדים קשה ,מסכנים
חבר אני מסכים אתך ב-100% אבל שכחת פרט אחד מאוד מאוד חשוב, כל זה בתנאי שאוכלים פירות וירקות אורגניים 100%!
תגובה טיפשית כמו תנובה. עדיף לאכול מה שנכון לך גם אם זה לא 100% אורגני מאשר לאכול 100% רעל.
פשוט לשים את הפירות\ירקות כמה דקות במים עם חומץ וסבון ואז לשטוף עם סקוצ'.
שלום דויד,
אתה צודק ברוב דבריך וכל הכבוד על תשומת הלב לפרטים, אבל זו לא תשובה טיפשית לחלוטין.
אתה צודק שעדיפה אכילת פירות מרוססים על אי אכילתם כלל.
אתה גם צודק שעדיף להשרות ולשטוף כפי שתיארת על אכילתם ללא שטיפה.
אין זה נוגד את העובדה כי עדיין עדיף פירות אורגניים על אלו המרוססים והמושקים בחומרים רעילים – חומרים שחלקם מוטמעים ברקמות הצמח ואי אפשר לשטוף אותם ממנו.
מה שכן הייתי משנה בתגובה לעיל, אם הייתה שלי, הוא ההתניה, ("…כל זה בתנאי.."), מפני שלמרות שאכן עדיף פירות לא מרוססים על כאלו שכן – אפילו אם הם שטופים היטב – זו רק עדיפות אבל בהחלט לא 'תנאי'.
הדבר דומה קצת למזהירים מפני שתיית מים שהוסיפו להם (חו"ח) כלורידים, פלואורידים וכדומה – עדיין עדיפה שתיית מי ברז על אי שתייה כלל! …בהנחה שאינך אוכל מספיק פירות כדי לספק את צרכי הנוזלים שלך 😛
אז פירות אורגניים לא מרוססים?
חחח
עשרות מחקרים הראו שאין שום יתרון לירקות ופירות אורגניים על פני הרגילים.היתרון היחידי הוא למשוקים ולמוכרים עוש כמה שקלים לכיס על חשבון צרכנים טיפשים
הכי בריא זה להתחיל כל ארוחה באכילת גוש חמאה של תנובה. אפשר לגוון עם אכילת ראש של וואינט.
אומר בצורה ברורה ומפורשת: שוטה מי שחושב שפירות כשלעצמם מזיקים.
כמות המחקרים והראיות שפירות מועילים, מבריאים ומונעים מגוון מחלות, מרפאים ומצילים ממות היא עצומה.
האנטי אוקסידנטים, הויטמינים, המינרלים, חומרי מרפא יחודיים שבפירות מונעים ומרפאים מחלות רבות וחיוניים לבריאות.
למעשה הוכח שאם התזונה היומית מורכבת משליש פירות או 7-8 מנות פרי היא עשויה למנוע מחלות לב, סרטן, כלי דם, מוח, סוכרת, תסמונת מטבולית, מחלות נפש, הזדקנות מוקדמת ונזקי הזדקנות ולהאריך חיים ב 5-10 שנים.
בקשר לסוכר:
סוכר איננו רעל. סוכר חיוני לחיים. הגוף מפיק את מירב הקלוריות שלו מסוכרים.
למעשה הגוף שורף 500 גרם סוכר ב24 שעות על מנת לספק 2000 קלוריות שדרושות לאדם ממוצע. הגוף הופך פחמימות לסוכרים או מקבל את הסוכר ישירות מהמזון.
הבעיה עם הסוכר היא כשהוא נצרך בכמות גדולה מאוד בזמן קצר, וכאשר הדבר הופך להרגל.
נוצר חוסר איזון ברמת הסוכר בדם, קפיצות ושינויים חדים, חלבון מסוכרר, עומס על הלבלב והפרשת עודף אינסולין שיוצרים בעיות ומחלות קשות רבות.
להשוואה:
חפיסת 100 גרם שוקולד שמכילה 50 גרם סוכר שקולה לכמות הסוכר שב400 גרם פרי. כדי לספק את כמות הקלוריות היומית באמצעות פירות בלבד יש לצורך כ4 ק"ג פירות!
לסיכום : פירות(טריים, יבשים, מיובשים) וירקות (לא מרוססים) הן המזון האידאלי לאדם.
הן יכולות להציל את האנושות ממגיפת מחלת הסרטן, מחלות אוטואימוניות, מחלות לב וכלי דם ומוח ובעצם מרוב המחלות הקטלניות שהחברה המודרנית סובלת מהן בתנאי שהתפריט איננו כולל כל מוצרים מהחי למעט מוצרי חלב וביצים אורגניים(דייאטה ים תיכונית), מעט דגנים וקיטניות, איננו כולל שומנים מלבד אלה הנמצאים באופן טבעי במזון ולמעט שמן זית(אידאלי), שמן קוקוס, חמאה(מעט) ושמן פשתן ומרווה והמפ.
מי שלא מאמין שיבדוק על עצמו תקופה מסוימת. שיקרא וילמד דרך גוגל.
מה שהכי מדהים זה שאנשים קונים את זה תרתי משמע
צודקת תנובה אם יאכלו יותר פרות ופחות חטיפים תהיה בעיה כלכלית בארץ- א. החברות שמייצרות חטיפים יפגעו כלכלית. יש מצב שאם יאכלו בריא יותר תהיה – פחות עבודה לרופאים- המסקנה עלולה להיווצר בעיה כלכלית קשה !!!ולכן אנשים תתחשבו תאכלו רק חטיפים וכך תהיו חולים יותר ושמנים יותר.
אני אוכלת פירות כל יום, ולא קורה לי כלום, עדיף לאכול קצת מכל דבר, אכילה במינון היא הדבר הכי טוב… כל מה שתנובה רוצים זה שיקנו מוצרים שלהם… אם הם רוצים שיקנו, אז שינסו להפוך את המוצרים שלהם לבריאים יותר…
הנזקים מהחלב הם הרבה יותר גרועים מסיגריות. תחשבו על זה שכשאתם נותנים לילדים שלכם שוקו או קורנפלקס עם חלב או גבינות אתם בעצם קונים לו חפיסת סיגריות.
החלב לא רק נחשב לגורם אלרגני מספר 1 אלא הוא מחולל מחלות קשות. החל ממגרנות וכלה בסרטן.
לא ניראה לי שיהיה קל למוסדות המדינה לחוקק חוק שמזהיר בריאותית ממוצרי חלב ולכן מי שבאמת אוהב את הילדים שלו אז כדאי לו מאוד להרחיק את הרעל הזה מפתח הבית..
אילו חטיפים תנובה מייצרת?! התבלבלתם עם תלמה!! הכתבה לא אמרה שבריא לאכול חטיפים אלא שלא בריא לאכול פירות רבים מדאי. תנובה בעיקר עוסקת בתיווך מוצרי חקלאות. סתם נתפסים למשהו לא קשור.. לתנובה יש מכון מחקר רפואי שמוציא עלונים מעניינים לרופאים בנושאי ספורט ובריאות והידע כנראה משם
תנובה תורמת רבות לקטגורית הזבל האכיל (חטיפים בשפה מכובסת) בעיקר זבל אכיל מבוסס חלב. למשל: שוקו וקרלו וגם חלב לכשעצמו
או דאתה מגיב "בשיטוף תנובה'. אחרת קשה חהבין את תגובתך. יש חהן מכון מחקר??? ברורררר, הם חייבים ח צדיק את הרעל, המיוצר. ואיך פועל מחקר? אה, זה כבר תנובה בעצמם יסבירו לך. בסופו של יום, תוצאת המחקר תלויה בתוצאה הרצויה של המממן!
תעשיית החלב בנויה על שיווק גאוני. מוצרי חלב פרה זה אחד הדברים הכי לא נדרשים בתזונה אנושית והכי מזיקים. נסו לא לאכול שבועיים חלב ותראו ישר איך אתן נושמים טוב יותר, איך העור נהיה פחות שומני. הכל משתפר. תרמית המאה לשווק חלב כמוצר בריאות, אבל עם הרבה כסף ומוח- קונים אץ הרופאים, הדיאטניות, שלטי החוצות, את מערכת הגנים עם תכנים שקריים, את משרד הבריאות ואת העיתונות. לא יודעת אם להתפעל מהשיווק של תעשיית החלב או לכעוס על רמת המניפולציה שהם בגיעו אליה.
כל מילה
רק תחליפו תמונה … ידיעות אחרונות כבר לא בבנין הזה. עברו לראשל"צ
פרוקטוז גרוע מסוכר סוכרוז שבקפה שלנו. זו עובדה. פירות הם לא מזון דיאטטי בשום צורה, ואכילה מרובה שלהם תגרום לסוכרת בדיוק כמו שוקולד, היתרון שלהם הוא שלצד הנזקים הברורים מהסוכר, יש בהם סיבים וויטמנים שנותנים להם ערך תזונתי גבוה בהרבה. אז מי שחושב שלאכול שלוש פירות ביום זה טוב ובריא, שיחשוב שוב. מובן שאם הבחירה היא בין זה לבין חטיפים-פירות טובים בהרבה, אבל זה לא הופך אותם למזון בריאות
זה פשוט פלילי!
זה מצחיק אותי שאנשים עדיין מאמינים לכל התאגידים לממשלה לכל הגופים המופרכים האלו שתאמינו לי שאם הם היו בעד הקל הרחב אז אפשר באמת היה לדעת את זה אבל כל מה שקורה מהגופים האלו רק הורס את ההמון שלא נדבר שבכסף כבר קנו את כל מי שהיה אפשר לקנות ועכשיו זה רק התוצאות וההשלכות שאתם רואים בכל העולם ובארץ
מי יכול לקנות פירות ? היום ביקשו ממני ארבעים שקל על סלסלה של ענבים ירוקים ,קילו . אמיתי .
כל חברות הגדולות אשר מייצרות מוצרי חלב לא מדווחות על האנטיביוטיקה שיש בחלב.. יותר נכון על הכמות העצומה שחורגת מהתקן שגם ככה נדיב מדי בארץ (בעוד שבאירופה התקן מחמיר מאוד).. יש הרבה רפתנים אשר מתריעים אך מושתקים באיומים על ידי בעלי אינטרסים (תנובה, מועצת החלב,…) עדיף להימנע בכלל מחלב ומוצריו (כן, זה טעים מאוד אבל..) – חוץ מזה שהמוצר כמוצר גומי מזיק לנו לבריאות יש את שאר התוספים (אנטיביוטיקה למשל) שאנחנו אוכלים מבלי לדעת בכלל!
יד רוחצת יד – להלן שיתוף הפעולה המושלם בין הון(המונופולים בשוק המזון) לשלטון (העיתונות ה"חופשית" ו"האובייקטיבית" של ביבי)
ובקשר להגיון של כל מי שבחר בביבי – תנחומי.
ממליץ לך לבדוק שוב את הקשר בין ביבי לנוני….
הסוכר שבפירות הסוכר שבפירות….
ומה עם הסוכר במשקאות הממותקים? שוקו? גלידות? שוקולדים? מעדנים? אהה רגע הם מיוצרים בתנובה…עליהם תנובה מרוויחה אז הם בסדר. ואם זה בכמויות גדולות אז עוד יותר טוב 3 ביום אפילו 10 ככה תנובה תרויח יותר.
ואם אתם מרגישים חולים זה בסדר תוכלו תמיד לפנות ל מנהל מחלקת בעיות עיכול וכבד באיכילוב שהוא במקרה גם משמש כראש מכון המחקר של תנובה. או לדיאטנית במרפאת סוכרת במרכז שניידר לרפואת ילדים שהיא (במקרה) גם היועצת המדעית של מועצת החלב השייכת לתנובה.
(הרשימה עוד ארוכה וזמינה בחינם בהצראת 'הון שלטון מזון' ביוטיוב)
אבל 2 מנגו…. אוי לא ממש סכנת מוות.
זה פשוט שגוי מהיסוד להשוות סוכר של הפירות לסוכר מעובד או כזה שנמצא במזון מעובד או אפילו במיץ. הראשון לא מקושר לשום נזק ורק לתועלות, והשני לשום תועלות ורק לנזקים. אז זה לא שפירות עדיפים על נשנושים. פירות מעולים כמעט בכל מקרה. והנשנושים גורמים לנו למחלות בכל מקרה. אין קשר ביניהם.
אני מסכימה לחלוטין, כל העולם אינטרסים… כי כשלמישהו יש כוח, הוא ינצל אותו כדי לקבל עוד כוח… למה האנושות הפכה?
אני ניזון מקילו פירות ביום
למעלה מארבע שנים מעולם לא חשתי ברע בגלל הפירות.
אם כבר, הרגשתי הפנימית נהיתה טובה ורעננה מתמיד.
הכותב עסוק באג'נדה שלו: באמת לא מומלץ לצרוך יותר מדי פירות משום שתכולת הסוכר שלהם מאוד גבוהה.
אבל הי, בעולם הפוסט מודרניסטי העקום שבו כולם פה חיים, בעולם שלכל דיעה משקל זהה, ברור שדעתו של כלכלן בשקל מקבילה לתזונאים, אפילו אם הם ממומנים על ידי חברות גדולות.
(גילוי נאות: לא תזונאי, לא עובד תנובה, לא עובד משרד הבריאות. סתם בן אדם שלא מסוגל לראות את השטויות של הילדסהיים בלי להצביע על הבולשיט)
בקיצור אתה קונפורמיסט מבחירה.
אחלה. עד שגילית לנו שיש לך מחשבה ביקורתית ועדיין חרד מהמקום הזה אתה בורח ?
הון שלטון מזון שולטים בך ביד רמה אחינו.
מי שממש טרחן זה אתה
הלחץ האבולוציוני המודרני הוא במקורות המידע שלך. מי שמקבל עיצות על חייו מYNET… נו, מה נאמר.
YNET זה לא עיתון אלא עלון פרסומי שכמעט כל כתבה בו עומדת למכירה וכמעט כל ידיעה חדשותית מחו"ל שמופיעה בו מועתקת ללא בושה וללא קרדיט מאתרי החדשות בעולם בה היא הופיעה לראשונה, ולא רק YNET חוטא בכך.
מצד שני, זה בדיוק מה שרצו איל ההימורים והבובה שלו להשיג כשהקימו עיתון ללא מטרת רווח. זה ועוד מטרה משנית אחת שקשורה לזהות השולטים במדינה.
פה לפחות יש גילוי נאות שה"כתבה" בשיתוף תנובה. אבל בחלק גדול מהידיעות והכתבות אין גילוני נאות למרות שהן מוטות לטובת בעלי ההון.
קחו למשל את חוק ההסדרים… התקשורת עוסקת בתקיפה אגרסיבית של חוק אחד הנמצא בו – מס על בעלי 3 דירות ומעלה למרות שהוא משפיע רק על אחוז מאוד קטן באוכלוסיה. אבל החוק הזה כנראה מאוד מפריע לאנשים העשירים במדינה.
חוק אחר שהוכנס לחוק ההסדרים – פנסיה חובה לעצמאים שמחייב את כל העצמאים להעביר כסף לבעלי ההון לא מוזכר כמעט בתקשורת הישראלית למרות שהוא משפיע על ציבור רחב… וזה כנראה בגלל שהוא טוב לבעלי ההון.
מזמן מזמן ידיעות\ווינט כבר לא העיתון של המדינה.אלה הפרסומת של המדינה.כל כתבה כל פיפס בעיתון זה הוא פרסומת.
כנראה המצב הכלכלי שלהם כל כך גרוע שהם הפכו לעיתון פרסומת.
זה פורסם בחלק של "בריאות" באתר שמזמן הפך למחלקת הפרסום מטעם… עם כתבות מצוצות מהאצבע שברור שאי אפשר לקחת אותם ברצינות
מדהים לראות תופעות אמריקאיות מגיעות לישראל בעקביות. במקרה הזה הפיכת התקשורת המינסטרימית לזרוע פרופגנדה ומשרד פרסום
בארהב אחוז האנשים שבוטחים במיינסטרים מדיה הוא 6%
מקווה שזה המצב גם בישראל
http://www.activistpost.com/2016/04/death-of-mainstream-media-6-percent-trust.html