אם היה לכם ספק שהעולם מתחמם – צפו בתמונות האלו

30 תגובות

1. 
   יאיר שפי 04/09/2017 בשעה 10:19

   גם אם השטפונות הם בגלל פיזור יודיד הכסף והתחממות גלובאלית, בני אדם לומדים להסתגל לחיים בסביבה אליה הם נקלעו (המתאימים שורדים, דרווין).
   מעניין איך הייתה נראית התמונה אם היו נתונים החל משנת 1776, או, למצער – 1866 , שאז קמה ארה"ב הפדרלית והתחילה לשנות את סדרי הבריאה – אורבניזציה, דרכים, סכרים, מכרות, … .
   סופות היו תמיד, אך פני הארץ היו כאלה שהיו מסוגלים לנקז את עודפי המים ישירות לים או ל- BUFFER ZONE – אזורי חיץ – שטחים מוצפים (ביצות, אגמים) שמאזנים את הזרימה. עושים זאת בישראל, כחלק מפארק שרון, למניעת הצפות של נחל אילון, שריסנו אותו. קורבנות ונזקים עצומים יש רק כאשר התושבים מסתכנים ומתיישבים באזורים מועדים להצפות. האדם למד לחיות באזורי סופות ורעידות אדמה, ואפילו – שרפות.
   במפה לא רואים בעיות במרכז ארה"ב. מעניין למה. מה קורה אצל השכנה קנדה?
   בהודו חיים עם גשמי מונסון מספר חודשים בשנה (היה שם שיא עולמי -24,555 מ"מ גשם ב- 1955.

2. 
   יוסי גלברט 02/09/2017 בשעה 13:30

   אתם מבינים בכלכלה
   אז אתם יודעים מה זה חוזים עתידיים
   באפריקה יש גידול מסוים (לצערי אני לא זוכר את שם הגידול) שהוא מקור ל-90 אחוז של חומר מסוים שמבוקש מאוד – אז בעלי האמצעים החליטו להרחיק את הגשם מהאזור(כמו שנעשה בקליפורניה בשנים האחרונות) ולגרום למחסור בעולם של הגידול – במקביל הם קנו חוזים על הגידול הזה בתקווה(בודאות) שהמחיר יעלה – ואומנם כך היה – הם הרויחו מיליארדים על החוזים – עלות הייבוש(באמצעות הנדסת האקלים) היא על חשבון האזרחים בעולם כולו (רואים מטוסים בשמיים שמרססים לאין סוף)
   הכלכלה האמיתית שאני מאוד מעריך אותכם – אינכם מודעים למושג weather is a weapon
   העולם שלנו הוא היום שונה ממה שהיה אתמול ואנחנו לא יודעים זאת כי התקשורת לא אומרת את האמת וההוכחה לכך היא השם ״הכלכלה האמיתית״ !!!

3. 
   maxmen 31/08/2017 בשעה 00:24

   שאדם\בן אנוש מתווכח האם 2+2=1 (וככה על כל האמתויות), יש לכך שתי אפשריות 1. הוא מתפרנס מלהיות טרול, כלומר זה הפרנסה שלו. 2. הוא פשוט לא בן אנוש.
   הדרך האחרת לומר שאין אמתויות, בלתי אפשרית, הרי אפי' האלוהים לא יכול לומר ש1+1=7 כלומר אין כזה מצב, זה סימטרי בזמן ובמקום.

   יש הרבה ספורי אגדות על עיר סדום (למשל: אם מישהו נתן לך מכות והקיז את דמך, נפסק שם על ידי מערכת המשפט הסדומית שאתה זה שאמור לשלם לבריון על זה שהקיז את דמך (בזמנם זה היה סוג של תרופה)) אבל שהאחוז האחד מבני אנוש שמחזיקים מעל 50% הון אנושי, הם הם המחזיקים בכל הנטל של בני אנוש ?! כזה סיפור אגדתית לא שמענו אפי' בסדום !!

   על פי דעתם אולי הגיע הזמן לתת לטייקונים האלה להדליק את המשואות ביום העצמאות. הרי הם נושאים בכל הנטל החברתי.

   עד עכשיו אני עוד לא יכול להירגע מיזה. אחוז אחד מבני אנוש מחזיקים ב50% הון אנושי שזה עמל של מיליארדי בני אנוש אנשים נשים וטף. והם הנושאים בכל הנטל. שמעתם ?

   אז לא, הוא לא יכול להתווכח על כך ש 1+1=2.
   המסקנה: "זה הפרנסה שלו" ומה אדם – עבד נרצע של הטיקונים – לא עושה בשביל פרנסה ? האמת, חייבים לדון כל אדם לכף זכות, וזה הכף זכות היחידי שאני יכול לומר עליו.

   דיון רציני אפשר לעשות רק אם אדם חופשי בדעתו וכמובן פתוח לשמוע.
   לעולם אני לא דן עם שתי סוגי אנשים. 1, חסיד שוטה. 2, אם זה הפרנסה שלו.
   כי זה פשוט חבל על הזמן שלי ושלו.

4. 
   אדם (לא סמית') 30/08/2017 בשעה 23:49

   במרבית העולם, אין אפילו הצדקה כלכלית לשימוש בדלק מחצבי.
   במערב אירופה, אנרגיה מתחדשת זולה יותר כבר מראשית 2017.
   אבו-דאבי משיקה מערך סולארי שעלות היצור בו נמוכה יותר מנפט.
   בכל חודש, סין מטמיעה מערכת סולאריות בהיקף העולה על צריכת החשמל בישראל כולה.

   ולנו? יש מתווה-גז במחירי 2010, המחייב את חברת החשמל לשלם גם אם לא תשתמש בגז כלל.

5. 
   דרקולה 30/08/2017 בשעה 07:32

   הגיע הזמן לבטל את מנגנוני הבלימה במכוניות כי :
   1. זה מגביל את חופש הנהיגה המוחלט של הנהגים וזה כמובן אסור.
   2. זה מייקר את עלות המכונית הן לייצרן והן לצרכן, ממש אסון.
   3. מאפשר למדינה להטיל עוד הגבלות וחוקים, כנ"ל.
   4. הנה לפנינו עוד גורם "משווה" בין כולם ,דבר הרסני לכל חברה שואפת קדמה ודרבון לאזרחיה.

• 
  מתן 30/08/2017 בשעה 08:48

  גדול

6. 
   YVES 30/08/2017 בשעה 03:00

   הכחשה והדחקה הן תופעות אוניברסליות. רציונליזציה כנ"ל וביטוייה בתופעת ההשלכה. השלכה זה כאשר בן אנוש מתרץ את מעשיו והשפעותיהם בייחוסם לסרגל מדידה של התנהגות זולתו,או בקיצור ,מאשים את כל העולם וחברו בתוצאות מעשיו והתנהגותו שלו.
   לפי מגיב סדרתי באתר שהפך את סרגל המדידה המושגי והחליפו במהות בת קיימא נושמת ועיקרית ,גם החור בשכבת האוזון פרי יצירת האנושות וה"צמיחה" הוא כפי הנראה בדייה.
   היסודות הכימיים והגזים, שהוכח סיבתית אפקט -השפעתם על פיצוץ השכבה,כגון CFC :כלור, פלואור ופחמן- ו/או פחמן ארבע־כלורי ו/או HCFC שזה היסוד לעיל בתוספת מימן ןחומרים כיו"ב,הם כנראה גם בעלי אפקט בדייה על הדלדלותה ושיקום השכבה אף הוא בדייה שכן הוא נוצר בעקבות פרוטוקול מונטריאול, בהשראת ממשלות ואגודות לקידום אמנות לענייני סביבה ,רחמנא ליצלן.
   לפי אותה ברייה המגיבה כפייתית כנגד בריתות בין בני אנוש למטרת ייצוג מיטבי של האינטרסים שלהם,מן הסתם ,אפקט השיקום ,בעקבות חתימת האמנה הבינל"א ב-87, שהוכח ע"י חוקרים שניתחו נתונים שנאספו ב–20 השנים האחרונות על ידי לוויינים ושלושה מתקנים המונחים על הקרקע,או שאינו קיים או שהוא עורבא פרח או שהוא איזו פירכה כוזבת מטעם בעל סמכות.
   וכדי לא להרתיח את דמו הסמיך מליברטריאניזם ,אומר רק זאת בעדינות ולסיכום אודות הקשר בין ההתחממות,אפקט החממה והחור באוזון:
   על אף שהשכבות העליונות של האוזון נמצאות בדרך לשיקומן, המצב בשכבות התחתונות מורכב יותר. במקרה שלהן, ההתחממות הגלובלית משנה את הטמפרטורות ואת דפוסי הרוחות, והדבר מעכב את השיקום ,פרי האיסורים והאמנות הבינל"א.

• 
  שחרורון 30/08/2017 בשעה 08:00

  הבא סימוכין או קטלג תחת בולשיט

7. 
   אשר 30/08/2017 בשעה 00:41

   הלו יואל אני לא חושב לחסל 5 מיליארד, אני אומר שמי שמתלונן שמשתמשים ביותר מדי אנרגיה שידע למה זה קורה ולמה אין ברירה אחרת. הסינים ניסו עם ילד אחד למשפחה. אירופאים יש רק 1.2 ילדים ואם זה ימשיך אולי בעוד 50 שנה הדברים ישתנו בחזרה. עד אז בהצלחה לכולנו.

8. 
   הודיני 29/08/2017 בשעה 23:42

   האדם אינו קשור להתחממות הכדור נקודה.
   כל הרעיון להאשים את האדם בכך מטרתו היחידה היא להעניק סמכויות פיקוח ושיטור בינלאומי לאו"ם ולקדם את הגלובליזציה באופן שלאט לאט תכרסם את עצמאותן של המדינות והדרך לסדר עולמי חדש סלולה

• 
  המפקח 30/08/2017 בשעה 00:37

  מזל שרשמת נקודה בסוף המשפט, כי זה מה שהופך טיעון לנכון.

• 
  מתן 30/08/2017 בשעה 09:01

  האדם קשור ועוד איך. גגל אחר גרף מקל ההוקי.
  אבל אתה מבלבל מושגים – זה כבר לא 'התחממות גלובלית' כמו שזה 'משבר האקלים'. זה המונח המעודכן.

  ואתה לא תמצא מדען אחד שטוען שאנחנו לא גורם משמעותי בשינויי האקלים – זיהום אוויר, זיהום ים, פליטת גזי חממה, השמדה המונית של דגה וכדומה – אלו רק חלק מהתופעות שברור שאנחנו משפיעים עליהן.
  נאיבי לחשוב שאין לזה השפעה דרמטית על האיזון האקולוגי בעולם.

  "הניסוי המסוכן ביותר בעולם יהיה לראות כמה רחוק אפשר לדחוק את שינויי האקלים מבלי שהן יגרמו למוות המוני"

  גם אם אתה טוען, כנגד כל הגיון והוכחה, שאנחנו לא גרמנו למשבר האקלים, עדיין ביכולתנו לטפל בו. זה לא קשור אחד לשני.

9. 
   אחד מהעם 29/08/2017 בשעה 18:24

   אין ספק כי האדם הוא גורם (מסוכן) להתחממות כדוה"א, אך האם הזיהום שהוא גורם גדול יותר מהזיהום של התפרצות בינונית של הר געש כלשהו? ומה עם התפרצויות גדולות הרבה יותר, כמו כאלה שקרו בעבר ונבעו מהזזות רציניות יותר של לוחות טקטוניים? התפרצויות שהסתירו את אור השמש לתקופות ארוכות, לפעמים מאות ואף אלפי שנים…
   "תולדות" כדוה"א משופעות בתקופות התחממות (והתקררות) בהתאם. אין ספק שכיום, יותר מתמיד, עקב מספר בני האדם על כדוה"א ובסיוע הרשת ההשפעה של התופעות האקלימיות על כל אחד מאתנו רבה יותר – ובעיקר השפעת האינפורמציה של האסונות של "האחר". בהתאם גם העובדה שגם היום, כבעבר, מרבית אוכלוסית כדוה"א שוכנת לחופי הים ולא בתוך היבשות משפיעה על מספר הנפגעים מכל ארוע (מספר אבסולוטי של נפגעים ולא כאחוז מן האוכלוסיה).

10. 
    גדי 29/08/2017 בשעה 14:49

    לכל אלו שכותבים כנגד הקשר בין התחממות גלובאלית והאדם. נטל ההוכחה היא עליכם, אנא הוכיחו שאין קשר. עליכם להוכיח לא רק שאין קשר אלא שלאדם אין שום השפעה על ההתחממות. זה כמובן שקר מהסוג העלוב ביותר אבל עדיין קחו זאת כאתגר.

    אם ההתחממות מתרחשת כתוצאה ממעשי האדם-עלינו לפעול כנגדה בכל הכוח

    אם ההתחממות מתרחשת *גם* כתוצאה ממעשי ידי האדם-עלינו לפעול בכל הכוח

    אם ההתחממות איננה תוצאה של מעשה האדם בכלל (לא קיים מחקר כזה)- עדיין עלינו לפעול בכל הכוח להתכונן לתוצאותיה ההרסניות

    רק אם אין התחממות גלובאלית אנחנו יכולים להמשיך כרגיל. כל שאר התסריטים מחייבים מצב חירום.

    אז השאלה האמיתית היא, האם ישנה התחממות?

• 
  שחרורון 29/08/2017 בשעה 16:45

  המחלוקת היא לא האם כדור הארץ מתחמם (הוא מתחמם). המחלוקת היא סביב שני דברים עיקריים:

  1. האם ההתחממות היא יוצאת דופן ותביא לאסון? הנתונים מראים שלא. יש מחזור טבעי של התחממות והתקררות. בנוסף, אם אתה מסתכל על מודלים אפוקליפטים מלפני עשור או יותר, אתה מגלה שאומנם הם סיועו בקבלת תקציבים אבל לא עומדים במבחן הזמן

  2. האם האדם גורם להתחממות? התשובה לא בהכרח. הראו למשל שאין קשר בין פליטת co לעלייה בטמפרטורה. למשל: היו תקופות חמות יותר לפני התחלת פליטת co מאסיבית

  * האתר חוסם לינקים אבל אם אתה רוצה קצה חוט חפש את PregerU ביוטיוב.

  בנוסף, חלק גדול מה״ירוקים״ לוקים בדו פרצופיות קשה: אתה לא יכול להתנגד לזיהום אבל לעודד החצנת עלויות, חוב ממשלתי או הדפסת כסף ממשלתית

  במילים אחרות, אם אתה תומך בתוכניות ממשלתיות שמאפשרות לאנשים להמנע מאחריות לזיהום שהם יוצרים , ומעודד יצירת עוד זיהום אתה לא באמת מבין על מה אתה מדבר.

  למשל: כבישים (אי נשיאה בעלויות שימוש), הכנסה בסיסית בטוחה (עידוד אנשים לצרוך עוד כדי לעודד יצור עודף)

  מאותה סיבה אתה צריך להיות הראשון שנלחם בחוב ממשלתי מכל סוג. כיון שחוב ממשלתי הוא למעשה יבוא משאבים מעתיד (יחד עם הזיהום שלהם). בנוסף, אתה צריך להלחם בהדפסת כסף ממשלתית מכל סוג, כי גם זה יבוא צריכה מהעתיד

• 
  יואל 29/08/2017 בשעה 16:47

  לכל מי שחושב שמפלצת הספגטי המעופפת לא קיימת- נטל ההוכחה עליכם.
  אם אתם טוענים שהיא לא קיימת זה שקר מהסוג העלוב ביותר אבל קחו את זה כאתגר

• 
  גדי 29/08/2017 בשעה 19:26

  לגאונים הליברטיאנים, חברים שלכם האחים קוך שהם ראשוני התומכים בתעשיית הנפט הודו שיש התחממות גולבאלית והיא מעשי ידי אדם. אתם די לבד במערכה. אשמח לראות מודל שאומר שאין סכנה (כבר ביום יש סכנה וההתחממות פוגעת במליוני אנשים, ע"ע הודו עם 43 מליון שנעקרו מביתהם, ויוסטון רק מעכשיו, ככה שהמודל הזה כבר היום לא שווה כלום.)

  נטל ההוכחה עליכם בגלל הסכנה הטמונה בהתעלמות מהאסון המתקרב. שימוש בלוגיקה פשוטה. אם נגיב ונתכונן (ע"ע הסכם טוקיו, פריס) מה הפסדנו? ואם נבחר ללכת בדרכו של טראמפ ותומכיו כנגד רוב המחקר הנוכחי אנחנו מסכנים את עתידינו על הכוכב הזה. לכן נטל ההוכחה היא על המיעוט הקולני והבור שטוען לבעלות על הידע…..

• 
  גדי 29/08/2017 בשעה 19:32

  אעזור לכם עם ההגיון

  צפו ב The Most Terrifying Video You'll Ever See

• 
  שחרורון 29/08/2017 בשעה 22:13

  "אחים קוך שהם ראשוני התומכים בתעשיית הנפט הודו שיש התחממות גולבאלית והיא מעשי ידי אדם״ – זה Argument from authority ולכן לא באמת טיעון. זה שמישהו אומר שמשהו מתקיים, לא בהכרח אומר שאותו דבר מתקיים.
  למשל: לפי ההגיון שלך האפיפיור בתקופה של קפרניקוס אמר שהשמש מסתובבת מסביב לכדור הארץ. די ברור שזאת לא המציאות

  ״אשמח לראות מודל שאומר שאין סכנה״ – Burden of proof fallacy . לפי הלוגיקה שלך: אני טוען שיש קנקן תה קטן ובלתי נראה בין השמש לונוס. עכשיו תוכיח שאין קנקן תה. הטיעונים שתומכים במעורבות האדם או שמראים על קטסטרופה שנויים במחלוקת במקרה הטוב או הופרכו לגמרי. הבא טיעון ואני אראה לך

  ״נטל ההוכחה עליכם בגלל הסכנה הטמונה בהתעלמות מהאסון המתקרב.״ – argument from adverse consequences ולכן, לא טיעון. לפי הלוגיקה שלך: דיאבלו גולולו קיים ומאיים לאכול את כל הגלקסיה אם לא תתנו לי כסף למחקר. כיון שהאסון הפוטנציאלי הוא עצום, אין ספק שצריך לתת לי כסף למחקר באופן מידי (או עד שמישהו יחשוב שיש איום שמאיים להחריב את כל היקום הרב-מימדי)

  ״נטל ההוכחה המיעוט הקולני והבור שטוען לבעלות על הידע״ – אני חושב שאנחנו חלוקים מיהו אותו מיעוט. אבל נטל ההוכחה הוא תמיד על מי שמעלה את הטענה, כלומר, תומכי העובדה שהאדם משפיע על ההתחממות ואנחנו מתקרבים לקטסטרופה

• 
  שחרורון 29/08/2017 בשעה 22:16

  חפשו

  The Most Terrifying Video You'll Ever See refuted

• 
  ליברטיאל אובסיסיאל 29/08/2017 בשעה 23:03

  תגיד שיחרורן, מתי התעוורת שאינך רואה את העולם?

  הרי אין שום מדע בעולם שיספק אותך. הליבטריאנות שלך היא המדע היחיד בעבורך.

  לא 97% אחוז מהמחקר, לא האחים קוך, לא הטמפרטורות העולות לא הסערות והמים הגואים

  רק אתה והאל שלך שהרי תפיסתך היא אינה מדע כלל אלא דת. אבל אתה דבק בה באובססיה כי היא כל מה שיש לך.

• 
  משתמש אנונימי (לא מזוהה) 30/08/2017 בשעה 07:57

  אני יודע, אני יודע
  ad hominem – לא טיעון

11. 
    אשר 29/08/2017 בשעה 13:48

    לפני 50 שנה חיו בעולם 2.5 מיליארד היום חיים 7.5 מיליארד כל אדם צריך אנרגיה לבשל את ארוחותיו כך שהיום משתמשים בפי 3 אנרגיה. אם נחסל 5 מיליארד בני אדם לא תהיה התחממות.

• 
  יואל 29/08/2017 בשעה 16:51

  5 מיליארד זה הרבה אנשים להרוג… אתה מוזמן אשר ולהתחיל עם עצמך – תתאבד!
  כל מי שחושב שצמצום אוכלוסיית העולם זה רעיון טוב מוזמן לקחת יוזמה ולהתחיל "קרוב לבית"

• 
  אשר 30/08/2017 בשעה 00:39

  הלו יואל אני לא חושב לחסל 5 מיליארד, אני אומר שמי שמתלונן שמשתמשים ביותר מדי אנרגיה שידע למה זה קורה ולמה אין ברירה אחרת. הסינים ניסו עם ילד אחד למשפחה. אירופאים יש רק 1.2 ילדים ואם זה ימשיך אולי בעוד 50 שנה הדברים ישתנו בחזרה. עד אז בהצלחה לכולנו.

12. 
    דורון 29/08/2017 בשעה 13:41

    באר שבע, כדור הארץ אולי יתקרר שוב אך קשה לדעת מתי. חוקרים חישבו את ההשפעה המשוערת של האדם (החל מהמהפכה החקלאית, עוד לפני התחלת התיעוש) ומצאו שהשפעה זו ככל הנראה תגרום לדחייתו של עידן הקרח הבא, שהיה אור להגיע אלינו בקרוב, בעשרות אלפי שנים – הודות להתחממות מואצת (אפקט החממה). אם התנאים הסביבתיים פרי ידיו של האדם ימשיכו להתדרדר, ייתכן שההקררות המיוחלת לא תגיע לעולם.

13. 
    אחד העם 29/08/2017 בשעה 08:49

    העולם מתחמם ומתקרר כל הזמן, במחזורים. גם במאה ה 11 הייתה התחממות (מתועדת בכתבים היסטוריים). זה הטבע, חבל שיש אנשים שמנסים לעשות מניפולציות פוליטיות בטענה שזה האדם.

• 
  ערן הילדסהיים 29/08/2017 בשעה 08:55

  כבר בדקו את עניין המחזורית על ידי קדיחה וניתוח שכבות עומק באדמה ומצאו בצורה חד משמעית שיש קורולוציה מדויקת בין העליה בזיהום האויר להתחממות , לעומת זאת המחזוריות לא נתנה הסבר מספק לעלייה הזו

• 
  אחד העם 29/08/2017 בשעה 10:26

  ערן,תודה שאתה מביא נתונים, רק חבל שהנתונים האלה לא קובעים הרבה, קורולוציה בין שני נתונים לא אומר שזה קשר של סיבה ותוצאה. אפשר להראות קורולוציה בין התחממות גלובלית להרבה דברים. מזכיר קצת את המחקרים שמראים קורולוציה בין שתיית כוס יין אדום לאריכות חיים.

14. 
    באר שבע עיר המים 29/08/2017 בשעה 08:45

    כדור הארץ מתחמם, אבל לבני האדם אין קשר לכך!
    בסביבות 1850 הסתיים עידן הקרח הקטן וכדור הארץ החל להתחמם. ובעוד כמה עשרות/מאות שנים כאשר תסתיים ההתחממות, כדור הארץ יתקרר שוב.

    זהו תהליך טבעי של כדור הארץ וגם אם בני האדם היו חיים במערות עד היום כדור הארץ היה בכל זאת מתחמם.