ב-26 בספטמבר נחנכה תחנת הכוח הפוטווולטאית הסולארית החדשה ביותר, קלייהיל (Clayhill) בבריטניה. התחנה, שנבנתה בתוך 12 שבועות בלבד, משתרעת על שטח של 446 דונם, בנוייה מ- 31,240 פאנלים סולאריים פוטווולטאיים בהספק כולל של 10 מגוואט, ותייצר חשמל לצורכי 2,500 משקי בית. סך הכל התחנה תחסוך כ- 4,450 טון של CO2.
תחנת הכוח הסולארית קלייהיל יכולה לסלול את הדרך למהפכה הסולארית הבאה המונעת על ידי עלות סולארית נמוכה, ומשולבת באחסון אנרגיה. זו תחנת הכוח הסולארית הראשונה בבריטניה הפועלת ללא סובסידיה ממשלתית, כאשר הבעלים שלה, תאגיד אנסקו מסתמכים רק על שווי השוק של החשמל שהיא מייצרת.
מספר גורמים אפשרו והפכו לריאלית את הקמת ופעולת תחנת הכוח קלייהיל ללא סובסידיה. בראש הרשימה עומדת העלות, שממשיכה לרדת, של הפאנלים סולאריים. אנסקו הוסיפה על זאת הורדות עלויות נוספות בשרשרת האספקה של רכיבי תחנת הכוח הסולארית. באמצעות שימוש ברכיבים יעילים יותר ומזעור עלויות ההקמה, הצליח התאגיד להפחית בשליש את עלויות ההקמה.
אבל פריצת הדרך האמיתית המאפשרת ייצור חשמל סולארי ללא סובסידיה נמצאת במחיר היורד של הבטריות לאחסון חשמל. איחסון החשמל בבטריות מבטל את הצורך של יצרני חשמל מאנרגיה סולארית למכור את החשמל שהם מייצרים מייד כאשר הוא נוצר, ללא קשר למחיר שהם יקבלו. במקום למכור את החשמל לרשת כאשר הביקוש לחשמל נמוך, יצרני החשמל יכולים לאחסן את החשמל שנוצר בסוללות, להמתין עד שעות שיא הביקוש, ואז לשחרר את החשמל שלהם לרשת, ולנצל את מחירי השיא.
אחסון החשמל בתחנת קלייהיל הוא המפתח להבטחת הכדאיות שלה. בנוסף לאחסון החשמל ולאספקתו בזמן שיא הביקוש, מערכת האיחסון יכולה גם להגדיל את הכנסות תחנת הכוח על ידי אספקת שירותים לרשת החשמל הלאומית של בריטניה כמו למשל שירותי איזון. שירותים אלו יאפשרו לקלייהיל לקבל את התשלומים הנוספים המוצעים ליצרני חשמל המסייעים ליציבות מערכות ההולכה במתח גבוה, ומאפשרים לרשת החשמל לספוג את החשמל העודף כאשר האנרגיה הסולרית או אנרגית הרוח יטענו את הרשת.
הפרויקט מעיד על כך שאנרגיה סולארית אינה רק אחד מתחומי האנרגיה המתחדשים התחרותיים ביותר, אלא שייצור חשמל מאנרגיה סולארית מסוגל להתחרות בכל צורות הייצור האחרות. ואכן, קלייהיל מהווה מודל עבור לפחות חמישה אתרים נוספים שתאגיד אנסקו מתכנן לפתח ב -18 החודשים הקרובים.
התפשטות האנרגיה הסולארית היא לא רק נחלתה של בריטניה. ב-2016, האנרגיה הזו היוותה 39% מתוספות כושר ייצור החשמל החדש בארה"ב, והפכה בפעם הראשונה להיות המקור מספר אחד שם בתוספות כושר ייצור חשמל חדשות על בסיס שנתי. לפי הדו"ח השנתי של הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה (IEA), אנרגיה סולארית הפכה למקור הגדול ביותר בעולם של אנרגיה חדשה בשנת 2016. מקורות אנרגיה מתחדשים היוו יותר מ -65% מכל ייצור האנרגיה החדש שנוסף בעולם ב-2016.
לפי תחזית ארוכת טווח של בלומברג ניו אנרגי פיננס מיוני 2017, נתח השוק של גז בייצור החשמל העולמי יירד מ- 23% בשנה שעברה ל- 16% ב- 2040, וכי ייצור חשמל מתחנות כוח השורפות גז יתחיל לרדת לאחר 2031. לפי המגזין, תהליך הורדת העלויות בייצור חשמל עושה את האנרגיה הסולארית הפוטווולטאית לזולה יותר ולאטרקטיבית יותר. עוד צופה בלומברג, לשתי נקודות מפנה בהן העלות של מקורות אנרגיה מתחדשים תגרום לייצור חשמל מגז טבעי ומפחם לפחות ופחות כדאית.
הנקודה הראשונה תהייה כאשר ייצור חשמל מתחנות כוח חדשות מאנרגית הרוח ומאנרגית השמש יהפכו לזולות יותר מכל דרך אחרת. בשלב זה, כל תחנת כוח שתוצא משימוש תוחלף על ידי תחנות כוח חדשות סולאריות או מרוח. נקודת המפנה נמצאת כבר כאן או כמעט כאן בכל מקום בעולם. כך למשל במכרז על ייצור חשמל שנערך בצ'ילה בשבוע שעבר, אנרגיה סולארית ואנרגית רוח היו הדומיננטיות בו, עם חוזים שהוענקו במחיר ממוצע של 3.25 סנט אמריקאי לקווט"ש (11.4 אג' לקוט"ש), לעומת 4.73 סנט לקוט"ש (16.6 אג' לקוט"ש) במכרז בשנה הקודמת.
נקודת המפנה השנייה, מעט רחוקה יותר, תהייה כאשר יהייה יקר יותר להפעיל תחנות פחם וגז קיימים מאשר לבנות תחנות כוח חדשות מאנרגיה סולארית ומרוח. בבלומברג ניו אנרג'י פייננס מעריכים כי זה עשוי להגיע באמצע העשור הבא.
נראה שבמשרד האנרגיה לא ערים או לא מכירים התפתחויות אלו. במקום לעבור בצורה מסיבית לאנרגיה סולארית, ממשיכים במשרד האנרגיה לקדם ולדחוף לייצור חשמל בתחנות כוח מזהמות השורפות גז טבעי. בנוסף – בבשבוע שעבר הורדה מסדר היום בכנסת הצעה חוצת-מפלגות שביקשה להקל על התקנת מערכות להפקת חשמל מאנרגיית השמש בבניינים משותפים.
אמנון פורטוגלי הוא חוקר אנרגיה במרכז חזן במכון ון-ליר
מה זה השטויות האלה?
בכתבה הבאת דוגמה של תחנת כוח סולארית בבריטניה בהספק של 10 מגה וואט.
הידעת שבמושב אשלים שנמצא 30 דקות נסיעה דרומית מבאר שבע בונים 2 כוח תרמו סולאריות בהספק של 270 מגה וואט?
Writing a medical thesis or dissertation is a task done by almost all postgraduate and master's medical students. Dissertation is derived from the Latin word disserto which means discuss. It is essential to write successful medical papers such as medicine essays and medical thesis papers. There are several reasons as to why students write medicine essays. One of the reasons is to promote enhancement of critical judgment, research skills as well as analytical skills. Moreover, medicine essay writing produce students with the ability to 4evaluate and analyze data critically.
The initial step for writing medicine essays is to choose a topic. A writer should have at least three topics to choose from. The topic has to be interesting, feasible and relevant. It is essential to write quality medicine essay. Hence, students need to have analytical skills and perfect writing skills. The writing skills will enable them write outstanding essay papers that can be highly regarded by instructors and professors. Teachers often require a lot and expect a lot from their students in terms of medicine essay writing. for this reason, students find essay writing to be an extremely difficult task and hence resort to buying custom medicine essays.
A custom medicine essay has to be written by professional writers who are qualified in the field of nursing. Moreover, the custom medicine essay has to be original and plagiarism free. This means that it has to be written from scratch by experts with many years experience. The many years experience should enable a writer to write any form of medical paper including medical thesis, medicine essay and even medicine research paper. Moreover, experience will enable a writer to write a medicine essay that can guarantee academic success.
Students get custom medicine essays from custom writing company. It is essential to choose the best company so that one can get the best custom medicine essay. The best and the most reliable medicine essay writing company should have some unique characteristics such as affordability and the ability to provide original and superior quality medicine essays. The other quality is that the company has to hire expert writers who can write quality medicine essays and other types of medical papers. The essays should not only be quality but also plagiarism free and free of grammatical and spelling mistakes.
A custom medicine essay has a similar structure to any other academic essay assignment. It has an introduction that introduces the topic and tells the reader what the essay is all about. The second section is the body that has many paragraphs supporting the main topic. Finally there is the conclusion that briefly summarizes what has been discussed in the body section of the essay. Students should choose reliable writing companies so that they can get quality custom papers on several fields such as technology, sociology and law in addition to medicine field.
Our custom writing company is the best company that all clients should rely on when in need of any given type of medicine paper. We provide quality papers that not only plagiarism free but also original. Moreover, our custom papers are affordable and able to guarantee academic excellence at all times. All our medical papers are reliable and sure of satisfying clients at all times.
1. לכל חסידי השוק החופשי, היד הנעלמה ושאר תגמולי מניפולציות הון לתגמול נצלנים אנא הסבירו באיזה משק אי פעם בהיסטוריה, אכן פעל "שוק חופשי" לחלוטין למשך 10 שנים לפחות, מכל רמאות, אלימות, ניצול כך ואחרת של אדם זה ואחר. כאשר תמצאו את אותה דוגמה מיוחדת אנא בשרו לאנושות כולה המעדיפה משום מה לחיות בבורות ולחלום על אוטופיות.
2. הסינים כידוע אלופי הטמטום והניוון (מלחמת האופיום וכו') ולכן מפתחים כמעט בהיסטריה כל אנרגיה חילופית ורק לא מפחממנים.
3. במה קדוש הון פרטי שהודפס ע"י בנק או סתם מניפולטור ממולח מסובסידיה ממשלתית.
יש לי מערכת סולארית בהספק כולל של 6.4 קילוואט על הגג בבית, המערכת מייצרת בממוצע סה"כ 35 קילוואט של חשמל ביום, הצריכה היומית הממוצעת שלנו בבית היא בסביבות ה 10 קילוואט ביום, אין לנו גז בבית, הכריים והתנור במטבח חשמליים.
כל החשמל העודף יוצא בחזרה אל רשת החשמל ומפעיל בתים ועסקים אחרים ועוזר להוריד את התלות באנרגייה בלתי מתחדשת.
כולם חכמים בתאוריות.כל הבעיה היא במונופול האנרגיה הממשלתי על כל צורותיו.אנחנו כבר יותר מעשור משתמשים רק בסולארי.שקט.נקי .ויש הרבה יותר חשמל מהדרוש.שטח הקולטים בערך 18 מ"ר חלקו אדמה וחלקו גג.אין סכנתהתחשמלות.אין הפסקות יזומות.אין חשבונות ומונים.עלות התשתית זניחה .אבל זה מתאים לאנשים שלוקחים אחריות.מטפלים ודואגים לתחזק בעצמם.
הטכנולוגיה הזאת מקפיצה את העולם השלישי לזמן הווה בלי לעבור דרך הטכנולוגיה המזהמת.ואם מישהו חושב שזיהום האויר זה ענין שמאלני אז הוא מחבל מתאבד.אנחנו שוחטים את הכוגב שהוליד וגידל אותנו ויושבים ומקשקשים במקום לעשות.אתם לא מרגישים שאין כבר אויר לנשום? שאין שמים?שהכדור האפור המגעיל הזה שהיה פעם כחול משהים גוסס?
פוטוסינתזה היא המרה של אנרגיה סולארית לאנרגיה כימית.
והיא מאד לא יעילה.פחות מ 10 אחוז.
אין שום סיכוי בעולם שהאדם יצליח לעשות משהו יותר
טוב ויותר יעיל מהטבע.
חוץ מזה אנרגיה סולארית מסוכנת סביבתית הרבה הרבה יותר
מנפט,פחם,גרעין,גז או כל דבר אחר.
אוויר נקי הוא לא הקריטריון היחיד.
ואת זה גם גז משיג.
לדעתי שימוש בקנה מידה גדול באנרגיה סולרית יגרום לנזקים
סביבתיים גדולים פי כמה וכמה מאשר גז או פחם או נפט.
כשסמולני מדבר על "העולם" זה תמיד משהו שמתחיל באנגליה ונגמר
בגרמניה.העולם של אדום הצוואר הסמולני הוא מה שידעה
אירופה לפני קולומבוס.
כרגע יש ביבשת הגוססת (מה לעשות,סמולנים,תוך 3 עשורים
היבשת לא תתקיים לא כאיחוד ולא כמדינות נפרדות….בגלל
מה שהאצולה הפיאודלית האקדמאית המרקסיסטית עוללה)
האופנה הזו תחלוף כמו כל טרנד אחר.
טוב שאנחנו נשארים עם הגז.
הייתי שלך ברגע שכתבת ״סמולני״ באמת, אין טיעון ענייני יותר כתגובה לכתבה הזאת ולהפנות זרקור להשתלטות האיסלאם על אירופה והעולם. ממש טיעון קלאסי של ימניים. מעורר השתאות בעיקר לנוכח השגי העם היהודי לאורך הדורות. תמשיך, אל תיתן לי להפריע לך
התגובות כאן ממקדות את הבעיה: כשאנרגיה מתחדשת זולה ונקיה יותר, כלכלנים מתווכחים בלהט תאולוגי על סובסידיות, יזמה חפשית וכיוצא באלה תסמינים של מי שאינו מסוגל לתפעל מברג.
עוד הם מתפלפלים, סין מטמיעה כמעט בכל חודש כושר-יצור סולארי הגדול מצריכת החשמל של מדינת ישראל כולה.
האם האנרגיה המתחדשת זמינה ונקיה? אתה פשוט מניח כך ויוצא במתקפות אד הומינזם על "להט תאולוגי" של "אלה שאינם מסוגלים להחזיק מברג"
נא הוכח את הטענה שלך
נא הסבר מדוע טכנולוגיה שהיא זולה ועדיפה כלכך זקוקה באופן קבוע לתמיכה וסובסידיות ממשלתיות
אחר כך תדבר על מברגים…
מציע לבדוק את הנתונים. 2500 משקי בית זה כ 10000 אנשים. לזה נדרש כ 500 דונם לתחנה. שווה ערך ל500000 מ"ר שזה 50 מ"ר לאדם.(המספרים עוותו לצורך החישוב). אם בישראל 10 מליון (בעתיד) יש צורך 500 מיליון מ"ר שזה 500 קמ"ר. בערך בגודל גוש דן.
השאלה היא אם המדינה יכולה להקצות שטחים כאלה .
כמו לאשש את דעתי, באו מאותגרי-מברג והגיבו גם כאן.
לא נכביד עליכם בכתובים… צפו קצת ביו-טיוב (למשל בערוץ fully charged או בניתוחיו של Tony Seba מאוניברסיטת סטאנפורד) וראו גם תגובתו של כפיר לעיל.
במרבית העולם אנרגיה מתחדשת כבר זולה יותר ממחצבית – בלי סובסידיה ובלי תיווך: הכל זמין, פשוט ונקי (למעט אינטרס של משק-אנרגיה מן המאה ה-19, או חסידים שוטים של דת הכלכלה הממלמלים מאנטרות "ביצע, היקוש" מתוך עיוורון למציאות טכנולוגית).
המפתח הוא בסוללות. מרגע שתהייה טכנולוגיה של סוללות יעילות וזולות אפשר יהיה להציב כזאת מערכת על כל גג של בניין ולהפוך את מערכת ההולכה הארצית למערכת גיבוי ואספקה לצרכנים גדולים. זו בדיוק הסיבה מדוע כזאת טכנולוגיה לא מפותחת מספיק מהר. זה בערך כמו שימציאו מערכת בנקאות עצמאית נפרדת מהמערכת הקיימת.. 🙂
לא
התאים הפוטווולטאים לא מספיק יעילים בשביל להחליף את אמצעי הפקת החשמל הקיימים גם אם אותן סוללות פלאיות היו קיימות.
היעילות של המרת שטף סולרי לחשמל היא נמוכה מאוד ואין שום אפשרות לשפר אותה מאחר והיעילות חסומה ע"י חוקי הפיזיקה
מרבית השטף הסולרי בתדרי אינפרא אדום שהקולטים לא מסוגלים להמיר וגם האור הנראה לא יכול להיקלט במלואו.
בנוסף – סוללות עצמן יש יעילות המרה נמוכה מחשמל לאנרגיה כימית ואז חזרה, אתה מאבד אנרגיה בהלון ובחזור, אין ארוחות חינם והחוק ה 2 של התרמו' תמיד יינצח
בנוסף 2 – אפילו אם היו כאלה סוללות דווקא התחנות הפוסיליות היו מרוויחות מכך, במקום להפעיל את הדודים/טורבינות בהספק מלא כל הזמן אפשר לכוון לממוצע הצריכה ולתת לסוללות להיטען בשפל ולפרוק בשיא.
בנוסף 3- אתה כלל לא מעודכן בטכנולוגיה הרלוונטית ובהיקף הכסף שהושקע ומושקע בפיתוח סוללות ומצברים, מושקעים תקציבים אדירים במיוחד מצד תעשיית הרכב. העובדה שעדיין אין את הטכנולוגיה שתגשים את כל משאלות ליבך לא מעיד שיש מזימה מרושעת מצד 'אינטרסים'… יש מצב שזה פשוט מאוד מאוד קשה להמציא את זה
ברור שהטכנולוגיה קשה, אבל ברור שאם כחברה היינו רוצים שזה יקרה זה יכל לקרות לפני שנים.
למשל יש יזם ומדען ישראלי שפיתח שבב חדש שיכול להמיר את האור האינפרא אדום לאנרגיה זמינה. אז נכון הוא גייס קצת כסף. אבל באותה מידה בעולם מקביל עם חברה אחרת וחוקים אחרים הוא היה יכול אולי לגייס פי 100 יותר כסף? פי מאה יותר מדענים וכו שיעבדו על זה? למה הדבר שקול? למערכת הצבאית בארצות הברית שאחראית לטכנולוגיות רבות, זה מהשוק החופשי הגיע? אם היה שוק חופשי יותר אז כל הטכנולוגיות שהם פיתחו היו מגיעים כי ככה? כי יש קסם של שוק חופשי? לא, כי הם שואבים את משאבי הציבור. ברור שהאינטרס הציבורי הוא מצד אחד התאגדות לגופים ריכוזים להשלמת משימות ציבוריות חשובות ומצד שני שהרווחים הנוצרים מהתאגדויות אלו יחזרו ברובם המוחלט לאזרחים על מנת לפתח יזמויות נוספות חופשיות ובודאי שגופים אלו לא יבזבזו את המשאב הציבורי מחוץ לארצם (דהיינו מלחמות)
הדר
האם אתה יודע כמה הטכנולוגיה קשה? לדעתי אתה לא מודע לקשיים לא רק הטכנולוגיים אלא גם הפיזיקליים.
שים לב שחוקי הפיזיקה לא מתעניינים במה ש"אנחנו כחברה רוצים"…
יש האפשרות שאין אנרגיה סולרית זולה כי פשוט אי אפשר ללא חשיבות לכמה החברה רוצה את זה וכמה כסף ממשלתי יישפך כדי לעשות את זה.
מה שמו של הממציא והיזם הזה? מה מספר הפטנט שהוא רשם? כמה כסף הוא גייס וממי?
אל תעלב אבל אני סבור ששלפת את הסיפור הזה מאחוריך…
אשמח לגלות אחרת אבל כמי שעוקב ומתעניין בטכנולוגיות חדשות אני מעולם לא שמעתי על היזם הזה ועל הרעיון שלו.
אז אני זורק את הכפפה; מה שמו של היזם? מה מס' הפטנט שרשם על השבב הפלאי?
האם תספק תשובה או תתבצר בטיעון הקבוע שלך של "אני לא חייב לך כלום, לך תמצא אותו בעצמך ותחזור עם תשובה חיובית…"?
ליואל:
1). למה יעילות המרת האנרגיה הסולרית לחשמל היא כה נמוכה (שמעתי שניתן להמיר רק 10% מאנרגיה זו וכך זה היה גם לפני 40 שנה)? לא ניתן לייצר קולטים שמסוגלים להמיר אור אינפרא אדום?
2). עד כמה נמוכה המרת אנרגיה חשמלית לאנרגיה כימית?
להדר:
אם משהו לא ניתן לבצוע מבחינה פיזיקלית (או שעדיין לא מצאו את הדרך לםתור את הבעיה הפיזיקלית) לא יעזור שום כסף לפתור בעיה זו. מיליארד מדענים יכולים לעבוד על הבעיה ולא יהיה לה פיתרון.
בפודקאסט עושים היסטוריה היה ראיון עם היזם והממציא של oryx vision
הוא מספר על התגלית שלו שבה הם משתמשים לתחום הראיה הממוחשבת.
בנוסף יש את פרויקט ITER הבינלאומי שמטרתו ליצר אנרגיה זולה.
אכן חוקי הפיזיקה מגבילים אותנו, אז אולי התגלית הבאה בתחום האנרגיה לא תיהיה איך לנצל יותר מאנרגית השמש אלא משהו אחר לגמרי. הנקודה היא שודאי שאנחנו רחוקים מאוד מלגלות את כל סודות היקום והפיזיקה וככל שנשקיע יותר נגלה יותר. לכן הנקודה שלי בעינה עומדת, ואין היא קשורה ספציפית לתחום הזה של אנרגיה סולארית אלא לשאלה מהיכן מגיעות התגליות וההתקדמות האנושית.
וכרגיל ערבוב וערבול בין כלכלה חופשית לרובה הממשלתי…
התחלת יפה בסיפור שמדגים שבניית שדה סולרי כתחנת כח עדיף ומשתלם לחברה פרטית שעשתה זו ללא סיבסודיה ממשלתית.
ואז, למי אתה בא בטענות בפיסקה האחרונה? למשרד האנרגיה… לממשלה!
כדרכך בקודש, ממשיך לנבוח על העץ הלא נכון..! בשביל מה אתה צריך את משרד האנרגיה והממשלה?
האינך יודע עדיין שאלו גופים מסואבים עם בעלי אינטרסים שלרוב (כלומר: תמיד) מתנגשים עם טובת הציבור?
אם להקים שדה כזה הוא אכן משתלם כלכלית, אני מוכן להצטרף אליך לקריאה בקול גדול למשרד האנרגיה
ולממשלה *למשוך את ידה* מהעסק הזה ולתת *לכל חברה פרטית* שחפצה בכך לרכוש / לשכור / לחכור
שטח במדינת ישראל, לבנות שם תחנת כח פוטווולטאית על חשבונה *וללא סיבסודיה* ולמכור לחברת החשמל
או ישירות למפעלים / צרכנים גדולים חשמל במחיר שיקבע במו"מ חופשי בין הצדדים המעורבים.
עכשיו שזה זול ומשתלם – לטענתך – מדוע אתה צריך לרוץ אחרי פקידים ורגולטורים ואינטרסנטים ותוקעי מקלות
בגלגלים למיניהם?
רוצה להקים תחנת כח כזו? בבקשה – אתה רשאי. שמים פתוחים.
ראשית, אוקי מסכים שעדיף שלא יהיה משרד האנרגיה וכל אחד יוכל לבנות תחנת כוח. אבל ההנחה שלך מדוע זה צריך להיות היא פשוט שגויה מן היסוד
"האינך יודע עדיין שאלו גופים מסואבים עם בעלי אינטרסים שלרוב (כלומר: תמיד) מתנגשים עם טובת הציבור?"
דהיינו החברות ב"שוק החופשי" הן לא גופים מסואבים והן לא מתנגשות עם טובת הציבור.
דבר שאין רחוק ממנו במציאות, על כל דוגמא שתביא לחברה שאיך שהוא היא לא מסואבת ולא מתנגשת עם טובת הציבור ישנן עשרות שהן ההיפך הגמור, כך שהכל זה דימיונות.
מדוע? כי אין כזה דבר שוק חופשי. בכל שוק יש חוקים, אם אלו חוקים כתובים ע"י המדינה, או ע"י הקהילה, או ע"י כל התאגדות כל שהיא של אנשים. אם אין התאגדות של אנשים אין שוק. אם החוקים מאפשרים ניצול ודאי שיהיה מי שינצל, אם אין חוקים אז כל דאלים גבר.
אם אנו מעונינים בשוק ללא רגולציה (דהיינו ללא התערבות הממשלה) אך שהשחקנים בו הם לא מסואבים ולא מתנגשים עם האינטרס הציבורי אחת הדרכים לכך היא לשנות את חוקי החברות בע"מ, למשל לאפשר רק חברות שהדירקטוריון מורכב מהעובדים+נציגי התושבים במקומות בהן החברה פעולת. השוק לא משתנה, רק חוק החברות שהוא מלכתחילה המצאה דימיונית (ואיננו חלק מהגדרות של "שוק חופשי" משתנה).
זו דוגמא אחת לצורך בחוקים חדשים שמאפשרים שוק יותר חופשי (מממשלה) אך בו בזמן מבטיחים את האינטרסים הרחבים ולא המצומצמים.
החיים – והשוק החופשי – הרבה יותר פשוטים ממה שאתה מנסה לצייר.
חברות פרטיות שפועלות בשוק החופשי בתנאי תחרות פתוחים – האינטרס העליון שלהם זה טובת הציבור.
משום שאם הם פועלות בניגוד לטובת הציבור, אין צורך בדריקטריון של התושבים, נציג הצרכנים ונציג התאגדות
ועד הקהילה של השושבינין.
החברה נותנת שירות גרוע ביחס לתשלום שהיא דורשת? לא קונים. Game Over.
אולי יהיו אנשים שדעתם שונה משלי וחושבים שהמחיר כן מוצדק והשירות סביר. (לדוגמא: HOT)
לא צריכים התאגדות של קהילה כדי ליצור שוק. אכן יש חוקים. כשאני בא לשוק התקווה, החוקים הם שאני יכול לממש את הסחורה, בוחר אותה בעצמי, ומשלם עליה לפי משקל בשקלים חדשים. אלו החוקים.
חוקי ניצול, כל דאלים גבר ועוד כל מיני מילים מפוצצות… אלו נושאים חשובים שאפשר לפתוח עליהם דיונים ארוכים, אבל כלל לא רלוונטים לעניין הזה. יש חוקי עבודה, יש שכר מינימום, יש תנאים סוציאלים, אלו החוקים שבמסגרתם חברה פרטית רשאית לפעול. לא צריך להמציא אותם מחדש…
שוה לכם להקים תחנת כוח סולרית תחת כללי המשחק האלה? בבקשה – תקימו.
לא שוה? אז שגם הממשלה לא תקים.
חושש שפספסתי נקודה חשובה שניסיתי להבהיר:
בניגוד לגופים מסואבים ממשלתיים – גוף ממשלתי יש רק אחד, אין לך זכות בחירה (ואני לא מדבר על הקלפי).
חברה פרטית שפועלת באופן חופשי בניגוד לטובת הציבור, תמצא את עצמה מהר מאד בתחרות עם חברה אjrת שנותנת שירות יותר טוב בפחות כסף.
לכן כל הזמן מדברים על תחרות בשוק החופשי כדבר הכרחי. זה מה שנותן את שיווי המשקל בין הרצון של החברה להרוויח כמה שיותר לבין החובה שלה לשרת את ציבור הצרכנים שלה. אם היא תפשל בחלק השני, מהר מאד היא תמצא את עצמה ללא לקוחות וללא רווח.
את הדבר הבסיסי וההכרחי הזה לא יכול להיות לך בגופים ובחברות ממשלתיות.
קראתי את תגובתך בעיון. יש הרבה מה להגיד על טענותיך המופרכות. בגדול אתה מנותק מהמציאות
למשל שבשוק התקווה אין חוקים, אתה חושב שהבסטיונרים לא מאוגדים ויש שם אתיקה מסוימת שנקבעת על ידם? שאתה פשוט תבוא ותמכור איך שבא לך? איפה שבא לך?
ועוד אתה מצד אחד טוען שלא צריך התאגדות ולא חוקים ולא ממשלה ומצד שני אתה בא ואומר "יש חוקי עבודה, יש שכר מינימום, יש תנאים סוציאלים, אלו החוקים שבמסגרתם חברה פרטית רשאית לפעול. לא צריך להמציא אותם מחדש…"
רגע מי אוכף את החוקים האלה? מי המציא את החוקים האלה? הממשלה! שהיא מסואבת לשיטתך.מאיפה הגיעה הממשלה? מהתאגדות האזרחים.! אתה מבין את הסתירה הפנימית שלך?
מה גם שמה פתאום אתה כופה עלי חוקי שכר מינימום וכו? איפה השוק החופשי שאתה מדבר עליו? תן לי לשלם כמה שאני רוצה מה פתאום אתה כופה על החברה הפרטית לשלם תנאים סוציאלים וכו?
לא צריך להמציא את החוקים מחדש? למה זה חוקים מאלוהים שהם מושלמים? שוב אותו טיעון מגוחך, כאילו מה החוקים שלנו אופטימלים? זהו האנושות הגיע לשיא המחשבה שלה שלא צריך לגעת בחוקים המפגרים שיש לנו בחברה היום? רק בטכנולוגיה יש לאן להשתפר?
כמו שאמרתי, חקור את ההיסטוריה ותביא דוגמאות לחברות ששירתו את האינטרס הציבורי? אין ולא יהיו. הטענה שלך שאם חברה לא משרתת את הציבור אז פשוט לא קונים היא גם כן מנותקת מהמציאות וההיסטוריה הכלכלית. הרי מאיפה מגיעה רגולציה ממשלתית מלכתחילה?!?! היא תמיד אבל תמיד מגיעה או מהציבור שנמאס לו שמרמים אותו או מהחברה הפרטית עצמה שרוצה יתרון בשוק לחסום מתחרים, שני הסיבות לרגולציה ממשלתית הן חברות מסואבות שלא דואגות לאינטרס הציבורי! מאיפה הגיע חוק שכר מינימום? חוקי שעות העבודה? כל הרגולציה שאתה מכיר, היא הגיעה מאלוהים? היא הגיע בעקבות מאבקים של עובדים ואזרחים שהחברות עשקו אותן בשוק שהיה כביכול חופשי דהיינו ללא רגולציה! ההיסטוריה היא בדיוק להיפך שוק חופשי שהיה מקולקל ודרשו רגולציה. כי אין כזה דבר שוק חופשי זה דימיונות! בכל מקום בו בני אדם סוחרים הם עושים זאת על פי חוקים מסוימים שהם או הממשלה המציאו.
ממליץ לך להקיש לפודקאסט המעולה של Professor Wolff, Democracy at work
הסברים ופרשנויות מעמיקים לכלכלה העולמית ושל ארהב בפרט
מעניין שעד לא מזמן האתר הזה נלחם על ייצוא הגז לחול וטען בתוקף שחייבים להשאיר את מרבית העתודות בארץ. 20 שנה של עתודות לא מספיק לצורכי מדינת ישראל וצריכים 40 שנה של רזרבות . כבר אז טענתי שהטכנולוגיה של העתיד תהיה כנראה שונה מהותית מהיום ולכן אין צורך בכלל בעתודות גדולות מהסוג הזה. ליהפך היה צריך לנצל את חלון ההזדמנויות שעדיין היה ביקוש לגז ולמחירים הגבוהים שלו לפני שתתחיל המהפכה הטכנולוגית בתחום האנרגיה שתייתר לחלוטין את האנרגיות המתכלות . עכשיו האתר הזה שואל למה ישראל לא מפתחת אנרגיה תחליפית כשיש לה עתודות של גז ל- 40 שנה קדימה. השאלה הזאת אמיתית??
אם עקבת אחרי דרישות החברתיים בנושא הגז היית חכול להבחין בחוסר העקביות המשווע של הדרישות הסותרות שלהם:
הם מעוניינים לחסום יצוא של הגז כדי להפנות את הגז "של העם" כדי להוריד את המחירים לעם ובנוסף מעוניינים ב"קרן עושר" שתתמחא ע"י מיסוי הגז העממי…
ובסוף הם מופתעים שהמחיר של הגז העממי הממוסה לא כלכך נמוך כמו שציפו
אם התחנה נבנתה ללא סיבסודיה ממשלתית, למה אכפת לכותב ממה שמשרד האנרגיה עושה או לא עושה?
כולם מריעים לתחנה הראשונה שנבנתה באופן פרטי, אבל מחכים לממשלה שתבנה להם תחנה סולארית
כי הכותב כנראה לא יכול או רוצה לזהות סובסידיה.
גם אם חברת אנסקו לא קיבלה מענק ממשלתי או הלוואה בתנאים נוחים מהממשלה או ערבות ממשלתית או תכסיס אחר עדיין ישנה סובסידיה שיכולה לחלוף מתחת לרדאר של הכותב: הבטחה ממשלתית שרשות החשמל הממשלתית תהיה מחוייבת לקנות החשמל מתי שהיצרן מפיק שלא בהכרח מתי שהצרכן צריך ו/או לקנות במחיר שגבוה מהמחיר שהמתווך (חברת החשמל) מורשת למכור לצרכן.
לא מדובר שאיזה משהו סופר מתוכם, זה המצב כיום כמעט בכל מקום בעולם.
תודה, אמנון!
אכן ראוי שעמישראל ידע אמת שאינטרסנטים מנסים להסתיר: אנרגיה מתחדשת כבר זולה יותר ממחצבית; היא גם הרבה יותר פשוטה ליצור והפצה – במיוחד במדינות שטופות-שמש כמו שלנו.
דווקא בישראל שטופת השמש , בקרוב בישראל פאנלים סולארים