פתיחת השנה החדשה מביאה עימה בשורה לא אופטימית לגבי מי שמנהל לנו את הכסף . בראש השנה הזה נציין כשנה מאז הודיע היועמ"ש אביחי מנדלבליט על פתיחת חקירה פלילית נגד בנק לאומי בפרשת הסיוע להעלמות המס בארה"ב. החקירה פרצה לתודעתנו ברעש תקשורתי גדול ופתאם נעלמה מהכותרות בדיוק באותה המהירות שבאה. ראשיתה עוד מלפני יותר משלוש שנים וחצי שנים. בינואר 2015 הודיע היועמ"ש לשעבר, יהודה ויינשטיין, על כינוס דרמטי של כל גורמי האכיפה בישראל במטרה לפתוח בבדיקת הפרשה.
הבדיקה האינסופית הזו נמשכה גם תחת משמרתו של מנדלבליט, שמודע היטב לחומרת הפרשה. בעמדה שהוצגה מטעמו בבית המשפט בעבר צוין כי מדובר ב"הפרת דין חמורה מאוד במדינה זרה, שגרמה לבנק נזק עצום ושאינו שנוי במחלוקת, וזאת בנוסף לנזקים נוספים, לרבות נזקים למוניטין של הבנקים הישראלים". זה לא מנע ממנדלבליט להמתין כשנה וחצי נוספת עד שהורה על פתיחת חקירה פלילית בנושא. הפרקליטה שנבחרה ללוות את תיק החקירה היא עו"ד ליאת בן ארי, שעסוקה היום עד צווארה עם תיקי נתניהו.
בחקירה הזו לא שמענו על מצעד של נחקרים באזהרה, על מעצרים, עיכובים או גיוס עדי מדינה. למעשה למעט פשיטה על 3 סניפי לאומי בשנה שעברה – שוררת דממה מטרידה סביב פעילות המשטרה, אם זו קיימת בכלל. כשביקשתי מהפרקליטות הבהרה לגבי התמשכות החקירות, הדובר הפנה אותי למשטרה. במשטרה אמרו שהחקירה החלה בהנחיית היועמ"ש וכשהיא תסתיים, יעדכנו אותנו.
גם אם ננסה למצא סיבות אובייקטיביות שגורמות למנדלבליט למשוך את הבדיקה/חקירה הזו למשך כל כך הרבה זמן, נתקשה. וינשטיין הרי טען בסמוך לפרישתו בתחילת 2016 כי למרות שמדובר בתיק מורכב ומסובך, הם כבר ממש קרובים לסיום בדיקתו. עוד קודם לכן בדצמבר 2014 רשויות החוק בארה"ב פרסמו שני מסמכים החושפים על פני עשרות עמודים שורה ארוכה של עבירות חמורות אותן ביצע בנק לאומי. מנדלבליט מצידו אפילו לא צריך היה להתאמץ כדי להוכיח את חלקו של הבנק בביצוע העבירות, כי הרי לאומי הודה כבר בכולן מול האמריקאים.
אחת הסיבות האפשריות לסחבת של מנדלבליט, הן חקירות המתנהלות על ידי האמריקאים נגד בנק הפועלים ובנק מזרחי-טפחות על עבירות דומות. אם יחליט מנדלבליט להפליל את שדרת הניהול של לאומי, הדבר ישליך מיד גם על הנהלות מזרחי והפועלים ועלול לגלוש מהר מאד לפיקוח על הבנקים. לא בטוח שמנדלבליט רוצה להיות חתום על טלטול הספינה האדירה הזו.
למרות זאת, אי אפשר להקל ראש בחשיבות החקירה ובהשלכות לאיטיות בה היא מתבצעת. המשמעות של הסחבת היא שיתכן שאותם מנהלים שהפרו חוק ביודעין והתנהלו בחוסר אחריות במהלך הפרשה, עדיין מנהלים לנו את הכסף גם היום. מדובר בהתנהלות שעלתה ללאומי 270 מיליון דולר ששולמו ככופר לאמריקאים על מנת שאיש מהאחראים בבנק לא יועמד לדין. הסכום הזה לא כולל הוצאות משפטיות ומגיע עוד לפני הקנסות הגבוהים עוד יותר שצפויים לשלם הפועלים ומזרחי.
בימים אלה עומדים מנהלי בנק הפועלים ומזרחי להכריע כמה כסף ישלמו ככופר לאמריקאים על מנת לחלץ את חלקם לפחות מאחריות פלילית בארה"ב. הבעיה היא שהכסף הוא לא כספם הפרטי אלא כספי ציבורי שמגיעים בצורת הפסקת קבלת דיבידנדים, ירידת ערך המניה, ואולי אף פגיעה בתנאי העובדים או הלקוחות . למרבה הצער בשלב הזה נראה כי באופן די בעייתי, אף איש חוק או רגולטור לא מתכוון לעצור את הפארסה הזו. המערכת שמה את הבנקאים מעל החוק ואת הכספים שלנו על קרן הצבי. כנראה שבישראל של שנת תשע"ט יציבות המערכת הבנקאית מקדשת את כל האמצעים – גם אם הם פליליים.
גמר חתימה טובה לכל החברים היקרים.
כתבתי עכשיו מאמר בשם "מעשה בשני מלכים שחלמו חלום"
גלגלו בגוגל "מהפכה מחשבתית חברתית"
זה מאמר שכדאי לעיין בו. ואם ערן היקר יאפשר לינק למאמר, תראו את זה כאן.
אף אחד לא הולך לשבת ולקרוא את המאמרים שלך, אף פעם.
מוטב שתכיר בעובדות המציאות:
אתה לא יכול לשרוד ב'טבע'.
אין לך ארמון וחוף ים בבעלותך.
לא קוראים את המאמרים שלך.
מאמר מעולה
הדר היקר
תודה מקרב לב
מי שנגד השיטה של בנק אחיד כסף אלקטרוני וייצור כסף לצורכי ביטחון שיסביר וינמק למה לא ולא יזרוק מושגים כמו אינפלציה וכד'
הנה הנחות הבסיס עליהם אני מבסס את הטענה
1. אי אפשר ליצר יש מאין. כלומר, לא משנה כמה חזק תעצום את העיניים, לא יופיעו משאבים חדשים מהאויר
2. מטבע ציוי יחיד, מיצג את סהכ הערך בשוק. יותר ערך, כל מטבע שווה יותר. יותר מטבע, כל מטבע שווה פחות
3. חוק הוא לא משהו קסום. חוק הוא פשוט אוסף אותיות על דף בלי שום כח מיסטי
מה שאתה למעשה מציע זה לתת לקבוצת אנשים יכולת בלתי מוגבלת להדפיס מטבע. זה שיהיה חוק שמחייב אותם להדפיס בצורה ״שקולה״ או רק ״לצורכי בטחון״ לא ימנע בעדם לעשות מה שהם רוצים
לא צריך להיות נביא גדול. זה בדיוק מה שקרה בונצואלה, דרום אפריקה, טורקיה, סין, הודו, ארגנטינה ועוד. אני מנחש שבכל המדינות האלו היה חוק שמחייב את המושל להפעיל זהירות
אם תתן למושלים יכולת להדפיס מטבע, הם יחריבו את הכלכלה. זה קרה בעבר ב100% מהמקרים, מה שונה הפעם?
כמו שמזמן אמר הבנקים עושים את זה כל הזמן וזה לא מפריע לאף אחד אז הבנק המרכזי יעשה את זה לצורכי ביטחון נכון שזה יוריד מערך המטבע אבל זה עדיף מהשיטה המסורבלת כיום
ככה גם אפשר לקיים מדינה ללא רגולציה ללא מיסים וללא בירוקרטיה הייתי מוריד גם את ה"צורכי ביטחון" אבל זה לא ריאלי תחשוב איזה שינוי יהיה בחיים של מיליונים אם לא מיליארדים אם יהיה איחוד מדינות בתנאים כאלה
"וייצור כסף לצורכי ביטחון שיסביר וינמק למה לא ולא יזרוק מושגים כמו אינפלציה וכד'"
מי שנגד ריחוף וטיסה בכוח המחשבה שיסביר וינמק למה לא ולא יזרוק מושגים כמו גרביטציה וכד'
הבנקים לא בדיוק עושים את זה, והבנקים הם לא פוליטקאים שצריכים לשחד בוחרים.
בנקים מיצרים אשראי ומלווים את האשראי תמורת ריבית – זה המודל העסקי שלהם. הם חסומים ע"י מספר האנשים שרוצים לקחת הלוואה. שאין מספיק לווים הבנקים נותנים הלוואות יותר ויותר מסוכנות עד שזה מתפוצץ (ראה 2009)
זה לא מודל טוב – זה מודל איום ונורא. אבל זה עדיין יותר טוב מפשוט לתת לחבורת אנשים יכולת בלתי מוגבלת להדפיס כסף
כל התיאטרון קבוקי הזה פשוט מאט את קצב הדפסת הכסף. ממשלה (בנק מרכזי הוא ממשלה), לא תדפיס כסף כנגד הלוואות. הם סתם ידפיסו כסף עד שכולנו נצוד עכברים ברחוב
ואם הייתה דרך להפריט את הצבא ולכן גם לא לייצר כסף הייתם בעד הרעיון?
Moving the goalposts
אין שום קשר לצבא
בתיאוריה שאני מציג אם לא צריך לממן צבא אז לא צריך לייצר כסף בכל מקרה זה האידיאל של רה"מ נתניהו ברגע שיהיה לו מספיק מנדטים הוא הולך להפריט את הכל ולדעתי זה מצוין כמה שפחות רגולציה זה יותר טוב
מי יכול להגיד לי איך מחשבים נניח אם יש לאזרחים 500 מיליארד והמדינה מייצרת 60 מיליארד לצורך ביטחון כמה נגזר מערך כל שקל
עם מחשבון
שנה טוב לכותבים ולקוראים בפורום.
שנזכה לעשות שינוי בעולם הפרטי שלנו ובמרחב הציבורי והפוליטי.
שישמעו את קולנו.
ושנזכה להדיח את הרודן עוד השנה.
ומקסמן, תקבל תגובה לאחר החג.
איזה פיספוס זה להאמין שהבעיה בנתניהו.
נתניהו רק אפיזודה תורנית כאן. כל אלו שלפניו ואלו שיבואו אחריו, ישמרו על הבנקים , ישרתו את הבנקים.
אבי גבאי? אחד מהם. מנכל מונופול בזק המושחתת.
יאיר לפיד? אחד מהם. (פרזנטור הפועלים)
כחלון? הצטרף אליהם. בא עם כוונות טובות והקריב הכל.
תשכחו משינוי. מה שהיה יהיה. ואף יותר גרוע .
אכן המתמודדים האחרים יכולים לאכזב.
אלא שאנחנו כבר יודעים שהרודן הנוכחי איכזב בעוד שהשאר אנחנו רק משערים שהם יאכזבו.
וזה ההבדל בין עובדה להשערה. השערה יכולה להתברר כשגויה.
הטענה העיקרית נגד נתניהו היא שהגיע הזמן להחליף אותו מאותה סיבה שאנחנו מחליפים תחתונים. גם כשהתחתונים מצויינים, צריך להחליף אותם לאחר יום או מקסימום יומיים.
מס עקיף היקר
מה פתאום אתה מתייאש ? תבין, אסור לעולם לשמע לעצות מאנשים שרוצים לשמר את המצב על קנו. זה תמיד עצות אחיתופל.
בני אנוש צומחים מאנשים כמוך שמנסים לשנות. כל מי שמסנגר על המצב הקיים, הוא בדרך כלל מכור מראש. זה נכון בכל תחום וקל וחומר בתחום הכלכלה.
ולכן אני מציע לך תמיד לחפש לשנות.
שנה טובה לך ולמשפחתך ולכל בית ישראל.
תודה שנה טובה וחתימה טובה
"אנשים שרוצים לשמר את המצב"
אנשים שאינם מסכימים אתך אינם בהכרח בעד לשמר את המצב הקיים.
אתה פשוט מציג false alternative fallacy- או שאתה בעד לשנות את המצב הקיים בדיוק כמו שאני (מקסמן) מציע או שאתה בעד המצב הקיים.
זאת כמובן שטות, אני מציע לשנות לכיוון הנכון בעוד אתה מציע לגרור את הציביליזציה לחורבן וכלייה.
"בני אנוש צומחים מאנשים כמוך שמנסים לשנות"
לא בהכרח, מה אם ה'שינוי' שהוא מציע לא יוביל ל'צמיחה'?
"ולכן אני מציע לך תמיד לחפש לשנות"
אני בעד! עזוב לטבע עוד היום ותשנה את מצבך מחי למזון זאבים. זה שינוי לא? אז למה לא תיישם אותו? אתה אינך בעד שימור המצב הקיים, נכון?
ערן היקר
ברצוני לברך אותך לקראת השנה הבא בשנה טובה (בעצם "חיים טובים וארוכים" למה רק שנה ?). אותך ואת משפחתך. שתצליחו בכל אשר תלכו ובכל אשר תעשו אמן ואמן.
באותו הזדמנות שוב תודה על האתר הנפלא. מי ייתן שתצליח באמת לשנות את התודעה החברתית, ככה שנזכה כולנו להיות בני חורין באמת (ואין בני חורין בלי הטבע ובלי השליטה החברתית ביצירת הכסף החברתית).
מברך מקרב לב
max maxmen
אתה תמיד יכול לעזוב לטבע ולהיות בן חורין כמה שחפץ לבך… עד שהרעב הצמא והזאבים יכריעו אותך ואת ילדיך הרווקים כמובן.
ויצירת המטבע(לא כסף) היא כבר חברתית אז אין צורך לחכות למשיח אשר כבר 70 שנה כאן איתנו
ערן היקר
אותו ביבי שנתן לכחלון קורס מזורז בכלכלה שמסתכמת במשפט אחת "שלום הבנקים"
ככה כנראה מנדלבליט קיבל מחברו ביבי את אותו קורס מזורז.
שניהם = כחלון ומנדלבליט – הרי לא מבינים כלום בכלכלה, ולכן מה שהבוס אומר, הם עונים אמן.
ערן היקר
אותו ביבי שנתן לכחלון קורס מזורז בכלכלה שמסתכמת במשפט אחת "שלום הבנקים"
ככה כנראה מנדלבליט קיבל מחברו ביבי את אותו קורס מזורז.
שניהם = כחלון ומנדלבליט – הרי לא מבינים כלום בכלכלה, ולכן מה שהבוס אומר, הם עונים אמן.
ובגלל דברים כאלה אני יציג בפורום הזה שוב פעם את ההצעה שלי בנק אחיד לכל האזרחים כסף אלקטרוני ייצור כסף לצורכי ציבור ללא מיסים וללא מכסים זה המערכת הכי הוגנת שיכולה להיות והכי בטוחה
ותעיד על הצלחת הרעיון של הדפסת כסף ללא שליטה מדינת המופת ונצואלה (אין דומה לה)
אין שום דבר הוגן בהיפר אינפלציה גם אם הפעם לא תהיינה עגלות מלאות בערמות של שטרות נייר…
צודקים טעיתי לא צריך לייצר כסף
יואל היקר כמו תמיד אתה אוהב פשוט לקשקש בלי שום הבנה בגרוש.
לא ראינו היפר אינפלציה שהבנקים התחילו להדפיס כסף על חוב.
כל הכסף הציבורי היא כסף שעוד לא עמלו על זה = כסף חוב, ואיפה ההיפר אינפלציה ?
אז תפסיקו לאיים כל הזמן עם היפר אינפלציה.
היפר אינפלציה קורה שלהמון אין יותר אימון במטבע\במשטר. אין לזה שום קשר לכמה כסף שתדפיס כל זמן שהכסף חוב מתרגם עמל\צמיחה עתידי אמיתי.
אתה יכול רק לטעון שאם הציבור ידפיס את כספו, אולי להמון לא תהיה אימון בכסף.
אבל אחרי שראינו שלא קרה לבנקים כלום מתי שעברו לבנקאות ברזרבה חלקית עם בכלל רזרבה. אין סיבה לחשוש גם במקרה שהציבור ידפיס את כספו בעצמו שיקרה משהו בכיוון הזה. לדעתי להפך שהציבור ידפיס את כספו, אז יש אפשרות של צמיחה אמיתית ובעיקר בלי מונופולים.
לגבי המטבע שאתה טעון שזה חברתית: (בנק ישראל הוא לא של הציבור. הוא גוף בלתי תלוי. חברתי = לחברה יש שליטה. מה שאין כן כלפי בנק ישראל)
אתה שוב מקשקש סתם. המזומן שלנו בקושי 5%. מה עוד, הדיקטטור הפשיסט = הקפיטל הישראלי, הגביל את המסחר במזומן. ככה שגם החמש אחוז מזומן שלנו לא רלוונטית לכלכלה שלנו. כלומר הגבלת הסחר במזומן כופה עליך ועל צאצאיך לסחור אך ורק עם כסף אלקטרוני. המסקנה: יצירת הכסף שלנו נצמא בידי הבנקים באופן טוטלי.
לסיום: אני מברך אותך בשנה טובה ומבורכת. אני גם מציע לך להתפלל חזק ב"אתה חונן לאדם דעת ומלמד אנוש בינה"
אריק היקר
אני חייב לך תושבה מהפוסט הקודם וערן היקר עצר את האפשרות להגיב בפוסט הקודם, ולכן אני מגיב לך כאן.
ובכן. אני לא מדבר על חינוך כשלעצמו, מי חונך טוב ומי לא חונך טוב. אני רק מציין עובדה שחינוך ממלכתית היא חינוך אינטרסנטי. ולכן שאתה בא לומר משהו על נושא שאין לך מושג ירוק – כי החינוך הממלכתי דאג לכך מראש – אתה נשמע מוזר.
כפי שהדר היקר הסביר לך בטוב טעם: "אין בעלות על היהדות" וזה סגולתו של היהדות שהיא חופשית ככה שכל אחד יכול לומר מה שהוא רוצה. אבל שמגיע ללומד עצמו, הוא מיד רואה מי הדובר אמת ומי המשקר או המדומיין. מי הוא המבין דבר מתוך דבר – שזה כלל קריטי ביהדות, ראה שנפסק בהלכה שבלי זה אי אפשר להיות פוסק – ומי הוא חמור נושא ספרים -= שזה הגדרה לאדם שלומד דברים בלי להבין. כמו שהמשאית לא יודעת מה תוכן המשא שלו בכל זאת מעביר אותה ליעדו ככה הלומד שלא מבין מה תוכן הספרים שלמד בכל זאת יש תועלת בלימודיו כי הוא מהעביר את תוכנו לדור הבא, וככה אני ואתה יכולים ללמוד בהם היום וכן להבין דבר מתוך דבר.
לגבי ארץ ישראל.
שוב אתה לא מסוגל להתדיין נכון, כי אתה לא שם לב על הטיעונים שלי ושלך. החילוני הגיע לכבוש את ארץ ישראל ולא את בריטניה או אוגנדה או ווינה, בגלל שהוא טוען שהארץ שלו מירושה.
אין שום קשר בין ארץ ישראל ליהודים, לדת. אגב אין קשר בין יהודי, לבין דת בכלל.
דת זה נצרות ואיסלם. יהדות זה פשוט לא דת. יהדות זה אומה טבעית, תרצה גזענית, שיש לה ארץ מירושת אבות. כל יהודי שמתנהג כמו גוי גמור, הוא יהודי מבחינת הגזע ומבחינת הירושה שזה ארץ ישראל (אף רב ואפי' האלוהים לא יכול לשלול מהחילוני את ירושתו שזה ארץ ישראל).
זה הבסיסי החשיבתית של החילוני שהוא בא להקים את הריבונות שלו דווקא בארץ ישראל. וזה אגב גם נכון כלפי החשיבה החרדית. כלומר מבחינת החרדי, החילוני הוא יהודי לכל דבר ומגיע לו את ארץ ישראל מירושה.
לגבי המדבר:
זה הנקודה כאן שאתה ויואל ומס עקיף לא מסוגלים להבין משלים ומטפורות.
אתה ויואל שולחים אותי אישית לסיביר או להסהרה. בזמן שכל הזמן אני מדגיש לכם שוב ושוב שלא אני אישית הדיון כאן.
הדיון כאן היא: שהחילוני רצה להקים את הריבונות שלו. לא היה לו מקום בכדור הארץ כי כל כדור הארץ שייכת למישהו. ולכן החילוני הגיע לירושת אבות שלו = ארץ ישראל, וכבש אותו על גבי הרווקים והרווקות שלו.
(היום חסר לו חיילים והון אנושי לטייקונים הוא בא כפשיסט לגזול את הרווקים והרווקות של החרדים ובא לכפות עליהם לימודי ליבה = פשיזם. אם לא זה פשיזם אז מה כן פשיזם ?
אתה אריק היקר מדבר על מנגנון דמיוני. והנה מה שעושה השיטה שלך. דווקא הקפיטל הנאו ליברל מתנהג כאחרון הפשיסטים כאחרון הדיקטטורים. אז זה מה שהמנגנון שלך עושה. ראה "חוק יסוד האלום ?! הפרדוקס היהודי של נתניהו !! – מהפכה מחשבתית חברתית" ראה גם "השמאל טוב ליהודים – מהפכה מחשבתית חברתית" שם אני מראה את האבסורד אייך דווקא ממשלה ימנית פלוס חרדית, הוא ממשלה הכי פשיסטית ודיקטטורית כלפי הנאמנים שלה החרדים. אני ממליץ בחום שהחרדים יתחברו לשמאל מבחינת פוליטית)
עכשיו אחרי שהחילוני כבר כבש את ארץ ירושתו והקים שם את הריבונות שלו. הוא שוב שולל מכל חילוני את ארץ ירושתו ועוד מראש בכדי שהוא יהיה חלק בחלוקת העבודה הכפייתית.
מילא כפיית חלוקת העבודה הוא בשביל לחלק את הצמיחה לכולם. אבל לא ולא. חלוקת הצמיחה רח"ל לכולם, תביא לחסר של עבדים, צריך מקל וגזר בכדי שתהיה צמיחה = הנוסחה של פרידמן.
והכל עושה החילוני ההזוי הזה בשביל מי ? בשביל הטייקון האקראי ? הרי לא אתה אריק ולא ביבי ושרה ולא אבי שמחון ולא עומר מואב תהיו עשירים\טייקונים. רוב הסיכויים שהפרקליטות תכניס את ביבי ושרה לכלא. אז בשביל מי הם פועלים ? לאיזה חזיר מקרי על חשבון גזלת הארץ מהחילוני כולל את משאבי הארץ ?!
על הפרדוקס הזה תענה לי בבקשה. אתה מסוגל להבין את הפרדוקס הזה ? או שאני יחזור על זה אלף פעם ואתה תצחק שוב ושוב על המטפורות שלי ?! נוו באמת !!
(אני אומר חילוני ולא חרדי. כי לחרדי לא מגיע כלום. הרי הוא תת אדם שלא רוצה להכיר בפרדוקס המובנה של הריבונות הקפיטליסטית. אתה נשמע בדיחה שאתה מדבר על מיעוט מצד אחד ומצד שני טוען שאתה ליברל. לליברל אין שום משמעות לכמה ק"ג בשר שווה החרדי. לליברל מעניין אך ורק חירות האדם אפי' שהוא מיעוט. כמה עשירים יש בעולם ובכל חברה ? לא מיעוט שבמיעוט ?!)
לסיכום נושא זה
החילוני חזר לכבוש את ארץ ירושתו (זה לא דת, זה ירושה וקניין שנעשתה על ידי חלוקה צודקת בין העמים של פעם. זה טיעון היהודי החילוני או החרדי). שזה אומר באין ברירה הוא לא מכיר בקפיטליזם, הוא מכיר בעובדה שאם אין לי קניין, אני בא להחזיר את הקניין שירשתי מי אבותי אפי' בכוח החרב.
אחרי שהוא כבש ומכיר בקניין וירושה שמגיע מחלוקת הארצות, אז אייך הוא שולל מכל חילוני את קניינו שיש לו מירושה ?
אתה מבין כמה אבסורדי זה החשיבה שלך ? אז אנא בבקשה על תכניס אותי לדרכים החשוכות שהמשטר חינך אותך. כלומר על תגרור אותי לפולמוסים השטחיים של דת ומדינה חרדים חילונים וכדומה. זה האינטרס של המשטר שתמיד נתפלסף במישור הדיבילי הזה = הפרד ומשול.
לגבי יבוא:
שוב ושוב. אני לא נגד יבוא. אני נגד להביא למצב שאין עצמאים בחברה שלנו. בשיטה המודרנית בקלי קלות כל בני החברה נהפכים לעבדים = עבדי קבלן. כלומר המנגנון הדמיוני שלך עושה את זה. בשיטה הזה אני מבין את זעקת הסוציאליזם ודי בצדק.
השיטה שלי היא שוק חופשי שכל אחד משיג את הצמחתו על פי עמלו. אבל התנאי הראשוני היא שכל בן השוק הוא בן חורין שיש לו קניין פרטי ויש לו חלק שווה במשאבי הארץ.
אני לא מדבר על מנגנון דמיוני, אני מדבר על מציאות. המציאות הזה היא היא חירות האדם. לא איזה מנגנון דמיוני אולי תביא לבסוף את חירות האדם. או לחליפין תגדיר "חירות = עבד" ואז חסל כל הדיון.
מה שכואב לי במיוחד כלפיך אריק היקר, שאתה באמת ובתמים חושב שיש מנגנון. ויש לך אימון מוחלט בהוגים שלך שהם באמת ובתמים מדמיינים שיש מנגנון שכזה.
אז זהו שלא, הם לא חושבים לרגע שיש מנגנון כזה. הוא חושבים שרק עם מקל יהיה גזר, רק עם שלילת הטבע מכל נולד, יהיה צמיחה = מילטון פרידמן.
כלומר קודם כל ההוגים שלך הם דיקטטורים פשיסטים, שלמען הטייקון המקרי הם מוכנים לשלול אפי' את הירושה של כל משפחה ככה באמת כל אדם ייוולד בלי הטבע בשוויוניות (הרי תסכים איתי שכל עמלו של האדם הוא בשביל משפחתו, כלומר העשירות שהוא רוצה הוא רוצה בשביל צאצאיו, והנה הנבל הזה – שמאפשר לך להיות עשיר – רוצה לשלול ממך את האפשרות להעביר את הירושה לצאצאיך. זה מילטון פרידמן הנאו ליברל ההזוי).
ואחרי שכל אחד יהיה מושלל מהטבע, אז יש את המקל שתביא את הגזר = הצמיחה.
ובכן מה עושים עם הצמיחה ? הם טוענים שיש מנגנון. אני אישית חושד בהם שהם נוכלים. הם יודעים את המציאות שאין מנגנון שכזה. הנה רק שבעים שנה מהמלחמה ושוב ההון האנושי נמצא אצל יחידים והשאר עבדים להם.
לא מדובר בחבורה של עמי ארצות שלא יודעים היסטוריה וספרות כלכלית. לא מדובר על סטודנטים מתלהבים מתיאוריה דמיונית. לא ולא, מדובר באנשים כמו מלטון פרידמן שמבין טוב טוב שהוא נוכל. הוא אומר את זה במפורש "שלילת הטבע = צמיחה" בעברית "מקל = גזר"
ובשביל מי הצמיחה והגזר ? את זה גם ידע מילטון פרידמן. הוא רק חשב שהוא זה שיזכה לזה.
מילטון פרימן ידע את כל הסודות של הכלכלה. הוא ידע אייך נוצר הכסף, הוא ידע את כל ההיסטוריה הכלכלית. הוא לא היה סטודנט מתלהב גרידה. הוא ידע טוב טוב אייך ההון האנושי מתכנסת אצל יחידים. הוא רק אולי חשב כמו אדם סמית שלעבדים יהיה לבסוף טוב. כלומר העשיר בכדי להיות עשיר הוא צריך עבדים והנה יש ב"ה לעבדים עבודה.
מילטון פרידמן כבר היה אחרי אדם סמית ואחרי כל המלחמות באירופה ובארה"ב בנושאים הכלכליים. כלומר הוא כבר לא השלה את עצמו שיש מנגנון, רק להפך הוא ראה את שליחת היהודים לתאי הגזים אך ורק בגלל כינוס ההון אצל יחידים. הוא ידע שבעקבות השואה החילוני יכול היה הלכה למעשה להקים ריבונות בארץ ירושתו, בכל זאת כתב ספר שלם ליהודים בארץ ישראל בכדי שנשתכנע לגזול מאחינו היהודים את לחמם ואת קניינם.
ביבי הלאומן האולטימטיבי שלכאורה בראש מעיניו היה צריך להיות מה שאני מטיף כל הזמן. הוא זה המתלהב מהתיאוריה של איזה מנגנון דמיוני ?! והלכה למעשה הפך את המשטר הימני יהודי למשטר פשיסטי דיקטטורי ?!
אייך הוא חושב ישפטו אותו היהודים אחרי דור אחד ? אייך יהודי אמור בארץ ירושתו לשלם משכורת שלימה על הזכות לישון בארץ ירושתו ועד לשלם את זה לאחיו החזיר שיודע שהארץ שלו כמו של השוכר שלו ?! אייך יהודי יכול לגזול מכל היהודים את המשאב הטבעי = הגז ? אייך יהודי יכול לעסוק ביצירת הכסף הציבורי = הבנקים ועם זה לגזול מהיהודי את היזמות שלו ולשעבד אותו עליו לכל החיים ?
זה השאלות שהיהודי החילוני ישאל בדור הבא כלפיך וכלפי אבי שמחון ועומר מואב וכלפי ביבי הטיפש. (שוב, לא החרדי ישאל את זה. כי החרדי במילא לא חושב לזכות בקנייניו בכוח החרב והכיבוש. כל הדיון הוא דיון חילוני לגמרי. החרדי רק אומר "אשרינו מה טוב חלקינו" שאין לנו חלק בפרדוקסים ההזויים של המערב ההזוי. אתה מתבכיין למה החרדי לא דרש ריבונות ? למה שידרוש אם זה עולה לו את צאצאיו הוא ? למה שידרוש את זה אם זה התוצאה שכל יהודי משולל מירושתו אפי' שהוא מקריב את צאצאיו בשביל הריבונות ?! הרי החרדי רואה מה יצא שאחיו החילוני ניסה לעשות את זה ומהן התוצאות. למעשה לחרדי היית ניסיון היסטורי מתועדת ארוכה מאוד, ככה שהוא ידע מראש מה תהיה התוצאה והנה הוא צדק. החילוני עלה וכבש ובנה והקריב את צאצאיו וכו' וכו' והוא משולל הכל בכל מכל כל כי יש מנגנון. ואם יש באמת מנגנון, למה עלה לארץ ? למה הקריב את צאצאיו ?
מיותר לומר שהחבורה באוצר ובבנק לא מאמינים במנגנון, הם מאמינים בברירה הטבעית. ואז הכאב החילוני זועקת עד השמים. הרי אם ברירה טבעית, למה אנו מתערבים ומקימים ריבונות ועוד לגבי צאצאינו אנו ?)
אני מברך אותך בשנה טובה מתוקה אמן ואמן
"כמו תמיד אתה אוהב פשוט לקשקש בלי שום הבנה בגרוש"
טעות, אתה פשוט מתאר את תגובותיך שלך.
"הבנקים התחילו להדפיס כסף על חוב"
אבל הבנקים לא מדפיסים מטבע ( currency) על חוב, זאת פשוט אי הבנה גדולה מצדך
ולא, 'לרדת לרחוב ולשאול בנקאי' איננה הוכחה.
"איפה ההיפר אינפלציה"
במדינות שכבר הדפיסו בלי סוף: רומא העתיקה, רפובליקת ויימאר, זימבבואה וונצואלה.
"היפר אינפלציה קורה שלהמון אין יותר אימון במטבע\במשטר"
טעות, אמון איננו רלוונטי. ההמון יכול להאמין ששטר נייר עם פרצוף של איש מת תמיד ניתן יהיה להחליף אותו בכיכר לחם. אבל אם אין לחם אז כל השטרות שבעולם לא יקנו לך כיכר לחם.. לא משנה כמה תאמין בזה.
כמו שלא משנה כמה תאמין שיש בבעלותך 'ארמון בארץ ישראל' ו'חוף ים מטריף בעולם' זה לא ישנה את המציאות שאין לך.
"בנק ישראל הוא לא של הציבור"
טעות, בנק ישראל הוקם בכוח חוק של כנסת ישראל, ראשיו ממונים ע"י חברי ממשלה ומונופול המטבע שלו נאכף ע"י משטרת ישראל.
כל אלה כפופים לגחמות ההמון כפי שבאים לידי ביטוי ביום הבחירות.
"אני גם מציע לך"
אני מציע לך לא להציע לי כלום, אף פעם.
בפרט לא להציע לי להתפלל לדעת ולבינה כאשר תבונתי עולה על שלך ברבבות מונים.