הרשת סערה כשאושרה בלפולסקי, אמא ל-4, הסבירה למה היא לא מחסנת את ילדיה בסרטון קצר שפורסם בדף הפייסבוק של רשת. הנה 5 תובנות על המקרה:
1. בלפולסקי טענה בסרטון שההחלטה לא לחסן את ילדיה הגיעה מתוך ידע ולא אמונה והיא עושה את זה אחרי קריאה ארוכת שנים של מחקרים, מאמרים והרצאות. במקום לנצל את ההזדמנות ולדרוש ממנה להציג את כל הממצאים האלה ולהפריך אותם, בממסד הרפואי החליטו למחזר את דף המסרים, לייצר הפחדות, לגרום ללחצים, איומים, ובסופו של דבר לא השאירו ל"רשת" הרבה ברירות חוץ מלהסיר את הסרטון מהדף שלה. לא ברור מה היתה התועלת בתגובה כזו, שרק העמיקה את הבלבול בקרב אלו שמתלבטים אם לחסן או לא. אלה נותרו עם הרבה יותר סימני שאלה ועם מעט מאד תשובות.
2. הניסיון של בלפולסקי להציג את כל החיסונים כאילו הכל מקשה אחת השייך לרע המוחלט – הוא לא נכון, לא אחראי וראוי לביקורת. כל זה עדיין לא מצדיק את התגובה ההיסטרית של עמותת מדעת (שמורכבת מרופאים והובילה את ההתנגדות) כאילו היה זה מדובר באיום קיומי על מדינת ישראל. במדעת כנראה עוד לא הפנימו שכבר מזמן אין חיה כזו שנקראת ל"השתיק דעה" או "להעלים דיון". בעידן בו כל אזרח הוא כלי תקשורת שיכול להפיץ מידע, התוצאה היתה שהסרטון הפך לויראלי עוד יותר אחרי שהוסר מאתר רשת, ובלפולסקי הפכה בן יום לגיבורת רשת.
3. לפני שבממסד הרפואי רצים "לצוד" מתנגדי חיסונים, היה עדיף אילו היו עושים קודם כל סדר בבית שלהם כדי להחזיר את אמון הציבור. כך למשל מצד אחד רופאים מסבירים לנו שהחיסונים זה הדבר הכי בטוח והכי טוב שקרה לנו, מצד שני רוב הרופאים בבתי החולים מסרבים להתחסן באופן עקבי בחיסונים שממליץ עליהם משרד הבריאות.
4. הבלבול בתוך הממסד המשיך גם יום למחרת בסרטון תגובה לבלפולסקי, שהופץ בוואלה. בסרטון הופיע נציג מכון דוידסון, ד"ר ארז גרטי, וטען שהחיסונים מתבססים על מחקרים גדולים שנעשו על מיליוני בני אדם ופורסמו בכתבי עת גדולים. הבעיה שרק כמה ימים לפני כן ד"ר קרת הציג לאבי עמית (בכתבה ששודרה בחדשות 10), איך עשרות אחוזים מכלל המחקרים הקלינים שנעשו מטעם חברות התרופות, נגנזו ולא פורסמו אחרי שהניבו תוצאות לא טובות. בכתבה רואים גם את הסכומים האסטרונומים שהזרימו חברות התרופות לאותם עורכי המגזינים הרפואיים מהגדולים בעולם. אז לאיזה ד"ר הציבור המבולבל צריך להאמין? לא ברור.
5. הגיע הזמן שבממסד הרפואי יגיעו למסקנה שהדרך להתמודד עם מידע בעייתי במאה ה21 הוא לא בססמאות, הוראות, איומים והחרמות, אלא בדיון פתוח, אמיץ, לא מתנשא, שנעשה בשקיפות מלאה, תוך מתן מידע מהימן מלא המציג גם את היתרונות ולא פחות חשוב – גם את החסרונות עבור כל טיפול רפואי. הנסיון להצניע או להסתיר מידע לא נוח יתגלה מהר מאד ברחבי הרשת ויקטין עוד יותר את האמון. בכל מקרה אפשר להסכים שהצנזורה היתה ועודנה נשארה הבחירה הגרועה ביותר כדי להתמודד עם ביקורת.
כמו ששלטון הגנרלים עבר מן העולם למרות דעתם המלומדת במלחמות, וכולם יודעים למה, כך שלטון הממסד הרפואי יעבור מן העולם וכדאי שיפנימו זאת שם
יואל היקר
אבות המייסדים לא הבינו את בעיית דוכן הפלאפל ? או לא הבינו את העיקרון של תורת הגזע של היטלר ?
הדוכן פלאפל זה אחת הדוגמאות שהוא מתחיל לתת בדקה שנתתי לך ( דיר באלק תאזין יותר מדקה, תאזין לקורס ואחר כך נדבר), אבל אבי שמחון מדבר כאן על חשיבה כלכלית נאצית שאבות המייסדים דווקא כן הכירו טוב טוב על בשרם ועל בשר משפחתם.
תראה, הקפיטל הקלסי טוען ששוק חופשי טוב כי תמיד יש איזון = יד נעלמת, ככה זה טוב לכולם.
אוקיי, אפשר להתווכח האם זה המציאות או לא.
בא אבי שמחון שכנראה יודע מה שכל ילד יודע שאין יד נעלמת ולכן את הקלישאה הזאת שזה טוב לכולם הוא לא יכול למכור יותר.
אז השחצן הזה בלי להתבלבל אומר שבשוק החופשי רק המועילים שורדים ואחרים נדחפים החוצה. החוצה לאן ??? החוצה מהשוק !! אז תבוא לומר אוקיי הוא ישחק בשוק אחר כלומר במקצוע אחר.
אבל הנכה למשל אין לו שום שוק אז לאן הוא ידחק ?? לרעב ולמוות !!!
אני מזכיר את אבי שמחון עם החשיבה האכזרית ההיטלרית שלו (אין לו כעובד ציבור את הפריבילגיה להיות אכזרי על חשבון הציבור) לגבי הרבה הקשרים בכלכלה. אתה אולי זוכר רק את נושא הנכים.
אני מזכיר את אבי שמחון בעיקר להראות שאפי' הכלכלן הקפיטל כבר מזמן לא מאמין ביד הנעלמת הוא פשוט חזיר שחושב שלחזיר מגיע ולאנושי לא מגיע.
אתה – אבי שמחון – משתכר מהציבור שזה אומר, הציבור זה לא ברירה טבעית רק דעתנות מכוונת (שזה גם עולה להם דם יקיריהם הרווקים והרווקות) שזה אומר: הציבור רוצה שמקצוענים ינהלו להם את הכלכלה שזה אומר הציבור רוצה אוכל ודיור.
אז הוא כנוכל טוען שהוא מקצוען ומגלה לנו שהוא חושב בחשיבה של הברירה הטבעית ההיטלרית ?! זה הרי בדיחה !! כי אם אתה מאמין בברירה הטבעית, אז מה אנו צריכים אותך כאן ? תן לברירה הטבעית לפעול לבד כמו שהברירה הטבעית פועלת בג'ונגל או אצל הנאצים.
הוא ושאר נערי האוצר יודעים שהם לא מועילים (הם הביאו בעשורים האחרונים אסון לאומי בכל התחומים החברתיים ולא רק בתחום הכלכלי), אז למה הם לא מקיימים את הברירה הטבעית. או למה הברירה הטבעית לא דוחף אותם החוצה ?
לסיום:
הוא אדם טיפש והשנאה כידוע נמצאת אך ורק אצל הטיפשים.
בכלכלה אין לו שום הבנה אפי' בגרוש. שמעתי בזמנו את הקורס שלו קראתי את ספרו. אין לו מושג ירוק בכלכלה.
וזה אגב לא רק הוא גם עומר מואב לא מבין בכלכלה.
עומר מאוב הוא דמגוג גדול ותו לא.
אבי הוא סתם טיפש.
מה שמקשר ביניהם לבין אסכולת שיקגו, זה אך ורק החזירות. כי כל תורת אסכולת שיקגו היא חזירות.
יש חסידים שוטים של השיטה, שלהם אפשר למחול. מה לעשות המגדלי בבל מעוורת תמימים וטיפשים.
יש את החזירים שיודעים שהכל הבל בכל זאת נשארים חזירים. ושהם מקבלים את השררה ?! אז תתחיל לספור את הימים עד חורבן החברה כולה.
לגבי 3: אולי תוסיפו קישור למקור לטענה זו? חיפוש באינטרנט מעלה כי במספרים הם של *צוותים רפואיים* ולאו דווקא של רופאים.
לגבי 4: לא נכון. הקביעה הנכונה היא שמחקרים לא מוצלחים לא זוכים לפרסום *כתבי עת*. כל המחקרים הקליניים (של ה-FDA לפחות), מתועדים ומפורסמים באתר ה-FDA. ה-FDA מגדיל לעשות ואוסף ומפרסם מידע גם על מחקרים שלא נעשים תחת פיקוחו.
לגבי 5: חיפוש קטן על איגנץ סמלוויס יעלה את הסיפור של הרופא שגילה את חשיבות ההיגיינה האישית. כיום, עובד במסעדה שלא ירחץ את ידיו אחרי ביקור בשרותים מסתכן בפיטורים, כך ש"ססמאות, הוראות, איומים והחרמות" הן אמירות ריקות.
אני מאמין בחופש לבחור האם לחסם או לא. חופש כזה לא יכול להתקיים בלי נשיאה מלאה בתוצאות ההחלטה
כיום אלו ש״בוחרים״ עבורנו (דוחפי הניירות במשרד ה״בריאות״ , רופאים שמקבלים שלמונים מחברות התרופןת, פוליטיקאים וכו), לא נושאים בתוצאות ההחלטה (הילדים לא שלהם והם לא משלמים מכסם)
הפתרון, כרגיל, הוא פשוט: סגירת משרד ה״בריאות״ (ומשרד ה״חינוך״).
ההחלטה האם לחסן היא בין ההורה למבטח (וכל נותן שרות אחר). יכול להיות שלא יבטחו אותך אם לא תחסן/כן תחסן. אולי הפרמיה תשתנה.
בנוסף, כמישהו שחיסן, אני לא אשלח את ילדי (וכספי) לביס בו אין חובת חיסון (אגב, אם לא היתי מחסן הייתי גם מתעקש שכולם מסביבי יחוסנו – סוג של העברת סיכון). אחרים אולי ינהגו אחרת.
הממשלה עם מגע האנטי-מידאס שלה (כל מה שהממשלה נוגעת בו הופך לחרא), הורסת נטילת אחריות אישית למעשים
"חופש כזה לא יכול להתקיים בלי נשיאה מלאה בתוצאות ההחלטה"
אמירה מדויקת.
מכאן החשיבות של, למשל, חוקי התנועה. אלו שמפירים את חוקי התנועה וגורמים לתאונה אינם בהכרח אלו שנושאים בתוצאות. פעולה אחראית של היחיד, אינה מהווה איזון מספיק לפעולה לא אחראית של האחר.
זאת להבדיל מהחלטה על חסכון או אי חסכון לפנסיה. מי שיכול להיפגע הוא היחיד (או התלויים בו, שגם הם בתחום אחריותו).
גם ההחלטה האם לקבל או לדחות טיפול רפואי היא החלטה של היחיד, כל עוד אין מדובר בהחלטה שיש לה השלכות על סביבה שלו. לא רק בבית הספר של הילד/ה שלך (החלטה שלך) הוא/היא בסיכון מאלו שלא מחסנים, אלא בכל המרחב הציבורי (לא החלטה שלך).
לכל החלטה שמישהו עושה יש "השלכה על הסביבה שלו", זה לא נותן לך רשות לכפות את דעתך על אחרים באיומי רובה (כלומר, חוק). אתה רוצה לכפות על כולם חיסון חצבת, הוא רוצה לכפות על ילדים להתקלח באלכוהול רפואי, אני רוצה לכפות על נשים ללבוש שקיות זבל שחורות על כל גופם. לכולנו יש יכולת למציא סיפור למה אם לא יעשו כפי שאנחנו רוצים יקרה אסון.
זה גם לא מוריד ממך אחריות אישית. היכולת לשלוט באופן מוחלט במציאות או גישה לכל האפשרויות שאתה חושב שמגיעות לך, הם לא דרישה לקיום אחריות אישית.
אישית: אני מחסן את ילדי נגד חצבת (מבחירה) אבל לא נגד שפעת. בין השאר כי יש כאלה שלא מחסנים את ילדיהם נגד חצבת (אבל אני לא מעוניין לכפות עליהם לחסן את ילדיהם), ומבחינתי שפעת היא לא ביג דיל לילדים בריאים (לא שווה את הסיכון הקטן שבחיסון). אני גם שולח את ילדי לגן בו לא מקבלים ילד בלי הוכחה לחיסונים, כי אני לא רוצה את ילדי ליד ילדים לא מחוסנים.
יואל היקר
אני לא מבין מה אתה רוצה. בנוגע ליצירת הכסף, כאן באתר של עורן היקר נמצא הכל.
מה גם שראיתי בדיונים כאן איתך שאתה כבר מבין חלקית את הנושא. אתה כבר מודע שיצירת הכסף זה לכאורה משאב ציבורי חברתית. כך התרשמתי כמה פעמים מדבריך.
לגבי אבי שמחון:
תראה אני אנסה לחפש לך אם אתה כל כך מתעקש. זה כמובן בתנאי שעורן היקר ייתן אישור ללניקים שאני נותן לך.
בינתיים גלגל ב YouTube אבני פינה: כלכלת ישראל: מהיד המנהלת ליד הנעלמה
יש שם כ13 שיעורים.
ובכן בזכותך אני מתחיל להאזין שוב לקורס. וגמרתי את השיעור הראשון ואני רוצה שתאזין מדקה 1:08:00
אייך הנבל הזה קורא ליהודי מזרח אירופה: "הספסוף" (מי צריך אנטישמים שיש לנו בראש הפרמידה שלנו יהודי אנטישמי ?!) שרוטשילד וחבריו במערב פשוט מפחדים שהיהודים האלה יעוררו אנטישמיות אצל חבריהם המערביים, ולכן כדאי לדרבן אותם לעלות לארץ במקום שהם יהגרו למערב אירופה.
אייך תראה שם אייך אבי שמחון נוטה לפרשן את המניע של הברון רוטשילד.
כלומר לדעתו לרוטשילד היית אך ורק מניע אינטרסנטי כלכלי. ולא רח"ל היה יהודי חם שחשב לעזור ליהודים שרוצים סוף סוף לחזור לארץ ירושתם.
בכל אופן רציתי בינתיים שרק שתתרשם מהאיש. ואל דאגה אני המצא בשבילך את המילה שאתה כל כך רוצה.
בהמשך יהיה לינק לשיעור ותראה את זה אם עורן היקר יאשר את זה
יואל היקר
מצאתי בשבילך
גלגל ב YouTube אבני פינה: כלכלת ישראל: מהיד המנהלת ליד הנעלמה
בשיעור 6 מדקה 17:44
הנה הציטוט
"יש משהו מאוד מואד חשוב בכלכלה שאבות המיסדים שלנו לא הבינו
והמשהו החשוב הזה: "זה תהליך של ברירה טבעית",,,,,,,,
ומכאן בא הסבר מפורט אייך הטמבל הזה דואג לעם ישראל או לחליפין דואג לחזיר הסופר חזיר כי מה לעשות יש ברירה טבעית.
אני מקווה שעכשיו תירגע
שאפו על מציאת הביטוי המבוקש מקסמן!
מוטב מאוחר מאף פעם לא
עכשיו שלב 2-
תוכיח ששמחון טוען שעל הנכים למות כי 'ברירה טבעית'.
שמחון טען שעסק (דוכן פלאפל) שנכשל בעסקיו צריך להיסגר, אין התייחסות לנכים.
אתה זוכר באיזה נסיבות התחלת להדביק לשמחון 'ברירה טבעית' על המצח, נכון?
ההתרשמות שלי מקריאת הכתבות באתר שהן מדיפות ניחוח של תאוריות קונספירציה עבשות תוך כדי ציון עובדות לא מוסמכות, למשל שרוב הרופאים לא עושים שימוש בחיסונים, מהיכן כותב המאמר לקח את הנתון הזה, ואולי מן הראוי לתת קישור לנתון זה, במקום להיות אתר שמציג עמדות אחרות ישנה תחושה שמדובר בכתבות שנכתבות על אנשים הזויים עבור אנשים הזויים…. וחבל על כך
"שהצנזורה היתה ועודנה נשארה הבחירה הגרועה ביותר"
ערן;
נאה דורש, נאה.. מקיים?
בצפון משתוללת מגיפת כלבת בבעלי חיים ומשרד הבריאות לא עושה בעניין כלום, במקום הוא מקשקש בזנבו ומנסה להפחיד אותנו ממחלת החצבת, מחלת ילדים קלה כפי שרואים בספרים ובסדרות טלויזיה לפני המצאת החיסון לחצבת,
שכחת לציין שהיא מהנדסת אוירונאוטיקה
נראה שאין לך מושג מהחיים.
א. כלבת היא באחריות משרד החקלאות. מטפלים בה על ידי חיסון בעלי חיים ופתיונות עפ חיסון לבעלי חיים משוטטים או שבטבע. אין למשרד הבריאות שום אחריות בענין חיסון בעלי חיים. אם וכאשר יפגע אדם מכלבת, מערכת הבריאות יודעת לטפל בו מיד.
ב. חצבת היא מחלה קלה למרבית האנשים. אצל אחד ל-20 אלף היא מסוכנת עד מוות. עשה את החישוב הפשוט של 5 מיליון לחלק ל20 אלף. אתה אולי לא ראית מישהו נפגע מחצבת, אבל היו רבים כאלו. אנשי רפואה ותיקים זוכרים גם ילדים שמתו מאבעבועות רוח, אפילו שרובנו בגלל לא מכירים זאת.
ג. תבדוק את המגיפות של הלא מחוסנים בארה"ב. 20 ילדים ויותר שנפגעים ממחלות שהמערב כבר שכח מהן. מה לעשות, הן באות עם המהגרים והתיירים ממדינות בהן המחלות עוד קיימות.
צא ולמד.
אחת ההונאות הגדולות בהיסטוריה: 601 עצורים
האם נמצאו האחראים למותם של 42,000 איש? מעצרים נרחבים של מאות אנשי רפואה בארה"ב בפרשייה שגורמת למשבר אימון בקרב החולים ובני משפחותיהם בארה"ב
(יענקי פרבר שבת י"ז תמוז תשע"ח 21:25 30/06/2018)
את זה עוד לא היה לנו. 601 אנשי רפואה מרחבי ארה"ב – כולל רופאים ואחיות, נעצרו בחשד להונאות בעבירות הקשורות לתרופות וכדורים ממכרים, שהביאו להפסדים של 2 מיליארד דולר, למערכת הבריאות בארה"ב.
המעצרים תוארו על ידי משרד המשפטים האמריקאי כ"אחת מההונאות הגדולות ביותר בהיסטוריה של ארה"ב". בין העצורים היו 76 רופאים, 23 רוקחים, 19 אחים/אחיות ואנשי רפואה אחרים.
העצורים על פי החשד, סחרו במרשמים של משככי כאבים, כגון אופודיום ובתרופות שונות, מרשמים לתרופות פיקטיביות כדי לקבל תקציבי נכות.
בין ההאשמות לזיוף, היו זיופים של מבוטחים פרטיים לתרופות מרשם, ותרופות מורכבות ויקרות.
באחד מכתבי האישום נאמר, כי "עורך דין ששיווק תרופות, שילם שוחד, נתן ארוחות במסעדות יקרות בתמורה למרשמים שנרשמו על דפי מרשם מודפסות מראש, ללא שום צורך בתרופות הללו, והכל במרשם רשמי".
בהצהרה של התובע הכללי של ארה"ב נאמר, "הונאה בתחום הבריאות היא בגידה בחולים, והיא גניבה ממשלם המסים, במקרים רבים, רופאים, אחיות ורוקחים מנצלים את האנשים הסובלים מהתמכרות לסמים כדי לקחת לעצמם כסף, אלה פשעים נתעבים, היום משרד המשפטים מכריז על הפעולה הגדולה ביותר של אכיפת הונאה בתחום הבריאות בהיסטוריה האמריקאית".
על פי המרכזים האמריקאיים לבקרת מחלות ומניעתן, 42,000 אנשים בארה"ב נפטרו ממנת יתר של אופודיום ב-2016.
"העצורים הם אנשים מתועבים וחמדנים", אמר שר הבריאות האמריקני אלכס אזר במסיבת עיתונאים.
אתה יודע לצטט מקסמן; ישר כוח
אולי מעתה והלאה כאשר אבקש סימוכין לטענות שלך תספק לי ציטוטים ולא תרוצים בסגנון של "רד לרחוב ושאל בנקאי"?
בו נתחיל בציטוט של שמחון אומר את צמד המילים 'ברירה' ו'טבעית' ביחד.