ד"ר חגית אולנובסקי, צילום: האגודה לאקולוגיה ומדעי הסביבה
הוועדה לאסדרה של תזונה בריאה הוקמה על בסיס ההבנה, שקיים קשר הדוק בין איכות המזון שצורכת האוכלוסייה למגמות התזונה ולשיפור במדדי בריאות הקשורים לתזונה. אחת מהמלצות הוועדה הייתה חקיקה בנושא הגבלת פרסום מזון מזיק בדגש על ילדים. לשם כך הוקמה ועדת משנה בשם ועדת אסדרה למניעת מזון מזיק לילדים.
ד"ר חגית אולנובסקי היא מומחית לניהול סיכונים סביבתיים ומנכ״לית של הפורום לתזונה בת קיימא. אולנובסקי הוזמנה לפני כשבועיים לועדה. בראיון לתכנית "מכאן ומכאן" עם ערן הילדסהיים בתאגיד השידור כאן (רדיו כאן תרבות) היא מספרת מה קרה מרגע שניסתה לברר מדוע היא נמצאת בועדה שהמהות שלה רפואית ולמרות זאת חלק נכבד מחבריה הם אנשי תעשייה או כאלה שמקושרים אליה.
"אין בוועדה נציגי ציבור אמיתיים, הועדה מורכבת רובה ככולה מראשי התעשייה, ואין שם אנשי מקצוע שיכולים לשמור על בריאות הציבור" מספרת אולנובסקי. "יש תזונאים אבל רק עובדי משרד הבריאות. אם כבר לקחו אנשים מחוץ למשרד הבריאות והמשרד החליט שהוא לא מחליט לבד והוא רוצה להתיעץ- למה לקחו אנשי תעשיה?"- היא מתפלאת.
ברגע שאולנובסקי ניסתה להבין מדוע נציג הציבור בועדה נמצא בקשר עם מועצת החלב היא עוררה מהומה גדולה. "אחד הדברים שהצגנו הוא ריבוי הכובעים כאשר מומחה [בועדה], רופא או תזונאית, בכובע אחד יועץ לאחת התעשיות שמשווקות או מוכרות את אחד ממוצרי המזון ובכובע האחר יושב ונותן עצות לבריאות הציבור". פה ד"ר צחי גרוסמן, מזכ"ל איגוד רופאי הילדים, שנמצא בקשרים עם מועצת החלב הרגיש שלא בנוח. "כשהתחלתי לדבר על ריבוי הכובעים, ד"ר גרוסמן מחה, וביקש להפסיק את הדברים שלי, כיוון שלטענתו מנדט הועדה היה לדבר על פרסום בלבד ולא על דברים אחרים. יו"ר הועדה נתן לי להמשיך ובצדק כי ברור לנו שזה חלק מהטקטיקה של התעשיה הזו" – מתארת אולנובסקי. כשאולנובסקי המשיכה לדבר בנושא זה, החליט ד"ר גרוסמן לקטוע את השתתפותו בישיבה ויצא בזעם מהחדר.
"אמרתי שלוש פעמים שאם אני שוגה בעניין העובדות שיתקנו אותי. אין לי שום כוונה להוציא דיבה או להגיד מידע לא נכון אבל לא היתה טענה לגבי העובדות. היתה טענה האם זה בכלל רלבנטי. אז כן, זה מאד מאד רלבנטי. כשהציבור קורא כתבה בעיתון באחד מכלי התקשורת ולא יודע שהמומחה הגדול מקבל תשלום מתעשיית מזון כזו או אחרת, אז הציבור קורא או שומע את המלצות המומחה מבלי לדעת מה עומד מאחוריהן" – מסבירה אולנובסקי.
הבעיה היא לא ד"ר צחי גורסמן. מדובר בתופעה. במהלך הישיבה התברר שמשרד הבריאות כלל לא בדק את ניגודי העניינים של המשתתפים בועדה וכעת הוא עושה זאת בדיעבד. בדיוק נגד זה יוצאת אולנובסקי. מדובר בתופעה בה לא מונעים מרופאים שמקבלים תשלום מחברות, לשמש כנציגי ציבור בועדות שאמורות לקבל החלטות לגבי אותן חברות. יתכן שהתשלום לא יהיה ישיר ויעבור לאיגוד שהם חברים בו או יגיע בצורה של חסויות לכנסים שהם מופיעים בהם. כנסים רפואיים עבור הרופאים הם מפתח להתעדכן בכל החידושים והמחקרים האחרונים, הם פלטפורמה ליצירת קשרים מקצועיים וכלי חיוני כדי להתקדם בתחום. אף אחד לא ירצה למצא את עצמו מחוץ לכנסים כאלה שממומנים על ידי התאגידים.
ההתנהלות בועדת האסדרה למניעת פרסום מזון מזיק לילדים היא לא יוצאת דופן מכלל הועדות של משרד הבריאות. "גם המועצה הלאומית לתזונה, גסטרואנטרולוגיה, המועצה שאמורה לייעץ למשרד הבריאות בהנחיות התזונה מורכבת מלא מעט מומחים שמקבלים גם תשלום או שווה כסף מהתעשיה כולל היושב ראש וזו שערוריה" – קובלת אולנובסקי. "זה מאד עצוב. משרד הבריאות מעסיק עובדים מצוינים. גם רופאים גם תזונאיות, אנשי מקצוע מעולים מהשורה הראשונה שלהם אין ניגוד עניינים, כי הם מקבלים את המשכורת מהכספים שלנו מהמיסים שאנחנו משלמים ואני סומכת על האנשים האלה. הם מאד רוצים להתיעץ עם מומחים נוספים? מצוין שיתיעצו אבל לא עם מומחים שמקבלים תשלום מהתעשיה".
לדבריה הפתרון צריך להיות בקוד אתי שיכתב בשיתוף פעולה עם משרד הבריאות, וגופים מקצועיים נוספים בנוגע לקשרים עם תעשיית המזון, הפרסום והשיווק, אשר יבהיר ויגדיר: מי יכול לייעץ, באילו תנאים יבוצע הייעוץ, גילוי נאות ,העדר ניגוד עניינים, ואיך יוכל הציבור לדעת על כך בזמן אמת. מדהים לגלות שקוד אתי כזה לא קיים היום.
ד"ר צחי גרוסמן סרב להגיב על הדברים. משרד הבריאות מוסר בתגובה:
"בוועדת האסדרה ובוועדות היישום נקבע רוב לנציגי ציבור לצד מקום לכלל הגורמים והנוגעים לדבר להביע את עמדתם ולהיות שותפים לתהליך.למשרד הבריאות יש נוהל בדיקת ניגודי אינטרסים אשר נמצא בהליך יישום לכלל חברי הוועדה. אנו דוחים את הניסיון להכפיש אנשי מקצוע ולהטיל דופי ביושרתם ללא צידוק. כמו בוועדות אחרות, ככל שיתגלה ניגוד אינטרסים כזה או אחר, הנציג הרלוונטי יקבל הנחיות כיצד לנהוג בדיון הנוגע לאותו ניגוד עניינים".
צחי גרוסמן הוא בהחלט בעייה והוא מייצג אופייני של הבעיה.
הוא במיטה עם חברות התרופות. תומך נלהב בכל מה שהן מייצרות – תרופות, חיסונים וכו'. בעד להלעיט את ילדי ישראל בכל הזבל הזה – והוא מזכ"ל איגוד רופאי הילדים!
צחי גרוסמן ואנשי מש' הבריאות אוכלים מאותה הצלחת. לתקוף אותו זה לתקוף אותם. לכם הן נחלצו להגן עליו. הוא זה הם. הם זה הוא.
מוזמנים לבדוק בפרוטוקולים של מכון התקנים מי הרוב בוועדות התקינה
וכמה נציגים בלתי תלויים שמבינים עניין מכהנים שם ?
וככלל מה מבינים הרפרנטים מאגף התקינה של מכון התקנים בנושאים עליהם הם מופקדים ?
בביקור אחד וכמה שיחות שעשיתי שם עם הרפרנטים האחראים על תחום המזון – לא הרבה .. וללא אכפתיות לנושא. הם רק פקידים ..
מאוד מקווה שהמפגש המאכזב שלי שם לא מדגם מייצג ..
Doctor Who is now considered a British Institute and has come a long way since it first aired on November 23rd 1963. The very first show saw the Doctor travel 100,00 years into the past to help some dim cavemen discover light. After 26 seasons and seven Doctors later the series came off our screens in 1989 much to the disappointment of the huge devoted fanbase. In 1996 an attempt was made to revive Doctor Who but it wasnt until June 2005 when it came back with a vengeance with Christopher Eccleston as the ninth Doctor that put the series back on the map as it were. It then went on for 5 years with David Tenant portraying the Doctor until 2010 when Matt Smith took over the role. Today it is still a great family show and has attracted many new fans.
If youre a new or old fan of the show there are Tours and museums you can go and see some of the locations and memorabilia of this classic show. The Doctor Who Tour of London will take you on over 15 locations from the show, some from the new series and some from old sites like the location of The Invasion and Resurrection of the Darleks. The tour also takes you to the TV museum in London where you will get to see some of the cosumes worn in the show and props used. Also you can buy gifts and memorabilia from the shop.
You will learn all about how the shows were made so the tour is also educational. If you want to take pictures of the locations thats not a problem. Remember the front door of 10 Downing Street in Aliens of London? Well you can get up and close to this and get your picture taken in front of the door. Rose Tyler fans will love the tour as you get to drop by her home in the show.
Why not go that extra mile and actually meet a Doctor Who star. Well this is possible with private or group tours. You will get the general tour but included will be a pre-arranged meeting or lunch with a celebrity from the show. This will obviously depend on availability of the celebrity and the cost will reflect the popularity of that celebrity.
There are tours in London and also Wales. The Wales tours take you to Cardiff where you will see lots of location which were featured in shows since 2005. You can leave from London or at Leigh Delamere services station on the M4. There is a Doctor Who exhibition in Cardiff which you get to see. At the end of the Doctor Who tour you get a souvenir group picture sent you by email which is a nice touch.
For seriously devoted Doctor Who fans there is a 3 day tour which takes you to all the locations in both London and Cardiff. You will see locations from the past 45 years as well as recent sites from the lasted Doctor Who series. Day one is based in London where you get to see 15 sites. Day two takes you to Cardiff where you get to mean the real life owner of the to see we have an Gothic property used as the location of the school in Human Nature. The final day is partly spent in Cardiff with a walking tour at Cardiff Bay, then you head back to London but a stop at Stonehenge to see the site of the Pandoica. Then its dinner at The Cloven Hoof pub in Devils End b efore you taken back to central London.
מה עם הכנסה בסיסית בטוחה? למה לא דוחפים הדפסת כסף וחלוקתו לאנשים? למה רק לחברי ועדה וח"כים מגיע לקבל כסף בלי ליצר שום דבר מועיל?
אני תוהה היכן בנאמר לעי"ל ראה משרד הבריאות נסיון להכפיש מישהו או להטיל דופי במקצועיות או ביושרה.
הועלו שאלות חשובות ולגיטימיות, ומשום מה נראה שהמשרד מעדיף לטשטש את העובדות והנוגעים בדבר ממלאים פיהם מים… לא ממש מעורר אמון אבל בהחלט מעלה תהיות וחשדות.
אני בטוחה שאילו היה להם מה לענות שיפזר את העננה היו צועקים זאת.
לכבוד חג סוכות כתבתי (שנה שעבר) מאמר בשם "הקפיטל בסוכה"
אם ערן היקר יאשר את הלינק למאמר, תראו את הלינק למאמר בהמשך.
"הקפיטל בסוכה"
https://socialrevolutioninhumanthinking.wordpress.com/2017/01/26/%D7%94%D7%A7%D7%A4%D7%99%D7%98%D7%9C-%D7%91%D7%A1%D7%95%D7%9B%D7%94/
אף אחד לא קורא את התגובות שלך
אף אחד לא יקרא את המאמרים שלך
חזור כבר לטבע לאגור מי גשמים
יואל היקר
אתה מסית לפלילים = לעבור על החוק. הרי אסור אליבא דקפיטל החזיר לאגור מי גשמים ולהתנחל בטבע. כי הוא צריך עבדים לטייקונים.
הגדיל לומר מילטון פרידמן שאפי' את הירושה צריכים לשלול מכל פרט (כלומר צריך לבטל את המושג "ירושה") ככה יהיה שוויון בעבדות.
בעבדות הוא רוצה שוויון רק בחלוקת הצמיחה מהעבדות בכפיה, הוא חושב שלחזיר יש זכות יתר.
בכל אופן שאתה שולח אנשים לאגור מי גשם ושולח אותם לטבע = לגנוב ?! אתה מסית לפלילים !! כי זה אסור על פי הקפיטל הפשיסט הכביכול נאו ליבראל, לאגור מי גשם וכנ"ל אפי' את הירושה אמורים לבטל.
ישר כח ד"ר אולנבסקי,בריאות הציבור הפקר בידי תעשיינים וחוקרים תאבי ממון.
חבל שכך!
אנו מוכנים לתמוך ולעזור לך במלחמתך לחשיפה ולמיגור .
צפו בהרצאה הזאת ותבינו איך כולם עובדים עליכם בעיניים. המאמר הזה הוא הוכחה נוספת לכך.
https://www.youtube.com/watch?v=BRExKKpXZkc
ממליץ על ססא כשר,נציג-"ציבורי-אקדמאי" של בניטו מהבית היודי.
ינסח האתיציסט המהולל,-הפעם בשם לינצ'מן- קוד אתי כויישר למהדרין ובמרכזו שני סעיפים:
א) סעיף שאוסר הבעת -דעה של מומחה חיצוני ל"אסדרה",(תועייבה) לקידום אינטרס בריאות הציבור בוועדת בריאות הציבור מטעם המשרד ל(אנטי) בריאות הציבור, ו:
2) איסור חרם על רופא או מומחה בבריאות הציבור, שמצוי באחת או יותר, מרשימות מקבלי המשכורת מתאגידים-גופים עסקיים/חברות שמוצרי התעשייה המיוצרים באמצעותם הם במרכז הדיון בוועדה האמורה.
לרווחת השוק החופשי,התחרות המשוכללת ונטולת הפניות וכיבוד חופש זרימת המידע(הלא מסרטן) לידי הציבור .
יוגש מטעם המרכז האקדמי ללימודי עסקים בשיתוף עם לשכת המסחר והתעשייה ואגודת הפרסביטריאנים, אופס , ליברטריאנים.
אין היום דבר כזה אקדמאים.כל תקציבי המחקר ממומנים על ידי גורמים כלכליים שלהם אינטרסים ואגנדות זרים לתהליך המחקר הטהור ולכן האקדמיה בהכרח משרתת את האינטרסים האלב.זו הסיבה שלא נערכים מחקרים על רםואה אלטרנטיבית וריפוי בעזרת מזון.אין מימון כיון שהמימון מגיע רק מגורמים כלכליים שלא מרויחים ואולי גם יכולים להפסיד הכנסות ממחקרים כאלה אם יניבו תוצאות חיוביות.
אקדמאים שהופכים למקדמי אינטרסים של התעשיה תמורת סכומים יפים. זה מה שזה
לכול אחד יש אג'נדה שהוא רוצה לקדם אותה אז מי קובע שהאג'נדה של הדר' הנכבדה טובה או נכונה יותר
זאת בדיוק הנקודה.
אם היא חושבת שהאג'נדה שלה טובה יותר, שתשכנע אנשים ותאסוף תרומות. זה שהיא פונה ישירות לביזה ושוד, מעיד על כך שהרעיון שלה לא כזה טוב. אחרי הכל, רעיונות טובים לא צריכים רובים
נציגי ציבור ? הפקידים הם נציגי הציבור ?
הציבור בחר בהם ?
זה שהציבור נאלץ לשלם משכורת למישהו,לא אומר שהמישהו
הזה מייצג את האינטרסים של הציבור.
שכבת הפיאודלים האקדמאית המרקסיסטית,גם היא לא מייצגת את
האינטרסים של הציבור.
היא מייצגת את האינטרסים של עצמה (שימור שלטונה)
ואת אלה של הכושים,הערבים ומהכסיקנים על חשבון כל היתר.
אלה שקוראים לעצמם "נציגי ציבור" הם האויב הכי גדול של הציבור.
Kabuki theater
הועדה הזאת, כמו כל ועדה ציבורית, עוסקת בחלוקת כסף ציבורי וקידום אגנדה פרטית.
הד״ר שם בדיוק מאותה סיבה
בנוסף, לא ברור מה זה מבחינתה ״נציג ציבור אמיתי״.
יש בועדה תזונאים עובדי משרד הבריאות ופוליטיקאים. האם זה לא ״נציג ציבור אמיתי״?
זה שיש בועדה רופא אחד שעוסק בתחום ו״נמצא בקשר״ עם מעצת החלב (מה זה בכלל אומר)? פוסל את כל הועדה?
האם כל חברי הועדה צריכים להיות מומחית לניהול סיכונים סביבתיים (מה זה בכלל?)וחברי הפורום לתזונה בת קיימא (ומה זה?), ורק אז הם יהיו נציגי ציבור אמיתיים?
לדר יש אגנדה פרטית והיא מעונינת להשתמש בכסף שנגנב מהציבור כדי לקדם את האגנדה. היא מופתעת ששאר חברי הועדה רוצים לעשות בדיוק אותו דבר עם אגנדה שונה משלה
קרי נותנים לחתולים השמנים לשמור על החלב תרתי משמע.
פוסט חשוב השם את האצבע על הכשל המהותי של משרד הבריאות שמומחיו משוחדים בכספי התעשייה מונעת בצע הכסף והדורסת בריאות הציבור.
הכשל המהותי של משרד הבריאות הוא עצם קיומו
מאמר זה כמו הקודמים לו לא שמים אצבע על כשל זה…