השבוע, ב"התייעצות" מאולצת עם הוועדה המייעצת לאיכות מי השתייה, סגר משרד הבריאות סופית את הגולל על האפשרות שמי השתייה שלנו יהיו חופשיים מחומצה פלואורוסיליצית שמקורה בתעשיות הדשנים. איך הצליח משרד הבריאות להעביר את ההחלטה על החזרת ההפלרה?
הנה סיפור קצר מאחורי הקלעים:
אל מול שלוש ועדות בינלאומיות של מומחים וסקירת מחקרים שיטתית של הקוקריין שקבעו שההפלרה היא סוגיה של אי ודאות שהינו "שנוי ביותר במחלוקת". אל מול העובדה שהמחקרים הקיימים בתחום הם גרועים ולא מאפשרים להגיע למסקנות; ושרק כ-5% מאוכלוסיית העולם צורכים כיום מים המופלרים מלאכותית. למרות שבעשורים האחרונים הפסיקו גרמניה, פינלנד, יפן, הולנד, שוודיה ושוויץ את ההפלרה בשל חששות הנוגעים ליעילותה ולבטיחותה – ניסה משרד הבריאות לייצר מחקר ש"יוכיח" שבישראל ההפלרה יעילה וחשובה.
ב-2015 דיווח התרגשות רבה בשידור רדיו הכתב רן רזניק על דו"ח המחקר שהוזמן על ידי המשרד. רזניק הסביר כי הדו"ח מצביע על צורך דחוף בהחזרת ההפלרה, שכן כ-63% מילדי כיתה א' בישראל סובלים מעששת בשיניים. בעקבות הפרסום פניתי למשרד הבריאות וביקשתי גם כן לקבל לידי את הדו"ח. בתגובה, הנה מה שהשיבו לי מדוברות המשרד:
"אין דו"ח. כשהכנת הדו"ח תסתיים והוא יפורסם, נעביר גם לך".
לצערי, אין דרך לומר זאת בעדינות – זה היה שקר בוטה. איך אני יודעת? פשוט מאוד, משום שבאותם רגעים ממש שבהם קיבלתי את התגובה הזו, אחזתי בידי את הדו"ח המדובר. מדוע לא רצו אנשי משרד הבריאות שאקרא את הדו"ח? קראו את התוצאות המצולמות מטה ותבינו: מתברר שב-12 שנות הפלרה, שכיחות העששת בקרב ילדי ישראל לא רק שלא ירדה, אלא אפילו עלתה מעט – מ-59% בשנת 2002, ל-62.6% ב-2014. יתרה מכך, על פי הדו"ח עצמו, שכיחות העששת בישראל גבוהה משמעותית לעומת מדינות שאינן מפלירות את מימיהן – למשל, גבוהה פי 2 כמעט מגרמניה והולנד.
הכותבת היא פוסט דוקטורט בבית הספר לבריאות הציבור באוניברסיטת חיפה בנושא תקשורת בריאות
לא פעם נשאלות פה שאלות כמו "מי אשם?", "למה הוא עושה את זה?", וכד'.
לא פעם אנו חוטאים בהשערות חסרות ביסוס כדי לענות על שאלות אלו.
לדעתי החטא כלפי עצמנו כפול, מכיוון שאנו מפספסים (מחטיאים) את לב העניין…
השאלות הנכונות הן:
"מה אפשר וצריך לעשות כדי לפתור את האתגר שלפנינו?"
"מי יכול לעשות זאת?"
יש הצעות?
🙂
—————-
נ.ב.- השימוש בלשון זכר הוא לשם נוחות וקיצור בלבד, מובן כי גם נשים נפגעות מפעולות נבחרי הציבור, מוסדות המדינה ו/או בעלי אינטרסים… גם נשים חוטאות, אשמות ועושות… וגם נשים מוזמנות לתרום מזמנן, מרצן ויכולתן לשיפור מצב הכלל.
הטענה כי שתיית מים המכילים חומצה *פלואורוסיליצית* כמוה כמריחת משחה המכילה *פלואוריד* – חומר אחר לחלוטין – ישירות על השן, (שהודגם כי היא עוזרת ליצירת שכבת הגנה באותה שן), נתמכת לא על מחקרים, אלא על כך שלרובנו אין מושג בכימיה ועל כך שאם נשמע שתי מילים המכילות את הצירוף "פלואור" הן יישמעו לנו דומות.
לקרוא לחומצה פלואורוסיליצית "פלואוריד" זו הטעיה פעילה, בין אם מכוונת או לאו.
הסתרה ומניעה פעילה מהציבור של מידע שמראה כי חומצה פלואורוסיליצית במי השתייה פוגעת בבריאותנו, סביר שאכן תביא לפגיעה בבריאותנו!
ליצמן אינו טיפש או תמים ולא סביר שיפול בהטעיות מסוג זה.
כשר בריאות יש לו גם מספיק משאבים וסמכות לקבל את התמונה המלאה בנושא זה.
מתפקידו לשמור על בריאותנו.
מתפקידנו, להזכיר לו את זה מדי פעם!
האם החומצה הפלואורוסיליצית מפחיתה את סיכויי העששת – זו שאלה, (שהנתונים עונים עליה בשלילה), אך בוודאי לא השאלה החשובה. כמו בענייני-בריאות רבים, בהם נדרשת אחריות אישית על ההתנהגות, על התזונה, על הרגלי הצריכה וכו' – גם העששת תהיה נדירה יותר אם תהיה שמירה על הגיינה מחד (בעיקר לפני השינה), ואם המזונות לא יכללו כל כך הרבה פחמימות ריקות וסוכרים ללא גבול ומידה וחמרי צבע שאינם מוסיפים לשום פרמטר בריאותי. הנזק העיקרי שנגרם עקב ריבוי הפלואור, הוא בגרימת בעיות קשות לבלוטת התריס – מאחר ובנוכחות הפלואור לא יכולה להתבצע הריאקציה עם היוד, ואנשים רבים נופלים-חלל על מזבח-הרעיון המקומם של האדון ליצמן. מספר הסובלים מהפרעות בתפקודי בלוטת התריס עולה בסדרי גודל עקב הפלרת המים. הרעיון לקנות תוצר לוואי שגורם רק נזק, ובכך לסייע לתעשיינים (כמו לשאר בעלי ההון בכך שמשאירים את מזונותיהם המתועשים והמזיקים על המדפים) "להתפטר" ממנו אל תוך גופם של האזרחים – הוא חולני.
מה שחסר בפרסום המקורי הוא הפניה למקורות מידע
להלן השלמות
הפרסום של קבוצת קוקריין
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD010856.pub2/abstract;jsessionid=0569AB254F6DEF57A61E706986D41F8D.f04t02…
הפלרה בעולם
https://en.wikipedia.org/wiki/Fluoridation_by_country
1. תיק 5000 וזאת למה. כל שאר התיקים מ1000 ועד בכלל כבר מזמן היו מוגשים כך או אחרת אם לא היה גיבוי רחב של כל מיני גורמים אינטרסנטים ,כספיים, פוליטיים, סתם כוחניים ועוד ,כך שליצמן וכיסיו העמוקים רחוק מלהיות בודד.
2. אולי מספיק כבר עם הכללות דבליות בסגנון "בולשביזם" לגמרי שלא לעניין. זאת אכן תופעה בהחלט בעייתית ופוגענית בתולדותיהן של מספר חברות בעולם, אבל לא כל החלטה ממשלתית טובה/רעה היא "בולשביזם ממש כמו שלא כל מי שלא עובד את עגל השטחים הוא "בוגד".
КОНТЕКСТНАЯ РЕКЛАМА.
Комплексное интернет-продвижение сайтов без посредников и переплат в одном месте!
Сбор различных баз для продвижения в интернете
Эффективно и недорого. Писать в ICQ 656310373
КОНТЕНТ МАРКЕТИНГ.
Комплексное интернет-продвижение сайтов без посредников и переплат в одном месте!
Сбор различных баз для продвижения в интернете
Эффективно и недорого. Писать в ICQ 656310373
מי יגיש תביעה ייצוגית?
חצופים במשרדה בריאות משקרים לנו, למה אף אחד לא מעמיד אותם לדין, העיקר הם טוענים שד"ר שיר רז מטעה בפרסומיה
הטמטום בשיאו. והכוונה למתנגדי הפלואוריד..
מנומק, עמוק מלא דוגמאות וטיעונים משכנעים
תודה שהארת את עינינו
ערן אז תפעל בבקשה.
רק כאשר ליזולצמן ייתבע בגין אחריות אישית ופלילית בעוון נסיון רצח טף ועם ,ייקנס כבדות ויישלח למחבוש לשנים ארוכות עמוק אל תוך שיבתו ייראת -מורא אלוקי-רווח-הכסף המתועב,אולי,ילמדו שרי המגזר השואב דמים,להיזהר בחיינו.
על הדרך ניתן להוסיף את הכניעה לתאגיד "דובק",מרעיל ומסרטן כרוני וחבר של הפושע מגלגל העיניים שלעיל.
אה, ואם תרצה לצבור ניקוד ,תוסיף גם את העדפת אינטרס מקסום הרווח,
-ע"י אותו עבדקן ומשרת בריוני -ברוני-ההון,- של יו"ר איגוד המסחר וחברות המזון "אוסם" את שו"ת, על פני בריאות עוללינו וחיי הדורות הבאים של ישראל.
ארץ שואבת וטורפת יושביה ללא שובע וללא רווייה.
על החתום :גני העדן בג'רזי את פנמה והקאריביים.
הבגץ קיבל את תגובת המדינה שהיא הולכת להותיא את החומצה הרעילה ממי השתיה.אבל שרת הבריאות שהוציאה את הזסל הזה מהמים הוחלפה בשר המחלות הישן חדש ליצמן שלא ידע את יוסף ומעונין להרעיל את הבוחרים שלו בבני ברק וירושלים שצורכים מי שתיה ממקורת יותר ממגזרים אחרים בגלל חולשתם הכלכלית ומצב שיניהם קטסטרופאלי בגלל תזונה דלה חוסר חשיפה לשמש ואויר ובערות מוחלטת בנושאי תזונה שבצרוף למזון מסורתי מהסוג הדל ביותר בחיוניות מיצרים אוכלוסיות חולות .
כל מי שראה את התמונות של שקי החומר המגעיל הזה בכתבה של ערוץ אחד לא יסכים לעולם לשתות מים "מופלרים" .את החומר מכניסים למים א ח ר י שעושים בשיקות מדגמיות של איגות במים כך שרען שטן בקרה על ה מינון.נשרלת השאלה למה המשרד נאבק כדי להכניס הרעל לנים מי מרויי מזה?
"הכותבת היא פוסט דוקטורט בבית הספר לבריאות הציבור באוניברסיטת חיפה בנושא תקשורת בריאות"
כלומר, את לא רופאה, אין לך השכלה רפואית, ואת רק רוצה שמי שקורא את הכתבה יוטעה לחשוב כך.
פייק ניוז. הלאה!
השאלה אם המספרים שפרסמה נכונים או לא. ידע בתחום רפואת הציבור עוזר לרלוונטיות, אך מספיק גם עיתונאי שבדק את העובדות. עמירם
Argument from authority הוא לא טיעון
זה שאתה רופא לא אומר שאתה תמיד צודק או יודע על מה אתה מדבר
ולהפך, זה שאתה לא רופא לא בהכרח מעיד שאתה לא מסוגל להביע עמדות נכונות בתחום הרפואה
ומי אתה, בדיוק? וממתי פוסט דוקטוראט הוא פחות מרופא? אולי יש לה בכלל PhD, דוקטוראט בערוץ מחקר ולא בטיפול, ואלה יודעים לקרוא ולבצע מחקרים הרבה יותר ברמה מאשר MD, דהיינו מדיקל דוקטור, שזה רופא מטפל? אז למה אין לה השכלה רפואית? יש לה השכלה רפואית "פלוס". אבל אתה מגיב כמו איש פרסום שאין לו מושג קצוץ ברמות אקדמיות, וסתם מגיב בשליפה מילולית וחושף את בורותך. בושה כבר אמרנו? שחצנות, כן, ברור. אבל אתה כותב כמי שמוכר את שירותיו למי שמשלם. אז מי משלם לך כדי שתשלוף שטויות?
מדהים,
המדינה הזו לא אוהבת אזרחים,
כמעט ניתן להבין שהם חושבים שאפשר לקיים מדינה ללא אזרחים
מרעילים אותנו!
מרעילים אותנו
פשעים בחסות הריכוזיות, ואליבא שחרורון, בחסות הרובה.
הבולשביזם בתפארתו.