עיתונאית דמרקר, מירב ארלוזורוב, פרסמה בשבוע שעבר מאמר בשם המאבק חסר ההיגיון נגד אסדת הגז. בסופו של המאמר מנסה ארלוזורוב להפוך על ראשה את הדרישות המוצדקות של המאבק הציבורי נגד מיקומה של אסדת הטיפול בגז של מאגר לווייתן. לדבריה "במקרה כזה [בה תמוקם האסדה בלב ים, 120 ק"מ מהחוף] יצטרכו לאגור את הקונדנסט בתוך מכליות, והן יפליגו לנמל חיפה מלאות בקונדנסט בכמויות של אלפי טונות — פי עשרות מזה מזה שקיים היום באסדה".
כדי להבין עד כמה טיעוניה של ארלוזורוב מופרכים הנה הסבר קצר לקורא המבולבל. התכנון המקורי של נובל אנרג'י היה למקם את אסדת הטיפול בגז בלב ים, 120 ק"מ מהחוף. זו גם השיטה המקובלת בעולם. מאוחר יותר הוחלט כי האסדה תוקם 10 ק"מ מהחוף, מה שגרר מחאה גדולה בקרב תושבי חוף דור והסביבה. מה שמקובל לעשות באסדה מהסוג המדובר הוא לבצע הפרדה בין הגז לקונדנסט, שהוא מעין בנזין קל שיכול להתלקח ולהתפוצץ בקלות ולגרום לאסון. אחרי תהליך הטיפול, הגז הטבעי מגיע לארץ, ואילו הקונדנסט המופרד, שהוא מוצר סחיר (Commodity) ומחירו דומה למחיר חבית נפט, נשלח מאסדת הטיפול באניות מיכל לכל מקום בעולם שירצה לרכוש אותו.
היכן לפיכך נאגר הקונדנסט עד השליחה? בדרך כלל באסדות צפות בלב ים שמאחסנות את החומר לקראת העברתו לאוניה. הבעיה היא שבניגוד לאסדה הצפה בכריש ותנין, באסדת לויתן לא תהיה מערכת לאגירת הקונדנסט בגלל הקרבה של האסדה לחוף. ב-8 לאוגוסט לפני שנה, בישיבת המועצה הארצית לתכנון ובנייה מס' 609, אמר שאול מרידור, שכיהן אז כמנכ"ל משרד האנרגיה, שלא נכון לאגור את הקונדנסט באסדת לווייתן בגלל הקרבה של האסדה לחוף והחשש מהנזק שיגרם בעקבות כך אם חלילה תהיה התבקעות וכו'. זו הייתה גם העמדה של המשרד להגנת הסביבה. לדברי אלוזורוב, מיכל אחסון הקונדנסט באסדה יהיה קטן, לא יותר מ- 300 מ"ק.
ארלוזורב למעשה טוענת שבגלל העובדה שהמאגר לא יכיל כמות גדולה של קונדנסט, הוא יהיה יותר בטוח מכל פתרון אחר וימנע סיכון מפני זיהום. "אין סיכון כזה, בגלל הכמויות המזעריות של קונדנסט על האסדה. באופן שגרתי האסדה תכיל 10 טונה קונדנסט בלבד" – כתבה. הבעיה היא שארלוזורוב מספרת לקוראיה רק חצי מהסיפור, כשאת החלק השני והפחות מחמיא היא משמיטה. הרי אם אי אפשר יהיה לאגור ולאחסן את הקונדנסט באסדת לוויתן ולייצא אותו באניות לשווקים, אז מה יעשו עם הקונדנסט המופרד והמזהם? הרי ברור לכולם שבלי פתרון סביר למכירת הקונדנסט אי אפשר יהיה להפיק גז מלויתן. אפשר היה לצפות להקמת אסדה רחוקה צפה, מעל פי הבאר עם אחסון קונדנסט, כמו בכריש ותנין, ומשם לייצא אותו באניות לשווקים בעולם. אלא שלא כך יהיה. הפתרון של משרד האנרגיה הוא להקים מיכל לאחסון 10,000 מ"ק קונדנסט באתר חגית בפנים הארץ ולהזרים את הקונדנסט בצינור לבתי הזיקוק במפרץ חיפה.
אז מה הועילו חכמים בתקנתם? אחסון קונדנסט באסדה הממוקמת סמוך לחוף מסוכן ואסור. במקום זה מאחסנים את הקונדנסט במיכל במרכז הארץ ובדרך מעבירים אותו דרך האזורים המיושבים, מעל האקוויפרים של מי השתיה בישראל ומשם לבתי הזיקוק במפרץ חיפה, ומוסיפים לזיהום הקטלני שכבר קיים שם. פתרון שני, שנכתב בדו"ח סביבתי, ושארלוזורוב ככל הנראה אינה יודעת עליו, הוא אחסון הקונדנסט במאגר צף – FSO בסמוך לאסדה בהיקף של 100,000 חביות, כ- 16,000 טון, פי 1,000 מהכמות עליה היא מדברת.
מירב ארלוזרוב.צילום מסך מתוך יוטיוב
אז מה קורה כאן? אומרים לנו שמיכל אחסון הקונדנסט באסדה יהיה קטן, לא יותר מ- 300 מ"ק, אבל לא מספרים על האפשרות שיאחסנו כ- 16,000 מ"ק קונדנסט במתקן צף ליד האסדה או 'בצורה זמנית' באזור מיושב, באתר חגית, במיכל של 10,000 מ"ק כתחליף לאחסון בים. ארלוזורוב מקבלת כנתון שחייבים להעביר את הקונדנסט לארץ, "זאת גם נקודת התורפה בהצעה למקם את האסדה בלב ים, 120 ק"מ מהחוף. במקרה כזה יצטרכו לאגור את הקונדנסט בתוך מכליות, והן יפליגו לנמל חיפה מלאות בקונדנסט בכמויות של אלפי טונות…." -כתבה. זו היתה יכולה להיות טענה נכונה אילו העברת החומר לנמל חיפה היתה האפשרות היחידה או המועדפת, כפי שמנסה להציג ארלוזורוב.
אולי במקרה זה עדיף להפנות את ארלוזורוב לדברי שאול מרידור בישיבת המועצה הארצית לתכנון ובנייה: "אגירה בים של הקונדנסט… כאשר מדובר ב – 90 ק"מ מהחוף, שזה הבדל מהותי [מאגירה באסדת לוויתן 10 ק"מ מהחוף] הקונדנסט יגיע לאן שייקחו אותו. זה מוצר עובר לסוחר…. הוא מגיע לכל נמל שיסחרו ויגיעו אליו. אין מגבלה ישראלית לאן הוא יגיע. הוא יכול להגיע כמעט לכל נמל בעולם. זה Commodity ,הוא מוצר מסחר ולכן אין לנו לא שליטה ולא רצון להתערב בשאלה הזאת".
אמנון פורטוגלי הוא חוקר במרכז חזן
בעתיד הלא רחוק לא יהיו ממשלות וצבאות וכל הביורוקרטיה הנלווית אליהם חיסכון של טריליונים לאזרחים
'איש חופשי' כותב כי: "
אין מצב שנובל אנרגי תכננה להקים אסדת הטיפול בגז בלב ים [FPSO], 120 ק"מ מהחוף.
מעניין מה הוא יאמר אם יסתבר לו שנובל אכן תכננה להקים אסדת הטיפול בגז בלב ים, 120 ק"מ מהחוף.
Leviathan Project: Supplemental Lender Information Package – Overarching Environmental and Social Assessment Document. September 2016
"Noble Energy assessed a variety of development and treatment options (i.e., onshore, offshore, sub-sea), including a Floating Production Storage and Off-Loading vessel (FPSO) with a Pressure Reduction Metering Platform, which was originally preferred, and a Fixed Platform."
https://www3.opic.gov/Environment/EIA/nobleenergy/Supplementary_Lender_Package.pdf
"Noble and its partners have decided to phase Leviathan development in using conventional FPSO in the first phase and to consider a mid-size FLNG in a second phase.
The Leviathan FPSO should have a treatment capacity of 1.6 billion cubic feet per day (cf/d)."
https://www.2b1stconsulting.com/noble-energy-to-go-for-conventional-fpso-in-israel-leviathan/
"Like Tamar, Leviathan is being designed for a very high level of reliability and uptime. Noble Energy is examining various options for Leviathan gas production and export, including the largest FPSO in the world, which would produce 1.6 Bcf of gas per day. The company is also studying a possible floating LNG project."
http://gasprocessingnews.com/news/noble-energy-ceo-outlines-tamar,-leviathan-development-plans.aspx
"Noble closes in on Leviathan gas FPSO award
US independent Noble Energy is leaning toward a final decision this summer between SBM and BW Offshore on a floating production, storage and offloading contractor to deliver a gas FPSO for the Leviathan gas field off Israel."
http://www.upstreamonline.com/hardcopy/1000486/noble-closes-in-on-leviathan-gas-fpso-award
העובדה שהם "שקלו" אינה אומרת כי הפתרון הזה נבחר.
כאשר חברה רצינית בוחנת פתרון היא עוברת על כל הפתרונות האפשריים וזה כולל גם פתרונות שהם מאוד חדשניים.
הסיכוי שפתרון חדשני במיוחד יאומץ מצריך יתרונות משמעותיים וברוב המקרים אפילו עם יתרונות משמועותיים הוא נפסל עקב החדשנות שלו.
בנושא הספציפי, יש בדיוק מתקן אחד כזה בכל העולם. או בציטוט מWIKI:
The world's first completed FLNG production facility is the PFLNG Satu located in Kanowit gas field off the shore of Sarawak in Malaysia. Petronas is the owner of the platform and first cargo was loaded onto the 150,200-cbm Seri Camellia LNG carrier on 03 April 2017
כמו שאמרתי בתגובה הראשית, אם כותב המאמר אומר שזהו "הפתרון המקובל" או שהוא משקר, או שאין לו מושג. אני לא בא לבחוק לאיזה משני המקרים מתאים כותב המאמר הזה.
בשני המקרים, אין טעם בכל המאמר.
יואל היקר
אתה פשוט טועה, המאמרים שלי נכתבו כאן באתר, כלומר האתר כאן (שזה ערן היקר ושאר לוחמי חירות האדם) הוא החדר לידה של כל מאמרי. התוכן לראשונה נכתב כאן באתר ואחר כך אני הופך את התוכן למאמר אצלי באתר (והאתר שלי גם הקמתי בעקבות דרישת החברים כאן וברשת).
ככה שאם מגיע כאן גולש חדש שלא מכיר את הנושאים לעומק, אני מפנה לו למאמר שלי בנושא (שכנ"ל הטיוטה נכתבה כאן לראשונה). וככה אם מגיע לכאן אדם עם ראש סתום שמתעקש לא להבין, אני שוב ושוב מפנה אותו למאמר בתחום.
אין לי אישית שום עניין שמישהו יקרא את מאמרי. אין לי מיזה באופן פרטי כלום (לא כסף ולא כבוד או בושות כי אני אנונימי).
המאמרים זה נטו בשביל בני אנוש שרוצים להיות בני חורין ורוצים להבין מהן הזכויות הבסיסיות שלהם בכל חברה וחברה.
המאמרים מיועדים לאנשים שאתה אישית רוצה לחסום אותם מלדעת את הזכויות הבסיסיות שלהם.
אתה מתלונן על ערן היקר שחסם את התגובה שלך בזמן שאתה בפוסט הקודם של ערן היקר, אתה היית בעד לחסום תגובות.
יואל כתב,,,,,
יואל
24/09/2018 בשעה 09:42
"הגבלת כמות המילים לתגובה"
לא יעזור.
המלעיטים פשוט יפצלו את התגובה שלהם למספר תגובות עוקבות או פשוט ימשיכו את יתרת התגובה שלהם תחת 'השב'.
ע"כ תגובתך.
ובכן, "לא יעזור" אבל אתה בעד כמובן. אז אל תתבכיין שערן עשה לך "מידה כנגד מידה" כראוי.
לי אישית אין בעיה מהתגובות שלך, אני לא נפגע משטויות. אתה בסך הכול פוגע בעצמך.
אתה מציע לי ללכת לטבע וזה מה שעשינו = היהודים חזרו לטבע = ארץ ישראל אחרי אלפים שנות גלות.
אתה מפחיד אותי עם זאבים ?! נכון "אסכולת שיקגו" הם הזאבים שלא רק גזלו מאתנו את משאבי הטבע, רק גם את הדיור\הבית. ולא רק זה, הם גוזלים מאתנו את רווקינו ואת רווקותינו בשביל למות למען הזאב הגדול = משפחת תשובה.
לסיום יואל היקר
שאתה הגעת לראשונה לכאן – באתר של ערן, הייתה בור ועםארץ גמור בכל התחומים הנידונים כאן.
לאט לאט התחלתה להבין, היום כבר אפשר לומר שאתה דיי מבין הכל. לא היית מוסגל להאמין שאבי שמחון אמר ברירה טבעית. והנה לאט לאט אתה מתחיל להבין מה קורה כאן בארץ ישראל. אתה מתחיל להבין באיזה פרדוקס מובנה חיים אנשי הלאום וחסידי דת הקפיטליזם. מכאן הכעס שלך על דרך "מוסיף דעת מוסיף מכאוב"
וזה שכרינו – שלי ושל ערן היקר ושאר המגיבים כאן כמו הדר היקר ועוד ועוד.
אין מצב שבן אנוש גולש לכאן ולא יוצא עם משהו ביד. אפי' אם הוא נשאר חזיר, לפחות הוא יוצא עם ידיעה ברורה שהוא חזיר. עד היום הוא חשב שהוא "איש חופשי"
בכל פורום שמכבד את עצמו היו מבטלים השתתפות של אנשים שכל מה שיש להם לאמר הוא לקלל אנשים אחרים.
קללות מקומן במקום שבו אין שיח.
איש חופשי היקר
אתה באתה לכאן וישר אמרת
על סמך טיעון אחד שטענתה.
שאדם טוען כזה טענה דמגוגית, ועוד נקרא "איש חופשי". בטבעיות התעניינתי מה הכוונה בשם "איש חופשי"
זה נקרא אצלך קללות ?! מצטער, אף אחד לא קילל אותך ואף אחד לא חשב לקלל אותך.
אם יש לך משהו לומר, אז תאמר ואל תעשה הקשים זולים. כמו
אפשר לנהל דיון מכובד בלי לתקוף ולומר
איש חופשי היקר
אתה באתה לכאן וישר אמרת: "מכאן אפשר להבין כי אין ממש טעם בכל שאר הכתוב הכתבה…" על סמך טיעון אחד שטענתה.
שאדם טוען כזה טענה דמגוגית, ועוד נקרא "איש חופשי". בטבעיות התעניינתי מה הכוונה בשם "איש חופשי"
זה נקרא אצלך קללות ?! מצטער, אף אחד לא קילל אותך ואף אחד לא חשב לקלל אותך.
אם יש לך משהו לומר, אז תאמר ואל תעשה הקשים זולים. כמו: "מכאן אפשר להבין כי אין ממש טעם בכל שאר הכתוב הכתבה…"
אפשר לנהל דיון מכובד בלי לתקוף את בעל המאמר ולומר: "מכאן אפשר להבין כי אין ממש טעם בכל שאר הכתוב הכתבה…"
כתוב בכתבה: "התכנון המקורי של נובל אנרג'י היה למקם את אסדת הטיפול בגז בלב ים, 120 ק"מ מהחוף. זו גם השיטה המקובלת בעולם"
העובדות הן הפוכות מן הכתוב:
אין בשום מקום בעולם מתקן כזה הממוקם כל כך רחוק מן החוף בלב ים. יש רק אחד וגם הוא עדיין בתכנון.
לכן גם אין מצב שנובל אנרגי תכננה להקים כזה מתקן.
מכאן אפשר להבין כי אין ממש טעם בכל שאר הכתוב הכתבה…
"איש חופשי" היקר
מסקרן אותי להבין מה משמעות של "איש חופשי" ?
"חופשי" לומר "מכאן אפשר להבין ש,,,,,,,,,,,," בלי פשוט לנסות לסתור ברצינות כל מה שנאמר בכתבה ?
"איש חופשי" בדרך כלל נזעק על חופש וחירות הפרט. שזה אומר שבני אנוש מתכנסים כחברה בכדי לפרנס את עצמם, הם מתכנסים כחברה כאמצעי לפרט. כלומר לחברה אסור לשלול את חופש הפרט.
על כן איש חופשי אמיתי אמור לפעול למען כל פרט שתהיה לו את הבסיס שזה נחלה\דיור מים וחשמל. אחרת הוא לא צריך בכלל את החברה כלומר אין לחברה זכות קיום.
אבל אם כוונתך במשפט "איש חופשי" הוא ה"חופש לחמוס" את כל הפרטים של החברה ולשלול מהם אפי' מים ודיור מראש, וגם לשלול מהם חלק במשאבי הארץ ?!
זה לא "איש חופשי". זה יותר "איש חזיר" שחושב שהוא חופשי לחמוס את זולתו, עד שיבוא חזיר יותר גדול ממנו ויחמוס אותו.
אתה מבין ? "חופש" זה אוניברסלי\כללי. אם מישהו מדמיין חופש = חופש לחמוס ?! הוא פשוט מדומיין, כי מחר יבוא חזיר יותר גדול ויחמוס את החזיר הקטן, ואז אין חופש לאף אחד.
עזוב לטבע מקסמן
הזאבים מחכים
חג שמח לכל הגולשים
כל היהודים מתכנסים בחג (מחר) להתפלל לגשם\מים.
והשאלה היא שאם ההון שלטון הפריט את המים ואסור על פי החוק לאגור מים. אז למה שנתפלל דווקא בשביל התאגיד המים ? למה שהאלוהים לא ישפוך ישירות על התאגיד ועל משפחתם את הגשם ? למה שהאלוהים יטריד את כולנו עם גשם כל החורף ?
ממתי כל עם ישראל צריכים להתפלל בשביל מים (במיוחד שזה מטרד מיותר לכולנו) שזה פרנסתם של יחידים. האם כל עם ישראל יתפלל בשביל תנובה (חלב) ואנג'ל (לחם) ?!
גלגלו בגוגל "תבעתי את אלוהים לדין – מהפכה מחשבתית חברתית"
אותו דבר לגבי דיור
אם הפריטו את הדיור = את ארץ ישראל. אז למה להילחם בעד ארץ מופרטת ? אם יש לדעתם האיוולת חוקי כלכלה אז מה לי ששם המדינה היא ישראל או מוחמד ? הרי לשנינו – ליהודי ולערבי – אין ארץ כי הפריטו אותה. אז בשביל מה למות עליה ועוד על חשבון רווקינו ורווקותינו ?!
על כל פנים כל יהודי (משכיר) שלוקח משכורת שלימה מאחיו היהודי (שוכר) על הזכות לישון בארץ ישראל ?! הוא חזיר מארץ החזירים. ולא משנה אם הוא חילוני או חרדי או דתי, כל יהודי כזה הוא חזיר.
גלגלו בגוגל "ויגר מואב – דיור היא לא חלק בכלכלת האומה"
אותו דבר לגבי משאבי הארץ.
אם הפריטו את משאבי הארץ אז למה שרווקינו ורווקותינו יקריבו את חייהם בשביל משפחת תשובה ?
גלגלו בגוגל "משאב טבעי – למי היא שייכת ? – מהפכה מחשבתית חברתית"
מקסמן
הבחנתי שערן מחק תגובה קודמת שלי כדי להגן על רגשותיך.
הנה הצעה מכיווני
היות שאתה סבור שהמאמרים שלך משובחים וראויים להיקרא וסבור שקוראי כלכלה אמיתית הם קהל היעד הטבעי שלך למה שלא תנסה לפרסם את המאמרים שלך באתר זה?
כלכלה אמיתית היא בית למספר כתבים ואתה יכול לנסות להצטרף.
פנה ל'ערן היקר' ותציע עצמך לתפקיד
כל מה שיש לך לתרום פה זו התקפה אישית ?
אני לא חבר של המונופולים כלל וכלל, אבל גם לא פונה לקטול כל דבר שהם עושים בלי לברר את הסיבות קודם.
במקרה הזה, אני מוצא שטיפול העומק הים אינו ישים באופן כללי, ובפרט בישראל עם מורכבות צרכי הביטחון שלה.
כל זה אינו קשור כלל לרווחים, אלא לעובדות יבשות.
ולגבי ההתקפות האישיות שלך עלי, כדאי שתלמד קודם איך אנשים מדברים אחד עם השני לפני שתמשיך להגיב בפורומים.
חזירים מנהלים את המדינה הזאת ולציבור אין יכולת השפעה, כיוון שבעצמו חזיר.
הפליות מכל סוג ומין, שסעים ופלגנות שולטים בו.
השטחיות והטמטום והצביעות שולטים בכל, שהתקשורת מקפידה לטפח.
אין הבחנות בין הגיון לחוסר הגיון, צדק וחוסר צדק, עיקר ותפל, אמת ושקר, טוב ורע.
התקשורת משתפת פעולה עם מבקשי רעתו. נסו, לדוגמה, לפרסם את הנושא בYNET.
ל10% מצב כלכלי מצויין והם מכתיבים את השיח הציבורי והכיוון שיש ללכת בו.
אסור לשכוח "שהגז היא שלנו האזרחים"
שבני ישראל חלקו את ארץ ישראל לכל משפחה בגורל. הם מראש קבעו שכל משאבי הארץ שייכת לכולם. זה התנאי של ארץ ישראל לבני ישראל (כולל האזרח והגר).
היו כעשרה תנאים ואני אביא לכאן את הרלוונטיים לנושא שלנו
תנאי חמישית: מעיין היוצא מנחלה פרטית, כל בני העיר מסתפקין ממנו. כלומר אפי' משאב המים נפל בחלקו הפרטית, בכל זאת כל בני העיר יכולים לשאוב ממנו מים בלי תשלום כמובן. (אם בעל הנחלה חפר את המעיין בחצר הפרטי שלו אז הציבור צריך לשלם לו על הוצאות החפירה כמובן אם הם רוצים לשאוב מים)
תנאי שישית: כל בני השבטים יכולים לדוג דגים בכנרת אפי' שהכנרת תיפול כנחלה פרטית לאחד מהשבטים. כלומר אם שבט נפתלי זכו בגורל בכנרת, לכאורה המשאב הזה (עם הדגים כמובן) שייכת לשבט נפתלי, אז התנאי הראשוני היית שלא ולא, כל אדם מכל שבט בישראל יכול לבוא לדוג לעצמו דגים בכנרת.
גלגלו בגוגל "משאב טבעי – למי היא שייכת ? – מהפכה מחשבתית חברתית"
שרלטנות
בושה לעיתונאית "ולעיתון לאנשים חושבים" – לפרסם כתבה שטועה באופן גס כל כך בעובדות עליהן היא מדברת. כבדו את עצמכם ותקנו את הטעויות וההטעיות!
שתתבייש, אבל לא בפינה אלא ברשת.
אולי היא או העיתון פשוט "שכחו" לציין שזו כתבה ממומנת
מירב ארלוזורוב "ראיינה" אותי, אם אפשר לקרוא לזה כך, כהכנה לכתבה שלה.
השיחה ההזויה איתה היתה דומה הרבה יותר לעימות עויין מאשר לראיון, אבל בכל זאת הצלחתי להשחיל די הרבה מידע בין הצעקות וההתפרצויות שלה לדברי.
היא קיבלה ממני טונות אינפורמציה.
מכל מה שאמרתי לה, מהכל כולל הכל, בחרה להתעלם בכתבתה המעוותת.
אפס. כלום. אף לא נתון אחד, טיעון אחד, משפט אחד ממה שאמרתי, היא לא מצאה לנכון לפרסם.
עבודה עיתונאית- זה ממש לא.
במקסימום- תעמולה זולה.
כל כך טיפוסי.
היא בסך הכל עוד טפיל ציבור שצריך להדביר מהעיתונות.
שגברת ארלוזורוב תקרא טוב ושתתקן את מאמרה.. או שתתבייש בפינה..