לי ג'ה-מיונג – צילום מסך מתוך יוטיוב
לי ג'ה-מיונג, שמועמד לנשיאות המפלגה הדמוקרטית השלטת, הבטיח לאמץ את מודל ההכנסה הבסיסית האוניברסלית אם ייבחר. לטענת לי דרום קוריאה תהפוך לאומה הראשונה בעולם שתיישם את המודל הזה אפילו לעשירים. .
בנאום הניצחון שלו ב -10 באוקטובר הדגיש לי את "חבילת סדר היום הבסיסית שלו", שצפויה להיות עמוד השדרה של מדיניות הכלכלה שלו אם ייבחר לנשיא. החבילה מורכבת מתוכנית הכנסה בסיסית אוניברסלית, תוכנית דיור בסיסית ותוכנית הלוואות בסיסית. לי בן ה -57 הוא כיום מושל המחוז גיאונגגי המאוכלס ביותר בדרום קוריאה, המקיף את סיאול, ומכונה כ"ברני סנדרס הקוריאני". במהלך המגיפה קיבלו כל התושבים בתחום השיפוט שלו תשלומים קבועים כדי לסייע להם כלכלית בעיצומו של המשבר הבריאותי.
תכנית ההכנסה הבסיסית האוניברסלית, תחת לי תספק לכל אזרחי קוריאה כ800 דולרים בשנה החל משנת 2023, כשהמטרה היא להגיע לתשלום של כ420 דולר מידי חודש. על פי דו"ח שפרסמה האופוזיציה הקוריאנית בחודש שעבר, תוכנית ההכנסה הבסיסית תחייב את הממשלה לתכנן תקציב בן חמש שנים נוסף של 210 מיליארד דולר. הדו"ח שפרסם נציג מפלגת הפאוור פאוור, צ'ו קיונג-הו, התבסס על נתונים שנאספו על ידי משרד התקציב של האסיפה הלאומית הקוריאנית.
על הביקורת כנגד התוכנית מצד מומחים ומחוקקי אופוזיציה שטוענים שהכסף יגיע ממיסי האזרחים, ענה לי כי הוא מתכנן לממן את התכנית באמצעות הכנסת מסים חדשים על אחזקת קרקעות ופליטת פחמן. "חופש אמיתי אפשרי רק כאשר מובטחים תנאי חיים בסיסיים בכל התחומים כולל הכנסה, דיור ומימון", אמר לי במהלך נאום הניצחון. הוא הוסיף כי יפעל "לעקור מהשורש את אי הוגנות, אי השוויון והשחיתות" וישיב את השוויון הכלכלי באזור.
ההכנסה הבסיסית האוניברסלית צוברת תאוצה ברחבי העולם. העקרון המרכזי בה הוא תשלום כסף מידי חודש לתושבים ללא תנאי. המודל החל כבר להיות מיושם במספר ערים בעולם ומתפשט בקרב ערים שונות ארה"ב – בשלב זה עבור אוכלוסיה מוגדרת.
אחד הניסויים המפורסמים לאחרונה נעשו בסטוקטון, קליפורניה, שם קיבלו 100 משפחות שבקושי גמרו את החודש 500 דולרים מידי חודש מהעירייה. ניסוי זה הגיע כחלק מפרויקט ראשון מסוגו בקליפורניה שהובל על ידי אחד מראשי הערים הצעירים בארה"ב, מייקל טובס, אז כבן ה30. תכנית זו פעלה על מנת להמחיש מה אפשרי כאשר לרשות אנשים קשיי יום עומדים המזומנים שדרושים להם כדי להיות אחראים על חייהם. משך הפרויקט נקבע מראש לכ18 חודשים.
צוות חוקרים עצמאי מאוניברסיטת טנסי ואוניברסיטת פנסילבניה חקר את הניסוי. בדו"ח שפרסם בשנת 2020 מצא כי ההכנסה הבסיסית הקבועה הפחיתה את האבטלה בקרב המשתתפים בניסוי. לאחרונה ניסו כמה מחוקקים בארה"ב להפוך את ההכנסה הבסיסית לחלק קבוע בכלכלת האמריקנית.
למאמץ זה הצטרפו בשנים האחרונות גם מארק צוקרברג ומנכ"ל טסלה, אלון מאסק, שטען כי התפתחות הרובוטים עלולה לפגוע בעבודות שבני אדם מבצעים כיום, מה שיחייב צורה של הכנסה מובטחת.
"למאמץ זה הצטרפו בשנים האחרונות גם מארק צוקרברג…"
לא ניתן להשתמש יותר בשם צוקרברג כאיזושהי אמת מידה של מוסר, צדק או הוגנות.
אדרבא, צוקרברג מסמן את ההשחתה הגדולה שהעולם העיסקי יכול ליצור.
קבלת כסף ללא עבודה יכולה להועיל ולהזיק לבני אדם כפרט ולחברה ככלל.
יש מי שיחדל לעבוד או יעבוד פחות. יש מי שיחסוך את הכסף והכסף לא יחזור בחלקו כמיסוי למדינה שהעניקה אותו.
יש מי שיפתח תלות בהוצאות בחיים ואם הקצבה תופסק יתקשה להצטמצם.
יתכן ומעסיקים במשק יורידו שכר בגלל שהעובדים מקבלים גם כך יותר מהמדינה.
יש חסרונות רבים לתת ללא תמורה לכולם בלי קשר למצבם.
אולי פשוט יותר מלהמציא כלכלה חדשה, יהיה רק לעצב מחדש את הקפיטליזים ולהגבילו כדי שהכסף יזרום לאנשים רבים יותר ויתן פחות כוח לתאגידים שתופסים הכל ומעלים מחיר. כוח אין סופי כמעט.
עצוב לראות איך פוקס,עזריאלי, ביג, ישרוטל ועוד ועוד, בולעים את כולם בתחומם, שולטים וקובעים מחירים.
ובעולם לראות את טסלה,גוגל, פייסבוק..
אנחנו במצב חדש של שיא ריכוזיות. לתוצאה אם המצב הזה מחזיק ובר קיימה לא צריך לחכות עוד הרבה. כי זה לא נפסק.רק מתעצם.
נחכה לתוצאות ונראה.
השאלה אם זה בא להחליף שירותי רווחה ממשלתיים שיוחלפו בפרטיים עם הכסף הזה. כי אם לא זה נידן לכישלון. כלומר למשל על סגירת משרד התרבות יקבל כל אזרח את הסכום שנחסך כדי לצרוך תרבות, במצב כזה יהיה ניצול יעיל יותר של הכסף. (כמובן שיש בעיה אחרת של מה שמוגדר תרבות אבל אני בטוח שזה יהיה יותר טוב מהמקומבינה הנוכחית)
ממשלה אף פעם לא מתכווצת
הב״ל (הכנסה בסיסית לכל) יהיה בנוסף ולא במקום . מה תעשה עם הנכים שמקבלים קצבה? עם הזקנים? ה״זכאים״ לדיור? עובדי הרווחה? העוסקים ב״תרבות״ (מופעים שאף אחד לא מעונין בהם)
לדעתי המטרה צריכה להיות שכספים אלו יהיו במקום.
כמו כן צריך לעשות את הדבר הזה בהדרגה. תאוריה (ואפילו פיילוט) – לא יכולות להבטיח שהצעד הזה יצליח. לכן לדעתי צריך לכניס את זה בהדרגה ולבדוק את התוצאות.
שאתה אוכל סנדויץ קקי ומקבל כאב בטן הבעיה היא הקקי לא שאכלת מהר או שהיית צריך להחליף את הבגאט בלאפה
אין שום תרחיש בו הממשלה סוגרת את הברז מרצון על כל מנגנון ה״רווחה״
זה מקסים שהעולם הופך לכפר גלובלי שאין צורך לעבוד בו השאלה האם היושבים למעלה חושבים שיש במצב כזה הרבה בני אדם מיותרים והאם הם ינסו לדלל אותם כדי לשמור את משאבי הכדור לעצמם
אם אף אחד לא עובד, מי מיצר אוכל
רובוטים
איזה רובוטים?
רובוטריקים? רובוטקופ? רבי-רובוט?
איפה כל הרובוטים האלה?
זה בפיתוח עד 2031 יהיה מוכן