צפיתי בנאום הרהוט יחסית של טראמפ, בעקבות הרצח ההמוני בלאס וגאס. כן, זה בהחלט המקום להתאבל, להשתתף בצער, להציע עזרה, חיבוק ואוזן קשבת לכל מי שמרגיש צורך בקצת חום אנושי, ביום קשה שכזה. אבל לצערי הרב, די ברור לי שארה"ב תברח מחשבון הנפש האמיתי שהיא חייבת לבצע בעקבות אירוע הירי ההמוני החמור בתולדותיה.
למה כוונתי? הנה, כבר טראמפ מדגיש בנאומו שזה היה אקט של "רשע טהור". גם כלי התקשורת מחפשים מה גרם ל"טירוף" של סבא בן 64, שהפך לרוצח המונים בין לילה. זוכרים את אובמה, בשלהי כהונתו, מזיל דמעה, בעת מסיבת עיתונאים שבה גינה עוד אירוע מזוויע של ירי המוני בבית בספר, שבו נקטלו עשות תלמידים ומורים? אמריקה כולה התרגשה והזילה דמעה יחד איתו. גם אני. אבל אז, כמו היום, אמריקה נמנעה מלכוון את האצבע המאשימה למי שמאפשר את המקרים הקשים האלה, שחוזרים שוב ושוב בתדירות גבוהה והולכת ברחבי ארה"ב.
כל מה שקורה באמריקה, מחייב אותנו לחפש תמיד את הכסף הגדול, את האינטרסים הכלכליים הכבדים ואת השפעתם על מקבלי ההחלטות. חפשו את הכסף. זאת ה- NRA , איגוד יצרני הנשק האמריקאים, השדולה החזקה, העשירה והמשפיעה ביותר בארה"ב. זו שלאף נשיא או חבר קונגרס יש אומץ לצאת נגדה, כי מלחמה נגד ה- NRA משמעותה התאבדות פוליטית סופנית. אין סיכוי שתיבחר מחדש. ולהבדיל, אם אתה תומך באינטרסים של יצרני הנשק, מקשיב ללוביסטים שלהם ומצביע בהתאם נגד כל הצעה להגביל את הזכות לקנות נשק, או אפילו לבצע בדיקות רקע לאלו שמעוניינים לקנות נשק, אז השדולה הזו מממנת אותך, תורמת לך, מבטיחה לך מקום בבית הנבחרים לעוד 4 שנים.
רגע, האם שדולת הנשק היא רפובליקנית? אולי דמוקרטית? האמת, לא זה ולא זה. היא פשוט קנתה פוליטיקאים ומנהיגים מ-2 צדי המתרס. כשכסף גדול כל כך תלוי בהצבעות של המחוקקים ובצווים של מושלים ונשיאים, ה- NRA לא מהמרת, אלא פשוט קונה את כולם. תארו לעצמכם אתכם, נכנסים לסופר גדול, קונים מים, לחם, שוקולד, ו-רובה סער חצי אוטומטי, עם כדורים, מחסניות וכוונת טלסקסופית. כן, זו הקלות הבלתי נסבלת של רכישת נשק בארה"ב, או לייתר דיוק במדינות רבות שמאפשרות לתושביהן לרכוש כך נשק מסוכן, במחיר שווה לכל נפש.
את המאבק הכלכלי האדיר שמתנהל סביב ההצעות לפיקוח על מכירת נשק והגבלתו, עוטף האתוס האמריקאי של התיקון ה-2 לחוקה, שגורס כי זכותו של כל אזרח לשאת נשק. גם את האתוס הזה, שמושרש היטב בתרבות האמריקאית, מטפחת שדולת ה- NRA באמצעות השפעתה על כלי התקשורת, מערכת המשפט, הוליווד, ובאמצעות מכונת שיווק גלויה וסמויה, משומנת היטב. האמריקאי הממוצע עדיין סבור שהוא חייב להגן על עצמו מפני שכניו, מפני חורשי רעתו ואפילו כנגד הממשל הפדרלי שעלול לרמוס בכל רגע נתון את זכויותיו ורכושו, ולכן מרבית האמריקאים סבורים שלשאת נשק זו זכות חוקתית שאין להגבילה.
אז מה יקרה הלאה? שוב יסיטו את הדיון לכיוונים של הרקע הפסיכולוגי של הרוצח ומניעיו, ידברו על שידרוג האבטחה באירועים ציבוריים, יתווכחו שוב האם צריך להגביל את זכותו של הציבור לרכוש נשק וכיצד, וכמובן יזילו הרבה דמעות ויורידו את הדגל לחצי התורן.אבל תוך מספר ימים, יחזרו לשגרה האמריקאית המטורפת. ה- NRA תפעיל את מכבש הלחצים שלה, כהרגלה, כדי לוודא שהאינטרסים הכלכליים הכבדים של יצרני הנשק לא נפגעים בעקבות האירוע.
נפגעים? הצצתי עכשיו במסך המסחר בוול-סטריט. מניות יצרניות הנשק הקל (אקדחים ורובים) עולות! מה ההיגיון? ובכן, מניחים שהרבה אמריקאים ירוצו עכשיו לקנות נשק להגנה עצמית, כדי להגן על עצמם בעת אירועי ירי המוני כאלו. ממש כמו שבימי האינתיפאדה הראשונה והשניה. גם אז ישראלים רבים הגישו בקשה לרכישת נשק להגנה עצמית.
אז איך אומרים, ה- NRA מרוויחים בכל תסריט. והדם? ימשיך להישפך כמו מים.
והאמריקאים? הם ימשיכו לספור דולרים, במקום נרצחים, ענייים, רעבים וחסרי ישע.
רונן אביגדור הוא מנכ”ל מנורה מבטחים קרנות נאמנות לשעבר ומרצה לכלכלה חברתית ולצרכנות פיננסית נבונה.
Writing a medical thesis or dissertation is a task done by almost all postgraduate and master's medical students. Dissertation is derived from the Latin word disserto which means discuss. It is essential to write successful medical papers such as medicine essays and medical thesis papers. There are several reasons as to why students write medicine essays. One of the reasons is to promote enhancement of critical judgment, research skills as well as analytical skills. Moreover, medicine essay writing produce students with the ability to 4evaluate and analyze data critically.
The initial step for writing medicine essays is to choose a topic. A writer should have at least three topics to choose from. The topic has to be interesting, feasible and relevant. It is essential to write quality medicine essay. Hence, students need to have analytical skills and perfect writing skills. The writing skills will enable them write outstanding essay papers that can be highly regarded by instructors and professors. Teachers often require a lot and expect a lot from their students in terms of medicine essay writing. for this reason, students find essay writing to be an extremely difficult task and hence resort to buying custom medicine essays.
A custom medicine essay has to be written by professional writers who are qualified in the field of nursing. Moreover, the custom medicine essay has to be original and plagiarism free. This means that it has to be written from scratch by experts with many years experience. The many years experience should enable a writer to write any form of medical paper including medical thesis, medicine essay and even medicine research paper. Moreover, experience will enable a writer to write a medicine essay that can guarantee academic success.
Students get custom medicine essays from custom writing company. It is essential to choose the best company so that one can get the best custom medicine essay. The best and the most reliable medicine essay writing company should have some unique characteristics such as affordability and the ability to provide original and superior quality medicine essays. The other quality is that the company has to hire expert writers who can write quality medicine essays and other types of medical papers. The essays should not only be quality but also plagiarism free and free of grammatical and spelling mistakes.
A custom medicine essay has a similar structure to any other academic essay assignment. It has an introduction that introduces the topic and tells the reader what the essay is all about. The second section is the body that has many paragraphs supporting the main topic. Finally there is the conclusion that briefly summarizes what has been discussed in the body section of the essay. Students should choose reliable writing companies so that they can get quality custom papers on several fields such as technology, sociology and law in addition to medicine field.
Our custom writing company is the best company that all clients should rely on when in need of any given type of medicine paper. We provide quality papers that not only plagiarism free but also original. Moreover, our custom papers are affordable and able to guarantee academic excellence at all times. All our medical papers are reliable and sure of satisfying clients at all times.
מישהו כבר העלה את הנקודה – מה זה רשע טהור??? זה או רשע או טהור.
בתור תומך נלהב בתיקון השני לחוקה, ומחזיק כרטיס של הACLU ולא של הNRA אני מוחה על הככלה הזאת שכל מי שבעד התיקון השני הוא נקנה על ידי הNRA. למען האמת אשמח באם תסדיר לי תשלום מהם. הסיבה היחידה שיצרני הנשק צוהלים היום היא שאנשים שחושבים כמוך מאיימים לבטל את התיקון השני או להגביל אותו אז כולם רצים לרכוש נשק שיהיה בבית מתי שאי אפשר יהיה לרכוש נשק.
אני רוצה להזכיר שארועי הטרור הגדולים עם הכי הרבה קורבנות בארה"ב? היו ללא נשק. 11/9 כמובן אבל זה מחבלים ימח שמם. אבל הפיצוץ באוקלהומה? נעשה עם דשן כימי 168 הרוגים. הארוע הבא בגודלו? היה בוואקו טקסס דיויד כורש הסתגר בחווה עם מאות מתומכיו. היה צריך למסור לו הזמנה לבית משפט והוא סרב לפתוח את הדלת. הATF תחת ממשלו של ביל קלינטון שלח ארבעה טנקים עם פגזי זרחן כ70 איש נהרגו מתוכם 20 ילדים. זה כמובן לא מפריע להילרי קלינטון ללרלר על הNRA.
אף אחד לא באמת ״נגד רובים״. יש אלו שרוצים שרק לאנשים המסוכנים ביותר יהיו רובים (ממשלה ופושעים), וחושבים שזה יגן עליהן
השאלה היא מה פתאום יש כל כך הרבה פסיכופטים בארה"ב? הרי תמיד היא אפשר לשאת נשק.
ומה הבעיה של מי שרוצה לרצוח המונים לקחת מכונית להדליק את תא הדלק ולסוע לתוך המון?
או להכין פצצה בתוך סיר לחץ מחומרי ניקוי?
אז אולי גם נמנע מכירת חומרי ניקוי.
יש בעיה ויש את שורשה וזה בטח לא הנשק שכל אחד רשאי לקנות.
זה שהמשטרה אומרת שאדם מסויים הוא היורה – לא אומר שהוא היורה.
עד כמה שידוע לי ה-NRA הם לא נציגים של יצרני הנשק אלא של המשתמשים בכלי הנשק. זה לא סותר את העובדה שיש מקום לאתגר את היסודות המוסריים עליהם מושתת הארגון. הלובי של יצרני הנשק בארה"ב הוא חזק ודומיננטי, אבל שליטתו אינה עוברת דרך ה-NRA.
אני לא רואה בעיה לקבל את הצו הזה בלי הסבר ,
בדיוק כמו שאני נושם מבלי להבין איך אני נושם
ילד שנולד מתחיל לנשום ולא מפסיק בגיל מצוה עד שניתן לו הסבר למה צריך לנשום ואיך זה עובד, הוא ממשיך לנשום
כך גם לגבי המוסר וצו לא תרצח, אני לא צריך פשט, רמז, דרש או סוד בשביל לקיים את הצו
אני מבקש את החופש לבחור ומבין מה הוא דורש ממני,
שום חוק או הסבר מעמיק או מפולפל , הגיון אלוהי , פחד מעונש, השמדת כלי נשק ועוד עוצר רצח או מונע רצח
רק אדם שמקבל את הצו לא תרצח (בקבלת נעשה ונשמע) מונע רצח
לדעתי אין דיון בנושא,
צדיק, לא הבנתי את הקשר בין לנשום שזה פעולה דטרמיניסטית שלא דורש ממך כלום. לבין לרצוח שלפעמים נדרש ממך, כמו אצל הבא להרגך, או פשוט כי אתה צריך מכונית וקניין ששניהם דורשים ממך להיות רוצח.
אני חולק על העובדה שמי שמקבל את הנעשה ונשמע הוא לא רוצח. כי זאת לא המציאות, עובדה שכל הדתיים וכל החרדים (יש יוצאים מהכלל) נוהגים ברכבים.
הדתיים (בניגוד לחרדים) שותפים מלאים בישות החברתית הלאומית וגם מקריבים קרבנות אדם על מזבח הלאום ועוד רווקים ורווקות ובכפיה = חוק גיוס חובה. כלומר לא רק שעצם הקמת ישות חברתית מדינית לאומית דורש ממך להיות רוצח (את אויבי הישות), אתה גם מקריב את צאצאיך כרווקים וכרווקות על מזבח הלאום שזה רצח מתועב.
גלגל בגוגל: עקדת יצחק – מהפכה מחשבתית חברתית
שם אני מסביר לעומק את עקדת יצחק המקראי
סליחה שאני מתעקש איתך, אבל אני חושב שזה מאוד קל לנו להסתפק עם הצוו בלי להעמיק בו ואז הנה התוצאות שאנו תמיד רוצחים במישרין ובעקיפין.
במיוחד שאתה לא רוצה חוקים (= בייביסיטר) אז בוודאי שבלי עמקה ותבונה ורציונליות, אין סיכוי שתמנע הרצח.
כלומר אני איתך לגמרי שעדיף שלא יהיה חוקים אבל התנאי ההכרחי לכך היא תבונה ובינה אישית וחינוך עצמי תמידית.
כבר פרנקל בניגוד לרבו פרויד טען שאפשרי שאדם לא ירצח לעולם. הוא פשוט ראה את זה במחנות הריכוז שאדם אפי' בתנאי לחץ הוא יכול להיות מוסרי ולא לרצוח ולא לגנוב. אבל ברור לנו שזה מגיע מחינוך תמידי של האדם. כלומר פרויד גם צודק בתנאי של חוסר חינוך אישי תמידית, האדם בתנאי לחץ הוא חיית טרף.
זה קורה בדרך כלל אם החינוך הוא משטרי, כי החינוך המשטרי מתחילה סומכת על השוטר והשופט ולכן היא לא מדרבנת חינוך עצמי תמידית, מספיק לה השוטר שנמצא בסביבה ומערכת המשפט שתעניש אותו.
פרנקל ראה במחנות ריכוז אנשים שבוא מחינוך פרטי תרבותי מסורתי.
פרויד ראה כנראה אך ורק אנשים עם חינוך משטרי שסומכת מתחילה על הגננת\המשטר ככה שלא פלא שבתנאי אנרכיה ולחץ האדם מתנהג כחיית טרף.
לסיום
אני מסכים איתך שלא צריך גננת\משטר בשביל המוסר הבסיסי. אבל יש לזה תנאים הכרחיים והיא שהאדם אמור להיות מחונך טוב ולהתמיד בחינוכו תמיד, ככה שאפי בתנאי לחץ כמו מחנות ריכוז ורעב, הוא לא ירצח. ועוד תנאי הכרחי והיא שיבין מהי רצח בעקיפין כמו שהסברתי לעיל.
חג שמח לך ולכל בית ישראל ולכל בני אנוש
max
מקס או מקסימן, אתה מבין כמוני את הרעיון של לא תרצח
אורגניזמים הוא פשט , האם חלבון או נגזרת שלו הם גם אורגניזמים ?
יש ללמוד ויש לחקור ולשאול, אך המבדיל ביננו לבהמה הוא היכולת להבין את המשפט לא תרצח בלי הסבר
אתמול שמעתי על סינדרום E , תאוריה שמנסה להסביר מעשה שמתואר בכתבה, ומה שמעניין בתיאוריה הזו היא ההנחה שפעולות כאלו הוא לא פעולה של המוח הפרימיטיבי, אלה השטחה של המוח העליון
במילים אולי יותר פשוטות , זה לא הבהמה שבנו שרוצח אלה האדם העליון
ושוב , אני מבין מה פרוש אל תרצח אני לא צריך הסבר לצו ,
וגם לא אתה
חג שמח ?
שמעון היקר
אני בכל זאת מתעקש שתתן הסבר. לי אין הסבר בלי הסבר.
אני יכול להבין את הרציונליות בלא תרצח, אני לא יכול להבין את הדוגמטיות של הלא תרצח בזמן שכאמור אנו שותפים כל הזמן לרצח, אם זה על ידי המצאת הקניין והמצאת החברה, ואם זה על ידי מכוניות.
לטוען שלא תרצח לא צריך הסבר, זה אמירה של האדון לעבדו או של גננת לתלמידה או אמירה של הישות החברתית הדמיונית לנתיניו בזמן שהוא בכיף רוצח כל מי שעומד בדרכו.
מה עוד, זה פשוט לא עובד. כלומר הצוו של לא תרצח נטו לא עובד ולא עבד אף פעם.
המוסר נמצא ביחס הפוך לכמות החוקים (ציטוט לא מדויק)
ככולה שאחריות אישית יורדת והמוסר נמוך כך גדלה כמות החוקים
ניסו להתחיל עם 10 דברות אך זה לא הספיק לאדם
כתבו ספרים שלמים עם חוקים , אך ברצינות אדם בוגר ואחראי לא מבין את המשפט – לא תרצח
לי זה ברור , לעולם לעולם לא לבצע שום פעולה שתוביל לפגיעה ולמוות של אדם אחר
אני לא זקוק לשום הסבר נוסף לחוק – לא תרצח
שום ספר חוקים וגדוד של משפטנים לא דרוש להסביר את החוק
וברור לי מעבר לכול ספק שאם אני העובר על החוק הזה כול ההסברים שלי הם התחמקות פלפל ולא יותר
מספיק משפט אחד בודד עם שני מילים
לא דיון , לא ספרים או חוקים, כתבות דוגמאות ומיני פילוסופית
ויש שחור ולבן בחיים, לא תרצח
שמעון היקר
לא, אין לך הסבר למה לא תרצח.
מה עוד שאתה בוודאי רוצח הרבה אורגניזמים בכל שניה עם כל נשימה. וכמובן היותך חלק מהחברה אתה שותף לכל רצח שהחברה עושה בשמך.
מה עוד, כנוהג במכונית, אתה מראש מסכים לקרבן שהמכונית דורשת בכל שנה והיא: מיליון ושולש מאות אלף הרוגים של אנשים נשים וטף בכל שנה ושנה ומעל שלושים מיליון פצועים של אנשים נשים וטף בכל שנה ושנה.
אז לא רק שאין לך הסבר למה לא לרצוח, אתה פשוט במציאות רוצח (אורגניזמים. וכמובן הישות החברתית עושה בשבילך את העבודה), ואתה עובדתית מוכן לרצוח את הזולת עם המכונית שלך.
אני מסכים איתך שלא צריך חוקים, אבל בהחלט צריך השכלה ורציונליות ותבונה.
גם המקרא לא מתחילה עם עשרת הדברות מאותו סיבה שלא צריך חוקים. הרי עד אחרי המבול אין את הצוו של לא תרצח. יותר מיזה, המקרא בראשונה מבקרת את מציאת הברזל, כלומר מבקרת בראשונה את הכלי רצח. ועוד לפני זה היא מבקרת את עבדות האל כגורמת לרצח. כלומר המקרא מבקרת קודם את הגורמים לרצח (עבדות האל) ואחר כך את הכלי רצח (מציאת הברזל), ורק אחרי המצאת הקניין (שזה לעצמו גורם לרצח. תשאל כל בעל חיים שיש לה טריטוריה שהם בדרך כלל בעלי חיים טורפות מול בעלי החיים הנוודים שהם לא טורפות. ותשאל את ג'ון לוק שמתיר לרצוח על קניין, וזה ההשקפה המערבית המודרנית) המקרא אוסרת רצח וטוענת שרצח מביא בהכרח רצח על דרך: עַל דַּאֲטֵפְתְּ אַטְפוּךְ, וְסוֹף מְטִיפַיִךְ יְטוּפוּן. (שפירושה: "על שהצפת הציפוך, וסופם של מציפיך לצוף", ומשמעה: משום שרצחת אדם, וגרמת לגולגלתו לצוף בנהר – קרה לך אותו הדבר, וסופם של רוצחיך גם כן יהיה כזה), מובאת במסכת אבות בשמו של הלל. אמרה זו היא משל, שמשמעותו היא שאין דבר הקורה במקרה, ואדם העושה רע מקבל את גמולו, "מידה כנגד מידה". באמרה מתקיים פעמיים הכלל של מידה כנגד מידה: ראשית, רואים כעת בנהר גולגולת של אדם שנרצח, וזה משום שהוא רצח אדם אחר; ובפעם השנייה, גם מי שרצח את בעל הגולגולת יירצח. (הגאון ויקי')
לסיום:
אם לא נבין למה לא תרצח, ולא נדאג לבטל את כלי הרצח, ולא נדע מה הגורמים לרצח, לעולם נמשיך לסבול מרצח !!!
ואחרי כל זה עוד לא דנו מהי בכלל רצח, מה נכלל בלא תרצח. האם הפלה היא רצח ומה עם המתת חסד וכו' וכו'
לאסור נשק אפשרי אך ורק שגם המשטר והשוטר לא מחזיקים נשק.
כמו שהשוטר חושב שמותר לו התגונן מההמונים עם נשק ככה מותר להמונים להתגונן מהשוטר עם נשק.
החברה היהודית הוכיחה זה אלפיים שנה, שאפשר להתנהל כחברה בלי נשק ובלי כפיה ובלי שערים מגנטיים לשמור על השופט והדיין.
האם ייתכן שמדובר ב FALSE FLAG ? המניע הוא – ארה"ב על סף פקיעת אם כל הבועות וקריסה כלכלית שתלווה בוודאות במהומות ציבוריות. היות הציבור הרחב חמוש תקשה באופן דרמטי על הממשל להכריז על שלטון צבאי או סגר ולכן איסוף הנשק מהציבור הופך להיות בדמו של המשטר רק ירי המוני והרג קיצוני יכול להכשיר את דעת הקהל לתקן את הדיבר השני…
בדיוק, כמו שניצלו את פרל הרבור להכנס למלחמת העולם השניה וכמו שניצלו את ספטמבר 11 להוציא את חוקי הגנת המולדת וכו׳.
רק בדיעבד ניתן לחבר את הנקודות ולראות את כל התמונה.
שחרורון,
אתה כותב מאד משכנע אבל גם מאד מאד לא מדויק. קרא פה:
http://ind.pn/2yUVF8b
כן, אפשר להשתמש ב Bump stocks כדי להשיג אפקט של נשק אוטומטי
אפשר גם לקנות נשק אוטומטי ש"הומר" לחצי-אוטומטי ול"המיר את ההמרה". יוטיוב מלא בסירטונים כאלה. למשל: אתה יכול לקנות AR-15 שזה למעשה M-16 "שהומר" לחצי-אוטמטי בלבד, ודי בקלות להחזיר אותו למקור.
זה רק מחזק את הטענה שחוקים ורגולציה הם בולשיט. מי שבאמת רוצה נשק אוטמטי ישיג אותו.
"רגע, האם שדולת הנשק היא רפובליקנית? אולי דמוקרטית? האמת, לא זה ולא זה" – נכון. בדיוק כמו השדולה הישראלית שדואגת שחלק מהמשכורת החודשית יועבר באיומי רובה (רובה עם רשיון), לקרנות פנסייה כמו מבטחים
"תארו לעצמכם אתכם, נכנסים לסופר גדול, קונים מים, לחם, שוקולד, ו-רובה סער חצי אוטומטי, עם כדורים, מחסניות וכוונת טלסקסופית. כן, זו הקלות הבלתי נסבלת של רכישת נשק בארה”ב, או לייתר דיוק במדינות רבות שמאפשרות לתושביהן לרכוש כך נשק מסוכן, במחיר שווה לכל נפש."
הכותב מעולם לא ניסה לקנות נשק בארה"ב או טרח לחפש בגוגל איך קונים נשק בארה"ב. העיקר להתקומם. אומנם החוקים משתנים טיפה ממדינה למדינה אבל הנה העקרונות:
* אפשר לקנות 3 סוגי נשק. אקדח, shotgun או רובה. אתה לא יכול להשיג נשק אוטומטי. רק חצי אוטומטי. בקליפורניה ספציפית, רובה זה משהו שמאוד קשה לרכוש (נחשב "נשק תקיפה")
* שאתה בא לחנות לקנות רובה, יש בד"כ כ 10 ימי המתנה. כלומר, אתה משלם, מחכה 10 ימים ואז מגיע שוב לקחת את הנשק. כלומר, אתה לא קונה את זה יחד עם הקולה.
* אומנם אפשר לקנות תחמושת בCOSCO אבל נשק אפשר רק בחנויות עם רשיון מיוחד. אולי בשנות השמונים היית קונה לחם ורובה – זה לא המצב היום
* שאתה מגיע לקחת את הרובה, אתה לא סתם בוחר תותח יד או נשק מגניב. אתה צריך להדגים שליטה. כלומר: פריקה, טעינה, ניצרה, הדק.
* לפי הגדרה אסור לך להסתובב עם נשק מחוץ לבית. יש שתי סוגים של "נשיאות נשק"
Conceal – כלומר, אתה מחזיק אקדח מתחת לחולצה. אתה חייב רשיון מיוחד בשביל זה. ברוב המקומות זה בלתי אפשרי לקבל אותו ללא הצדקה (למשל: אתה שוטר)
Open carry – להסתובב עם נשק גלוי. אסור באופן גורף מלבד מקומות המוגדרים כאזורי ציד, בעונה המתאימה ועם רשיון ציד.
אם אתה משנע נשק, הוא חייב להיות במיכל נעול מופרד מהתחמושת
"האמריקאי הממוצע עדיין סבור שהוא חייב להגן על עצמו מפני שכניו, מפני חורשי רעתו ואפילו כנגד הממשל הפדרלי שעלול לרמוס בכל רגע נתון את זכויותיו ורכושו, ולכן מרבית האמריקאים סבורים שלשאת נשק זו זכות חוקתית שאין להגבילה." – וזה 100% נכון.
עושה רושם שהכותב לא טרח לקרוא את התיקון השני לחוקה. אז הנה הוא:
"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
בלי להכנס ליותר מידי פילוסופיה זה אומר שאתה ילד גדול, ויש לך אחריות להגן על עצמך, משפחתך, הקהילה שלך והמדינה שלך. זה דורש ממך לקחת אחריות ולהיות חלק מקהילה. ההפך של זה הוא שאתה מוותר על החופש תמורת ביטחון והופך להיות תלוי לחלוטין באותם לוביסטים שהכותב מגנה. כמו שמישהו חכם אמר פעם: מי שמוותר על חופש בשביל בטחון, ימצא את עצמו ללא חופש וללא ביטחון
דרך אגב, כל הפיגועים ההמונייים נעשו במקומות בהם אסור לשאת נשק (בדרך כלל בתי-ספר, אוניברסיטאות, בתי קולנוע ומלונות). הסיבה היא די ברורה. אם לאנשים יש נשק, הם יכולים אולי למנוע את הפיגוע. * כמה שאנחנו רוצים ששוטרים חמושים יופיעו *פוף* שאתה מתקשר 911, זה לא ראלי.
רוצחים ופושעים הם לפי הגדרה, פורעי חוק. החוק שמונע החזקת נשק לא מונע מפושעים להחזיק נשק. הוא מונע מאזרחים תמימים את הזכות להגן על עצמם. פריקת האזרחים מנשקם היא צעד לכפיית תלות מוחלטת בממשלה, והגדלת הממשלה עוד יותר – לכן היא נוגדת את מה שנשאר מהרוח האמריקאית – ולכן יש התנגדות עזה אליה
קשה להבין את זה מישראל, מאירופה או מכל מדינה המבוססת על קומוניזם. אבל לפחות זכרו, אומנם קפיטליזם (אינדבידואליזם, מחשבה חופשית ואחריות אישית) הוא לא מושלם אבל בניגוד לקומוניזם הוא לא ייצר מאות מליוני גופות
הכל טוב ויפה, אבל בחיים, כמו בחיים – זה הכל עניין של כמה מוטיבציה יש למישהו להשיג משהו לעומת היכולת להשיג את זה.
אם אתה חיה במידה שיחסית קל להשיג נשק, ויש לך מספיק מוטיבציה לבצע פיגוע – אתה תעשה את זה, ככל שקל יותר להשיג משהו, ככה אתה צריך פחות מוטיבציה בשביל להשיג משהו.
ברגע שקיימת הסחורה בשוק בתפוצה נרחבת – אתה תחכה את ה10 ימים, ככה שזה לא "פשע תשוקה", תקנה אותו ותצא למסע ההרג שלך.
אגב זה לא קשור לקפיטליזם, נושא של הפלות הוא גם נושא לעניין בארה"ב מהצד הרפובליקני – האם עלינו לאסור הפלות בשביל השוק החופשי? אולי להחזיר עבדות?
כשנכתבה החוקה האמריקאית, זאת הייתה תקופה שונה שבשביל להטעין את הנשק שלך היה לוקח שניות בשביל להטעין כדור אחד (זוכר את רובי הקנים?) זה לא המציאות שקיימת היום שבן אדם מסוגל לירות אלפי כדורים בפרק זמן קצר.
פחות נשק זמין = יותר בטחון.
אם זה לא היה המצב, למה מדינות מתפרקות מנשקן האטומי?
ההגבלות על נשיאת הנשק אינן רלוונטיות. ברגע שהשגת נשק ותחמושת זה game over. לרוצח המונים לא ממש חשוב להשיג רישיון לנשיאת נשק.
כלומר הפתרון היחיד לאירועי הירי ההמוני האלה הן מגבלות על האפשרות להשיג נשק.
וואו, צריך להראות איך פורקים ונוצרים כדי לקנות נשק, איזה אמצעי מצויין למכור אותו רק לאנשים נורמלים. הכותב לא מדייק, אבל זה עדיף על פני הטענות הכי מטופשות שתומכי נשק מציגים. האמת שמותר נשק בארצות הברית מאותה סיבה שפיצה נחשבת כירקות בארוחה של ילדים אמריקאים בבית ספר – יש חברות שמרוויחות מזה המון כסף ואין להן שום סיבה לשנות את המצב. והפתרון שלך – לאפשר לאנשים להכניס נשק גם לבתי ספר ובתי קולנוע וכל המקומות שכרגע זה אסור- גאוני.
בישראל יש מגבלות חמורות על נשיאת נשק
זה מונע מפושעים להשיג נשק? זה מונע גישה מאוכלוסיות שאצלם נשק זה עניין פחות או יותר תרבותי (ערבים)? זה מונע ממחבלים לבצע פיגועים?
חוק זה לא לחש קסם, וחוק הוא לא פתרון לבעיות חברתיות מורכבות.
חוק איסור החזקת נשק, משפיע על אלו ששומרים על החוק. אם אתה רוצה לרצוח, איסור החזקת נשק מעלה את החיכוך אבל לא מונע את הרצח. גם אם לא תשיג רובה,אולי תשיג משאית ותסע בתוך קהל (ואז יקראו לאסור משאיות).
זה בדיוק כמו שאיסור סמים קשים לא מונע שימוש בסמים, רק יוצר שוק שחור נרחב ומגדיל את החיכוך לצרכני הסמים
לסיכום, רובים לא הורגים אנשים, אנשים הורגים אנשים. מי שמחליט להרוג, יהרוג בדרך זו או אחרת.
התרבות של אחזקת נשק באמריקה היא לא התרבות החזקת נשק בג׳בלייה, יש לה שורשים עמוקים מעבר ל׳בנג בנג׳. זו תרבות של אחריות אישית והסתמכות על עצמך. וזה הדבר העיקרי שמותקף כאן
חלק מהמגיבים והכותב מבלבלים סיבה ומסובב
פנטזייה: מישהו מחליט לרצוח כי אפשר לקנות נשק
מציאות: מישהו מחליט לרצוח ואז מחפש אמצעים. רובה, אקדח, מכונית, סכין מטבח, פסנתר, אלת ביסבול וכו
מה הקשר בין רכישה חופשית של נשק לבין אירוע מסוג זה? מלכתחילה רכישת נשק אוטומטי בארה"ב אינה חוקית. מי שמחזיק נשק אוטומטי היה משיג אותו למרות מגבלות חוקיות. די לקשקש!
אולי "אסור" לקנות נשק אוטומאטי. אבל כשמותר לקנות נשק חצי אוטומאטי שקל להסב אותו לאוטומאטי אז זה לא באמת אסור. אגב, לפי הטענה שלך אין שום טעם להטיל מגבלות על כלום, כי גם ככה מי שרוצה מתגבר עליהם, וזה אחד הדברים הכי מטומטמים שאפשר להגיד.