מדוע הכריזה ההסתדרות הרפואית על ההשמנה כמחלה? אני הוגה בסוגיה הזו כבר מספר ימים, מאז ששמעתי על ההכרזה. נניח לרגע בצד את השאלה האם השמנה היא מצב מסוכן בריאותית בפני עצמו או לא, מה גם שברור לכולם היום כי אדם רזה שאוכל אוכל מזיק אינו בריא יותר מאדם שמן שאוכל אוכל מזיק.
הגדרה או הכרזה של מצב כמחלה הופכת את המצב ממצב אישי, שיש לנו שליטה עליו, למצב שאינו תחת שליטתנו אלא הוא מושא לטיפול הממסד הרפואי. האם יש באמירה גם פן שמעביר את המשקל מתהליכים אישיים ארוכי-טווח של שינויים באורח החיים של כולנו, לעבר חשיבה על שמנים כחולים הזקוקים להתערבות רפואית תרופתית או ניתוחית?
ההוגה איוון איליץ' טען שהגדרת מצב כמחלה, כגון לקות למידה, משמש צידוק לארגון חברתי מתנוון. הוא כתב כי במקום שנספק לציבור מערכת חינוך המתאימה לסוגי למידה שונים המתאימים לאנשים השונים, נכריז על לקות הלמידה כמחלה הדורשת טיפול תרופתי והטיפול בה או האחריות כלפיה לא נמצא בידיו של החולה. איליץ' טוען שהממסד נמנע מלהאשים את חבריו, האליטה, ביצירת סביבה שאינה מתאימה לאורגניזם – סביבה המעודדת אכילת מזון שאינו מזין. הממסד מעדיף להגדיר את כל זה כמחלה ובכך מרחיק את הפרט מסביבתו וקובע שהוא זה שאינו מתאים לסביבה.
בקיצור, ההסתדרות הרפואית יכלה להעשות הרבה יותר אם הייתה מכריזה מלחמה בסוכר המעובד ובפחממות הפשוטות במקום לסווג ולהגדיר אנשים שמנים כחולים. לצערי נוצר פה מצג שווא כאילו מי שאוכל אוכל מזיק אך איננו שמן הוא אדם בריא, והועלתה תרומה נוספת להדרה ולהשפלה של האדם השמן במרחב הציבורי. בואו ביחד נסיט את העיסוק הרפואי מהמחלות אל בני האדם, סביבתנו והתרבות שאנחנו מבקשים לטפח.
הכותב הוא ד"ר להיסטוריה של הרפואה והתזונה, עמית הוראה באוניברסיטת חיפה ומרצה במכללת אורט-בראודה
ed drugs
I like to get my inspiration from really meaningful phrases said by truly great people like “No man's knowledge here can go beyond his experience”, do you know where I can find thematic compiltaions of those?
Essay Crafting Assistance by tigers! Just the most excellent writers, just the highest quality! 100% non-plagiarized essays, costless offers and incredible reductions.
[url=http://projectmanagementsolutionsltd.com/investigation-pieces-of-paper-crafting-system-you/]http://projectmanagementsolutionsltd.com/investigation-pieces-of-paper-crafting-system-you/[/url]
שחרורון לגבי תגובתך הקודמת
איך אתה משיג בעלות פרטית על קרקע בלי לערב אלימות עם אילו שלא מסכימים שהקרקע היא שלך? הרי לא אתה יצרת אותה.
שנית קיבוץ הוא דוגמא לבעלות משותפת וולנטרית, קואופרטיב הוא דוגמא נוספת כך שאין שום בעיה לעשות בעלות משותפת וולנטרית. בעלות משותפת איננה אומרת שעל כולם ועל כל דבר נכפה להיות תחת בעלות משותפת כמו שקפיטליזם לא כופה עלי לא לשתף את החפצים שלי או לא להצטרף לקיבוץ.
אלימות וסוציאליזם זה קשקוש, אלימות נובעת דווקא מהתפיסה הקפיטליסטית והליברטריאנית שיש כזה דבר בעלות פרטית על קרקע שמקורה לא בחלוקה שווה וללא חוק יובל וללא נחלת הכלל. המאבק על משאבי כדור הארץ הוא הסיבה העיקרית לאלימות. הפתרון לזה יכול לבוא רק דרך בעלות משותפת/חלוקה שווה והבטחת חלק לכל אדם שנולד
בדיוק כמו שאתה שומר על כל רכוש אחר ששיך לך מפני גנבים
רוצה קופרטיב? קנה אדמה או תפוס אדמה שלא שייכת לאיש ותעשה מה שאתה רוצה. הכל זה סתם סיפורי מעשיות למה רכוש של אחרים מגיע לך
לשמור על רכוש מפני גנבים = אלימות. המילה גנב גוררת שיש איזה חוק המקובל על כולם המגדיר אדם כגנב, שיש חוק המגדיר מה זה רכוש של אדם, ואני ואחרים לא מסכימים עם ההגדרות והחוקים הממוצאים שלך. לפי חוקי היהדות את א"י צריך לחלק ומי שמחזיק בה בכוח ולא מחלק אז הוא הוא הגנב, אין כזה דבר אני תפסתי. אז כמו שאתה מבין לתרבויות שונות ולאנשים שונים חוקים אחרים לגמרי. ואז נשאלת השאלה איזה חוק הוא זה המצמצם את הפוטנציאל לאלימות למינימום. יש עוד שאלות של היכן נפסקת הגניבה של האמריקאים מהאינדיאנים? כמה זמן אני צריך לחכות עד שעצם הגניבה שלי ממך את הקרקע שלך כבר לא תחשב גניבה ויהיה מותר לי "להגן על רכושי מפני גנבים" אחרים? או למכור כאילו זה שלי?
כרגיל אתה זורק סיסמאות באוויר, לא מבין מה קשור רכוש של אחרים להתאגדות וולנטרית כמו קיבוץ וקואופרטיב שהם פר אקסלנס סוציאליסטים ולא רוצים להשתלט על שום רכוש של אף אחד. ומה קשור אדמה לקואופרטיב, קואופרטיב אכן משכיר/קונה שטח למפעל/חנות/משרד שלו בדיוק כמו כל עסק אחר.
סיפורי המעשיות הן שלך… הפנטזיה הליברטריאנית של עולם בלי אלימות כאשר בעצם אתם מצדיקים אלימות ע"י חוקים ילדותיים של "הראשון תופס" – תפוס קרקע פנויה ולכן היא שלך ואז מותר לך להשתמש באלימות. או קנה קרקע ממישהו אחר שהשתמש באלימות לפניך אבל מה איכפת לי, שיבואו בעליה האמיתיים של הקרקע אני אוכל להגן באלימות כי "קניתי"
אני לא צריך שתסכים איתי על זכויות קניין, כמו שאני לא צריך שתדבר איתי עברית (או אנגלית)
תעשה מה שאתה רוצה, אבל בשני המקרים, אם אתה לא מכיר בזכויות קניין זה שקול לזה שתתחיל לדבר סינית (אני לא דובר סינית) – אין לנו על מה לדבר ואנחנו מעולם לא נמצא מכנה משותף
אכן, עכשיו מתגלה מי פה הפאנאט האמיתי, אם אתה לא מאמין בהמצאה הדימיונית שלי קרי "אלוהים" קרי "זכויות קנין" אתה כופר ואין לנו על מה לדבר. אבל מה לעשות צריך או להגיע להסכם או להלחם.
אתה כמובן תמיד מתבלבל בין זכויות קנין לבין איך מחליטים ומה אומר החוק של זכויות הקניין. ודאי שאני בעד זכויות קניין, רק שבנושא הקרקע אתה מציע חוק ילדותי של הראשון תופס ואני מציע חלוקה שווה, ירושה, ויובל (או לחלופין בעלות פרטית רגילה+מס ערך קרקע). יש כאלה המציעים עוד המצאה דימיונית שיש כזה דבר פטנט, זה גם זכויות קניין ואתה אם זכרוני איננו מטעה אותי, לא מסכים עם ההמצאה הדימיונית הזאת, אז אתה לא בעד זכויות קניין?
הויכוח הוא לא האם זכויות קניין כן או לא, אלא מה בדיוק זה אומר.
כמובן שלא ענית על הכשל הלוגי הליברטריאני עם כל נושא האינדיאנים וכו, ממתי האלימות של העבר נעלמת ומתחיל עידן חדש עם בעלים חוקיים.
הדר היי
"כמובן שלא ענית על הכשל הלוגי הליברטריאני עם כל נושא האינדיאנים וכו, ממתי האלימות של העבר נעלמת ומתחיל עידן חדש עם בעלים חוקיים."
הבריה הלז,שכרורון,כפי שציינתי בעבר,מעולם לא ענה , אינו עונה,אינו מסוגל (ציין שזהו שיח חרש-אילם ) ולא יענה ,-מפאת דרישת הרדוקציה לאמת ,עובדות ואמפיריות, -על טענת- יסוד מושכלת שמהותה , אפיסטמולוגי והדורשת הכרה בגבול הידע שלו,הכרה עמוקה בהרבה מעבר לסיסמאות מומצאות של המצאת הקפיטליזם כפושט רגל סדרתי ואשר,אבד עליו הכלח בדיוק בשל אובדן תיקוף אפריורי, בבעייה הפילוסופית אודות אי המוסריות ופרכת ההגיון הטמונים בבירור בשורש הנחות ההמצאה הזו.
תחרות חופשית אפשרית רק בהינתן מימוש אפריורי, אקסיומטי ,של קרקע חופשי ונגיש לכל אדם עלי אדמות.
למה לעצור באינדיאנים? (הם אגב היו נוודים ברובם וכיום הם קיבלו או תפסו אדמות ומקבלים עד היום פיצויים ממשלת ארהב – כלומר ממני למרות שלא הרגתי אף אינדאני אף פעם)
חוץ מזה, מה עם הכנענים והיבוסים?
מה עם הפלישתים? לא בני אדם? לא מגיע להם חלק מארץ ישראל?
לא מגיע לנו חלק מעיראק? הרי היו יהודים בגלות בבל?
כל אחד יכול להמציא סיפור למה רכוש של אחר היה פעם שלו ולכן יש לעבירו אליו מידית
ההיסטוריה מלאה במעשי זוועה וגנבה. שום דבר לא ישנה את זה. לאנשים יש היום רכוש פרטי, ודי קל להבין מי הבעלים הנוכחים של רכוש מסויים.
לצערנו, זה הבייסליין. אם יש אדמה ספציפית שהייתה שייכת לך ומישהו גנב לך, הבא הוכחות ואני מבטיח לעמוד לצדך. אחרת, אתה סתם רוצה בחינם רכוש של אחר
הכותב אינו מתימר להציג פתרון.הוא רק מהרהר …ואני נוטה להסכים עמו שכל מה שמשרד הבריאות עושה נועד להגן על המערכת והממסד הרפואי.בזמן האחרון ארגוני בריאות וסביבה בקליפורניה פועלים להפסקת ההפלרה וניצחו פעמים בבתי משפט בדרישתם שמשרד הגנת הסביבה יפסיק את ההפלרה לפי חוק הרעלים ויפרסם את המחקרים בנושא שמוכיחים שהפלרה גורמת לירידת 5 נקודות אי קיו (אינטליגציה) בילדים ששתו או אמותיהם שתו מים מופלרים.סגן שר הבריאות שלנו פועל מאז מינויו להחזיר את ההפלרה לישראל!!!!
משרד ה"בריאות" מצדיק את קיומו – אם יש חולים אז צריך תקציבים. אפשר להוסיף גם עוד 10 תקנים לטיפול במגפת ההשמנה. שמו מזכיר קצת את 1984…
הרבה יותר זול היה לחוקק חובת פרסום או הגבלה של כמות הסוכר, המלח ורעלים אחרים שהיצרנים מוספים למזון.
באופן דומה החזרת ההפלרה בניגוד להמלצת ועדת פרופ' עדין שמינה ליצמן בעצמו ובניגוד לרוב המדינות.
וכן עידוד פרסום סיגריות אלקטרוניות בחסות משרד ה"בריאות" עד שה FDA יסיים את תהליך הבדיקה.
מוזר שליצמן גורם לפגיעה מסיבית בבריאות הציבור ומועל באמונו, אך אי אפשר להעמידו לדין.
נזקו חמור לאין שיעור מהנזקים שנתפרים לביבי, להשוואה, אך בישראל הפושעים האמיתיים זוכים לחסינות מלאה.
גאסטין… "הכותב אינו מתיימר להציג פתרון..",
באמת?
בפסקה האחרונה הוא אומר בפירוש: "…ההסתדרות הרפואית יכלה להעשות הרבה יותר אם הייתה מכריזה מלחמה בסוכר המעובד ובפחממות הפשוטות במקום לסווג ולהגדיר אנשים שמנים כחולים."
"מלחמה בסוכר המעובד" היא הצעה לפתרון,
אני די בטוח שגם אני ואתה נוכל להעלות כמה רעיונות לפתרון אם נשב ונחשוב על זה.
למשתמש האנונימי,
ליצמן מועל בתפקידו, שהוא שמירה על בריאות הציבור.
לגבי ביבי, לא ברור למה הזכרת אותו, אבל בלי קשר לדברים אחרים שהוא מואשם בהם, בתור ראש ממשלה הוא נושא באחריות מוסדית למעשי חברים בממשלה שלו, ואם אחד מהם מועל בתפקידו – ולא מאתמול, אלא לאורך זמן רב – אז ביבי בתור ראש ממשלה שמאפשר את זה, גם הוא לא מבצע את תפקידו.
אין לי כוונה לפתח דיון פוליטי או אישי ואני מתייחס רק לעניין הכתבה לעיל.
דווקא ההכזרה לוקחת את האשמה מאנשים בעלי עודף משקל. כאשר מציינים שהם בעצם לוקים במחלה , בעצם אומרים שזה פחות באשמתם מחלה. במקום ההגדרת השמנה כמחלה , יש לנסות להתאים את המודל הצ'יליאני לישראל. כך לפחות הצרכנים יהיו מודעים יותר וינהלו אורח חיים בריא יותר.
יש סתירה בכתבה מצד אחד אורי מאיר צ'יזיק טוען לבעיתיות באחידות בשירותים ובמוצרים שהמדינה מספקת ומצד שני מטיף להגבלת סוגי מזון כמו סוכרים פשוטים, שיכולים בזמנים מסוימים ליצורים מסוימים כמוני לספק אנרגיה זמינה. אפשר היה להבין אם הוא היה טוען נגד אי חינוך לתזונה נכונה במערכת ההשכלה הנמוכה או נגד שימוש במשמרים ו\או תחליפים לא בריאים.
שחרורון מתקשה להפנים את הידע הנרחב הקיים על היכולת למניפולציה של החוויה האנושית.
את הידע הנרחב על השמוש ביכולות אילו כדי להשפיע על ההתנהגות האנושית.
(הוא אגב נתון למניפולציה של התפיסה ה"קפיטליסטית האמיתית")
א. זכותו
ב. ועדין יש צפיה ממנו להתייחס לשאלה הזו, גם אם נדמה לו שיש בני אלים כמוהו שהם מעל למניפולציה הרגשית הזאת.
בהצלחה
"את הידע הנרחב הקיים על היכולת למניפולציה של החוויה האנושית."- האם זאת דרך מתוחכמת להגיד 'לשקר' או 'לעבוד בעיניים'?
אם כן למה אתה משתמש במילים גבוהות כדי לתאר מושגים והתנהגויות ידועים? האם גם זה חלק מ'מינפולציה של החויה האנושית' כדי לגרום לקורא לתפוס אותך כמבין דבר יותר מבאמת?
בכל מקרה, כן אפשר לשקר לאנשים, אפשר למרוח אותם… אבל כל זאת נכון גם לפוליטיקאים שאתם מעוניינים שינהלו מגבוה את החיים של כולם. גם אותם (במיוחד אותם?) ניתן להטות באמצעות מניפולציות.
ומי בוחר ובורר בין פוליטיקאי אחד לשני? אותם אזרחים נוחים להשפעה והטיה
א. תודה!
ב. כל בני האדם ובני האלים (אני כלול), נתונים למנפולציות רגשיות. כמו כן, כולנו נתונים למניפולציות חומריות. בנוסף, כח משחית – את כולנו.
לכן, כל פעם שאתה מרכז כח רב בידי מעט אנשים (במקרה הזה סומך על אנשים אחרים לחשוב במקומך – שזה העברת כח מירבית) אתה בהכרח תגמור שקוע בבוץ, טבוע בחרא, עומד על ערימת גופות או חלק מערימת הגופות.. זאת החוויה האנושית – ולכן, אסור לרכז כח רב (אפילו לא כוח לא רב) בידם של מיעוט.
"אסור לרכז כח רב (אפילו לא כוח לא רב) בידם של מיעוט."
יקרה בודאות בחברה ללא כפייה כשהון רב מאוד(כוח) יצטבר בידי מיעוט.
אתה אומר אסור אבל לא נותן פתרון מספק.
ריכוז כח יציב מתקיים רק שיש ממשלה. שאין ממשלה כח לא נשאר בידי מעטים לאורך זמן
במקרה שנדון בכתבה, עושה רושם שזה בעיה חינוכית. כלומר, סגירת משרד החינוך הוא כנראה פתרון טוב
יש כאן אמירה לא אחראית.האדם הוא איכות תוכן ואופי.ולא גופו
רגע, אז מי חיבר את הטור הזה?
ד"ר אורי מאייר צ'יזיק – נכתב בטעות מישהו אחר
אין בעיה, אנחנו ניקח אחריות על עצמנו בשמחה ברגע שאתה וחבריך תפסיקו להפעיל צבא ומשטרה כדי להגן על רכושכם, ואז נוכל להשתמש בו כדי לנהל את עניינינו בעצמנו.
עוד כתבת ״אכלו לי, שתו לי״ או במקרה הזה ״אכלתי, שתיתייותר מידי ואני מחפש אשם״
נכון, ה״תעשינים״ מפרסמים את הזבל האכיל שלהם.
נכון, ״הסביבה״ לא מכינה לך סלט 3 פעמים ביום (אגב, ונצואלה ידועה בהצלחה המסחררת של תוכנית הורדת המשקל הממשלתית , ועושה רושם שאתר זה דוחף ללמוד מהם, אז יש תקווה)
אבל, בסופו של יום אנחנו אלו שבוחרים מה להכניס לפה (לא לעשן/לא לקחת הלוואה/מה ללמוד/איך לחיות/וכו). להאשים מישהו אחר, ולצפות מהממשלה להגיד לנו מה לאכול זה מתכון בטוח להשאר שמן
קחו אחריות על עצמכם