ערן אזרן חשף בשבוע שעבר בדמרקר את פרטי חוזה הגז בין חברת החשמל הירדנית לבין שותפות לווייתן, שפורסם על ידי חבר בפרלמנט הירדני. הפרסום הירדני הגיע על רקע התנגדות פוליטית נרחבת לחוזה בציבור הירדני ובפרלמנט, וטענות כי רכישת הגז ממאגר ישראלי מעניקה לגיטימציה לישראל ולהמשך מדיניות הכיבוש.
מסתבר שאזרחי ירדן ישלמו על הגז מחיר נמוך מהישראלים. במסגרת החוזה נקבע מחיר בסיס לגז הישראלי הצמוד למחיר חבית נפט מסוג ברנט. בהתאם למחיר הבסיס ומנגנון ההצמדה, מחיר הגז לחברת החשמל הירדנית כיום, עומד על כ–6 דולרים ליחידת חום. נמוך מהמחיר של 6.3 דולרים ליחידת חום שמשלמת חברת החשמל הישראלית על גז ממאגר תמר.
ועדת ששינסקי קבעה בעבר שספק גז מישראל לא יוכל לייצא במחיר נמוך ממחיר הגז הממוצע שהוא מוכר במשק המקומי. אזרן כותב כי "גורם מקורב לאחת מהשותפות הבהיר שלפי ששינסקי, המחיר הממוצע במשק חייב להיות נמוך ממחיר הייצוא (כלומר, בשקלול המחיר ללקוחות נוספים – ולא רק לחברת החשמל, ע"א); בעוד לפי מתווה הגז, השותפות מחויבות שנוסחת בז"ן (המוצמדת לברנט) במשק המקומי תהיה נמוכה ממחיר הייצוא. שני התנאים מתקיימים, לדבריו."אבל זה רק החלק הקטן בסיפור, זו רק חצי האמת.
מחיר הגז ששותפות לוויתן תקבל לפי החוזה עם חברת החשמל הירדנית, כולל גם את עלות ההולכה בצד הישראלי, שאותה משלמת שותפות לווייתן לנתיבי הגז הטבעי לישראל (נתג"ז). לעומת זאת, מחיר הגז לשותפי תמר בחוזה עם חברת החשמל הישראלית וללקוחות בישראל הוא ב'פי הבאר', ועלות ההולכה בצד הישראלי הוא על הלקוחות.
לפי החוזה עם חברת החשמל הירדנית, כמות הגז המירבית שתימכר בשנה עומדת של 3 BCM לשנה. תעריף ההולכה (קיבולת) של נתג"ז, לכמות של 3 BCM לשנה, הוא כ- 70 סנט ליחידת חום. בעוד ששותפי תמר מקבלים מחברת החשמל הישראלית כ- 6.3 דולר ליחידת חום, שותפי לוויתן יקבלו מחברת החשמל הירדנית, 5.3 דולר ליחידת חום, כ- 19% פחות.
הסכם מכירת הגז לירדן בערבית by Anonymous wdOOgWE3 on Scribd
שקלול של מחיר החשמל בארץ מורה שהמחיר הממוצע במשק הישראלי עומד על כ- 5.7 – 5.9 דולר ליחידת חום. כלומר מחיר הגז לייצוא לחברת החשמל הירדנית – 5.3 דולר ליחידת חום, נמוך בהרבה ממחיר הגז הממוצע במשק. מכאן שחוזה הגז בין חברת החשמל הירדנית לבין שותפות לווייתן אינו עומד בתנאי חוק ששינסקי קבע לפיו מחיר הגז לייצוא חייב להיות גבוה ממחיר הגז הממוצע במשק.
אור-לי ברלב מוסיפה לכל זה פרט לא פחות תמוה: "ושימו לב שההסכם ה"סודי" נחשף תודות לפרלמנט הירדני, שקשוב לציבור הירדני. כאן משרד האנרגיה שלנו עמד על רגליים אחוריות להסתיר מהציבור את הסכם היצוא, כי שטייניץ לא רצה שתדעו שהטייקונים דופקים אותנו שוב. באישור ממשלת ישראל"
אמנון פורטוגלי הוא חוקר במכון חזן
בהתעלם מן המטורללים, הנה כמה עובדות:
• מאז ראשית 2017, אנרגיה מתחדשת זולה יותר ממחצבית במרבית העולם.
• ישראל הובילה ניצול ביתי של אנרגיה סולארית (דודי שמש) במאה ה-20.
ההסתבכויות, השקרים והפגיעה הסביבתית אינן אלא פועל יוצא של חטא קדמון אחד: קשר להוון משאב פחמני "ברגע האחרון", תוך הקרבת נסיון טכנולוגי ושיווקי בתחום האנרגיה המתחדשת.
יואל ואנונימי היקרים
יש גבול לבורות.
בטבע אין קניין, קניין זה המצאה אנושית ולכן היא חייבת להיות בהסכמה.
שיהודים לא יבינו מה הטיעון היהודי לארץ ישראל. זה כשלעצמו מראה כמה אתם עבדים של אדונים ועוד מרגישים חכמים וחופשיים מדומיינים.
ויש חשש גדול לפחות כלפי השרלטניים\האדונים, שהם כן יודעים את הטיעון, אחרת אייך הם חושבים להקים מערכות משפט וצדק בכפיה על ידי שוטר. אייך הם מעזים לגזול מכל ההורים את רווקיהם ורווקותיהם למען המולך (חוק גיוס חובה) הדמיוני ועוד בחינם. כלומר כאן פתאום הם לא מכירים בקניין = הילדים הם הרי קניינם של ההורים.
לסיכום: אפי' בדרך של חוקת האומות (הלא יהודית שמאמינה במשטר ושוטר ורובה), כל תוקף הקניין אפשרי על ידי שוטר ורובה = כוח. וככה תוקפם של מערכת המשפט והצדק.
והכוח הזה קיים בגלל "כולם" = חברה\לאום\גזע\קיבוץ של אזרחים. ולכן באמת משאבי הארץ שייכים לכולם.
בניגוד לאומות, היהודי טוען שאין קניין בכלל. כי קניין אפשרי אך ורק שהזולת מקבל על עצמו את הצווים של לא תגנוב ולא תרצח. וכי למה שהזולת יקבל על עצמו דבר שכזה במיוחד שזה יכול להביא אותו ואת צאצאיו לסף מוות מרעב\ממחלות וכו' וכו' ?!
ולכן רק בחלוקה ובהסכמה אנושית אפשר קניין.
כאן בדיוק מומצא המוסר והערכים, כאן בדיוק הומצא המושג צדק ומשפט.
כלומר רק כאן יכול לבוא איש צדק\שופט ולטעון לאי צדק. או להעניש את הגנב או את הרוצח.
הטיעון היהודי היא לא רק נכון מבחינת השכל האלוהי שקיים בכל אדם. היא גם רציונלית ופרקטית.
הרי אם אתה גונב את המוסר והערכים וגונב את עצם המושג משפט וצדק, בלי הבסיס לעיל. וכופה אותם על ידי שוטר עם רובה, על ידי אדונים על עבדיהם ?! אתה בהכרח לא עושה צדק, וכי למה צדק אם יש לי רובה ?! והנה עובדה מציאותית שהיהודי צודק וצדק כל אלפי שנות הגלות = שאתה לוקח כוח למען צדק, בסוף אתה לא עושה צדק רק משתמש עם הכוח כמו כל בריון.
לא רק שהוא לא עושה צדק, הוא דואג מראש שיואל ואנונימי היקרים יהיו הלכה למעשה בורים ועמיארצות ועוד להרגיש מזה חכמים. ועוד לומר את הבורות הזה בפומבי.
בינתיים השרלטניים יגזלו ממנו את הקניין היחיד שיש לו באמת – שזה צאצאיו, למעון המולך הדמיוני (שלעומק זה למעון הטייקון האקראי). והמולך מצדו יטען כלפיו שהוא ההורה העליון ואין לך זכות חוקנה לנשום ואין לך זכות על פי החוק לאגור אפי' מי גשם וקרני שמש.
לסיום צדיקים:
אתה יודע למה אני מנסה בכלל לענות לכם ? כי אל כורחך האלוהים נטע בכם ובכולנו את שכלו. ככה ששכלכם הוא כמו קיר שאי אפשר לעבור אותו. אי אפשר להתעלם ממנו.
שכלכם תרדוף אותכם עד יום מותכם.
לא יעזור שתהרוג את היהודי שכל הזמן מזכיר לכם את העובדה הזו. אני אומר את זה כי בכל הדורות רדפו והשמידו את היהודי אך ורק בגלל זה. ולא רחוק שאנשים כמוך ישלחו לבסוף את היהודים לתאי הגזים. כי כל זמן שהיהודי נותן לך (לטייקון) את צאצאיו בחינם לשום הגנה ולשם הון אנושי = עבד לאדונים ?! הוא עוד מוכן לתת ליהודי זכות לנשום. אבל אם היהודי לא רוצה להעביר את זרעו למולך ולא רוצה לייצב את צאצאיו כהון אנושי לאדונים ?! בשביל מה הוא חיים בכלל, לא עדיף לשלוח אתם לתאי הגזים ?
והנה גם בזה אנו רואים תוצאות ברורות מהתקומה הדמיונית של היהודי המדומיין.
כלומר היהודי תמיד צדק שאסור להקים משטר עם שוטר ורובה. המוסר והערכים חייבים להיות קבילים. ואחריהם באים אוטומטים מערכות צדק ומשפט.
אחרת הנה התוצאה 1, היהודי החילוני והדתי רב עם הערבים על קניין, בזמן שאין לאף אחד מהם קניין (הרי אסור לו לאגור אפי' מים או קרני שמש). 2, מקריב את צאצאיו הוא למען הריב הזה בזמן שאין לו ולצאצאיו זכות מוקנה לנשום. 3, שניהם הערבי והחילוני והדתי רבים עם החרדי שלא רוצה לריב ולא רוצה להיות עבד לאדונים. 4, כל האזרחים היהודי והערבי כולם בורים מעצם שהאדונים דואגים לזה מראש
כל זה קיבלנו מהתקומה החדשה במאה האחרונה. אז מי צדק ?! השכל האלוהי שהיהודי הוא המייצג הנצחי שלו !!!
עוד לא עזבת לטבע?
חבל, שמעתי שיפה בטבע בעונה זאת של השנה…
ומה עם כל מי-הגשמים שירדו אתמול בטבע? ירדו לריק כי לא היית שם לאגור אותם.
האמת, חבל
"שהזולת מקבל על עצמו את הצווים של לא תגנוב ולא תרצח. וכי למה שהזולת יקבל על עצמו דבר שכזה במיוחד שזה יכול להביא אותו ואת צאצאיו לסף מוות מרעב\ממחלות וכו' וכו' ?!"
נובע מדבריך, שאם נוצר מצב שמשתלם כלכלית לגנוב ולרצוח , אז כל ההסכמות בטלות ואין מוסר וערכים.
במילים אחרות, אין דבר כזה מוסר וערכים. קיימות הסכמות למראית עין שניתן להתכחש להן מתי שרוצים(כשמדמיינים איזו מטרה נעלה יותר ממוסר וערכים).
– זה נקרא מוסר מפוברק.
האם קין רצח את הבל בגלל שלא היתה הסכמה ביניהם על קבלת הצווים של 'לא תגנוב ולא תרצח' למרות שהיה חקלאי והיה לו שפע של קנין חקלאי?
"כאן בדיוק מומצא המוסר והערכים, כאן בדיוק הומצא המושג צדק ומשפט".
לבסס מוסר וערכים רק על "הסכמה" זה מאוד חלש. כי מי שלא מסכים פטור ממוסר וערכים. לטעון שקיים שכל אלהי שמחייב את כולם זה כבר לא הסכמה.
זאת מציאות מטאפיסית שאיננה תלויה בהסכמה, כמו אמיתות מתמטיות(אך בלא הוכחה).
מקסמן, טיעוניך מבוססים על הנחות סותרות.
"כלומר רק כאן יכול לבוא איש צדק\שופט ולטעון לאי צדק. או להעניש את הגנב או את הרוצח".
מדוע אלהים סלח לקין?
אם אין קבלה של 'לא תגנוב ולא תרצח'(כל אדם רשאי לא לקבל, ע"פ דבריך) על מה יש לסלוח?
–
אגב – אתה על טייס אוטומטי, לא הבחנת שאנונימי תומך בך.
ניתן להוסיף שהטענה "משהו איננו יכול להיות שייך לכל" שקולה לטענה שקיום אנושי מחייב מתים מרעב.
מוסר מפוברק היקר
ברור שמוסר לא עומד מכוח עצמו. אתה יכול או לגייס את האלוהים כסמכות (ואז אתה משקר בשמו כי לא ראינו מוסר אצל שאר האורגניזמים, מה עוד, אם הוא רוצה שיכפה את המוסר שלו. והיות שנתן לנו בחירה זה כשלעצמו מבטל כל סמכותו. מה עוד שכל הולדה היא בכפיה כי לא שאלו את הנולד האם רוצה הוא להיוולד, מה עוד שנמנו וגמרו שלא טוב לו שנברא משלא נברא, ככה שאין צידוק אלוהי ולא צידוק להורים להוליד בכלל. אל כורחינו שלא האל ולא ההורים יכולים לקחת סמכות. התנאי להולדה היא הגן עדן = חייב כל אדם לומר שכל העולם נברא בשבילי = חז"ל. ואם אתה טוען שיש מוסר כשלעצמו, אייך יכול אדם לומר שכל העולם נברא בשבילי ?)
אתה יכול לגייס את הריבון כאליל,כסמכות.
ביהדות לא האל ולא הריבון (שזה ע"ז של תורה) הוא הסמכות. רק הצוו של הלל התלמודי או הצוו הקטגורי של קאנט. הווה אומר שכלו של אדם הוא הסמכות.
ברור שהוא לא סמכות כפייתית הרי יש לכל אדם בחירה. אבל הוא סמכות נצחית (סימטרי בזמן ובמקום) שכלית רציונלית ופרגמטית.
ככה שכל חוק מוסכם ואמנה חברתית לא נכפת על הנולדים בכל רגע ביקום, כמו שההורים לא כופים עלינו את לוח הכפל והבן.
קין הרג את הבל בדיוק בגלל קפיטליזם. קין והבל עשו הסכם שמחלקים את כדור הארץ. קיין מקבל את האדמה והבל את המטלטלין כמו ראה צאן.
למחורת קין החזיר דורש מהבל דמי פרוטקשן על זכותו לדרוך על כדור הארץ שזה שלו.
הבל אומר אין קניין מוחלט, יש רשות הרבים. בלי רשות הרבים אי אפשר להמציא את הקניין. הרי איפה נדרוך באוויר ?! קין ראה שהבל לא משלם לו פרטקשן, אז פשוט הרג אותו. כמו כל בעלי החיים הטורפות שחושבים שיש טריטוריה פרטית ומותר להם לרצוח ולטרוף כל מי שפולש לטריטוריה שלו.
מטפורת קין והבל באים ללמד אותנו את זה בדיוק, שמותר לרצוח. אבל זאת תדע שאם רצח אפשרי, מי ערב לך שמחר מישהו לא ירצח אותך ?
זה הנד ונד של קין שזה אומר שהוא לא בטוח בעצמו אחרי שרצח. ולכן הוא ממציא את החינוך וקורא לבנו חנוך. ובונה לו עיר = סדר חברתי מוסכם. הכל שלא יהיו רוצחים.
במקרא, באמת עד המצאת הקניין על ידי נוח ובניו, על ידי חולקה בגורל פלוס ירושה שמושתתת על חוקי המשפחה, עוד מותר לרצוח. מיד אחרי המצאת הקניין פלוס ירושה (ככה כל נולד נולד עם קניין. אחרת אין הקניין קביל הרי למה שהנולד ייוולד לעולם מכור כבר. כלומר מבחינתו מותר לו לרצוח ולגנוב) לא רק אסור לרצוח, יש לבני אנוש סמכות להעניש רוצחים.
קח לדוגמא קניין אישה ובעל. שהוא קביל כי יש שוויון יחסית של נקבות וזכרים ביקום.
על כך אומר שלמה המלך במשלי. שאין מחילה לנואף. כי למה לנאוף אם יש בעולם בשבילך אישה. אבל שמגיע לקניין ברכוש בטבע, שלמה המלך אומר: "לא יבוזו לגנב כי יגנוב כי ימלא נפשו כי ירעב"
כלומר ברור לכל ילד בכיתה א' בחיידר שהצווים של לא תרצח ולא תגנוב, לא יכולים להביא אותו למוות בטוח מרעב כי אסור לגנוב או לרצוח.
לסיום: על פי היהדות = על פי השכל האלוהי שנטוע בכל אדם מראש, אין מוסר כשלעצמו, אחרת אנו עבדים למוסר = אלילות. מה עוד אין לנו בחירה.
אבל אם אין מוסר כשלעצמו כפי טענת היהדות, וחייב כל אדם לומר שכל העולם נברא בשבילי (שזה אומר לעומק, שזה התנאי הראשוני לעצם זכות ההורים והאל לברוא אדם. אחרת הוא מוליד אדם בכפיה לעבדות. לעבדות בעלי הקניין או עבדות אליל הכסף.) אז כל המוסר והערכים הם בהסכמה\באמנה. וכאמור לעיל כל חוק חייב להיות נצחית = סימטרי בזמן ובמקום. אחרת למה שהנולדים בכל גרע לעולם, יקבלו על עצמם מה שהוריהם הסכימו ביניהם ?!
אני מקווה שברור לך עכשיו הנושא העמוק כאן. וברור לך למה המשטרים\השרלטניים דואגים מראש שלא תדע את כל זה.
יש קושי בהבנת טענותיך . מושגיך פתלתלים. פרשנותך לסיפור המקראי היא על דעת עצמך.
קין *קנא* בהבל בגלל שמנחתו לא התקבלה ולא בגלל "קפיטליזם".
קין פעל במישור תודעה אחר. לא זה שאתה מיחס לו.
"שמותר לרצוח"
כשמישהו מקבל ש-"מותר לרצוח" כאפשרות לגיטימית, אז יש לו קצר בתקשורת עם עצמו. אין מה לשיח עימו בעינייני מוסר.
"קניין אישה ובעל"
חירות איננה קניין. אדם בעל חירות איננו קניינו של איש, גם בהתיחס אליו כאל קניין.
נבצר מחירות להפוך לקניין.
"עבדים למוסר"
מוסר כולל מרכיב של חירות. לפיכך, הצירוף "עבדים למוסר" הוא חסר משמעות.
"ביהדות לא האל ולא הריבון (שזה ע"ז של תורה) הוא הסמכות…שכלו של אדם הוא הסמכות" וגם "השכל האלוהי שנטוע בכל אדם מראש" זה לטעון טענות סותרות.
"כל המוסר והערכים הם בהסכמה" וגם "כל חוק חייב להיות נצחית" זה לטעון טענות סותרות.
"אחרת למה שהנולדים יקבלו על עצמם מה שהוריהם הסכימו ביניהם ?!"
אם להיות עקבי, אז הם לא יקבלו כי שאין מוסר(נצחי) כשלעצמו.
אבל, אם אין רצונך להיות עקבי, תאמר שכל חוק(מוסרי) חייב להיות נצחי, וגם תאמר שאין מוסר(נצחי) כשלעצמו.
משתמש אנונימי היקר
אין שום קושי, אתה פשוט לא רגיל כנראה באיך לומדים מקרא. ומהי החשיבה היהודית העמוקה.
מה שאמרתי לגבי סיפור קין זה חז"ל ולא שלי.
המקרא באמת לוקחת את המטפורה המקראית לתובנה אחרת לגמרי שזה עבודת האל.
המקרא בא לתת לנו הבנה שאם נעבוד את האל ונדמיין שהאל אוהב את הזולת יותר אפי' שהוא אחיך, אז בסוף תהרוג אותו, את אחיך.
בזמן חז"ל שבוטל עבודת האלילים המדומיינת (מאז פילוסופי יוון שכל בני אנוש כבר מכירים בעובדה שיש בינה אחדותית לבני אדם = מתמטיקה ולוגיקה וכו' וכו'. הם לוקחים את הסיפור קין לראליה שלהם.
יש גם חז"ל שטוען שקין והבל רבו על אישה ויש אפי' שאומרים שרבו על האימה.
בכל אופן שאומרים שהתורה נצחית (סימטרי בזמן ובמקום) אתה חייב לפרש את המקרא לראליה, אחרת היא לא נצחית = סימטרי בזמן ובמקום.
אגב: חז"ל לא חלמו שמטפורת המקרא עוד רלוונטית עד ימינו אפי' אחרי יוון. הרי ראה מה שני הדתות הנצרות והאיסלם עשו לנו היהודים בשם אותו עבדות האל המדומיינת. תמיד יש להם את הנחיתות מול היהודי אולי היהודי הוא הנבחר באמת בעבדות האל.
לגבי רצח:
אני לא חושב שדמגוגיה וצדקנות דוגמטית תעזור כאן. אתה נוהג במכונית ?! מן הסתם כן !! אז אתה רוצח ביודעין !! הרי המכונית (אלוהי הנוחיות) דורשת ממך בשביל הנוחיות מעל מיליון ושלוש מאות אלף הרוגים בכל שנה של אנשים נשים וטף. ומעל שלושים מיליון פצועים בכל שנה של אנשים נשים וטף.
אתה לא רק רוצח בפוטנציה כלפי הזולת, אתה אפי' לא שם לב שאתה מכניס למכונית את אשתך ואת צאצאיך הקטנים בלי לשאול אותם האם הם מוכנים לקחת את הסיכון.
אלא מה תאמר לי, ש"ישות אנוש" הדמיוני רוצה לשלם את הקרבן הגדול הזה בשביל הנוחיות. כלומר אולי זה משתלם כי יש גם אמבולנסים והצלה וכו' וכו'.
בכל אופן אייך שתנסה לתרץ את הקרבן הגדול והאכזרי הזה, אתה מוכן לרצוח למען אלוהי הנוחיות.
כל זה באופן פרטי אתה רוצח בפוטנציה. לא נדבר עכשיו על האמונה בלאום הדמיוני שבוודאי אתה מוכן להקריב כל אדם (אפי' את צאצאיך הרווקים בלי שהשאירו זרע של קיימא) על מזבח הלאום. (כן, בהנחה שאתה לאומן)
ואם אתה לא לאומן לפחות אתה למען איזה דגל מדיני דמיוני. אז בשביל הדגל הזה תהרוג בלי שאלות.
ואם אתה נאו ליברל קיצוני שלא מאמין במדינה ובלאום. אתה תהרוג רוב בני אנוש מרעב כי ככה אלוהי הקניין והכסף והברירה הטבעית קבעו.
ולא נדבר על הריגת שאר בעלי החיים בשביל הבטן.
אז אנא אל תבלבל במוח (סליחה).
בכל אופן נחזור למקרא.
במקרא עד המצאת הקניין על ידי נח ובניו פלוס ירושה שמושתתת על חוקי המשפחה. בני אנוש עוד לא לוקחים את הסמכות להעניש רוצח.
לא קשה כל כך לבדוק את זה במקרא. הן עובדות שכל ילד יודע מהחיידר\בית ספר.
לא רק רצח. כל דיני ממון מתחיל, כל המוסר והערכים מתחילים מאז המצאת הקניין האנושית. במקורות הם נקראים שבע מצוות בני נח.
בכל אופן בני ישראל יורשים את ארץ ישראל מיורשה מהחלוקה ההיא.
כל מי שטוען שארץ ישראל שלו מהאל, הוא חוזר לסיפור קין והבל וחי כל חייו וחיי צאצאיו על חרב. ונהפך לרוצח נצחי.
ארץ ישראל של היהודים אך ורק מירושה. והיהודי לא חושב לזכות בו בחזרה על ידי חרב (ועוד על חשבון הרווקים והרווקות שלו). על זה בדיוק בא סיפור עקדת יצחק המקראי. לומר שלא מקריבים את הרווק למען אבנים (מזבח = ארץ = קניין) ועצים (= כלכלה). חוזרים לצייד = האיל בסיפור העקדה.
ומיד אחרי העקדה אברהם באמת קונה בכסף אפי' קבר לאשתו. אפי' שרצו לתת לו בחינם, אפי' שהוא כבש את הארבע מלכים שמזכה אותו כלפי הארץ לפחות ככובש.
כלומר סיפור העקדה בא לתת לנו את התובנה שאם בשביל החזקת הירושה אנו אמורים להקריב קרבנות אדם ועוד רווקים (ולפעמים רווק בן יחיד) ?! עדיף לחזור לציד ולקנות בכסף מלא מהפולשים לארץ אפי' קבר.
לגבי קניין אישה ובעל.
שוב אתה מגייס צדקנות דוגמטית.
אישה לבעלה הוא קניין לכל דבר. ברור שהקניין כאן הוא להבטיח שהיא מולידה את צאצאיו ולא את צאצאי השכנים. הרי זה המטרה היחידה שבעל צריך אישה כנאמנת לו. בלי הדבר הפשוט הזה, אף גבר או אישה לא היו סוגרים דיל לכל החיים ומוותרים על חירותם.
אז כן, אשתי הקניין שלי = 1, אסורה לאף אחד אחר, 2, מולידה לי את צאצאי. זה ההסכם שמבטיח לי ילדים משלי. בלי ההסכם הזה = קניין, אני לעולם לא בטוח בצאצאי.
עכשיו נשאלת השאלה, אייך אני יכול לסגור דיל לכל החיים עם אישה וההפך, שיש עוד זכרים שרוצים ילדים משלהם. כמו סיפור קין והבל שרבו על אישה.
באמת בסיפור קין והבל, כל הסכם נישואין לא היה קביל, הם היו צריכים לעשות כזה הסכם שמתחתנים רק לכמה שנים ומתגרשים. כלומר נותנים להבל או לקין גם לזכות בילדים משלהם. ואז היה נמנע הרצח.
לעומק תמיד יכול דברים כאלה להביא לרצח אפי' שיש תמיד אותו כמות זכרים ונקבות בכדור הארץ. על כך הבאתי את שלמה המלך. שתבין שבקניין אישה יש קבילות על פי הצוו הקטגורי של קאנט.
לא כן בקניין בטבע. שכל זמן שיש אדם אחד ביקום שנולד בלי קניין כי כל העולם כבר קנו לאחרים ?! הוא לא מצווה על לא תרצח ולא תגנוב.
זה שהוא מקבל על עצמו בכל זאת את הצווים, זה כי הוא פשוט צדיק. זה אגב נכון גם בקפיטליזם. הקפיטליזם יכול להתקיים אך ורק כי יש צדיקים ולא כי לא מוסרי להרוג או לגנוב.
בשיטה הקפיטליסטית מותר להרוג ולגנוב. כי הקפיטל שולל ממנו את כל כדור הארץ ככה שהוא ימות מרעב. ככה שלעומק הקפיטל הוא הרודף שלו, ומותר להרוג את הרודף.
האייק מעמיד את המוסר על המסורת. כלומר הוא לא לייצן כמוך. הוא מבין טוב שהשיטה הוא פרדוקסלי. אלא הוא תולה את עצמו על המסורת הדוגמטית שלנו שאנו לא נרצח ולא נגנוב בכל מצב.
אבל באופן הטהור ?! בוודאי שמותר לרצוח ולגנוב, הרי למה שימות מרעב ?
בכל אופן, כל בר דעת מבין שהמצאת הקניין דורש את הסכמת הזולת לקבל על עצמו את הצווים האלה של לא תגנוב ולא תרצח, אחרת אין קניין.
אתה יכול להקים משטר עם שוטר ורובה ולכפות את הצווים האלה בכל מקרה. אבל אז זה לא מוסר רק דיקטטורה. וזה מה שנקרא קפיטליזם בפעולה\בעובדה = אמתויות העובדה. כלומר הנאו ליברליזם הם ליצניים ופרדוקסליים באופן החזירי ביותר.
לגבי המוסר:
שוב, מה יעזור לך משחקי מילים. כמו "יש מרכיב" ושאר ההבלים של האקדמיה מטעם.
חירות = חירות אבסולוטית לא מרכיב ולא בולשיט.
כמו במדע לא תתן כאלה הבלים להפריע למדע. ככה בחירות. חירות חייבת להיות אבסולוטית. ויותר מיזה חירות לא מקבלים משום ישות דמיונית. חירות זה עובדה. ואצל האומות העבדות היא עובדה. כי אם אין לך זכות מוקנה לנשום (השופט ברק) ואם צאצאיך לא שלך כי הריבון הוא ההורה העליון ולא אתה ואשתך. ואם יש חוק גיוס חובה מאותו סיבה כי הילדים לא שלך רק של הריבון, אז זה עבדות טוטלית במשטר טוטליטרי.
בכל אופן בליל הסדר בחג החירות אתה נותן לילדים לגנוב את האפיקומן ולמה ? כי בחירות אין קניין = כל אחד יכול לבוא לאכול ולא נועלים את הדלת ככה שכל אחד יכול לבוא לישון = אין קניין. ושאין קניין מותר פשוט לגנוב כי זה לעומק לא לגנוב בכלל, והבן.
מכאן תלמד מהי חירות באמת. חירות באמת היא שאין קניין בכלל = הכל שייך לכל.
בחז"ל שמדברים על חירות, הם מדברים על שלושה חירויות. 1, חירות ממלכות 2, חירות מהמוות 3, חירות מייסורים.
אתה מבין ? לא מדובר בחירות מדומיינת שהמלכות נותן לך. מודבר בחירות אמיתית שדבר ראשון זה חירות ממלכות, ואז כבני חורין מהמלכויות נוכל להצמיח את תבונת בני אנוש ונגיע לפתור את כל המחלות ואפי' את המוות.
תראה, עם הקצת חירות שהמלכות נתנה לאקדמיה במאות האחרונות, לכמה הישגים הגיעו ?! (נכון גם נשק גרעיני ושאר הנשקים להשמדת המונים. אבל זה גם משהו שיכול לתת לנו הבנה מה חירות אפי' קצת, יכול להביא לנו. וחז"ל בהחלט חושבים שחירות היא עוד לא חירות עד שנפתור את כל המחלות ואפי' החירות הזה לא מספיקה להם, הם טוענים שחירות האמיתית היא חיי נצח = חירות מהמוות )
נסיים:
לוח הכפל זה נצחי. ככה המצאת הקניין על ידי נח ובניו פלוס ירושה הם נצחיים.
בכל אופן, נשארת לכל אדם את הבחירה ללכת אחרי שכלו האלוהית או לא. זה חירות האמיתית.
שפינוזה חשב שהוא מצא את המוסר כשלעצמו, ולכן המציא את המדינה הטוטליטרית.
קאנט גם חיפש את הדבר כשלעצמו ולא מצא אותו. אבל לפחות בפילוסופיה פוליטית הוא היה הגון וחידש מחדש את הצוו הקטגורי של נח ובניו ושל הלל התלמודי.
לסיום: היהדות מאמינה באדם ולכן היא לא מעמיד לו משטר ואפי' לקחה את סמכות הענישה מבני אנוש = ביטול הסנהדרין לפני אלפיים שנה, ואין להם מחשבה להחזיר את זה איי פעם.
האומות לא מאמינה באדם, ולכן לעולם בני האומות נשארים ילדים אצל הגננת.
המשטרים נותנים חופש לפילוסופים בכדי להשיג את הצמיחה והשיגשוג של תבונת האדם. אבל לא הפילוסופים של יוון הצליחו למנוע את אלפיים שנות החושך הנוצרי והאסלמי. ובהמשך המודרנה לא תצליח למונע את החושך שוב לאלפי שנים. וכל זה למה ? עבדות !! עבדות האדם מביא אותו מתוך סבל לבקש את הדת הדמיונית. וככה בני אנוש יחזרו לאלפיים שנות חושך בדיוק כמו שקרה אחרי יוון.
החטא של יוון זה היה "המדינה"
לפני יוון גם היה תקופת נח ובניו שאז כל האומות היו בנות חורין. עד שהגיע נמרוד שהמציא לראשונה את האימפריה והפך את בני אנוש לעבדים.
אברהם כתגובה המציא את ברית המילה = הדגל האישי הנצחי הפרטי, מול הדגל הדמיוני שנקרא "ישות אלילית" ששם כל פרט טפל לישות הדמיונית.
אחרי אברהם לכאורה יכלו בני ישראל להיות בני חורין לנצח. אבל מכרו אח לעבד והאח נהיה עשיר בארץ קפיטליסטית. ואז הם עזבו את החירות לטובת העשירות. ולא הבינו שככה בדיוק כולם נהפכים לעבדים.
משה רבינו הצליח להוציא אחד מחמש ישראלים. ושוב אחרי כמה דורות הם ביקשו להיות ככל העמים ודרשו מלך. והמלך דרש מסים כבדים, ונקרע המלכות ויצאנו בהמשך לגלות.
כלומר תמיד משטרים עוצרים את התקדמות תבונת בני אנוש ומחזירים את בני אנוש אחורה בזמן.
כבר חז"ל ידעו לומר שכל שבעים שנה האומות חוזרים לאותן טעויות וחוזר חלילה וחלילה.
לסיום: חירות שווה חירות אבסולוטית. ואם יהיה חירות אבסולוטית כל בני אנוש יתנהגו כבוגרים. אלא מה ? כל אחד רוצה חירות לעצמו, אבל לא רוצה חירות לזולתו. כי כל זמן שהוא בן המשטרים, הוא זאב !!! רק עם חירות הוא יהיה אדם !! ואין לך חירות כל זמן שקיים משטרים\גננות.
ואל נשכח שהגז בכלל שלנו (משאב טבעי שייכת לציבור על פי כל קנה מידה מוסרית ערכית קניינית משפטית ואפי' הלכתית), ככה ששרלטני הציבור שלנו מזינים אותנו פעמים.
והם עוד מחזיקים את עצמם כלאומניים וכל המבקרים, הם בוגדים שמאלניים ?!
לא שאני חסיד של השמאל, אבל אייך יכול איש ימין לחיות בכזה פרדוקסליות ?
אין לו כלום מהארץ, לא דיור ולא את משאבי הארץ, הם הפריטו את כל הארץ ככה שרק המיעוטים באמת מרוויחים מיזה (הערבים), ורב עם כולם כאילו הארץ שלו. אין לו אפי זכות על פי החוק לאגור לו מים או קרני שמש.
(כן, המשפט האחרון היה בשביל יואל היקר)
"הגז בכלל שלנו" – לא הוא לא, משהו איננו יכול להיות שייך לכל. בפרט הגז אינו שייך לך מקסמן, אתה לא טרחת לחפש את הגז, לא השקעת כסף בחיפושים או נטלת סיכון כלשהו. אין לך כל חלק בזה.
"משאב טבעי שייכת לציבור" – טעות, פעמיים:
ראשית משאב טבע איננו יכול להיות שייך ל'ציבור' מאחר וכלל הציבור לא לקח חלק בגילוי וניצול המשאב.
שנית, כותבים משאב שייך ולא משאב שייכת, טעות הטיה זכר/נקבה מצדך
"קנה מידה מוסרית ערכית קניינית משפטית ואפי' הלכתית"- טעות, פעמיים:
קנה המידה המוסרי והחוקי היחידי הם מוסר וחוק שמכירים בזכויות הקניין ולכן שייכות של משאב טבע לליסטים איננו יכול להיחשב מוסרי.
שנית, כותבים קנה מידה מוסרי ערכי קנייני משפטי ואפי' הלכתי, טעות הטיה זכר/נקבה מצדך
"הם הפריטו את כל הארץ" – טעות פטאלית
להלן רשימה חלקית ביותר של מוסדות וגורמים שאינם ממשלתיים לחלוטין:
בנק ישראל
ביטוח לאומי
מערכת הבריאות
מערכת החינוך
חברת חשמל
מקורות
מערכת הכבישים
רכבת ישראל
על כן הטיעון שלך שגוי.
"לאגור לו מים או קרני שמש" – אין שום אפשרות מעשית (כנראה אפילו פיזיקלית) לאגור קרני שמש ועל כן ניתן להתייחס בביטול לטענה שלך.
"משהו איננו יכול להיות שייך לכל"
– למסיבת סיום נקנה כיבוד ששיך לכולם(לכל הקונים).
– ארץ שייכת לכל תושביה, אך אלה שאינם תושביה אינם רשאים להתהלך בה בלא אישור.
– אדמת הכפר שייכת לכל תושביו שמצאו\קנו\קבלו\יירשו את אדמותיו.
הדוגמאות האלה מספיקות להפריך את ההנחה המטאפיסית שלך.
רב הניסתר על הנגלה מתייחס לשחיתות שעדיין לא נחשפה במלא הדרה….
משרד האנרגיה אונס את הציבור לצרוך גז ולחלות ממנו.
שטייניץ רע לישראל…. את ביבי אתה הכנסת לתמונה.
למשיך להאבק למען אויר נקי, מים ראויים לשתיה וסביבה בריאה…
בדרך נשמור גם על הפנסיות..
בנחישות והתמדה
העיסקה עם הירדנים טובה וחשובה מאוד, ורב הנסתר על הגלוי. לפעמים לממשלה יש אילוצים שלא נמדדים בשקלים ולא תמיד מסתדרים עם הסכמים קודמים וכדאיות כלכלית. אבל מי שנושא באחריות ורואה את התמונה המלאה נאלץ לקבל החלטות גם אם הם קשות ועלולות לפגוע ביוקרתו, ולפעמים גם מחויב לסתום את הפה ומבלי יכולת להגן על החלטתו ויושרתו בפני הציבור. הדרך היחידה שניתן היה לסגור את העסקה – (ולטובת המדינה היו חייבים לסגור אותה…) הוא במחיר הנמוך מעט ממחיר השוק הישראלי וכולל הולכה. הבעיה היא לא העסקה עם ירדן, וגם עם שטיינמיץ מנסה להחביא זה די מובן (ואולי גם מכעיס). אבל זו לא הנקודה החשובה בכלל!
המסר העיקרי הוא שיש מקום לבדוק האם ניתן להוריד את המחיר בישראל.
שוב ושוב בכל כתבה להשפריץ מיד את השם ביבי וכל הקללות וההשתלחויות כאילו מעורב כאן הון שלטון, מורידות לחלוטין את מדד הרצינות של הנושא החשוב ושל המגיבים.
רב הניסתר על הנגלה מתייחס לשחיתות שעדיין לא נחשפה במלא הדרה….
משרד האנרגיה אונס את הציבור לצרוך גז ולחלות ממנו.
שטייניץ רע לישראל…. את ביבי אתה הכנסת לתמונה.
למשיך להאבק למען אויר נקי, מים ראויים לשתיה וסביבה בריאה…
בדרך נשמור גם על הפנסיות..
בנחישות והתמדה
נו באמת!
למה בדיוק החברתיסטים האלה ציפו לפני כמה שנים שדיברו בעיניים בורקות של ליסטים על 'קרן שפע לאומית'? מאיפה הם ציפו שיגיע הכסף למלא את הקרן הזאת אם לא ממיסים ותמלוגים שיוטלו על חברות הגז?
כל מס שמוטל עתיד להתבטא ולהתנקז למקום הנמוך ביותר – מחיר המוצר או השירות.
במקרה של הגז פקידוני הממשלה יושבים ב-2 עברי השולחן:
המדינה מעוניינת במחיר גבוה ככל הניתן למכירת הגז לצרכן כדי להבטיח זרם תמלוגים לקופת המדינה.
המדינה כבעלים של חברת החשמל הממשלתית מעוניינת כצרכן במחיר גז נמוך ככל הניתן כדי לעצור או לעכב את קצב גדילת החוב של חברת החשמל שהולך ותופח וגודלו כבר כ 70 מיליארד שקל.
אז איזה קבוצת פקידונים צפויה לנצח?
גם בלי להתבסס על התוצאה ניתן היה לצפות מראש שהמדינה תעדיף מחיר גבוה של הגז והגדלת הכנסות המדינה על ריסון צמיחת החוב של חברת החשמל – הגדלת הכנסות המדינה מאפשר להגדיל את התקציב השוטף ו'שיפור יחס החוב לתוצר' מאפשר להמשיך ללוות עוד ועוד כסף.
לעומת זאת החוב של חח"י לא משתקף במאזנים של המדינה, זה חוב שלא משוקלל (עדיין) כחוב של המדינה ולכן לא משתלם לפעול לריסונו.
בושה וחרפה
ביבי- לפני כעשור, שטייניץ- בחוק שישינסקי ואודי אדירי- חוזה את העתיד, הבינו שמאבק לטובת הציבור כמעט לא נותן להם קרדיט בציבור (למעט כחלון בפעילותו נגד הסלולר). בו בזמן זה גורם להם להתעמת עם הגורמים החזקים והארסיים ביותר שישנם. אלה יכולים להרוס להם את הקריירה ואת המשפחה.
לעומת זאת, אם ילכו נגד העם, כלומר עם הטייקונים, יהנו מכל התפנוקים שהם יודעים לספק.
"שמאבק לטובת הציבור"
"קרדיט בציבור"
"נגד העם"
מאחר וה'ציבור' או ה'עם' אינם מקשה אחת עם דעה אחת, אותם סט של אינטרסים או הערכה משותפת זהה כלפי אם או פעולה מסוימים אפשר ורצוי להתייחס בביטול וזלזול לכל אחד או אחת שמדבר/ת בשם הציבור או מייחס לציבור אינטרס משותף.
אתם יודעים מי מוציא את דמרקר? נכון עיתון הארץ בראשות שוקן האוטואנטישמי, שונא ישראל, שדעתו על הימין בכלל וביבי בפרט ידועה. ככה שכל הכוונות העומדות מאחורי הכתבה ידועות כולל המניעי המושחת והכוונות האפלות.
למה לא ביקשתם את התגובה מה מוסמכים? האם ידוע לכם מה הם כל ההסכמים הנלווים כולל מה שלא פורסם ומה ישראל מקבלת בתמורה?
כיאה לאנשי הלכלוך והשינאה, קדימה תמשיכו עם אינפורמציה חלקית ומטעה ובעיקר לכלוך כדי להשפיע על ציבור תמים שלא בקי בפרטים. תאכילו אותו את הבולשיט המטונף והנבזי מבית מדרשים המשוקץ.
מי שמוחו בראשו לא ימהר להאמין לשונאים רודפים השונאים את מדינתם.
הה תגובה של אידיוט שטוף שכל וחסר מוח.
לדעתך עמוש שוקן הבעלים של עיתון הארץ הוא אוטואנטישמי, שונא ישראל, שדעתו על הימין בכלל וביבי בפרט ידועה. ומכאן לדעתך כל הכוונות העומדות מאחורי הכתבה ידועות כולל הכוונות האפלות.
עכשיו תואיל לענות להתיחס לעובדות שעלו בכתבה.
האם אתה באמת חושב שהגורמים המוסמכים היו מפרסמים או מגלים את כל ההסכמים הנלווים כולל מה שלא פורסם ומה ישראל מקבלת בתמורה, כאשר הם סרבו לפרסם את נוסח ההסכם עצמו. אם כך אתה בהחלט תמים שלא בקי ולא מבין, וגרוע מזה לא רוצה לקרוא ולהבין איך מסדרים אותו. תמשיך לאכול את הבולשיט המטונף והנבזי מבית מדרשם של אלו שמכרו את האינטרסים שלך לבעלי ההון.
חברי פרלמנט שנבחרו לשרת את כל העם , אינם אוהבים אותו. משרתים את עצמם בלבד. השתקה לאורך כל התקופה הזו. הם מ..פ..ח..ד..י..ם!!! מהיושב בראש. פשוט בושה לנו!!!!
עוד קטע מושחת של הממשלה הקיימת. איך יכול להיות שירדן מקבלת גז ישראלי יותר בזול מישראל(חברת החשמל) מי גוזר קופונים על חשבון הציבור הישראלי? עובדה שזה לא בתום לב משתמעת מסודיות ההסכמים. מזל שאנחנו מגלים זאת דרך הפרלמנט הירדני… צריך לשים סוף להתנהלות המופקרת של הממשלה הזו!!! ולחקור עד תום את האחראים לחלוקת משאבי המדינה לטייקונים ולאנשי שלומם של האוחזים בשילטון ולהעמידם לדין. אני קורא לכל אזרחי ישראל תתחילו לדרוש מדינה שתהיה מנוהלת בצדק וביושר ובשקיפות ללא קומבינות. ככל שעובר הזמן אנו רואים עוד ועוד שחיתויות שילטוניות. הפכנו למדינת עולם "רביעי"…
בזיון!!!
אין חדש
ההון נגד האזרחים
ותכף נשמע פה אגדות על השוק החופשי
"ההון" מגובה ומוגן ע"י הממשלה. איזה שוק חופשי? הצחקת את הזקן של דודו
בואו נראה את חצי הכוס המלאה.
חברת חשמל ממזמן ישרה קו עם ממשלות ישראל במטרה לעשוק את כיס האזרח.
וזה לפחות מונע שביתות והפסקות חשמל של וועד העובדים שלהם כמו פעם.
חבל שזה כל כך יקר לנו האזרחים שמממנים את הכל.
לאחרונה נחשף שיצרני החשמל הפרטיים הונו את המדינה. כך שנראה שזו נבלה וזו טרפה. שלא לדבר על ההונאות השונות של חברות האנרגיה בארהב.
הדר
"יצרני החשמל הפרטיים הונו את המדינה"
את הפריץ מצווה לרמות!
אם אתה חושב שיש לך מידע שעשוי להפליל את אותם יצרנים מדוע אתה לא מדווח (משטנקר בשפת העם) למדינה?
אולי השליט אפילו יפצה ויזכה אותך על העזרה ויתיר לך לעזוב לטבע לאגור מי-גשמים..
עסקה מצוינת, לדעתי
בברכה