צילום: Gage Skidmore
ביום שישי התפרסם נתון דרמטי על נתוני התעסוקה בארה"ב. התקשורת העדיפה להתמקד דווקא בנתון הפחות חשוב בדוח שהראה גידול של 161 אלף מקומות עבודה. הנתון שלא פורסם מגלה שמשנת 2014 נוספו לשוק התעסוקה האמריקאי 547 אלף מלצרים וברמנים ונגרעו 34 אלף עובדי יצור. מי שמבין את המשמעות של הנתון הזו יבין איך עשה טראמפ את כל הדרך עד הבית הלבן. בזמן שהאמריקאי הממוצע צפה כיצד כל המערכת עסוקה בניפוח הבורסות ובהעשרת התאגידים הגדולים, הוא איבד את עבודתו היצרנית המכובדת לטובת עבודות שהפכו אותו לעבד מודרני שבקושי מסיים את החודש.
לאמריקאים נמאס – הם החליטו להגיד פאק יו למערכת:
*פאק יו לאוליגרכיה שדאגה דרך הלוביסטים שלה להעשרתה על חשבון רמיסת כבודם ופרנסתם של שאר האזרחים.
*פאק יו לתקשורת שבחרה צד במקום לדווח על המציאות. שדאגה להסתיר את הסיפורים הגדולים מאחורי הדלפות וויקיליקס. שיצרה תדמית של משוגע לכל מי שמצביע טראמפ ואת תדמית האחראי והשקול למצביעי קלינטון .
*פאק יו לפוליטיקאים מושחתים שדאגו לכסא שלהם ולא בחלו לשם כך לשרת כל תאגיד שרק הסכים לתרום להם מעט כסף.
*פאק יו לפדרל ריזרב שדאג להזרים טריליונים למערכת הפיננסית העשירה ממילא, אבל לא העביר סנט אחד לאמריקאיים החלשים שבאמת זקוקים לכסף.
*פאק יו לדת הכלכלה שמיוצגת על ידי כלכלנים שמטיפים מוסר, אחרי ששוב ושוב הם מייצרים מודלים, גרפים, מאמרים ומדדים שכל מטרתם להגן על הכלכלה הנצלנית והמשעבדת.
*פאק יו לאנשי פיננסים שאיימו במפולת בבורסה, אותה בורסה שבוחרי טראמפ לא נהנו מהעליות שלה ולכן גם לא מעניין אותם אם היא תקרוס.
*פאק יו לאמנים שיונקים מיליונים מפטמות תאגידי הפרסום וההפקה הגדולים. פאק יו לליידי גאגא, מדונה, ביונסה וג'י זי שלא היססו להטיף לציבור שלא גומר את החודש להצביע לנציגת האוליגרכיה שהביאה אותם למצב הזה.
*פאק יו לכל הסכמי הסחר ששמו את התאגידים מעל האזרחים והדמוקרטיה באמתלא של שוק חופשי.
*פאק יו לאובמהקר שלא מאפשרת לאמריקאים לקבל אפילו תרופות פשוטות.
הכותב הוא עורך הבלוג, מגיש את תכנית הרדיו הכלכלה האמיתית בקול ישראל ופרשן בלילה כלכלי
https://www.youtube.com/watch?v=lgyO3ra230s
האם זהו מקור ההשראה למאמר?
האיש שמציג כ"גמישות מחשבתית" את שבשבת העמדות שלו (הוא יוכל להמשיך ולטעון כך מהבית הלבן כשיתבקש להסביר מדוע אינו מקיים הבטחותיו) – גילה, שימו לב, רק במפגש עם בוחרים במערכת הבחירות "שאי אפשר לחיות משכר המינימום". הבן אדם מעסיק שנים אלפי עובדים (בהם עובדים זרים רבים). לכמה מהם הוא משלם יותר משכר המינימום? – אז עכשיו הוא גילה….
מה יש להגיד – המערכת של קלינטון – זו המחוברת לכסף הגדול – גילתה לא רק נתק מהעם אלא גם מאותם כישורים של הממסד שאליו היא מחוברת, שיודע טוב מאוד איך מוכרים סחורה בשוק. אולי היא בעצם לא כל כך מחוברת.
טראמפ מתנגד להתארגנות עובדים בניגוד להחלטת בית משפט.
טראמפ מביא עובדים זרים למלונות שלו.
טראמפ מעסיק אלפי חדרנים, מלצרים וכו' – בדיוק סוג העבודה שמתואר במאמר כעבדות.
טראמפ מתנגד להעלאת שכר המינימום.
האיש הוא חלק מהשיטה, ויודע לנצל אותה עד תום למטרותיו. עכשיו הוא ינסה לעשות את זה מהבית הלבן. לא ברור עד כמה הוא מסוגל לעבוד בצוות. וטעות אחת קטנה שלו יכולה לחולל משבר דומינו עולמי.
האיש יצר דוגמה תקדימית מסוכנת. לכן בהיפוך לפתגם העממי (באין ציפור שיר – גם התחת הוא זמיר)
רוב הסיכויים שהאמריקאים ילמדו שהתחת אינו זמיר גם כשאין ציפור שיר.
קישורים למידע למעלה:
http://www.davar1.co.il/26841/
http://www.calcalist.co.il/world/articles/0,7340,L-3665934,00.html
http://www.davar1.co.il/16467/
אז קלינטון יותר טובה?
את יודעת למה היא גרמה בלוב? בסוריה? בתימן?
או שמה שהכי מפריע לך זה שכר המינימום והתארגנות העובדים?
את הילרי לא צריך להשוות לטראמפ. צריך להשוות אותה לסטאלין.
https://www.youtube.com/watch?v=6DXDU48RHLU
דרך אגב, אילו סטאלין היה פמיניסט, או "דואג לתנאי עובדים" או עוד ססמאות מהסוג הזה, היית בוחרת בו, ולעזאזל מעשי טבח כלשהם בארצות שאינן ארצך (שבסופו של דבר יגרמו לתוצאות גם בארצך שלך – תמיד).
את אדם ללא מוסר, ואת (כמו הילרי) זו הסכנה האמיתית לבני האדם.
למגיב לנועה:
מה אתה קופץ ומיחס לה דברים שלא אמרה?
היא מציינת עובדה. ועובדה חשובה שיש להתחשב בה ולא להתעלם ממנה.
מה שכתבת על הילרי נכון, אבל חסר קשר לדבריה. היא לא התיחסה להילרי ולא הביעה עמדה כלפיה.
לפני שאתה מדביק תוויות, שקול איזה תווית להדביק לעצמך, כמו מתלהם, נסחף, חסר יכולת להבין את הנקרא, מכפיש ומסית ללא הצדקה.
אתה בטוח?
"
מה יש להגיד – המערכת של קלינטון – זו המחוברת לכסף הגדול – גילתה לא רק נתק מהעם אלא גם מאותם כישורים של הממסד שאליו היא מחוברת, שיודע טוב מאוד איך מוכרים סחורה בשוק. אולי היא בעצם לא כל כך מחוברת.
"
נכון שזה בתגובה השנייה, אבל התייחסה להילרי.
ואם מישהו משמיץ את היריב של סטאלין, אז מגיעה לו תגובת נגד. הבנת, חתיכת מתחסד?
אאא נדמה לי שאתה מטורף. אבל זה בסדר. לא חסרים מטורפים.
להשוות בין הילרי לסטאלין זה טרוף. להנעל על דמות זהו עוד סוג של טרוף שמחפש זהות עצמית ואויב לצורך הגדרת עצמו.
בור שכמותך, לך למד היסטוריה.
אתה מתכוון שאני אלך ללמוד היסטוריה כמו שאתה רואה אותה, נכון?
אתה יודע, הטון השפוי שאתה מנסה לאמץ ע"י הגדרת אחרים כמטורפים משפיע רק על אלה שאתה רוצה להשפיע עליהם. כלומר הטפשים. "הישראלי השפוי" זו אחת המפלצות הגדולות שהומצאו, ואתה דוגמה מייצגת שלה.
הבורות היא ההליכה בתלם ההשקפה הנפוצה לתקופתך וסביבתך.
מזלך שהיסטוריה היא לא מתמטיקה וכל מטומטם יכול להתיימר שהוא מבין אותה.
לאמיר
איפה בחברה אנושית קפיטליסטית אתה יכול לשרוד יום אחד בלי עשיה ?
הקפיטל כבר קיבל גם את הנשים כעבדים לו, כלומר שתי מפרנסים למשפחה שלא היית מאז ומעולם.
אז מה אתה רוצה שגם נעבוד בלילות ? אולי גם נסגור את הבתי ספר וגם ילדים יתחילו לעבוד ?
בדיוק על כך ערן היקר וכמותו טוענים כל הזמן שהקלישאה הזאת (כאילו רק עם נעבוד עוד ועוד יהיה לנו צמיחה ושיגשוג) רק משעבדת אותנו בלי סוף, ושיגשוג וצמיחה ?! nothing כלום !!! אולי רק לטיקונים לכמה עשרות שנים אחריו המלחמה שבטלת כל הערכים והמוסר + הקניין והכסף + מוות.
אתה צודק שלי עשיה אין שיגשוג וצמיחה, אני לא חושב שיש מישהו שלא יודע את זה. ואפי' אם הוא לא יודע את זה הוא פשוט חייב לעשות את זה כנ"ל כי אצל הקפיטל הוא ימות תחת הגשר מרעב ומצמא. ככה שאני לא מבין כלפי מי יש לך טענות ? כלפי הזוגות העמלים מהבוקר עד צאת הנשמה ?!
ל0
ובכן מה הפתרון ? שהמשטר יתערב ? כלומר נקבל משטר אבהי\בייביסיטר שיודעת מה טוב לנו ומה לא טוב לנו ?!
קאנט אמר: "שלטון שמבוסס על עיקרון של כוונות טובות כלפי העם כמו אב כלפי בניו, כלומר שלטון אבהי, שבו מתייחסים לנתינים כילדים וכקטינים שאינם יכולים להחליט מה מועיל ומה מזיק להם ושכופה עליהם לנהוג בפסיביות ולהמתין רק לחסדי המדינה שתשפוט כיצד עליהם להיות מאושרים – אם בכלל תרצה שהם יהיו מאושרים. זוהי הרודנות הגדולה ביותר שאפשר להעלות על הדעת. ארגון מדיני שמבטל את כל החופש של הנתינים ומותיר אותם נטולי זכויות."
התשובה לדעתי היא להחזיר את הטבע לכל פרט. ככה לא נכפה עליו להיות חלק בחלוקת העבודה. ואז הכוח המדומה החברתי והכוח המדומה אליל הכסף לא ישלטו בפרט, ואז הוא יהיה בן חורין להיות חלק בחלוקת העבודה או חלק בחברה, או לא להיות חלק מהם.
כל זמן שעל הפרט נכפה להיות חלק בחלוקת העבודה וחלק בחברה ובעיקר נכפה להיות תחת אליל הכסף, אז תמיד אנשים ינצלו את הכוח המדומה (החברה) לטובתם האישית, ותמיד – ואת זה חייבים לזכור תמיד ובעיקר להפנים ש,,,- אליל הכסף תכנס את ההון האנושי אצל יחידים. וככה נשללת הטבע מהפרט עד המלחמה הבא שהיא תוצאה מוכרחת.
שעות העבודה הארוכות ויציאת הנשים לעבודה הם תוכניות ממשלתיות. אין להם שום קשר לקפיטליזם
הם תוצאה של מיסוי כבד ותנועות פמניסטיות שהן לפי הפעולות שלהם למעשה תנועות מרקסיסטיות (במיוחד ה third wave feminism )
אתה יורה על המטרה הלא נכונה ידידי
תשעה באב של כזבני התישקורת הישראלית, אשר זכתה לציון לשקר אחד נוסף בגנות הסיקור התועמלני שקרני שלה את קמפיין הבחירות. אם התקשורת באמריקה קיבלה ציון נמוך ואיבדה אמינות בסיקור, הרי התישקורת הישראלית מלכתחילה ביטאה סיקור שקרי מיסודו, תועמלני, שבוי בדוגמות של עצמם, שגם ביטא שינאת ישראל עמוקה שבה לוקה תישקורת זאת. כך למשל הם חזרו על השקר היסודי שלהם שטראמפ אינו מוציא מפיו מילת אמת, זאת כאשר אי אפשר להראות אפילו דבר שקר אחד שהגה בעוד שהתישקורת הבזויה שלנו השליכה על טראמפ את מה שהיא עצמה עוללה, שקרנות פתולוגית, חסרת אמינות, בלולה בתועמלנות דוחה וכל זאת במסווה של סיקור עיתונאי. והמדהים מכל שאותם תועמלני כזב ושקר, השולטים על הפה הציבורי שלנו, מתקשים לאחר מעשה להבין היכן טעו והם ממשיכים במצעד האיוולת שלהם כשהם מדבררים את עצמם לדעת. ונשאלת השאלה עד מתי הציבור הרחב ימשיך להיות קורבן למעללי קליקה מתנשאת ורקובה. לסיום – אני מחריג אתר זה מביקורתי, כיוון שניסה לתת סיקור עצמאי והוגן לבחירות.
זה לא הסוף:
הקליקה המתנשאת והרקובה מתכוונת להקים מחדש את רשות השידור הידועה לשמצה, ואתה תתחיל לשלם שוב אגרה בכפייה שתממן משכורות עתק לכזבני התישקורת הישראלית.
מה שיותר מפחיד אותי הוא מידת הסינון של מידע קריטי ואמיתי או רלוונטי לאנשים. פעם יכלו אנשים לנסות ללמד את האמת הכלכלית ולפגוש אנשים בחוגים שונים (אנשים כמו ערן) אבל אז הממסד היה יכול להשתיק אותם ב"תפסיק לבלבל את המוח ותלך לעבוד". היום אנשים יכולים לעבוד וליצור וכן גם לנצל את התפוצצות המידע דרך האינטרנט והמדיה החברתית – וגם ערן מצא את דרכו ללב הקונצנזוס עם בלוג שמלא בצפיות, תוכנית רדיו ופרשנות בתוכנית לילה.
אבל לא לטעות – בדיוק אותן פלטפורמות שמציעות עצמן הן אותה מלכודת דבש. כשאתה נעשה שמן ושבע אתה מגלה שעם הזמן הפכת לאחד מהם (ואז אתה מתגעגע לדברים אמורפיים כמו האידאלים שהיו לך כשהיית סטודנט עני). דוגמה מאד מאד קיצונית ראינו בעצם בבחירות האחרונות לנשיאות בהן התקשורת כל כך הייתה בטוחה בתיעול המידע שלה ששכחו לגמרי להסתכל על האמת שגם נמצאת באינטרנט וברחוב – פשוט לא במידע שהתקשורת החליטה עליה, ואז בעצם זכייתו של טראמפ חשפה התקשורת הממוסדת את עצמה כמוטה ומשוחדת.
מסכים לגמרי עם מה שנאמר כאן קודם לגבי YNET, אני זוכר שאחת מהתגובות שרשמתי שם שנגעה לבועת הנדל"ן ולחינוך פיננסי אמיתי לאנשים דרך אתר שהרמתי לאוויר ("השיעור הראשון בכלכלה") פשוט נגנזה ולא פורסמה. קצת הפתיע ובעיקר כאב לראות שתגובות אחרות באותו השרשור שהיו פחות בונות כגון "פחלון המניאק" ושאר קללות שלא ראויות לפרסום כאן אפילו לא זכו לסינון מיידי שכזה. ליבוי כזה של שנאה, טמטום ובורות היא לא פחות מטרגדיה.
אהבתי את ה"אני מאשים" הזה. לגמרי.
אם להחליף "טראמפ" בקצב, אז ע"פ מערכת המשפט והחוק הישראלי טראמפ היה צריך לשבת פי 10 מקצב לפי מספר המאשימות וחומרת המעשים.
אם זה היה קורה בארץ, הבן -אדם היה מובל לעמוד התלייה התקשורתי-משפטני ולא היה נחלץ ממנו כפי שקצב לא נחלץ.
האם מערכת החוק והמשפט בארץ היא מהצדיקות או מהצדקניות והצבועות בעולם?
בארה"ב לא היה צורך לשכנע את המלוננות להתלונן, הן באו מיוזמתך.
אבל בארה"ב מה שקורה בחדרי חדרים בין אנשים פרטיים לפני 20 שנה איננו יכול להוות ראיה עובדתית, ועדות שלא בסמיכות למקרה וללא ראיות תומכות היא אשמת שווא שיקרית מעצם התרחשותה.
בארה"ב חיזור ואפילו גס ובוטה וחורג משמירת פרטיות עדיין איננו נחשב לאונס , לכל היותר אי-הבנה בין אנשים שניתן להמירה לפיצוי כספי.
בארץ המתלהמים שטופי המוח המונהגים ע"י משפטנים "נאורים" אמירה נחשבת לעובדה, ולכן אם טראמפ היה בארץ, אז לא היו משאירים ממנו זכר כשם שלא נשאר מקצב.
מעניין לראות שהתקשורת בארץ נמנעת מעריכת השוואה בין טראמפ לבין קצב.
השוואה כזו תאלץ אותה להכריז על טראמפ כאנס ואישיות שאסור לראשי בתי המשפט, חברי כנסת, ראש הממשלה, אנשי תקשורת, להפגש עימה ולהתיר כניסתה לארץ.
אז היכן ההמון תאוו הלינץ שעמד מאחורי המערכה נגד קצב? המון שמילים נחשבות בעיניו לעובדות, והעובדות אינן רלוונטיות.
אכן, ארץ הצבועים והצבועות .
כנראה שבארה"ב עדיין לא הגיעו לאותה רמה של צביעות הנובעת מחוסר כנות עצמית כבארץ, לכן טראמפ נבחר.
שטחפת מוח עובדת.
סליחה מראש על היותי סקפטי.
בתור אחד שהעדיף את טראמפ אני לא חושב שיגיע שינוי רציני.
שינוי לא יכול להגיע כל עוד אנשים הופכים ליותר טיפשים – שינוי מכיל בתוכו עשייה, היום רוב האנשים וזה אף גרוע יותר בארה"ב מאשר בישראל – רוצים לקבל הכל על מוכן.
לעבוד נחשב למעיין חילול הקודש ולא רק שאנשים מעדיפים סוציאליזם אלא הרעיון של כסף מהמדינה נשמע להם די הגיוני.
אנשים שכחו שכסף מסמל ייצור וייצור בא כתוצאה מעשייה,נכון ביגלל המיכון פחות אנשים צריכים ל עבוד כדי להאכיל יותר אנשים – אבל בחברה יש הרבה יותר מרק לאכול – והדגש הוא על לטפל בכל השאר.
מי שלא עובד לכל הפחות צריך לדאוג למי שכן עובד – בתמור לכסף.
השירות הזה חייב להיות מגובה בתשלום כדי לפקח על איכות השירות – ולא חסרים שירותים שאדם יכול לתת לחברו.
בקיצור – בשינוי יגיע מהאנשים ולא משום מקום אחר.
האנשים ישנו בזכות חינוך לחליפין הוגן, לא גניבה, שוחד או ניצול חד צדדי כזה או אחר.
מדברייך משתמע שהקצנת ההבדלים שבין המעמדות בחברה, הכוללת הגדלת הפער הקיצונית בין מעמד הביניים הנשחק כלפי מטה, לבין המעמד העליון שעסוק בצבירה מוגזמת של כח והון, הינה בעצם תוצר בלתי נמנע של פני החברה כיום, תוצאה צפויה של חוסר הרצון של האדם הפשוט לתרום את חלקו לחברה?
זהו מקרה קלאסי של סיבה ומסובב. הביצה – או התרנגולת.
בכל סדר חברתי תקין יהיו אלה שיתנו יותר, ויקבלו יותר בתמורה. כדי להבטיח תקינות זו מנסחת החברה כללים וחוקים אותם היא כופה על החורגים מן הסדר באמצעות ממשל ומשטר אשר לו פנים מגוונות, הכל ממונרכיה ועד לאופנה העכשווית – הדמוקרטיה.
תקינותו של הסדר החברתי מתחילה להשתבש כשהיחס בין הנתינה לחברה לקבלה ממנה משתנה באופן מלאכותי על-ידי אותם גופים עצמם האמונים על שמירתו של הסדר, תוך שהם משנים חד צדדית את הכללים והחוקים, ואף משכללים את מנגנוני כפייתי על החברה, כך שהם יקבלו יותר עבור תרומתם לחברה, תוך שחלקים חלשים יותר בחברה יקבלו פחות. כך מתחילה צבירתם של הון וכח בידי שכבה קטנה של החברה, תוך שהיא נלקחת מן ההמון טיפין טיפין.
התהליך הזה קורה בצורה כזו או אחרת בכל חברה אנושית, ללא קשר לסוג הממשל או המשטר הנהוג בה. ליברלי או שמרני, דמוקרטי או דיקטטורי, דוגל בחופש הפרט או מצר אותו, שיטת הממשל הינה רק כלי המנוצל ומוסט על-ידי קבוצות הכח מייעודו המקורי – קרי הבטחת הסדר החברתי התקין, למימוש מטרותיהם הפרטיות של בעלי הכח, על חשבונה של החברה.
כך נמשכת רמיסתו של המעמד היצרני כלפי מטה, תוך ששליטיו מדושני העונג, אשר קיומם תלוי בו לחלוטין, יושבים במגדלי השן שלהם, מנותקים כליל מצרכי הקיום ורמת החיים ההולכים ונשחקים של החברה בה הם חיים וממנה הם ניזונים.
כשהפער הזה שבין המעמדות נעשה קיצוני, עד שהוא ניכר לכל עין, ומתחיל לכרסם ביכולתו הבסיסית של האדם הפשוט – עמוד התווך של החברה, לקיים חיים סבירים (יחסית לחברה ומאפייניה), הולכת וגדלה חוסר שביעות הרצון של הפרט, והופכת למירמור גדל והולך של קבוצות בחברה, ולבסוף רצון של החברה בכללותה, למעט השכיבה השלטת, לשבור את הכללים ולנסח מחדש את האמנה החברתית.
בראיה היסטורית של החברה האנושית קל להבחין כי התהליך הזה אינו חדש, והוא מתרחש באופן מחזורי לכל אורך ההיסטוריה המתועדת.
התופעות שאנו עדים להן בעשור האחרון, החל ממשבר הסאב-פריים, דרך הפגנות ההמונים בשנים 2010-2011, פריצת ״האביב הערבי״, פריחת גופים אנרכיסטיים כאל-קאעידה ודאע״ש, וכולל התוצאות המפתיעות לכאורה של משאלי דעת קהל כמו משאל ה-brexit, או תוצאות הבחירות בארצות הברית, זועקות בריש גלי שאנו בעצם נמצאים בעיצומו של גל מחזורי שכזה.
חוסר היכולת של הממסד לגשר על הפערים שבין תפיסתו את הסדר החברתי אותו הוא מציע להמונים לבין המציאות הטופחת על פניו, ואפילו חוסר יכולתו לחזות את רצונו הפשוט של העם בכלים מדעיים ״מדוייקים״ כמו סקרי בחירות אשר נכשלים באופן גורף ומוחלט לנבא את רחשי העם, הם המדגימים באופן הברור ביותר את גודל הנתק שקיים כיום בין השכבה השלטת – האלפיון העליון, לשאר החברה.
גודל הנתק, עוצמת ההפתעה שבגילויו על ידי הממסד הקיים, וכן המרחק הגדול שבין הפרשנות הניתנת לו ויחוס סיבות לקיומו לבין ההבנות הבסיסית של כל אדם פשוט מן הישוב לנסיבותיו, היא שמציינת היכן ובאיזה שלב אנו נמצאים במדוייק על אותו גל מחזורי, ומאפשרת לחזות את ההולך לבוא.
הרצון לשנות את הסדר החברתי התקין לטובתך, הוא זה הגורם לסדר להשתבש, הוא זה אשר יוצר ניצול של חלקים בחברה על-ידי חלקים אחרים, והוא אשר באופן מחזורי מביא לתופעות שאנו עדים להן היום. והוא חלק מהאופי האנושי – מותר האדם.
o כתבת יפה ומדויק.
אמיר אכן רוב הסיכויים שהשינוי לא יבוא מטראמפ אך כמו שאו ציין יש מחזוריות בהיסטוריה ואם לא יהיה שינוי המהפיכה תבוא וראשים יעופו כמו שתמיד קרה לבסוף בכל חברה.
פן אחר של הבעיה שאמיר תיאר היא שרגשות הפכו להיות יותר חשובים מעובדות
להגיד לאנשים שאי אפשר ליצור כסף מאויר ובסופו של דבר מישהו עובד בשביל הכסף , פוגע ברגשות של אנשים. אז כדי לא להעליב אותם נשנה את המציאות ונחליט שאפשר ליצור יש מאין. ומי שלא מסכים עם זה הוא שונא עניים, נשים, שחורים, היספנים, lgbt ובאופן כללי הוא גבר לבן*טפו*
אמיר,
כל דעה המבוססת על נסיבות, בטלה כשהנסיבות בטלות.
לפעמים קשה מאד להבחין שדעותינו הן תלויות נסיבות, ואין להן הצדקה וקיום מחוץ לרגע הנוכחי.
למה כוונתי?
בוא נבחן דעה שביטאת לאור תרחיש כלשהו, סביר ברמה גבוהה לדעתי, ונראה אם היא תשתנה עם הנסיבות – לצורך הדיון נניח שזו גם דעתי וכי הדברים שנכתבו הם דבריי – הדעה שאנו בוחנים היא זו:
"…מי שלא עובד לכל הפחות צריך לדאוג למי שכן עובד… השירות הזה חייב להיות מגובה בתשלום כדי לפקח על איכות השירות – ולא חסרים שירותים שאדם יכול לתת לחברו.".
התרחיש:
אנחנו לא רחוקים מהיום בו מכונות יוכלו לעשות כל דבר שאנשים עושים, וטוב יותר!
בחירה בדרך "ההגיונית" של חשבון כלכלי בלבד מובילה (לדעתי) בהכרח לכלכלה של מכונות שמיוצרות, מתוחזקות, מתוקנות ומופעלות ע"י מכונות אחרות – הכל כמובן על פי הגדרות של הבעלים האוליגרכיים ששילמו עליהן כשעוד היה להם צורך לשלם למישהו.
כלומר:
כשכל עבודות הייצור, השירות והשיטור תפוסות על ידי "עבדים" מכניים, אין למי "לדאוג".
בכלכלה בה אין קיום למי שלא מייצר או משרת, לא יהיה קיום לבני אדם.
…ואז מה?
הרי אם לא אעבוד, לא ארוויח כסף ובלי כסף אין אוכל, מים, ביגוד, דיור, חשמל…
אם אוסיף לכך את העיקרון, (הראוי בהחלט), שמופיע בסוף הפוסט, כמובן לא אגנוב!
האם כשיגיע הרגע שבו אין עבודה בנמצא אעמוד מאחורי דבריי וארעב למוות בשקט?
…אולי כדאי לשקול שינוי דעה כבר עכשיו?!?
שחרורון,
"כסף" אכן נוצר יש מאין.
רגשות של אנשים מעצבים את המציאות – זו אינה בעיה, זה המצב והתעלמות מכך אינה משרתת אותך כלל.
לא כל מי שלא מסכים אתך אוטומטית מאשים אותך בשנאת הבריות.
🙂
השפויים בוחרים טראמפ וביבי !!!
השפויים בוחרים את חולי הנפש.
המשך ההוכחה…
מסקנה: או שאין דבר כזה "שפויים", או שהמשפט "השפויים בוחרים טראמפ וביבי !!!", (הנחת היסוד לעיל), שגוי!
QED
הכל בסדר מבחינת הניתוח ,יש בהצבעה הנוכחית אמירה מתריסה נגד ,רק שלא לגמרי ברור לי איך טראפ מהמקום ממנו הוא בא מיצג את האלטרנטיבה ההפוכה
הוא לא. אומרים עליו שהוא "נגד השיטה" ומצביעים על הסימון שלו כאויב על ידי חברי המפלגה הרפובליקנית שלו עצמו כהוכחה לזה שהוא מביא "משהו חדש" שיביס את ה"סיאוב הישן". הכוונה היא פה לאותם פוליטיקאים מושחתים שמופעלים על ידי לוביסטים מושחתים שמצידם מופעלים על ידי אנשי תעשייה מושחתים. הוא פשוט הרכיב באנדל וקיצר את הבירוקרטיה ועכשיו יש לנו נשיא שהוא איש תשעיה מושחת, ישירות למקור, מה שנקרא.
אז למה הילסדהיים כ"כ מתלהב וכ"כ משתולל? כי הוא כלכלן שמאס בשיטה מצד אחד ומאוהב בתיאוריות המורכבות של עצמו מצד שני והוא לא מוכן לחשוב שהעולם לא בכיוון שהוא החליט שהוא צריך ללכת בו.
על עיוורון היסטרי כזה אני בד"כ מחפש את הדוגמה הכי קיצונית ומגוחכת שאני יכול לחשוב עליה ועונה "טוב שלא קבעת שX יושיע אותנו מהברוך וזהו", אבל לצערי במקרה הזה ה-X הוא כ-ב-ר הדוגמה הכי קיצונית ומגוחכת שאני יכול לחשוב עליה. דונלד טראמפ.
מה ההשכלה של טראמפ? האם יש לו השכלה אקדמית?
כיצד אפשר לחזור לעסקים לאחר 4 פשיטות רגל וכמה אנשים נפגעו מאותן פשיטות רגל?
זה מעורר השראה מראה כמה הבנאדם חכם ונחוש והצליח לשגשג אחרי נפילות, זו לא חוכמה להצליח כשהדרך קלה ואין נפילות איש מצליח אמיתי זה מי שמתרומם מהנפילות ומגיע הכי גבוה
טארמפ בוגר Wharton (תואר במנהל עסקים) אחד משלושת בתי הספר למנהל עסקים הטובים בעלום.
הפשיטות רגל שהוא הכריז עליהם היו עסקיות (כלומר של עסקים) ולא אישיות. אחד הסיבות להכרזה על פשיטת רגל עסקית היא הגנה מנושים, מה שמאפשר למכור את החברה ולשמר לפחות חלק ממקומות העבודה (במקום שהנושים יפטרו את כולם ויפרקו את חברה)
עובדות – לא תמיד תואמות את הנרטיב שלך
שבע יפול צדיק וקם
דרך אגב אנא בדוק מה היתה ההשכלה של האבות המייסדים, של אדיסון, של ביל גייטס , ברונפמן, ועוד רבים רבים אחרים
שחרורון, ע"פ דבריך, אם היית בצד הנושים היית מברך על הכרזת פשיטת רגל.
היית מברך על פתח המילוט הנקרא חברה בע"מ, אף על פי שהוא היה פוגע בך.
האם הבנתי נכון?
זה לא 4 פשיטות רגל, זה 6.
והוא לא כ"כ הצליח בשמירת מקומות העבודה של עובדיו, למעשה הוא די גרוע בזה (לידיעת 'שחרורון' המושפע)
http://www.newsweek.com/donald-trump-jobs-creation-millions-casinos-bankruptcy-president-election-505523
בואו נתחיל בלהבין מה זה ״נושים״ במקרה הזה. נושים זה בנקים ומלווים מקצועיים. אותם מלווים מקצועים מכירים את המשחק ואת הסיכון. בנוסף לא ברור איך הגעת למסקנה שאם הייתי בעל עסק למתן הלוואה הייתי מברך על הפסד. לא הייתי מברך על הפסד, אבל כמלווה מקצועי הייתי מבין שזה חלק מהביזנס
בנוגע לכתבה. הכתבה טענה שהביצועים של הקזינואים של טראמפ היו על הפנים – די ביזבוז מילים. זה די ברור שהביצועים היו גרועים – הם פשטו רגל
אני טענתי שפשיטת רגל עסקית עוזרת לשמר חלק ממקומות העבודה. רמז: חלק זה פחות מכל מקומות העבודה. וזה בדיוק מה שקרה ומה שהכתבה מראה
נכון שאם היית עובד של טראמפ יש לך סיכוי גבוה יותר להיות מפוטר , 40 אחוז לפי הכתבה. אבל אם הוא לא היה מכריז על פשיטת רגל הסיכוי שלך לאבד את העבודה היה 100 אחוז
שחרורון,
"אם היית עובד של טראמפ יש לך סיכוי גבוה יותר להיות מפוטר , 40 אחוז לפי הכתבה.".
– זכותו לפטר.
אתה ממשיך וכותב: "אם הוא לא היה מכריז על פשיטת רגל הסיכוי שלך לאבד את העבודה היה 100 אחוז"
אבל מתעלם מהשאלה שברקע:
האם הכרזה על פשיטת רגל מאפשרת למעסיק שלא לשלם שכר לעובדיו וגם מתירה לו להחזיק רכוש והון נכבדים שמוגנים מתביעה?
במקרה טראמפ – נטען שעובדיו לא קבלו שכר שמגיע להם.
יש חוקי משחק שלא טראמפ קבע.
מי שהלווה לו כסף ידע את החוקים. חברה בעמ שמאפשרת הפרדה בין אדם פרטי לחברה. המוסריות של חברה בעמ היא דיון אחר. טראמפ כאיש עסקים משמש בכלים שעומדים לרשותו, ולבוא להתבכיין בדיעבד זה פשוט התנהגות של ילד בן 5
בנוסף, מי שעבד אצלו ידע את החוקים גם.
כמו בכל דבר בחיים, גם בעבודה אצל טראמפ יש סיכון וסיכוי. אין לי גישה לספרי הנהלת חשבונות שלו, אבל shit happens. פשיטת רגל זה חרא לכולם.
מי שרוצה יכול לא לעשות עסקים או לעבוד אצלו יותר. בפועל, עדין מלווים לו כסף ועדין עובדים אצלו. זה כיון שאומנם הוא לא מושלם אבל הוא יודע מה הוא עושה
בניגוד לטראמפ, הילרי מעולם לא פעלה בתנאי תחרות, מעולם לא עמדה למבחן רצון חופשי של אנשים (חוץ מהבחירות בהן הפסידה), והמדיניות הגירה והסחר החופשי שלה עולות לארהב כ 50 אלף משרות יצור בחודש. משרות יצור שמשמשות את המעמד הנמוך-ביניים של אמריקאים נראה שככ אכפת לך מהם
שחרורון,
מצופה מאדם הוגן שיש ביכולתו לשלם את חובותיו לעובדיו , לשלמם בשמחה.
מדבריך עולה שלהונות ולרמות זה בסדר אם החוק מאפשר.
ומי שיודע את החוקים צריך לשמוח שאלה החוקים שכולם ירמו ובתנאי שלפי ספר החוקים.
אחזור שוב, אם אתה בעל הון וביכולתך לשלם את חובותיך לעובדיך וגם אם רק דירתך תוותר בידך, עליך לעשות זאת מבלי לחשוב פעמיים, הגינותך מחייבת.
הרושם הוא שלא אתה ולא טראמפ שמעתם על צורת התנהגות כזו.
בקשר להילרי, היא לא מענינת אותי.
האם אתה דוגל בשוק חופשי שמאפשר רווחה כלכלית אישית דרך רמיסת האחרים? האם זה מה שמלמדים ב Wharton?
אולי פיספסתי את זה אבל לא ברור לי איך החלטת שהוא לא שילם לעובדים שלו
פורסם בתקשורת שעובדים שלו תובעים אותו על אי תשלום משכורתיהם.
צר לי חבר. הדבקות האובססיבית שלך בפרשנות הזו כאילו אמריקה מוכנה למרד נגד הבנקים ובגלל זה היא בוחרת במטרידן גזען הומופוב ריאקציונר ומה לא היא לא פחות מפאתטית, כאילו מה לעזאזל הקשר???????? העולם בכאוס כי הפופוליזם ותרבות האמ;לק האינטרנטית נידפה לבני האדם את מעט תאי המוח שהיו להם מלכתחילה ואתה מכופף פה את המציאות ואונס אותה עמוק עמוק בת*ת כדי להתאים אותה לתיאוריות שלך. זה כואב לי בעיניים. אם קוראי טראמפ היו יודעים עברית 95 אחוז מהם לא היו מגיעים לסוף הכתבה שלך. צר לי שאני לא מסוגל לנסח את זה יותר עדין, אבל זה פשוט ככה.
ערן – נסה לפרסם את ה"פאק יו" + "הפאק יו הגדול היא כלפי הפמיניזם הדוגמטי",
אצל הצנזור הראשי YNET, כתגובה באחת מכתבותיו.
YNET שעוסק בשטיפת מוח אובססיבית ומניעת חדשות אמיתיות מקוראיו.
הבעיה החמורה היא, שטראמפ
מתכנן להשקיע בתשתיות ולהגדיל צמיחה.
זה אומר הרס סביבה נוסף ומוגדל.
מלבד זאת, דמותו שקוסמת להמונים המשועבדים, היא של שוביניסט, קרניבר, נהנתן, דומיננטי וגס רוח.
וזה מודל ההזדהות שלהם.
מבין המועמדים, אז מי עדיף את אלו בלי האופי ובלי הכריזמה או אולי את קלינטון המושחתת?!
מצידי גם שיהיה שודד בדרכים הוא עדיין הבחירה הראשונה שלי אם הייתי אזרח ארה"ב. גבר עם ביצים שלא משחק בפוליטיקלי קורקט שלא מפחד לומר את האמת והוא היחידי מהמועמדים שיש סיכוי שישנה משהו במערכת הרקובה
תגובה מצוינת. מסכים אתך במאה אחוז.
זאת הנקודה הכי בסיסית כאן. טראמפ אמיץ ויש לו הגיון בריא. ואילו אובמה וחבריו השמיצו אותו בכל הכוח, ויצאו כנגד שתי התכונות הללו שלו. והדבר הזה היה הנשיא המכהן של ארה"ב ב-8 השנים האחרונות.
הפאק יו הגדול היא כלפי הפמיניזם הדוגמטי.
למה דווקא הדוגמטי, כי הפמיניזם הדוגמטי חושבת כמו חסידים שוטים שכל מה שקיים בעולמינו היא אך ורק בעיה אחת, והיא הפמיניזם ולכן שכל הבעיות של מין האנושי (שהם – מין האנושי – במקרה שתי המגדרים) תחכה בצד, העיקר שדווקא אישה תיקחי את הנשיאות.
התברר ש 47% נשים הצביעו טראפ, כלומר נשים לא קונים את הלוקשים האלה.
התברר שנשים קלסיות מבינות שבעיות הבוערות הן בעיות שלהן בדיוק כמו למגדר השני.
הקפיטל לא מבחין בין המגדרים רק להפך, הוא זה שמשעבד את האישה עם הדמגוגיה כאילו הוא נותן לה חופש.
אם עד המאה האחרון מפרנס אחד היה מספיק לפרנס את משפחתו, היום אפי' שתי מפרנסים לא מספיקה למשפחה.
אם אישה לעולם לא השתעבדה לחברה, הקפיטל עם הדמגוגיה הזולה הצליח לשכנע את הפמיניזם הדוגמטי שהוא זה שנותן לה חופש וחירות. במקום חירות וחופש הן קיבלו עבדות מצרים כמו הגברים. (באמת בעבדות מצרים הם נתנו לנשים לעבוד בעבודות גבריות דווקא בכדי לשעבד אותן שלא יולידו הרבה. (חז"ל))
הקפיטל בבחירות האחרונות ניסה לגייס את הנשים הדוגמטיות על ידי זה שהעמיד אישה כמעומדת לנשיאות, בכדי להציל את עצמם מהנקמה של העבדים. מה שהקפיטל לא לקח בחשבון, שהעבדים הנוקמים כוללים גם נשים. ובאמת 47% נשים נקמו בהם, כלומר גם הנשים זעקו: פאק יו גדול לאדון הקפיטל החזיר.
הפמיניזם הטהורה חייבות להבין, שלא כל דבר זה נגדם, ההצבעה לטרמאפ היא לא כישלון לפמיניזם רק להפך, זה מראה שנשים יודעות מה הן רוצות ולא נופלות לידי הדמגוגים הנ"ל.
הפמיניזם הדוגמטית מרגישות כישלון מהלילה הארוך הזה. אבל הפמיניזם הטהורה לא מרגישות כישלון רק להפך זאת ניצחון אמיתית להראות לעולם שהן לא דוגמטיות, ובד ובד זעקו פאק יו גדול נגד הפמיניזם הדוגמטית.
הפמיניזם הדוגמטית חייבות להפנים את הכישלון הגדול שלהן היום, ולהבין שעוד כישלון כזה תהיה חורבן לאידאולוגיה הפמיניזם, וחבל, כי בתבונה היו יכולות באמת לנצח את השוביניזם, רק הדוגמטיות הנ"ל מביאות שוב ושוב את השוביניזם לשלוט באנושות.
Regardless of his persona – Trump's win tonight is rooted far deeper than it seems on the surface. It's merely a part of a world-wide social unrest from the current order. Starting at the 2008 global financial crisis and the corrupt way it was handled, continuing through the 2010/2011 widely spread youth/Mid-class demonstrations, and exploding with the all Arab nations internal uprisings, leading to phenomenons like ISIS. The upper classes greed for power and wealth has exceeded bearable levels, and is too much to swallow. Common people are fed-up with this all over the world, and you can see same kind of rebelling reactions everywhere. The revolution that we all yearned to is already on it's way.
We actually shouldn't have been surprised so much.
Is Trump's win good? Is it bad? Not all initiatives towards the goal are the best course/outcome – see the rising of the Muslim brothers movement in Egypt, exploiting the true Egyptian people for change. but the direction has changed, and this – by itself, is blessed.
Only time will tell.
מדויק. פוסט חזק מאוד!
ופאק יו ביונסה!
טראמפ נשיא. וזה הדבר הכי טוב לקיצור מדיניות ריבית הנוכחית.
טראמפ התבטא והבטיח על כך שיפטר את יילין ויעלה ריבית. אם יקיים את זה מה הסיכוי של הבועות שלנו לחיות?
יש לי הרגשה שטראמפ זה לא פוליטיקאי ישראלי, שיסוג מכל מה שהבטיח. זה כמו שטראמפ יתנזר מהיותו חרמן זקן.
אז אם טראמפ לא יצא כחלון ישראלי, וטראמפ באמת מרדן נגד הקיים, אולי הוא ישנה את כלכלת העולם. סוף סוף.
גם קריסה לשם בנייה מחדש אפשרות עדיפה. העיקר שיעשה משהו שונה.
נמאס לאנשים בעולם, אבל במיוחד לאמריקאים שחיים בכלכלה חולה זה עשור, כך שהם בחרו אדם שבא לעשות שונה, אם לא הפוך, ממה שעשה קודמו אובמה. אמן.
אתה טועה ובגדול,טראמפ לא שונה מפוליטיקאי ישראלי, מרוב הההבטחות שלו הוא יסוג והמצב או ישאר אותו דבר או יהיה יותר גרוע!
אותו דבר לגבי הילארי.
אבל אחלה סיכום, סחטיין. תותח.
רק לטווח הקצר. לטווח הארוך קלינטון היתה עדיפה למחזיקי ביטקוין הרבה יותר.
מי שהעדיף את קלינטון על סנדרס שלא יתפלא שהוא מתעורר עם טראמפ
הדמוקרטים הכשילו את ברני סנדרס נהתמודדות נגד קלינטון וקיבלו את טראמפ
כן אבל למשל אובמהקייר עדיין יותר טוב מהכלום שהיה קודם. מה שמדהים הוא שעד עכשיו, 8 שנים לאחר ההתרסקות השיטה הכלכלית, עדיין אין אף אחד במיינסטרים שמצביע על כך שלא לומר מציע את השינוי המתבקש.
כמו כל תוכנית ממשלתית, גם אובמה קר מצייר תמונה יפה בפועל ממיט אסון
אובמה הבטיח לקצץ את עלויות הביטוח הרפואי בחצי. בפועל הוצאות הביטוח עלו בפי 2-3 . במקביל הטיפול הרפואי לאןכלוסיות החלשות התדרדר פלאים
זאת את הסיבות שבחרו בטראמפ
עושה רושם שאחרי כמה עשורים ההתשובה הטובה ביותר ל 1984 היא שוב פעם 1776
תודה ימלך !!!
ועוד פאק יו אחד: הקנוניה והתככים של ה-DNC והעדפת קלינטון על פני סנדרס.