דיון בנושא התקציב ביומן בערוץ הראשון
תקציב המדינה מחולק לשניים. צד אחד הוא צד ההוצאות שעליו נערכים רוב הדיונים בתקשורת. בצד הזה הממשלה מחליטה כמה ועל מה היא שמה את הכסף. החלק השני והפחות מדובר הוא בצד ההכנסות כלומר מאיפה המדינה לוקחת את הכסף.
היום כמחצית מהכנסות המדינה מגיעות מצריכה של משקי בית. במילים אחרות התקציב הזה בנוי על כך שנלך לבזבז את שארית כספנו בקניונים על שטויות שאנחנו לא צריכים. הוא מתבסס על זה שנקח הלוואה, נקנה רכב יקר ונבזבז עליו הרבה דלק. הוא מתבסס על זה שכולנו נקנה את האיפונים הכי חדשים עם עוד חצי פיקסל. מי ששאל למשל למה אף גורם ממשלתי לא מקדם חינוך פיננסי בישראל – אז הנה קיבלתם התשובה.
למצב כזה שבו תקציב נסמך על צריכת משקי בית אין אח ורע בעולם המערבי מלבד מספר מדינות בודדות שלא נרצה להשתוות להן. זו פצצה פיננסית אדירה כי הרי אנחנו יודעים היום שהשכר לא עולה אבל יוקר המחיה כן. את הפער בין שני הפרמטרים האלה כבר רואים – בשנים האחרונות הציבור הגדיל משמעותית את האשראי שהוא לוקח לשם צריכה. תהליך אותו רואה המפקחת על הבנקים כ"תהליך חיובי". מעניין למה?
תקציב המדינה לא רק שלא מתיחס לנושא זה, אלא אפילו מקדם רפורמה שתאפשר להנגיש לציבור עוד ועוד הלוואות זולות כדי שיוכלו לרוץ ולצרוך עוד יותר. מדינת ישראל מכורה לצריכה וזו פצצה פיננסית מתקתקת שאם לא ננטרל אותה – השאלה האם היא תתפוצץ או לא תהפוך לשאלה של זמן.
הסיפור פשוט.במצב תת-ילודה וניוון דמוגראפי,העמים נדונים לכליון.אין פועלים,אין מי שיממן את הפנסיות ומדינת הרווחה,אין חיילים,ויש פלישה של עמים שאין להם דבר מהמשותף עם האתוס הלאומי,הסוציאלי והתרבותי.הדוגמאות מפוזרות ברחבי העולם המערבי.
וכל שאר השטויות שכתבתם לא נוגעות בסוגייה המהותית של ילודה בלתי מבוקרת שהיא היא
היא התוצר הכי חשוך של המדינה הזאת. מכל כך הרבה סיבות יש לעצור ילודה ולהגביל אותה
אנשים מרשים לעצמם להשריץ עוד ועוד כי אין מי שיעצור אותם. כמות בני האדם על כדור הארץ הורסת הכל. ובישראל הפצפונת אין מקום לעוד סיכה.
במדינות שאינן דיקטטוריות אין שום דרך לפקח על הילודה. העובדה היא שבארצות מערב אירופה השבעות והעשירות לא רק שאין צורך לפקח על הילודה אלא שיש להם בעיה קשה של הזדקנות אוכלוסיה כי נולדים פחות מדי תינוקות כל שנה. בקיצור כתבת שטויות.
דבר ראשון, אם אתה לא רוצה אל תביא ילדים. דבר שני, לא חסר מקום בעולם (בקר למשל בטקסס או אריזונה).
דבר שלישי, לא צריך ״לפקח״ על הילודה (או להפעיל כל סוג אחר של אלימות נגד אנשים), צריך להפסיק ליטול כסף מקבוצת אנשים א ולשלם אותה לקבוצה ב כדי שיביאו כמה שיותר ילדים, או לקבוצה ג כדי להסיר מהם אחריות להבאת ילדים ללא בן-זוג שיכול לפרנס.
ילדים זה בחירה (בחירה נפלאה לדעתי), ומי שמביא ילדים צריך להיות מסוגל לכלכל אותם.
אבל אין שום קשר בין גודל האוכלוסיה לבין ילודה.
הדבר היחיד שמשפיע על גודל האוכלוסיה הוא תמותה.
כמות בני האדם גדלה וגדלה למרות שמספר הילדים לאישה יורד בצורה
תלולה כבר יותר מ100 שנים.
כל נסיון לייצר בקרת אוכלוסיה ע"י ויסות ילודה לא רק יכשל לחלוטין (
כמו בסין או בגרמניה או ביפן או בברה"מ או בכל מקום אחר) אלא ייצור בעיות
חדשות גרועות הרבה יותר,בנוסף לכך שהאוכלוסיה תמשיך לגדול.
אתה רוצה להקטין את האוכלוסיה ?
תוציא אל מחוץ לחוק את החיסונים והתרופות ותן לטבע לעשות את מה שהוא
עושה אצל כל מין אחר.
לא לאפשר לאנשים לחיות מעבר לגיל 50.
רוב הבעיות הכלכליות יפתרו ע"י המהלכים האלה.
זה לא ימנע את הקריסה של מה שהיה פעם מערב.ההרס שביצעו האקדמאים
המרקסיסטים ב 40 שנות הרודנות שלהם הוא הרבה הרבה הרבה מעבר
לסתם התפוצצות אוכלוסין או סתם בעיות כלכליות.
דרך אגב,כמעט כל הבעיות הכלכליות ניתנות לפתרון ע"י שינוי משמעותי בגודל
האוכלוסיה.המחשבה שילודה רלוונטית לגודל האוכלוסיה היא ילדותית,מגוחכת
ומגיעה מבורות מוחלטת על איך זה עובד אצל כל מין אחר.
כל המינים בטבע : חיות,צמחים,דגים,עופות,חידקים,פטריות….מביאים מקסימום
צאצאים שהם יכולים ובתדירות המקסימלית.זה המצב הטבעי,הנורמלי והבריא.
ואעפ"כ,מלבד האנושות,כל המינים נמצאים בגודל אוכלוסיה תקין.
מקור העיוותים הוא כמובן היהירות האנושית שמניחה כי המדע והטנכולוגיה
יצליחו לפעול יותר טוב מהאופן בו הטבע פועל.
המחשבה שילודה רלוונטית לגודל האוכלוסיה היא ילדותית – נכון לחלוטין.
מדהים כמה אנשים בורים בקשר לנושא הזה.
אאא עשי ילדים כמה שאת יכולה. זה הכי כיף. אל תתחשבי בתוצאות כי זה דרך הטבע,הצומח והחי והפטריות.
אם תראי אותם גוועים מרעב או מזיהום סביבתי או מלחמת עולם, אל תתפלאי, כי זוהי דרך הטבע להפחית את האוכלוסיה והדרך היחידה – את אמרת.
זה טבעי, נורמלי ובריא גם אם זה נשמע זומבי לחלוטין ומוכיח את האמרה שלנשים אין רגשות והן רק מעמידות פנים שיש להן.
מקור העיוותים הוא כמובן היהירות האנושית – גם בזה את צודקת .
אין מותר האדם מהפטריה ואין גבול לאיוולתו.
בזמנו חשבתי שההתקוממות תתחיל כשיקרו שני דברים – 1) יזרקו אנשים מהבית. 2) אנשים לא יוכלו להביא אוכל למשפחה. בארה"ב הדבר הראשון קרה / קורה – לא יודע מה גודל התופעה – ועדיין לא יורים בבנקאי משכנתאות. בשוליים כנראה שקורה גם הדבר השני והאלימות כתוצאה מכך גם היא שולית. אז אני כנראה חלש הרבה יותר בהבנת נפש האדם ממובילי הניאו ליברליזם.
ערן ידידי,
מה שאתה מתאר קיים גם בארה"ב.
ובעוד מדינות מערביות.
זו באמת פצצה מתקתקת – ומה שאותי מפחיד זו הקורלציה בין המדינות הללו – תרחיש של פיצוץ סימולטני בכמה מדינות יגרור תגובת שרשרת כלל עולמית.
אנשים צריכים לתכנן מעבר לחיים שלא תלויים במערכת – כולל חשמל ומים.
אני מכיר הרבה שכבר עשו את זה ב 2012 והיום זה חוזר לאופנה.
אם אתה חושב שבישראל יש הרבה טיפשים (וגם כתשובה לשחרורון) אז אתה חייב לבקר בארה"ב.
המערכת מייצרת רובוטים
אנשים שישנים בעמידה עם תארים שלא שווים כלום, כשחוסר היכולת הולך ומבקע תהומות חדשים על הגרף.
קשה להעיר את המתים
ולא פחות קשה להעיר את ה"חיים"
בכבוד,
אמיר
אמת ויציב
מישהו ממכרי טען שזאת הסיבה שסרטי זומבים וערפדים הם כ״כ מצליחים
אנשים עמוק פנימה אולי מבינים שרוב האוכלוסיה הפכה לזומבים חסרי מוח שמנסים לאכול אותם באופן דמוקרטי
הערפדים הם כנראה הממשלה, שמרוקנת את כיסי האזרחים כדי לשרוד
ערן,
כל הנתונים מראים שמדינת ישראל הולכת לאבדון כבר שלוש שנים אבל זה לא קורה ובכל פעם מחדש נולד תעלול איך לקחת מאנשים עוד כסף ממיסים …
היצוא גמור העסקים הקטנים גמורים מעמד הביניים גמור אבל איכשהו המנגינה ממשיכה להתנגן ..
פשוט אניגמה
יום טוב ,
גיא
"התקציב הזה בנוי על כך שנלך לבזבז את שארית כספנו בקניונים על שטויות שאנחנו לא צריכים. "
לא מובן.
החציון משתכר פחות מהממוצע.
מספיק בקושי לצריכה שוטפת, תשלומי מיסים, הוצאות דחופות, איננו מספיק כלל לחיסכון, או לקניית דירה, או לטיפול רפואי שמחייב קניית תרופות וציוד יקרים.
מי שמבזבז איננו רוב הציבור:. המשפט – "היום כמחצית מהכנסות המדינה מגיעות מצריכה של משקי בית" איננו נכון.
האם כוונתך למע"מ 18%, או להכנסות ממיסים על בעלי חנויות בקניונים, או כוונתך לחלק מתקציב המדינה שנגבה כמע"מ?
המקרה האחרון איננו מבסס את הטענה שהציבור מבזבז את כספו, במיוחד, כאשר ל 50%-40% מהציבור אין מספיק כסף.
מה לא מובן?
בנוסף ל-17% מע"מ יש גם מיסי רכישה/יבוא/מכסים על כל דבר שנצרך ולא יוצר בארץ. זה הרבה כסף, וכולו הולך לכיס של הממשלה. למה לה להפריע לך לקחת הלוואה לרכב חדש, אם 40% מעלותו נכנסת ישירות לכיס שלה, ואחרי זה אתה עוד משלים עם הסכום הזה ריביות על האשראי?
The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.
Winston Churchill