שר האוצר משה כחלון התפאר בפוסט שפרסם החודש בצמיחה האדירה שהביא למדינת ישראל. כך כתב:
"המספרים שפרסמה היום הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה הם כמעט חסרי תקדים בהשוואה בינלאומית. יחד עם האבטלה הנמוכה והחוב הנמוך אנחנו רואים שהכלכלה הישראלית חזקה וצומחת הרבה מעבר לציפיות. יש לנו משק חזק וצומח וכלכלה איתנה שנותנת לנו את האפשרות להמשיך ולפעול למען סדר יום חברתי חדש."
אם הדברים היו נכתבים לפני 8 שנים היה אולי אפשר למצא להם בסיס מסוים. עד שנת 2008 כלכלת ישראל נחשבה עדיין לכלכלה בריאה. הצמיחה אז התבססה על תעשייה יצרנית ויצוא משגשג, אלא שהמשבר הגדול שהתחולל בעולם באותה שנה פגע קשות בסקטור התעשייתי. מאז המשבר צריכת משקי הבית הפכה להיות הקטר המוביל של הצמיחה בישראל.
אחת הטקטיקות ששימשו את הממשלה ובנק ישראל כדי לגרום למשקי הבית לצרוך יותר אחרי פרוץ משבר הסאב פריים, היתה לייצר אצל רוב הציבור הרגשת עושר, או בשפת הכלכלנים – הממשלה הגבירה את "אפקט העושר". העקרון פשוט: כשאדם מרגיש עשיר יותר קל לו להכניס את היד לכיס או לחילופין לקחת הלוואות ולשלם בעזרתן עבור מכונית חדשה, דירה חדשה או כל מוצר אחר. הבעיה בתאוריה זו שבכלכלה שלנו השכר תקוע כבר שנים ומנגד יוקר המחיה רק עולה – אז איך בכל זאת תחת התנאים הבלתי אפשריים האלה הצליחה הממשלה לגרום לנו להרגיש עשירים?
בנק ישראל מספק את התשובה במחקר שסוקר את השפעת העליה במחירי הדיור על הצריכה הפרטית בין השנים 2003-2011. אלו היו חלק ממסקנות המחקר:
"אנו מוצאים שבקרב משקי הבית המתגוררים בדירה בבעלותם עלייה במחירי הדירות פועלת להגדלת הצריכה בקבוצת הגיל האמצעית… העלייה המהירה בשנים 2009―2011 ,ובפרט ב-2010 ,תרמה בכל אחת משנים אלו להוצאה לצריכה פרטית, שעה שבשנים הקודמות התרומה הייתה פחותה…. בסך הכול שוק הדיור תרם להתרחבות הצריכה הפרטית בשנים 2003―2011."
במילים אחרות – מחירי הנדל"ן הנוסקים יוצרים אשליית עושר בקרב הציבור (שכ-70% ממנו מחזיק בדירה), מגבירים את הרגשת הבטחון הכלכלי של בעלי הדירות וגורמים להם לבזבז בקלות את החסכונות שברשותם או לקחת יותר הלוואות. זה קורה למרות שהעושר הזה הוא "על הנייר" בלבד, ולמרות שכמחצית מבעלי הדירות מוציאים כבר היום כרבע מהכנסותיהם בכל חודש על משכנתאות, וזה עוד בלי להכליל בחישובים את העליה החדה בריבית על המשכנתאות החל מאפריל האחרון.
את ההשפעה של אפקט העושר רואים בשיא שנשבר השנה במסירת רכבים חדשים – מתחילת השנה נרשמו מעל 245 אלף מכירות רכב חדש! עם הרגשת העושר מגיעה גם הקלות הבלתי נסבלת שבה משקי בית נוטלים על עצמם הלוואות. גובה האשראי למשקי בית עלה באופן משמעותי בשנים האחרונות, שבר שיאים היסטורים שנה אחר שנה ומאיים כעת לחצות את רף חצי טריליון השקלים. למעשה אין דרך אחרת להציג זאת, אבל המחקר מתאר פצצת זמן מתקתקת לכלכלה הישראלית. בסופו של דבר מקורות המימון של הציבור יתייבשו ואז הצמיחה המזויפת שמדבר עליה כחלון תתפוצץ לכולנו בפרצוף.
מנקודת מבטו של כחלון מדובר דווקא בהליך חיובי – הרי מבחינתו הצריכה של בעלי הדירות מתורגמת די מהר לגידול בתוצר ובצמיחה – מה שמאפשר לו לפרסם פוסטים, כמו זה האחרון, שמזכים אותו בלמעלה מאלף לייקים. אם נודה על האמת – אף שר אוצר לא יצא מגדרו כדי למנוע מאזרחיו הרגשת עושר – גם אם היא מזויפת. זה בוודאי לא יזיק להם בקלפי, כל עוד לא הם אלה שיצטרכו להתמודד עם שלב ההתפכחות.
למעשה, כחלון נמצא היום במצב פרדוקסלי – על מנת שיוכל לייצר צמיחה הוא צריך להקריב דור שלם שישתעבד למשכנתאות שלא ברור כיצד יוכל להחזיר. בכל מקרה אפשר כבר עכשיו לקבוע: הצמיחה שמציג לנו כחלון היא ממש לא הבשורה שכולנו חיכינו לה.
אנשים קונים ומבזבזים כי זה הדבר הכי חכם לעשות, "חיסכון" וכסף שלא קונים בו הוא הביזבוז האמיתי. הריבית היא 0 והאינפלציה מתמידה. אם אתה לא קונה הכסף נשחק ונעלם. אי אפשר לחסוך כסף, זה מוצר מתכלה ממש כמו חלב.
אנשים לא טיפשים, הם יודעים שהם צריכים להשתמש בכסף לפני שיתקלקל.
אין דבר כזה אפקט תחושת העושר.
אני לא מאמינה בזה. זה מתאים לפקידי האוצר לחשוב בצורה כל כך מעוותת. יש חשבון בנק. ואם בחשבון הבנק בכל חודש מגולחים 5000 שקלים על משכנתא – זה עושה תחושת חוסר, ולא תחושת עושר. רק פקידי אוצר מנותקים יכולים להסביר את המצב בצורה כל כך לא רגישה.
העניין הוא שבעלי דירות חדשים נוטים לקנות יותר דברים לבית – ריהוט, מנורות, צבע, תמונות, מכשירי חשמל, מזגנים, וכו' מאשר שוכרי דירות. בינתיים, אנשים עדיין קונים דירות למרות שהמשכנתאות כבר לא זולות, וגם הדירות לא זולות – אבל זה מייצר צמיחה בעקיפין לספקים של הקניות שהזכרתי.
בנושא הרכבים – זה באמת עושק בלתי יתואר של המדינה. גם מס קנייה, גם מס בלו, גם מע"מ, בקיצור הרכבים כל כך יקרים מכל המיסים האלה. הסיבה היחידה שאנשים קונים – כי יש תנאי מימון טובים. אני משערת שבעלי המשכנתאות הגבוהות – לא קונים רכבים חדשים.
בעיניים ניתן לראות שעם ישראל מוציא הרבה כסף בקניונים, בנסיעות לחו"ל, ברכבים ובדירות חדשות. ייתכן שיש כאלה שמרוויחים טוב ומסוגלים לעמוד בחובות, אבל ברור שיש אנשים שלא ישנים בלילה בגלל החובות שצברו.
מאמר עלוב. נראה שהוא מנסה להתנגח בכחלון בכל שורה במאמר.
כחלון לא מסתיר כלום והוא לא אחראי לצריכה הפרטית המוגברת בזמן הקצר של כהונתו. אני אשמח שתביאו כלכלן בכיר שיגיד שהוא חותם על כך ב-2 ידיים שצריכה פרטית מוגברת רעה לכלכלה או סממן רע ואינה מהווה צמיחה בריאה.
כחלון זה בעצם ביבי וזה האסון האמיתי שנפל על המדינה
מי נהנה מהצמיחה?
https://mahapecha.wordpress.com/2016/10/01/אהבה-חינם/
ממש לא הבנתי: הרי כל צמיחה מבוססת על הוצאת כסף. זה הגדרתה.
הגדרת הצמיחה היא: הוצאה פרטית + הוצאה ממשלתית + השקעות + (ייצוא – יבוא).
הייצוא והיבוא הם משחק סכום אפס. הגדלת הצמיחה ע"י ייבוא וייצוא תקטין את הצמיחה במדינות אחרות ולכן אין מה להחשיב אותם.
הוצאה פרטית והוצאה ממשלתית כלומר הוצאת כסף.
השקעות: השקעות נעשות כדי שישתמשו בהם כלומר שוב זה נועד להוצאת כסף.
אז איך אפשר לייצר צמיחה אם לא ע"י הוצאה ובזבוז כסף?
הוצאת כסף בחוב גם מייצרת צמיחה.
רק שחובות לא נעלמים.
אנשים שקונים דירות ומכוניות, ברובם המוחלט קונה בחוב. גדול. מאוד. זעזוע קטן ומיתון קטן יכול להוציא משווי משקל. זה ללכת עירומים מבלי לדעת מתי הסופה הצפוייה תגיע.
אין חסכונות, אין הגנות.
האבסורד אצל כחלון, זה בעיקר ביכולת להתרברב במקום להתבייש.
הרי כחלון הבטיח לפוצץ בועת נדלן. במקום זאת, הוא מתגאה בתוצאות בועת הנדלן שבזכות מחירי דירות שעולים ועולים, קופת האוצר מפוצצת.
במקום לסדר את עניין היבוא בתחום הרכב ולהוריד לנו קצת מחיר בשיפור התחרות, הוא מתהדר בנוצות טירוף הקנייה של רכבים שמזרימה מליארדים נוספים לאוצר.
במקום להתגאות כחלון צריך להתבייש.
או שכחלון שקרן, או שטיפש.
אם הוא חושב שימחזר את הצלחתו ויבחר וישמור על כוחו, אז הוא חושב שאנחנו טיפשים.
משהו מאוד מסריח באופוריה המזוייפת הזו שמנסים להציג.
הרי אנחנו במדינה לא מתעשרים מייצור,
קטר ההיי טק קטן מקטר הנדלן ובועת הרכבים שצמחה לה,
יש לנו מיקום אחרון או צמוד לו בכל סקר של ה oecd.
מעניין מה העתיד צופן לנו..
איפה הקישור למחקר?
כשאדם בשם כחלון, שר אוצר, כותב פוסט כזה, אני מאמין שהוא מאמין בדבריו.
זה אומר שכחלון טיפש שמאמין שכלכלת ישראל יכולה להימדד לפי הפרמטרים הנוכחיים.
כל מה שנכתב עליו נכון. כל המדדים הטובים לכאורה על כלכלת ישראל הם טובים כמו עושר של סוחר סמים מעסקיו.
זאת סחורה נגועה מורעלת ואסורה.
כחלון מאמין שעודפי גביית המיסים מעדר טיפש שקונה מכוניות ודירות במחירים מטורפים, שמעצים את קופת המדינה, זה דבר שיש להתגאות בו.
ממש הצלחה.
זה סוג של שקר שכולם יודעים שזה שקר, אבל נכנעים לתענוגות העושר המזוייף.
הנקודה שבה הכסף יפסיק לסממם את האנשים והם יפסיקו לחגוג היא הנקודה שבה תבוא קריסה. זה יבוא בזמן כלשהו. אין למצב הכלכלי בהווה תוחלת.כעומק העיוות הכלכלי ככה גודל התיקון.
והיום אנחנו חיים במציאות כלכלית מעוותת. לזה הרוב מסכימים.
0 אחוז ריבית זאת חוצפה של מעצמה בשם ארה'ב, שעושה זאת כדי לדאוג לחובותיה שלה ולהצלת הכלכלה שלה, על חשבון שאר העולם.
לפי איך שהם נלחמים בטרור, מלחמתם באסון כלכלי עתידי כתוצאה ממשחקם בחוקי כלכלה בסיסיים, יביאו לאסון כלכלי עולמי מפחיד. אנחנו בישראל בשלב ההרס.
כלכלתנו מבוססת על דברים שיקריים ואסורים. אנחנו ניפגע במיוחד כשהשינוי יגיע. שאלת הטריליוני דולרים היא מתי…..
לא פעם ראשונה ולא שנייה שאתם כותבים הצהרות בומבסטיות, אבל כאלה שמבוססות על אמירות כלליות ולא מגובות בנתונים. החוב הגבוה אי פעם? וואו איזו הבחנה. אולי גם הכלכלה היא הגדולה אי פעם והאוכלוסייה כאן היא הגדולה אי פעם? יכול להיות שיש גידול מהיר יותר בחובות של משקי הבית ביחס לצמיחה או לגידול באוכלוסייה, אבל אתם לא הראיתם את זה. זה הופך את הבלוג הזה לעוד בלוג הגיגים לא רציני שאוהב לצאת בכותרות מפוצצות… אחד מיני רבים
חוב משקי הבית נמצא בשיא של 15 שנה ועומד על למעלה מ41% מהתוצר. החוב האבסולוטי נמצא בשיא היסטורי
חובות משקי הבית צמחו ב7% ב2015 מול צמיחה כלכלית של 2.5% וגידול של 1.4% בגודל האוכלוסיה
מורן את חיה בסרט כמו רוב האנשים הבורים פשוט קלולס. תבדקי מתי בהיסטוריה מתישהוא באיזה מדינה כלשהיא הריבית הייתה אפס למשך שמונה שנים ברציפות. מתי בהיסטוריה היו הקלות כמותיות רצופות ומסיביות בקנה מידה כזה וברציפות כזאת בכל העולם. הנקודה החשובה היא שאנחנו בעיצומו של ניסוי כלכלי בקנה מידה עולמי שסופו לגרום לקריסה כלכלית מאוד קשה, המספרים לא משקרים.
מצב התחלתי 4 אנשים שלכל אחד מהם 10 שקלים. סה"כ 40 שקלים.
לאחר ייצור ומסחר ביניהם :
1 – 25 שקלים.
2 – 12 שקלים.
3 – 2 שקלים.
4 – 1 שקלים.
זאת דוגמה שממחישה שעוני הוא חלוקה לא נכונה של העושר. שקפיטליזם חזירי מוביל בהכרח לעוני ולמצוקת עולם.
על מנת להציל מרעב את העניים הוצע למסות את העשירים.
העשירים טענו שזאת גניבה.
הוצע להוסיף 20 שקלים למערכת. 5 שקלים לאדם.
העשירים טענו שערך כספם יפחת ולכן זאת גניבה של כספם.
הוסבר לעשירים שכתוצאה מהצטברות נכסים חומריים שאינם מתכלים ועודף בייצור מזון וחומרי גלם, והוזלת הייצור כתוצאה מקידמה טכנולוגית, ערך כספם עלה בהרבה מעל ערכו ההתחלתי ולכן ערך כספם לא יפחת מתחת לערכו ההתחלתי.
העניים טענו שהתעשרות העשירים שאינם מסכימים להתחלק בעושרם מובילה בהכרח למותם ולכן יש להאשימם ברצח.
מי צודק?
תשובה: המצפון צודק.
כלומר שעושר נועד להיטיב עם הכל וללא יוצא מהכלל, שהמצב הטבעי הוא שכולם עשירים ומורכב מעשירים יותר, ועשירים פחות.
על מה המחלוקת?
המחלוקת היא עם פסיכופתים נעדרי מצפון מלידה או שמחינוך עצמי, מסוממי רדיפת בצע שלא רואים את זולתם ממילימטר.
אבל עם פסיכופתים לא דנים, לכן שמבין את המצב נכון, רואה שאין מחלוקת.
(אפ)
אם הם יצרו וסחרו, איפה הערך של הסחורות?
מצב התחלתי 4 אנשים שלכל אחד מהם 10 שקלים. סה”כ 40 שקלים.
לאחר ייצור ומסחר ביניהם :
1 – 25 שקלים, פחות חומרי גלם וסחורה בשווי 15
2 – 12 שקלים פחות חומרי גלם וסיורה בשווי 2 שח
3 – 2 שקלים ועוד סחורה בשווי 8 שקלים
4 – 1 שקלים ועוד סחורה בשווי 9 שקלים
כל האנשים רצו עוד. חלקם לא רצו לעבוד בשביל הדברים שלהם וביקשו להדפיס עוד כסף, שזה למעשה לגנוב חלק מהכסף שהם שילמו מרצונם עבור סחורות ושרותים בחזרה
לא, קניתי אוכל, אכלתי אותו והוא נעלם זה לא תרוץ לחזור לסופר ולשדוד את הקופאית
אלוהים ישמור איזה קשקוש… כזה לא קראתי הרבה זמן
אני לא חושב שצריך לזה הוכחה כמו שלא צריך הוכחה לשאלה הפילוסופית האם אנו קיימים או אנו חולמים.
זה דבר שבכל ימי ההיסטריה ידעו את זה מאז קיום המושג חברה אנושית. כבר אצל חמורבי יודעים אנו משמיטת חובות, למעשה כל חברתו המזרח הקדום נהגו שמיטת חובות.
כמובן אצל בני ישראל בזמן משה שניסה לנהל כלכלה בלי כסף (= המן הנודע, הטענות של החזירים במדבר היו אותן טענות הקלסיות שבכלכלה בלי כסף אין הרבה סחורות = זכרנו, את-הדגה, אשר-נאכל במצריים, חינם; את הקישואים, ואת האבטיחים, ואת-החציר ואת-הבצלים, ואת-השומים. ועתה נפשנו יבשה, אין כול–בלתי, אל-המן עינינו.) ולבסוף נכנע משה וקבע את שמיטת הכספים כל שבע שנים.
שבט האינקה התנהלה אלפי שנים בלי כסף.
כל אלה בטבעיות הבינו מה שכל ילד מבין היום (חוץ מילד פנאט וטיפש וכמובן חזיר מארץ החזירים), שאליל הכסף מכנס את ההון האנושי אצל יחידים עד פרוץ המלחמת העולם הבא שאז מבוטל הקניינים וכמובן הכסף (שאלו את ששת מיליוני היהודים שנשלחו לתאי הגזים האם יש להם קניינים וכסף). כבר היום (רק שבעים שנה אחרי מלחמת העולם האחרונה) חמישים אחוזים של ההון האנושי נמצאת בידי אחוז אחד מבני אנוש.
כל נביאי קדם דברו על זה, ובכל דור ודור מאז לא מפסיקים לדבר על זה.
זעקת ירמיהו למשל עוד נשמעת בימינו אנו: (יז) וְאָמַרְתָּ֤ אֲלֵיהֶם֙ אֶת־הַדָּבָ֣ר הַזֶּ֔ה תֵּרַ֨דְנָה עֵינַ֥י דִּמְעָ֛ה לַ֥יְלָה וְיוֹמָ֖ם וְאַל־תִּדְמֶ֑ינָה כִּי֩ שֶׁ֨בֶר גָּד֜וֹל נִשְׁבְּרָ֗ה בְּתוּלַת֙ בַּת־עַמִּ֔י מַכָּ֖ה נַחְלָ֥ה מְאֹֽד: (יח) אִם־יָצָ֣אתִי הַשָּׂדֶ֗ה וְהִנֵּה֙ חַלְלֵי־חֶ֔רֶב וְאִם֙ בָּ֣אתִי הָעִ֔יר וְהִנֵּ֖ה תַּחֲלוּאֵ֣י רָעָ֑ב "כִּֽי־גַם־נָבִ֧יא גַם־כֹּהֵ֛ן סָחֲר֥וּ אֶל־אֶ֖רֶץ וְלֹ֥א יָדָֽעוּ:" (כן כן גם נביא וגם כהן סחרו על ארץ ירושתינו. כל פרק יד וההמשך שם, עוסק בבצורות (= יקר מחיה) שהיו בזמנם, כלומר טיפש הוא האדם שלא מבין לאן כל זה תביא אותנו רח"ל max)
גם חזלינו שרוצים להגדיר את קושי הגלות האחרון הגלות הרביעית, הם אומרים שהגלות האחרון היא אימפריית רומי והקושי הגלות היא בגלל אי שמיטת כספים. ראו כאן https://plus.google.com/106891541226727041508/posts/aPm9XYjHuKf
האימפריה הגדולה והראשונה שהפסיק עם שמיטת כספים זאת היית אימפריית רומי, מאז בני אנוש העניים טבעו וטובעים בטיט של הדת ושוב עד המלחמה הבא.
כלומר הנצרות האיסלם שניהם מגיעים מחברות מושכלות, היוונים והמשכם הרומאים נפלו לדת בגלל כינוס הכסף ואחריהם האיסלם שירשו את המדע מהם (אחרי שהיוונים והרומאים נפלו לפנאטיות) ולא השכילו לשמוט כספים, ולכן לבסוף גם הם נפלו לדת האיסלם מרוב עוני וסבל.
אז כן, לא רק שהכסף מתכנס אצל יחידים ורוב בני אנוש עניים בגלל אליל הכסף. אליל הכסף מביא את המלחמות הגדולות והיא מפרקת עמים ומדינות, וחוץ מיזה היא ממציאה לבני אנוש את הדתות הפנאטיות (האופיום להמונים הנודע) שמורידה את האנושות שאולה. וכמובן מגבירה אצל בני אנוש את הלאומניות ואת הפשיזם (ראו מה קורה היום באירופה ובאנגליה)
לסיכום:
לא צריך הוכחה והבנה עמוקה מה אליל הכסף מחולל לנו בכל ימות ההיסטוריה האנושית.
אני מודע לכך שאנשי האקדמיה עוד לא ישבו להוכיח זאת מדעית עם גרפים וכדומה. אבל הסיבה היא כמובן שאנשי האקדמיה בעצמם מתפרנסים מאליל הכסף ככה שלמה להם להרגיז אותו ?
אותו דבר אנשי הדת, מאנשי הדת היהודית עד אחרוני אנשי הדת האחרים, לא ירגיזו את אליל הכסף הרי הם מתפרנסים ממנו. אותו דבר עבדי החברה והמדינה, לעולם לא ירגיזו את אליל הכסף מאותו סיבה. וכי מה – הם אומרים: נחזור לקבל חלקים מהקרבנות במקדשים ?!
(הרי פעם עבדי החברה התפרנסו דווקא מטובין כי כסף זה ניגוד אינטרסים כנ"ל, ואת זה אנשי הדת ועבדי החברה לא רוצים כמובן)
בכדי לעזור לעצמינו בוויכוחי הסרק האלה עם חזירי הקפיטליזם, נשאל את החזיר שאלה פשוטה אחת: תגיד שוטה עולם האם שנולדתה כדור הארץ כולה כולל משאביה כבר קנויים\שייכים למישהו ? בוודאי שכן !! כלומר נשללת ממך מראש את הטבע ואסור לך על פי החוק אפי לאגור מי גשם ומים ועל עצם דריכה על האדמה אתה חייב לשלם ארנונה. ולישון באיזה חור אתה חייב לשלם לאחיך החזיר משכורת שלימה.
כלומר התנאי הראשוני של כל נולד שהוא עני מרוד שהיה מת בגלל זכות הקניין ואליל הכסף, כלומר אתה כופה עליו לעבוד בשביל חזיר כלשהו בכדי לזכות למים ולדרוך בכדור הארץ.
אנו חייבים להבין דבר פשוט מאוד. זכות הקניין דורש את הסכמתינו. כלומר כל מי שרוצה זכות קניין, הוא חייב שכל בני אנוש יסכימו לכך שיש לו זכות קניין (למשל העכברים והיתושים וכו' לא מסכימים ולכן הם פולשים לקניינינו בחופשיות), כלומר הם אמורים לקבל על עצמן את הצוו המוסרי של לא תגנוב אחרת אין לך קניין.
ואז השאלה היא וכי למה שיקבלו את זה ? כלומר למה שבני אנוש יקבלו על עצמם את הצוו המוסרי של לא תגנוב אם עצם הכרה בקניין שוללת ממנו את הטבע ?
ולכן אנו קוראים לפנאטים האלה חזירים. כי כל בן אנוש שלא מבין את האלף בית בנושא הנ"ל, הוא פשוט פנאט, ואם הוא עוד פותח את הפה וטעון שמגיע לו שכולנו נכיר בקנייניו, אז הוא כמובן גם חזיר.
אז אייך זה קורה שהעניים לא מבטלים את קניינכם ? פשוט מאוד, אתה מהעמיד שוטר = משטר = גננת, או לחליפין אתה ממציא לו את האלוהים ואת הדת השקרית.
כמובן כל זה עובד עד המלחמה הבאה שאז תיכנסו בכבוד גדול יחד עם העניים לתאי הגזים.
יפה מקס מן
אבל מהי הדרך הנכונה?
מיהו האלוהים האמיתי?
האם יש דת אמיתית?
מרקס שלום – אתה לפי מה שכתבת טוען שהעניים במדינה הם למעשה העשירים ומחזיקים ברוב הסחורות והרכוש במדינה, למרות שחשבונות הבנק שלהם ריקים.
אכן גאון. גאון בטמטום עצמי.
אמן. הלוואי ולרבים יהיה כוח לקרוא את דבריך באריכות מקס
אין דת אמיתית יש רק מסורת שכל אחד ואחד צריך לקבל מאביו או מורו ולהחליט בעצמו מה נכון.
היהדות היא מסורת עתיקה מאדם הראשון, אך צריך להיזהר מאנשי הדת ועשה לך רב וקנה לך חבר
דוד
מהי הדרך הנכונה ? צריך לדרוש מכל אלה שמתפרנסים מהציבור במשך אלפי שנים = פלוסופיה החברה שנקראים היום אנשי האקדמיה, ומי אנשי הדת, פשוט לשבת לפתרון את הבעיות האלה אחת ולתמיד.
אין מצב שנכיל אותם בכל הדורות ונכבד אותם בכל הדורות והם ישלחו אותנו לאלוהים (אנשי הדת) או לאליל המדע (האקדמאים).
אותו דבר אנשי הצדק והמשפט שגם מתפרנסים מהציבור בכל הדורות. אין מצב שאיש צדק ומשפט לא יודע מהן זכויותיו הבסיסים של כל אדם ביקום. על מה עומד זכות הקניין ומתי הוא קביל.
מה עם דיני ממון, אייך נוצר מצב שאף משפטן לא יודע שדיני הממון של פעם לא רלוונטיים היום. (בכדי להיות רובוט לפסוק על פי הסכמים במקום על פי הצדק, אז לא צריך בן אנוש כשופט, מספיק מחשב שיפסוק במקומו ונחסוך הרבה כסף לשופטים)
אז לא אני ולא אתה צריכים לתת פתרון, הפתרון אנו אמורים לקבל מאלה שאנו מפרנסים אותם זה אלפי שנה.
מיהו האלוהים האמיתי ?
הוא לא התגלה אלי ככה שאני לא יכול לומר כלפיו כלום. אבל אם שאלתך היא מיהו אלוהי ישראל, אני יכול לענות לך. אלוהי ישראל הוא "הבינה האחדותית שנטע בנו מראש." כלומר אפי' שפרצופיהם (של האדם) שונים וטבעות אצבעותיהם שונים ודעותיהם שונים וכו' וכו', אבל בינותיהם אחדותית לנצח, ככה שאף בן אנוש בעבר ובהווה ובעתיד לא יתכחש לכך ש1+1=2.
מכאן שאפשר להמציא את השפה ואת שפת המדע כמובן ואת עיקר העיקרים, לעשות צדק ומשפט. כלומר היהדות מאמינה שבני אנוש יכולים להגיע לשלום אמת נצחית.
אז מיהו האלוהים ?! בינתינו האחדותית !! זה האל הרלוונטי והמקורי של היהודים.
כל אל אחר כמו האל הבייביסיטר הנוצרי והאיסלמי וכדומה. הוא אל שהמשטרים המציאו לסובלים\לעניים כאופיום כנ"ל בשיתוף עם אנשי הדת הזייפנים.
האם יש דת אמיתית ?
ובכן מהי דת ? דת = חוק !! האם היהדות מאמינה בחוקים ? לא ולא !! להפך, חוקים הופך את האדם לרובוט דטרמיניסטי.
היהדות מאמינה כנ"ל באחדות הבינה ככה שבכל זמן ורגע החוקים אמורים להשתנות, ולכן היהדות מפרנסת תמיד את פלוסופיהם וחכמיהם דווקא משום כך שהחכמים החיים תמיד יהיו בהיכון לראות שלא מופר חירות הפרט\האדם ושרידותו האישית הנצחית לדורי דורות.
כנ"ל אם היהדות היית דת, אז למה צריך חכמים חיים ולפרנס אותם ? פשוט נכתוב תוכנת מחשב שישיב הלכות ודינים ופסקי דינים.
ולכן המקרא והנך לא נכתב כספר חוקים, היא נכתבת כסיפור היסטורי ללמד אותנו בינה נטו. כלומר היא מתחילה עם אדם ערום מלבוש ומדעת ולאט לאט ממציאה לו את התבונה האנושית האבולוציונית.
ממציאה לו את השפה ( = ויאמר אלוהים) ממציאה לו את הלוח שנה ואת היום והלילה (זה לא מובן מאליו הרי יכולנו להיות ער יומים ולישון יומים או אולי שכל אחד יעשה מה שבא לו). ממציאה לו את חוקי המשפחה (זה לא מובן מאליו והבן).
ממצאיה לו את הקניין על ידי חלוקה בגורל וממציאה לו את הירושה שבלעדיה אין הקניין קביל הרי הנולדים בכל רגע לא מקבלים את קניינך אם אין להם קניין.
בעקבות הקניין ממציאה לו את המוסר והערכים שהם הצווים כמו לא תגנוב ולא תרצח (תשים לב שעד המצאת הקניין במקרא אין איסור רצח ואיסור לא תגנוב)
בעקבות המצאת החברה הדמיונית על ידי נמרוד, שאז מופרת חירות הפרט מול הכלל הדמיונית ?! אז אברהם אבינו ממציא לנו את ברית המילה = הדגל היהודי האישי של הפרט מול כל דגל דמיוני אחר כמו דגל מדינה או דגל לאומי. (לא לחינם מלכות ישראל ביטלו את ברית המילה וככה אימפריית יוון והרומאים גזרו גזרות נגד ברית המילה, כי הם ידעו טוב טוב מה מסמל ברית מילה. ברית מילה מסמלת הרי את חירות הפרט ושרידותו האישית והנצחית באבולוציה. (ולכן הברית עושים דווקא באבר ההולדה ולא במקום אחר בגוף. כל יהודי אפי' אתאיסט או חילוני מולידים את צאצאיהם לחירות ולחופש ולכן אומרים לילד מיד שהוא נולד: אתה בן חורין ואתה לא טפל לשום ישות דמיונית, אם זה ישות החברתית או ישות הלאומית. מכאן קשה מנשוא אייך זה שהורים יהודים שולחים את רווקותיהם ורווקותיהם לצבא להיכרת הרי בשביל מה עשו להם ברית מילה ? הרי מה אומרת ברית מילה, היא אומרת שהילד בן חורין לנצח לדורי דורות על ידי אבר ההולדה, אז אייך הוא נכרת מעולמו למען הישות הדמיונית בלי להשאיר זרע ? מה עוד שלפעמים הוא בן יחיד ככה שגם הוריו נכרתים יחד עמו )
אין מצב על פי היהדות שהאמצעי שנקרא חברה\מלכות\מדינה שבא כאמצעי לפרט, שהוא הפרט ימות למענה. ביהדות זה נקרא: מעביר את בנו למולך.
ביהדות רק הורים שזכו כבר לשרידות = זרע של קיימא, הולכים לצבא ולא ילדים רח"ל.
בקיצור יש עוד הרבה לדבר בנושא, ואני ממליץ לך בחום לעיין בדף הגוגל שלי (נשמע גאוותני אבל כוונתי תמימה) כאן https://plus.google.com/b/106891541226727041508/106891541226727041508/posts
השתעבדותך לאשלית המשכיותך בבשר היא שעבודך לחלופי שאשליה הוא.
תלוי אייך אתה רואה לברוא חיים, אם זה רק בשר, על כך הם מגודרים כבשר חמורים אצל הנביאים.
נכון מאוד, רוב הלאומניים והפשיסטים מולידים לישות דמיונית ולכן הם מקריבים אותם למען המולך כרווקים וכרווקות.
אבל אם ההולדה היא אצלך הרצון להיטיב – כמו האל בעצמו, ולכן אתה יוצר חיים ?! אז בוודאי אין לך הגשמה עצמית יותר גדולה מזו !!
בוודאי שההטבה לא נגמרת בהיריון ובלידה, ההטבה היא תמידית ונצחית כי אתה מחנך אותם ובעיקר מלמד אותם חכמה בינה ודעת + התפתחות התבונה והפיזית האבולוציונית.
מה עוד שכל הגשמה עצמית אחרת, אם היא אנוכית, אז היא דבר מת (הרי כל העומד למות כמת דמי), אום היא הטבה עם הזולת, אז למי אתה מטיב, לא לאנשים שנולדו על ידי הורים ? כלומר אתה בכדי להגשים לעצמך אתה צריך את אלה שכן מולידים אז אייך אתה יכול לומר שהם בשר חמורים ?
לסיכום:
כל הגשמה עצמית שהיא לזולת ולאנושות כולה לדורי דורות (שאפשר לומר שזה ההגשמה הכי איכותית שהאדם יכול לרצות לזכות בו, כמו למשל להצליח למצוא תרופה לסרטן), אתה חייב את אלה שמולידים אותם. וזה לדעתי אבסורד. אתה לא מוליד כי לא רואה בזה ערך אבל למצוא להם תרופה לסרטן זאת ההגשמה הכי גדולה שלך ?
מה עוד כל הגשמה כנ"ל, ספק תזכה להגשים אותה. ההולדה בכדי להיטיב, יכול כל אדם להגשים.
מה עוד, כל הגשמה כנ"ל, אתה ממציא לך סוג ישות דמיונית שאתה רוצה להטיב להם. כמו ישות מין האנושי או הישות הלאומית.
לא כן בהולדה, אתה מטיב עם עצמך = בשר ובשרך ועצם מעצמותך. מה עוד שאתה מטיב עם אלה שאתה בראת ויצרתה. כלומר זה ממשי ולא דמיוני. אתה מטיב עם מישהו קיים שהוא גם שלך. לא כן שאתה מגשים לישות דמיונית שהם לא שלך וכמובן הישות הזו לא קיימת רק בדמיון. כי במציאות קיימים רק פרטים.
מה עוד, כל הטבה לזולת שהוא לא שלך, נשמעת כמו שלטנות על עמלם של אחרים. כלומר אתה בעצמך לא טורח להיטיב וליצור חיים, אבל יש לך את החוצפה לומר לאחרים אייך ומה ומי ומתי.
אני אישית שאני שומע הטפת מוסר מכזה אדם, אני רואה בו אדם שפל ביותר.
אגב, כל האידיאולוגיות הפנאטיות באנושות, הומצאה על ידי אלה שלא ראו ערך בהולדה ולכן הם תמיד מורידים את בני אנוש שאולה.
תחשבו על זה, מה מקיים אדם בעולמו ? הנתינה !! נתינה = אושר.
שאתה נותן דבר מה להטבה אתה חייב להגדיר קודם מהי הטוב ומהי הרע ככה תדע להיטיב. אבל אם אתה בעצמך לא רואה ערך בהולדה, בהכרח אתה לא מטיב עם אף אדם.
ולכן באמת כל אלה המציאו לעצמם ישויות דמיוניות כמו ישות הלאומית או ישות מין האנושי או הישות החברתית ואז הם גורמים לשלילת חירות הפרט ולעבדותו.
רק אדם שמכחיש כל ישות דמיונית ומוליד בעצמו לשם הטבה, רק הוא יכול להטיב עם הזולת שזולתו יזכה לחירות ולנצחיות.
זאת הסיבה העמוקה למה המקרא נגד ע"ז = ישויות דמיוניות.
לסיום:
ההגשמה הכי נעלה, היא יצירת חיים מחוק הטוב להיטיב.
המעלה של ההגשמה הזו היא בכך שהיא מצריכה כל הזמן נתינה ולכן אתה תמיד מאושר.
כמובן אין טעם בשכפול (מה עוד שבאבולוציה אין עמידה על המקום = או מתקדמים או חוזרים אחורה, ולכן סתם שכפול יכול גם להזיק), עיקר העיקרים היא התפתחות התבונה והמוסר והערכים.
אז עם השבעים שנה שלך אתה מצליח גם ליצור חיים וגם לקדם עוד דור של התפתחות המוסר והערכים וכמובן את התבונה.
נזכרתי בתרגיל שעשיתי פעם לנוער שטיפלתי בהם.
דרשתי מכל אחד לומר לי מה הן הגשמת העצמית שלהם. במילים פשוטות מה הם רוצים להיות שיהיו גדולים.
נער אחד רצה להיות זמר גדול ולזכות למעריצים.
נער אחד רצה לגדול להיות רמטכ"ל
נער אחד שופט
נער אחד פילוסוף והוגה
נער אחד רופא
נער אחד מדען ממציא וכו' וכו'
ואז הסברתי להם שהם דורשים דבר גדול מדי עד אפי' אבסורדית.
הרי למשל הזמר רוצה שאלפי בני אנוש יכנסו לכלא לכל החיים (מסגרת נישואין) בכדי להוליד בני אדם שזה אומר הריונות ולידות לגדל ולחנך הרבה שנים וכמובן לפרנס עם כל הקושי הכרוך בכך. וכל זה דורש הקמת החברה והמדינה עם כל מה שכרוך בכך, ואת כל זה אתה דורש בכדי שלך יהיו מעריצים ביקום ?! בכדי שלך יהיה בני אנוש שתוכל לשיר להם ?!
על אותו דרך שאלתי את הרופא ואת השופט ואת המדען ואת הפילוסוף.
כלומר רציתי להוכיח להם שכל הדרישות הנ"ל הם לא חלומות שאתה ממציא מראש.
אתה יודע לשיר ויש במקרה בני אנוש שמעוניינים לשמוע אותך שר, אז תהיה זמר.
אתה רוצה לרפות בני אנוש ויש במקרה חולים, אז אתה מרפה וכן על זו הדרך בכל תחום חברתי.
אתה לא מראש רוצה שתהיה חברה ובני אנוש עם צרכים וחסרונות בשביל הגשמת עצמית שלך.
זה עובד הפוך, אתה רואה חסרונות וסבל ואז אתה פועל לעזור להם.
מכאן שההגשמה הרצונית שלנו אמור קודם להתמקד בעצמינו ובשרידותינו הנצחית עם הרצון להטיב כמובן שבא מחוק הטוב להיטיב.
ואז אתה עושה את הטבה הכי נעלה והיא ליצור חיים. ורק אחר כך אם יש חסרים בסביבה ובחברה אז אתה פועל למענם באופן הטהור ביותר הרי זאת האינטרס שלך ולא למשהו דמיוני כמו ישות.
שוב ניקח את מציאת תרופה לסרטן כמשל.
אם אני יוצר חיים ויודע שיש סיכוי שיסבלו מסרטן, אני בעצם לא מטיב רק מזיק להם.
כלומר האינטרס של כל מוליד הוא, לנצח את המוות וק"ו לנצח את כל החולאים לו ולזרעו עד עולם.
לא כן מי שלא מוליד איזה אינטרס יש לו למצוא תרופה לסרטן ? הפרס הנובל ? כלומר אין כאן טוהר (ביהדות זה נקרא לא לשמה).
אותו דבר שופט ופילוסוף והוגה, אם הם לא מולידים, אייך הם רואים את הצדק האנושי ? הם רואים את כלל האדם (ישות מין האנושי) כמטרה !! (למשל המצאת המכוניות טוב לכל האדם), אז תמיד הפרט סובל בשביל הכלל (כל המיליון ושולש מאות הרוגים בשנה ממכוניות, הם הסובלים למען הכלל).
ההוגה והשופט והפילוסוף שמוליד ?! יש לו אינטרס אישי לפרט ורואה בכלל דמיון. ולכן הגותו היא טהורה לגמרי = לשמה.
ההבדל הקריטי ביניהם היא אפי' ברצח, כלומר אלה שלא מולידים ורואים ישות (שלמעשה רואים כמות גופות) בוודאי ירצחו את הפרט לטובת הכלל כלומר תמיד כמות גופות קודמים לגוף אחד.
אבל אלה שמולידים, לעולם לא ירצחו למען הכלל כי לא רואים כלל הם רואים רק פרט.
אם תשים לב ביהדות באמת לעולם לא מוסרים פרט למען הכלל. הפרט יכול להתנדב מעצמו להציל את הכלל, אבל לכלל אסור לקחת פרט ולהקריב אותו למען הכלל.
לסיום:
מימוש העצמית אפשרי אך ורק שאתה קודם מממש את שרידותך הנצחית + הטבה על ידי יצירת חיים. ואז אתה יוצר את כל האמצעים בשביל המשפחה שלך ומשפחת זולתך, כמו להקים חברה ולהגדיר מוסר וערכים. ורק אחר כך שאתה רואה אנשים עצובים, אז אתה שר להם אם אתה יכול כמובן, וכן אם אתה רואה בסביבה אי צדק, אתה דורש צדק ועושה צדק כשופט וכו' וכו'
אבל זה שלא מוליד, לא צריך חברה כאמצעי ולא צריך מוסר וערכים בכלל. הרי הוא יכול לחזור לג'ונגל כלקט. כלומר כל העול החברתי בשבילו מיותר לגמרי. מה עוד לדרוש להיות זמר\שופט\רופא\פילוסוף\מדען כו' וכו' ?! זה אבסורד כנ"ל בתרגיל שעשיתי לנוער.
הבאת ילדים לעולם שהוא מדור נכבד של גיהנום ומות היא אנוכיות לשמה ואכזריות בלתי שפויה. בערות שהאשליה כופה על מסוממיה.
נתינת אמת היא הענקת חיי-עולם ואושר-אמת שאין עמו אכזבה.
אם אתה יוצר חיים, אז ביכולתך לקחת חיים, לא?
המסקנה היא שאינך יוצר חיים.
קורה משהו אחר. אתה מלביש את החיים בשר וצורה. החיים כבר קיימים שאתה מוריד מעולם הרוח לעולם החומר. כובל אותם בכבלי השעבוד אשר לבשר ול"אני" המשתקף בו שאשליה הוא.
האם אתה מיטיב עם החיים או שולח אותם אל מותם הודאי?
האם ביכולתך להעניק חרות-אמת וחיי עולם?
אם אינך יכול להעניק חיי נצח וחרות אמת, אל תביא חיים. אל תביא חיים אל מותם.
אינך יוצר חיים אלא מות. רק חיי-נצח(ברוח) הם חיי אמת.
אינך יוצר חיים אלא מנסה להדמות לעצמך שנבצר ממך. מנסה לקיים את החטא הקדמון והמרד באלהים המגולם ב ו"הייה כאלהים". משלה את עצמך ובזה טעותך.
–
"הנולד מן הבשר בשר הוא והנולד מן הרוח רוח הוא"
מקסמן,
הפוסט הראשון שלך בשרשרת הנוכחית כלל ניתוח ותובנה, ובנוסף גם נתן פתרון אמיתי למצב, אבל היה קצת ארוך… והשלושה שבאו אחריו עוד יותר .
זו לא אשמתך שאני חסר סבלנות, אבל אם אתה רוצה שאני ושכמותי ישמעו את מה שיש לך להגיד, נא לתמצת!
תודה 🙂
(אגב יש לך שם (אפי' אנונימי) ? כי אף אחד לא יבין שאני מדבר איתך.)
מאוד קשה – צדיק, לדון עם מישהו שרואה את המציאות בהפוכה. כלומר טוען על מה שלא ראה כמציאות ואת מה שהוא רואה כאשליה.
אז דבר ראשון אני צריך להוכיח לך שאי אפשר להוכיח את העולמות המדומיינות שלך.
ולכן מי שטוען שכל נביאי ישראל וכל ענקי היהדות בכל הדורות היו מדומיינים, אז הוא שייך לכת הנודע שהרמב"ם מקלל בכל תוקף: ע"כ דבריו החמורים כלפי הנ"ל.
בכל אופן, אני חושב שהדיון כאן איתך היא דיון של חרשים ומשחקי מילים. הרי אתה לא באמת חושב שרוח יכול להוליד רוח, רק אצל הנצרות תשמע כאלה שטויות, האם אתה מתכוון לישו שנולד על ידי רוח ?!
אלא מה אתה רוצה לטעון שחיים בלי משמעות זאת בהמיות = בשר חמורים הנודע.
בזה אני מסכים איתך לגמרי.
אפי' יצירת חיים עם משמעות בדור שהמלכות גוזרת גזירות קשות ככה שהחיים שנוצרים הולכים למולך ?! אמרו חז"לינו: דין הוא לגזור על עצימנו לא לישא אישה ולא להוליד בנים ונמצא זרעו של אברהם כלה מאליו.
אז אתה לא מחדש כאן כלום.
אבל אפי' בתנאים של ותמלא הארץ דעה את השם = דור שכל פרט הוא נביא בעצמו כמו שחלם משה רבינו. גם אז התורה נצחית כלומר חוקי המשפחה ויצירת חיים וכו וכו' יהיו רלוונטיים כמו היום.
לגבי החניפה שלך לאלוהים ?! היא בלתי נסבלת, כי עם לתקוף אותי ולחשוד בי אתה חושב שאתה מחניף לו ?! והוא ממש מתרגש ממך ??
הרי את מי האלוהים שונא בעיקר ?! את החנפנים !!
ביהדות עיקר העיקרים היא להידמות לאל, ואתה רואה בזה מרד ? מה זה אם לא חניפה זולה ?!
לסיום:
אני לא חושב שיש כאן וויכוח רציני ודיון מעמיק, יש כאן וויכוח סרק ומשחקי מילים + דמגוגיה זולה.
לאלון היקר:
תודה רבה ואני השתדל לקצר.
ראיית עצמך כבשר הממשיך דרכו באמצעות צאצאיך היא חרפה לרוח הנצחי שבך. בערות הרואה בחולף(בשרך) נצחי ובנצחי(רוח) חולף.
אינך מבין את דברי, באשר להגשמה עצמית כבר אמרת דעתך וזה לשיקולך. בעיני זאת הונאה עצמית.
להזכירך: הרוח הוא הנצחי. הבשר הוא החולף.
החולף הוא אשליה, הנצח הוא הממשות .
מסתמם רואה אמת כשקר, ושקר כאמת.
בבערותו רואה את החולף כנצחי ואת הנצחי כחולף. רואה בהזדהותו עם בשרו והשתעבדותו לו -חרות.
שרוי בחלום בלהות עמוק הנראה בעיניו כמציאות. רואה הגשמה עצמית נצחית בבשרם החולף של צאצאיו.
נצחיות איננה קיימת בבשר ובחומר. החומר נועד לכליון וכך הבשר העשוי ממנו. היקום כולו נועד לכליון.
בשרך החולף ילמדך אמת מהי ושהמתכחש להגשמה עצמית אמיתית מתכחש לסיכוייו לחרות-אמת.
שרידותך בבשר באמצעות צאצאיך איננה מובטחת והיא אשליה, כך מלמדת השואה או אסון.
ואם שרידותך איננה מובטחת, אז שרידותך הנצחית בבשר היא חסרת שחר.
שרידותך בבשר היא למעשה חסרת משמעות; בזמן שצאצאיך שורדים אתה מת. מת לחלוטין ע"פ תפיסתך שהרוח והבשר אחד הם.
בהזדהותך המוחלטת עם בשרך החולף המותי, יאבדו סיכוייך לחרות-אמת.
ניסיון אחרון שלי להסביר לך את הנושא. וסליחה מכולם שסובלים מהדיון העקר הזה.
ובכן מהי רוח ומהי גשם ?
גשם = דומם ולא כפי שפילוסופי קדם רצו לטעון שגשם זה כליון, היום אנו יודעים שלא היא, יש חוק שימור החומר והאנרגיה, ככה שאין שום בעיה גם לגשם את האל (בניגוד לרמב"ם וההולכים אחריו)
ולכן כל הדיבורי סרק והזילזול האפלטוני לחומר\לגשם ?! טעות ביסודה !!
והיות שהם זילזלו ביקום של האל ובמציאות בגלל הטעות הנ"ל, אז הם חיפשו וכמובן דמינו עולמות רוחניות ששם אולי הרוח הוא נצחי וגם נתנו בעיטה לאל למחוץ מהיקום שלו והפכו אותו לנצחי = מעל הזמן. (אגב מה זה בעיניך "נצח" ? האם נצח הכוונה מעל הזמן ? כפי שהפילוסופי קדם חשבו ?! כלומר אין עבר ההווה ועתיד בנצח שלך ?! אם ככה אני מוותר על החיים המטופשים האלה הרי תנסה לחשוב לרגע אם הזמן היה עומד לך מלכת, האם אתה חיי בכלל ? אם הנצח שלך היא תמידיות והתמדה ?! שוב אתה נכנס לעולם הזה כי רק בעולם הזה יש תמידיות)
על פניו מי החצוף שיזלזל באל ולטעון שהעולם שלו אשליה ויש בו רק כליון ?
1, כנ"ל פילוסופי יוון התחילו עם זה בגלל הטעות הנ"ל.
2, ההמונים כמוך לא רצו להשלים עם המוות.
3, שאלת צדיק ורע לו ורשע וטוב לו.
כלפי סעיף אחד: כנ"ל הם טעו ואפשר להחזיר את האל ליקום שלו.
כלפי סעיף 2: הפרעונים וחכמי מצרים המציאו את תחיית המתים. והמקרא במקור נלחמו עמם על כך כי אם יש תחיית המתים אז למה להוליד הרי אני יהיה קיים בהמשך.
חכמי הודו המציאו את הגילגולים וגם כאן המקרא נגד השטויות האלה באותו סיבה.
בקיצור המקרא והיהדות בתקופות הלא גלותיות (תבין בהמשך בגלויות כן) נלחמו נגד כל האלילים האלה והדמיונות האלה הרי כל אלה מביא לאדם כרת וודאית שזה העונש המקראי הכי כבד לאדם\לפרט.
כלפי סעיף 3: והיות אלישע בן אבויה חשב כמו פילוסופי יוון שהיקום סטטי ולכן האל אמור להיות בייביסיטר שמחוץ ליקום שלו ואז שאל איפה השכר והעונש ?
כלומר שהוא ראה שילד עושה את מצוות אביו לעשות מצוות שלוח הקן ומת ?! אז כפר באל המדומיין שלו. הרי האל במקרא אומר רק על שתי המצוות האלה שהוא ייתן אריכות ימים אז אייך הילד מת מאותם שתי מצוות ?
אז החכמים בגלות המציאו בשביל כאלה אנשים את החיים אחרי המוות ששם שם נקבל שכר ועונש.
ברור שזה שטות מוחלטת, הרי בעולם על זמני הכל עומד כנ"ל אז איזה שכר נקבל ? ואפי' אם נקבל, זה חייב להיות אשליה הרי מהי שכר לעומק ? שאתה עמל וצומח לך משהו, לא כן בעולם הרוח שלך ששם אתה רק מקבל שכר, ומה אתה עושה עם השכר הזה ? הרי הכל עומד שם ?!
אלה שהמציאו את החיים אחרי המוות, אמורים לוותר על תחיית המתים הרי בשביל מה לקום לתחייה עם יש חיים אחרי המוות ?
בכדי להשיב על כך אמרו שגם הבשר חייב להיענש ולכן צריך להקים את המת לתחייה עם הבשר !! בוקר טוב הרי הבשר הוא רק בשר – אתה טוען כל הזמן ?! אז מה פתאום צריך את הבשר ?
ההמונים לא נרגעו עם החיים אחרי המוות ועם תחיית המתים הרי אנו רואים ילדים שעוד לא חטאו שסובלים ? אז איפה הצדק ואיפה האל הבייביסיטר ?
ולכן המציאו בשבילם (בעצם אימצו את התזה ההודי\הטיבטי) את הגילגולים.
אבל לא שמו לב שאם יש גילגולים, אז בשביל מה חיים אחרי המוות ותחיית המתים ?!
הרי הגילגולים עונים כבר על הכל ופותרים את שאלת צדיק ורע לו ורשע וטוב לו.
כל העבודת האלילים הזה שאתה כל כך אוהב, מרגיע אותך ואת ההמונים הרי אין להם שום אחריות לאדם ולסבלו ועוד מאשימים בהכל את האל, האל עשה את השואה והאל ברא אותנו ולכן נחניף לו לעולמים במקום להגיד תודה להורים.
כלומר ההמונים האלה מרגישים מצויין הרי הם לא חייבים להורים כלום. וגם לא לוקחים אחריות על השואה ועל שאר הסבל האנושי.
השאלה היא כמובן לא על ההמונים, שאותם באמת צריכים להרגיע, השאלה היא כלפי ענקי הדורות למה הם נתנו להמונים לחיות בשקר ?
התשובה היא: הגלות !! כלומר כל זמן שאנו גרים אצל הנוצרים הקוסמים, אנו צריכים להמציא לעצמינו קוסמים משלנו בכדי להציל את ההמונים מלברוח לנצרות וככה היהודים שגרו אצל האיסלם.
היום שבני אנוש חזרו לחשיבה האבולוציונית וליקום הדינמית, אז אפשר להחזיר את האל ליקום הנפלא שלו וכמובן אפשר לקחת אחריות על מעשינו.
כלומר אריכות ימים האל נותן ? שטויות במיץ עגבניות !! האל אומר שאם תרחם אפי' על בעלי חיים ותכבד את ההורים הזקנים, אז תבקש להם מזור כלומר תחפש להם תרופות, ככה אתם תפתחו את מדעי הרפואה וככה תזכו כולכם באריכות ימים.
אין אל בייביסיטר שיבוא להציל את הילד הנ"ל מסולם רעוע, אפי' שהילד יעלה על הסולם לעשות את שתי המצוות הנ"ל הוא יפול וימות.
אותו דבר לגבי המיליון ושלוש מאות הרוגים בכל שנה משימוש במכוניות.
אין האל בא להציל מישהו מתאונת דרכים, כי הסכמנו לקרבן התמידי הזה בשביל הנוחיות שלנו. ולכן למה שיצל אותך על חשבן אחר ?
אז על פי המקרא וחשיבתו של היהודי המקורי, אנו אלה שהורגים כל שנה מיליון ושלוש מאות אנשים נשים וטף ופוצעים מעל שלושים מיליון אנשים נשים וטף בכל שנה, הכל בכדי שתהי לנו מכוניות.
אותו דבר השואה, אנו בידינו הבאנו את השואה המקרא וכל נביאינו אמרו את זה מראש. וגם אמרו למה. כלומר הם לא דיברו לעולם מיסטיקה והבלים, הם דברו הגיון ותבונה פשוטה. כמו המכוניות הם נבואה פשוטה ככה השואה היא נבואה פשוטה.
אותו דבר שאנו מגיעים לסרטן, כל סובל מסרטן, זה באשמתינו הרי התרופה שתמצא מחר יכולנו למצוא כבר אתמול ולמה לא מצאנו אותו ? כי חיכינו לאל הבייביסיטר או כי סתם בא לנו במקום לחפש תרופה לסרטן לשחק כדור רגל או לומר תהלים בכדי להחניף לאל.
לסיכום:
שהיהדות מדברת על רוח, היא מדברת על התבונה.
תבונה של דור אחד לא שווה כלום ולכן הארון הברית מסמלת באמת את התבונה שנמצא בתוכו, אבל בלי הכרובים (שזה תינוק ותינוקת = ההולדה) התבונה\התורה שבתוך הארון היא סטטית ומתה, רק עם ההולדה התבונה (תקרא לזה "רוח") מתפתחת, ומה היא דבר האלוהים ? דבר האלוהים יוצא ביניהם !! כלומר התבונה שבארון שזה ההווה בכל נקודת זמן יחד עם ההולדה\הכרובים = דבר האלוהים !!
ראה כאן בהרחבה מאמר בשם "לא תעשה לך פסל וכל תמונה" https://plus.google.com/106891541226727041508/posts/V2guLZ4A3Cs
אז אלוהי ישראל הוא לא אל סטטי דמיוני ובייביסיטר, האל שלנו הוא אל שנותן לנו להתפתח לטוב כשכר על הנתינה והחמלה שלנו, כלומר עצם זה שאנו נותנים ורחמניים על הסובלים גופנית ונפשית ?! השכר היא שאנו מפתחים את מדעי הרפואה ומדעי החברה ככה שמי הוא המקבל את השכר ? אנו מקבלים את שכר אבותינו עד הלום, ועל עמלינו ? צאצאינו יקבלו שכר, וזה לעומק נוצר חסד לאלפים = אלפי דור. והענוש היא על שלישים ועל רביעים = בקושי שורד שלוש\ארבע דורות.
את זה איש ההמון הפנאט והאנוכי לא רוצה לקבל, הרי מה צאצאי יקבלו שכר על עמלי במקום שאני יקבל ?! (החצוף הזה היה מוכן לקבל את שכר כל הדורות העברו אבל לתרום לצאצאיו הוא, המנוול לא מוכן ?!) ולכן הוא מקבל במקום זה את העולמות המדומיינים ונשאר עבד טיפש לחכמים ובוודאי נכחד אישית מעולמו.
לסיום:
אתה יכול להיות זה שלוקח אחריות על היקום של האל ואחריות על בני אנוש ולפתח תרופה לסרטן ככה אתה וצאצאיך וכל בני אנוש ניצלים.
כלומר אתה תהיה הכלי שדרכו האל מדבר עמנו כנ"ל.
או אתה יכול לחיות כל חייך בחלום דמיוני אולי אחרי המוות שלך תקבל חיי נצח = דומם.
ההבדל ביני לבינך, היא שמאחורי יש לי את היהדות וכל ענקי כל הדורות עד האדם התבוני (התנכי) הראשון.
מאחוריך יש את אלפים שנות פילוסופי יוון + הנצרות והאיסלם.
ויחי ההבדל.
נ, ב, אני חושב שזה לא פר לנצל את האתר הזה לדיונים לא כלכליים נטו, ולכן אם תרצה אני מוכן לדון אתך בדף הגוגל שלי כאן
https://plus.google.com/b/106891541226727041508/106891541226727041508/posts
בברכה
max maxmen
(1)"גשם = דומם ולא כפי שפילוסופי קדם רצו לטעון שגשם זה כליון"
שאתה קורא לחומר דומם אין זה אומר שהוא דומם באמת. החומר בתנועה תמידית. זה טבעו. דומם בא להנגידו מהחיים המודעים.
לכן מתקיימת הזהות בין חומר("דומם") לאנרגיה(שינוי).
חולף איננו רק מה שמשתנה אלא גם מה שיכול להשתנות. החולף הוא שינוי בזמן .
אין ישות פיסיקלית שאיננה משתנה בזמן כולל החלל עצמו.
על כן העולם החומרי איננו נצחי. ומה שאיננו נצחי הוא אשליה. חוקי השימור מבטיחים שימור. אבל שימור של גודל שאיננו נצחי.
כל ישות פיסיקלית מוגבלת ועל כן איננה נצחית .
היקם נברא ועל כן איננו נצחי.
מוזר שהמסתמך על היהדות טוען שהיקום לא נברא. יהדות שאבדה את שורשיה .
המדע הוא שמוכיח שהיקום התחיל מאין וסופו אין. החומר נועד לכליון וזאת ע"פ המדע.
הנצח הוא חיי עולם. רוח. האלהות.
(2)"אני מוותר על החיים המטופשים האלה הרי תנסה לחשוב לרגע אם הזמן היה עומד לך מלכת, האם אתה חיי בכלל ?"
תבחר במות על פני חיי נצח ובכך תוותר על תבונתך ושפיותך.
אין מדובר על זמן שעומד ללכת למרות שהעדר שינוי חל גם על "זמן שעומד מלכת" וגם על הנצח.
גם זמן שעומד מלכת הוא זמן. כמו תמונה בוידאו שקפאה. התמונה מכילה את הזמן והיא יכולה לצאת מקפאונה.
לנצח אין זמן.
הנצח הוא האינסוף, הדומם הוא מוגבל, סופי ומת.
מדובר ברוח נצחי ואינסופי מקור כל החיים .
ובכן אתה חי, חי לחלוטין מבלי שיהיה לזמן חזקה עליך, לאוביקט שהוא, לשינוי או להעדרו .
הנצח הוא ההווה האחד הבלעדי הנקי משם וצורה.
(3)"על פניו מי החצוף שיזלזל באל ולטעון שהעולם שלו אשליה ויש בו רק כליון ?" – האמת הנצחית.
אמת מוחלטת יש רק אחת. כל "אמת" אחרת היא בגדר אשליה.
עם הבריאה בא הכליון.
(4)"ברור שזה שטות מוחלטת, הרי בעולם על זמני הכל עומד כנ”ל אז איזה שכר נקבל ?"
שכבול בידי ה"אני" והחושים תופס את מציאותו במונחי שכר ועונש ששורשם האנוכיות. לא מבחין באמיתי שמעבר לו.
אין הוא מודע לו. איננו מעלה אותו בדעתו. שאלותיו סרק.
שכרך הוא שחרורך משעבודך לאשליה וחשיפת האמת הנצחית שבך: אושר-אמת.
"עומד" ו"לא-עומד" – מושגי חומר שחסרי אחיזה הם ברוח הנצחי המוחלט.
(5)"אז מה פתאום צריך את הבשר ?"
שני סוגי אדם מנוגדים צריכים את הבשר:
האחד שהזדהותו עם הבשר היא מוחלטת ורואה במות את יעודו הבלעדי, ואת הבכי, התלונה, היגון והייסורים כמשאת חייו.
האחר ששואף לחרות-אמת וחיי עולם שעמידתו במבחן הבשר תכשירו לכך.
נ.ב: מה היית אומר על מורה דרך שמוביל את תלמידיו לאבדון אחר אבדון? זאת היהדות שאתה נסמך עליה.
–
(אפ)
שוב א,פ, היקר אתה משחק משחקי מילים בלי שום תוכן ממשי.
עולמך על פי המילים שלך היא 1, נצח מוחלט 2, אמת מוחלט 3 יש רק הווה אחד 4, אין סופי וכו' וכו'
אתה יכול בבקשה לתת לנו משהו ביד שנוכל לעשות משהו עם השטויות הפילוסופיות האלה ?
אז אלפים שנות פילוסופיית יוונית הורידה את האנושות שאולה, ועד היום אפי' שאנו מרגישים נאורים וקידמה וכו', אנו עוד נחלמים על זכותינו לאגור מים ולישון באיזה פינה בכדור הארץאתה רוצה עוד להמשיך עם הדמיונות שווה האפלטוניות ?
אגב: אתה יכול לבקר את היהדות ולהעדיף את פילוסופית יוון, אבל זאת תדע שבלעדי אדם הראשון התבוני היית עוד עושה את צרכיך ברחוב כמו שאר בעלי החיים בלי שפה ובלי ביגוד בוודאי לא היית מגיע לחלומות הפילוסופיות שלך.
למקסמן היקר:
תבונה שאיננה חושפת את מיועדותו של האדם לחרות-אמת נצחית והאושר האמיתי השלם שאין עמו אכזבה איננה תבונה כי אם כסילות המורידה את האדם ביגון לאבדון.
כניעה לאשליה הטוענת שאין אושר-אמת נצחי בחזקת קיים, שאיננו אלא משאלת לב, שעל האדם לוותר על כמיהתו זו ולהכנע לאשליה.
לראות בפילוסופיה היוונית כמי שאחראית לאסונו של האדם זאת דמגוגיה או בורות או שתיהן. במבחן התוצאה היהדות נכשלה כשלון חרוץ וצריכה לשאול עצמה מדוע?
האחראי הישיר והראשון במעלה לכשלונו של האדם בעולמו הוא היצר שהאגו נושאו ואת בשורתו הקטלנית.
האמונה היא ניסיון לעיתים מגושם ללחום ביצר אויב האדם ולעיתים קרובות היא מתהפכת על עצמה ובמקום ללחום בו היא מצדיקה אותו.
כך האדם הראשון הכריז פרו ורבו וייחס את הכרזתו לאל ובכך הכריז מרד על התבונה וההגיון עד ישרוף כליל את עץ הדעת טוב ורע.
–
"אתה יכול בבקשה לתת לנו משהו ביד"
מבין את ששאלת שאלת האדם השכיח השקוע בעולמו וערנותו דלה ואיננה מספקת לראותו ואת הנאותיו החולפות כמות שהן, כאשליה.
הלימוד הכרח שיבוא מהפנים. זהו הלימוד היחידי האמיתי שבאפשר. כשקורה, האדם מתחיל להתעורר ולחפש באמת.
מילת המפתח היא כנות היא שמכשירה את הדרך.
אינני צריך להוכיח לך שהכל חולף. אתה מתנסה בזה ביומיום. תוכל להגיע לבית אבות ואפילו שם לנסות להתעלם מאמת זאת.
40 שנה במדבר לא עזרו. 3500 שנות היסטוריה. מיליוני שנות אדם. והאדם איננו חפץ להגאל.
איננו חפץ לחשוף את האמת הנצחית שבעצמו. להיות היא.
זוכר את איוב המקראי?
כשאדם מאבד הכל ואפילו אמונתו מתערערת וזוכה מחדש בכל, וזוכה לאמונת אמת ובטחון אמת ובהבחנה בין ממשות לאשליה, ובוחר בממשות שהיא האל לבדו מעולם ועד עולם.
ואתה תקרא לזה חלום…עד שתתנסה בחסד ובאמת.
נ.ב: לדברי אין קשר ישיר לפילוסופיות מזרחיות ומערביות שאתה מכיר אלא על דרך הדמיון – דמיונך.
בנוסף אינני בא לשלול את דבריך על אחיך אלא שללא בסיס רוחי מוצק אין להם יסוד. תבונה הרואה עצמה כסידורי אטומים במוח איננה יכולה להצדיק את תביעותיך כלפיו.
ראייתך את החומר כמוחלט מדכאת אמונה ורומסת תקווה. תקווה שהאדם מיועד לחרות אמת נצחית.
–
בקשר לאתרך, לא ניתן להגיב מבלי להרשם.
–
(אפ)
מהי רמת החוב של משקי הבית בישראל, בהשוואה למשקי בית במדינות אחרות באירופה ובארצות הברית? האם חובות משקי הבית בישראל אכן גבוהים הרבה יותר?
עזוב זה דורש כבר עבודה רצינית ולא רק לדפוק על המקלדת
למה אתם חושבים שארה"ב הגיעה לקצה הדרך עם החוב?
נניח שארה"ב תעשה תספורת לחוב הפנימי + הלאמה של חלק מהרכוש הפרטי (נניח תספורת של 30% בכסף + הלאמה של 30% מהנדל"ן (לא כולל דירה ראשונה)).
לגבי החוב החיצוני ארה"ב יכולה לדרוש מהארצות להן היא חייבת להתחיל לייבא ממנה יותר ממה שהם מייצאים לה ובכך החוב יתקזז. מדינה שלא תסכים ארה"ב יכולה לחסום את הייבוא ממנה לחלוטין (נניח ע"י הטלת מכס של מליון אחוזים).
לשחרורון: למה אתה חושב שסין תשתמש בנשק גרעיני נגד ארה"ב? הרי במקרה כזה ארה"ב תהפוך את סין לזכרונה לברכה. האם לא סביר יותר להניח שסין תרצה שארה"ב תצא מהבעיה הזו (שנראה לי שמסוגלת לגרוף את כל העולם).
הבעיה של ארהב היא שהיא כמעט לא מיצרת כלום, הרוב מיובא.
כל עוד הדולר הוא המטבע הרזרבה הבינלאומי הכל דבש. ארהב מדפיסה נייר ירוק, והעולם שולח לה סחורות בתמורה לנייר הירוק
ככל שמדפיסים יותר דולרים, הערך של הדולר יורד. כלומר, הרבה מאוד אנשים שמיצרים דברים אמיתים רואים את הערך של הדולר שהם מקבלים כתשלום מתאדה. בשלב מסויים הם יפסיקו לקבל דולרים וידרשו משהו אחר (למעשה זה תהליך שכבר התחיל, למשל קדאפי ביקש למכור נפט תמורת זהב וקיבל את הדמוקרטיה של הדוד סם)
סין היא הנושה הגדולה ביותר של ארהב (מבין כל המדינות). היא מחזיקה בערך 1.2 טרליון דולר כחוב. שארצות הברית מדפיסה דולרים, הערך הראלי של החוב לסינים מתאדה.
זה דבר אחד לדבר מעל השולחן ולהגיע להסדר, וזה משהו אחר לכפות תספורת כל הסינים. 1.2 טרליון זה הרבה כסף. חלקו כנראה נארז ונמכר מחדש. הסרת החוב עי פיחות הדולר יגרום לזעזוע בסין.
הנה המשואה: קריסה כלכלית + אשם ברור = מלחמה
החוב של ארה"ב נקוב במטבע שלה לכן אין לה חוב. דמיינו שאתם חייבים למשהו משהו ואתם יכולים לשלוח לו במייל רשומה בה פרעתם חובכם. לארה"ב אין חוב. העניין שלדולר אין ערך. ערכו בעברו וסופו יגיע. השאלה מה יקרה ביום שארה"ב לא תוכל לקנות בדולרים מוצרים מיובאים? אני חושב שאז היא תתחיל לייצר בעצמה בתהליך שייקח כמה שנים. ארה"ב לא צריכה את העולם. השיטה האמריקאית בה אף כלב לא מחזיק במשרה ציבורית יותר משתי קדנציות – עושה את שלה.
לשחרורון:
"המשואה: קריסה כלכלית + אשם ברור = מלחמה" – זאת בהחלט המשוואה.
האם אתה רואה נכסים פיסיים של ארה"ב בקרבת סין שיהיה כדאי לסין להשתלט עליהם?
ירידת ערך הדולר כפי שאתה מנבא מחייבת עליית מחירי חומרי גלם ואנרגיה.
האם אתה רואה סימנים לכך?
האם לקחת בחשבון שחלק מהדולרים המודפסים ישמש להקטנת החוב של הכלכלה האמריקנית כלפי עצמה בלבד, דבר שלא ישפיע על כמות הכסף הדולרית העולמית?
מדוע שהסינים לא יעלו את מחירי חומרי הגלם שהם מיצאים וכך יפצו חלקית על ירידת ערך הדולר?
נראה שהסינים במסע קניות עולמי שמתמקד בעיקר במשאבים טבעיים (ואת תנובה הישראלית).
יכול להיות שהם מנסים להפטר מהדולרים?
שאלת תם:
רוב הדיבורים פה הם ברמת המקרו (מדינה/עולם), מה יקרה ברמת המיקרו לאדם הממוצע? עם/בלי משכנתא, להשקעות הסולידיות כביכול שלו (דירה להשקעה, פנסיה, בורסה)?
אם אני שומר על משק בית מאוזן פלוס חיסכון, ללא התחייבות יתר איך אני יכול להפגע?
תרחיש רע מבחינתך הוא היפר אינפלציה.
אם רוב הערך שלך מאוחסן במכשירים שקל לדלל (שקלים) או שהם לא בשליטתך ולכן ניתן לגנוב אותם (קרנות פנסייה) או חשוף לכוחות שלא בשליטתך (בורסה), אתה בבעיה
ברגע שיהיה היפר אינפלציה הכסף שלך יעלם.
דירה זה משהו חסין אינפלציה כמו גם זהב
קריסה תגרום להיפר אינפלציה שזה טוב לך אם לקחת משכנתא שחלקה או רובה צמודה למדד, כי אז המשכנתא שלך פשוט תעלם לבד, מצד שני לך תברר איך אנשים חיים היום בונצואלה, זה עלול להיות מאוד דומה
שחרורון, כרגיל הבנה וניסוח חדים של המצב. שאפו!
נו, כחלון…
מלכתחילה, לא רק שלא דמיינתי שאצביע לו, אלא שגם לא ידעתי באיזה שם לקרוא לאלו שכן בחרו להצביע עבורו. פתיים? פאתטיים? תמימים?
ערן, זה רק מדגיש עד כמה עבודתך כאן קודש, ועד כמה יש להפיץ ולפרסם את הדברים האלו.
אנשים לא אוהבים את כחלון כי הוא עושה משהו שאף אחד לא עשה לפניו, לוקח מאנשים שיש להם כסף כאלה שיוצאים פעמיים בשנה לחופשות, ונותן לאלה שאין להם איך לגמור את החודש… אני מוכן להיות פתי, או שאולי אתה מפחד מדברים שאתה לא מכיר כמו הכתבים שמקבלים כסף כדי לעשות כתבות כאלו מאנשים שיש להם כסף… גם לרובין הוד קראו גנב בהתחלה
ארהב כמעט מגיעה לקצה הדרך. בגדול יש לארהב שתי אפשרויות להתגבר על החוב: 1. הילרי קלינטון – להדפיס את הדולר לטמיון וללכת למלחמה כדי שהציבור יתעסק במשהו אחר (מלחמה נגד רוסיה שהיא גם מעצמה גרעינית)
2. טראמפ: להגיד סליחה טעינו, לא נחזיר את החוב לעולם בואו נשא ונתן מחדש כדי שכן משהו יוחזר
בשני המקרים התוצאה היא מיתון עולמי חריף, שלידו 2008 נראה כמו דב אכפת לי רוכב על חד קרן. בשני המקרים הכלכלה הישראלית תחטוף חזק (עם הילרי יש סיכוי שכולנו נתאדה בעננה גריעינית).
בשני המקרים חבורת החמושים הישראלית תדפיס כסף ותחרחר מלחמה. כבר עכשיו רואים אינפלציה שגולשת מעבר לנדלן, דמיינו מה יקרה שיביאו את ההילקופטר כסף כדי לתמוך בכל המובטלים כתוצאה מקריסת הדולר.
את העתיד ניתן למצוא בהיסטוריה: שלהי האימפריה הרומית, רפובליקת וימאר וונצואלה של היום
שיהיה שבוע טוב
יש אפשרות שלישית שתוכל להתקיים אולי אם טראמפ ייבחר והיא שמישהו ילחש לו באוזן את האמת לגבי ייצור הכסף (אני יודע שכבר לחשו לו) שהוא יאזור את האומץ הנדרש לביצוע השינוי, שאף אחד לא ״יוריד״ אותו בדרך אחרת ושהוא יחזיר את החוב עם כסף חדש מייד אין מדינת ארה״ב . לא בפעם אחת אלא בכל פעם שמגיע מועד תשלום של סדרת אגח מסויימת החוב ייסגר עם דולר אמריקאי חדש. כך כמות הכסף לא תקטן אבל החוב ייסגר בהדרגה.
אורי ידידי
מה שתיארת זה הדפסת כסף והריסת המטבע.
הנה תרגיל מחשבתי: החוב של ארהב הוא בערך 100 אחוז תלג. נניח שחישוב התלג הוא באמת הגיוני, ונניח שהתלג זה הערך האמיתי שהכסף מיצג
(זה משהו כמו 20 טרליון דולר)
כלומר כלומר אתה עומד להדפיס כסף ששווה ערך לתלג. כלומר האינפלציה שתיצור תחתוך את הערך הראלי של כל דולר ב50 אחוז.
כלומר אתה שודד מאוכלוסיה חצי מהכסף שלהם. בנוסף, הנושים שיקבלו את הכסף אחרונים יגלו שהם קבלו תספורת של 50 אחוז. אולי קשישים אמריקאים ישתקו אבל הדרקון הסיני עלול לשלוח לך ראש נפץ גרעיני כהכרת תודה
עדיף שטראמפ יהיה ישיר וינסה להגיע להסדר במקום לרמות דרך הדפסת כסף
אין שום דרך לדעת שטראמפ, בניגולד לקלינטון, יעצור את רכבת החובות ויודה בחדלות פירעון. טראמפ וקלינטון ייתקלו באותה הבעיה, שממנה חמק אובמה וחומק נתניהו (לצערי. בעתיד שני אלה יטענו שהיו ראשי מדינה טובים).
טראמפ יותר חכם מקלינטון אבל אין לו פתרונות קסם, והמצב הנוכחי הוא לא משהו שאדם אחד יכול לשנות. שניהם יובלו ע"י אנשי הממשל לפעולות דומות, ואין כל הבדל ביניהם. הסיבה היא שארה"ב כמדינה תעשה הכל כדי לשרוד, וזה אומר להמשיך עם הפטרו-דולר, עם ההתמזגות שלה עם תאגידי הענק, עם תהליך לקיחת השלטון ע"י ההון (התעשייה הצבאית, התקשורת), ועם יניקת משאביהן של מדינות מתפתחות לטובת אותם תאגידי ענק.
אין הבדל בין המועמדים, ואותו גורל יכה בשניהם. מיותר לבזבז זמן על בניית תקוות שמבוססות על תוצרי השיטה המעוותת הנוכחית. זה כמו לבחור בכחלון.
* אני מסייג זאת רק בנקודה אחת. טראמפ כנראה יהיה יותר נבון במניעת מלחמה גרעינית אם המצב יגיע לכך, ע"י נכונות לוויתורים ברגע האמת (כמו חרושצ'וב הנבון מול קנדי הטיפש בזמנו).
שחרורון. ממש לא נכון. ראשית החוב מוחזר בהמשכים לפי מועד תפוגת האג״ח .
שנית הנוהל הקיים היום היא החלפת חוב ישן בחוב חדש בנוסף כמובן להגדלת היקף החוב. שים לב לעובדה שתחת ריבית אפסית גם האינפלציה אפסית. בכל מקרה החלפת חוב קיים בכסף קיים לא ישנה בכלום את כמות הכסף בכלכלה. היא תשנה את עלות ייצור הכסף שמופנית כיום לרווחת הבנקאות והאוליגרכיה ויכולה להיות מופנית לחידוש תשתיות ארה״ב החרבות.
טראמפ-אין דרך לדעת מה הוא יעשה באמת. אבל הוא אמר שזה בדיוק מה שהוא הולך לעשות (להשיג עסקה טובה יותר על החובות).
בניגוד להילרי שאמרה בפומבי שהיא חושבת שזה בסדר לשקר , ואכן משקרת לאורך כל הדרך – טראמפ הוא יחסית אמין בנתיים
ריבית ואינפלציה:
הריבית אפס לא בגלל שאין אינפלציה. הריבית אפס כי חבורת אנשים החליטה שהיא אפס ( הריבית היא כבר מזמן תוכנית ממשלתית שמנותקת מהמציאות). להדפיס כסף ולקבוע בכח את הריבית לאפס ואז לדמיין שאין אינפלציה, זה כמו לטאטא את הלכלוך מתחת לשטיח ולהגיד שהרצפה נקיה
עם זאת, המנגנון שתיארת אכן קצת יותר טוב. כיום הממשל מדפיס כסף עי מכירת אגח לבנק לפדרל רזרב, זה קונה את האגח בכסף חדש מהתנור, מה שמגדיל את החוב.
אם הממשל פשוט ידפיס את הכסף החוב לא יגדל, אבל בכל מקרה אתה מדפיס את הדולר לאבדון
ניתוח שמאוד מחובר למציאות עד כמה שנשמע מטורף לעניות דעתי
נו מה רצית, שפוליטיקאי יפוצץ מרצונו את הבלון שהוא עצמו וקודמיו ניפחו וממשיכים לנפח? תמיד כאשר מתחילים בשקר חייבים לגלגל אותו הלאה ולבנות סביבו רשת שלמה של שקרים (ע"ע הלמ"ס) כדי להגן על השקר הראשוני. כל פוליטיקאי רוצה להישאר בשלטון ולשם כך הוא חייב לשמור על מסה קריטית של בוחרים פוטנציאליים שמוכנים להאמין לשקרים שהוא מספר להם. ומה שבטוח זה שאף פוליטיקאי לא רוצה שהאפוקליפסה תתחיל במשמרת שלו. אז מושכים זמן וחיים היום על חשבון מחר.