ח"כ מיקי לוי כיהן עד מרץ 2013 (חודש אחרי השבעת הכנסת) כמנכ״ל "אגד תעבורה" שאחד מבעליה היא ענקית המלט "נשר". לוי כבר סייע לה בעבר – הוא הצביע בעד "חוק המלט". הצעת החוק ביקשה להגביל את משקל שקי המלט ל- 25 קילו במקום 50 כדי להקל לכאורה על הסבלים נושאי השקים. אלא שייבוא מלט בשקים כמעט ואינו אפשרי במידות שנקבעו בהצעת החוק, שכן השקים בחו״ל הינם בגודל קבוע של 50 קילו. לכן גם משרד האוצר וגם משרד הכלכלה התנגדו לחוק וטענו שיגדיל את חסמי הייבוא וייקר את מחירי הדיור.
גורמי מקצוע בממשלה אף הבהירו כי החוק סותר אמנות בינלאומיות וכי בנמצא מוצרים נוספים – למשל קפה – שמאוגדים גם כן בשקים של 50 קילו. לכן מתעורר חשד כי מדובר בחוק שנתפר למידות מונופול המלט נשר. גורמי המקצוע חששו אם כן כי החוק נועד לכאורה לחבל בתחרות מחו״ל. חרף התנגדות האוצר – המשרד בו כיהן לוי כסגן שר, וגם בסתירה להסדר למניעת ניגוד עניינים עליו חתם לבסוף מול משרד המשפטים, הוא לקח חלק בקידום חוק המלט והצביע בעדו.
המשנה ליועמ"ש במשרד המשפטים, דינה זילבר, קבעה בהסכם ניגוד העניינים כי אסור ללוי לטפל במשך שנתיים בכל עניין הנוגע לקבוצת תעבורה והשולטים בה, בונדי לבנת וכן "נשר מפעלי מלט ישראליים". התקופה חלפה מזמן, ולוי כעת שוב פעל למען נשר.
חזרה לשבוע שעבר: העמדה של לוי בעייתית. שר הכלכלה אלי כהן עצמו טוען שהדרישה להגביל את הייבוא מטורקיה היא חזירות ואמר: "(בנשר) מעדיפים לנהל מונופול בלתי מעורער ושכולנו נשלם את המחיר. להתמודד בשוק חופשי זה גדול עליהם". אך לוי פנה ליו"ר ועדת הכספים משה גפני וביקש דיון בנושא. פנינו ללשכה שלו בשאלות על הסיוע שהוא מעניק לה אך בלשכתו מסרבים להגיב.
מה כתבתם לי ש"התגובה שליכבר קיימת?! מה פיתאום? ואיך אפשר להתמודד עם זה? מעצבן!
כל מפלגת 'עתיד' שרויה בדיסוננס ובסתירה פנימית: מדברת(בעקר מדבר יאיר לפיד) על רוממות הערכים הדמוקרטיים והיא עצמה אין בה שמץ של הליך דמוקרטי פנימי ויש לה שליט טירן.
כל ההתנהלות הזו פלא בעיניי ועוד היא זוכה,לכאורה,לתמיכה ציבורית ניכרת! מה זה אומר עלינו?
מיקי לוי,עשוי ממה שהרבה מדי פוליטקאים עשויים ונגועים בשחיתות.מיקי לוי כולו 'פוזה' של טוהר,שמירת החוק וכדומה בפועל ,הוא כמו רוב רובם של הפוליטקאים מוטרדים קודם כל לדאגה לעצמם .אין מה לתמוך ביש עתיד.
שחרורון.
ראשית לא צריך ללכת רחוק מדי, האם יש ספק כי הבריטים גנבו מהעותמנים ואילו מוקדמיהם ואנחנו כבשנו חלקים אחרים? האם הקושאן הטורקי של הפלסטינים תקף או לא, האם זה אומר שהם בעלים של הקרקע או לא הרי ברור וידוע לכולם שהעותמנים גנבו בכוח הזרוע? האם היהודים שקנו מהבריטים זה שלהם? האם כשאני קונה קרקע טיבטית מהסינים זה שלי? שוב אנחנו חוזרים לנקודה שכל עוד הפשע הוא נגדך אתה דורש שיכבדו את הקניין אך כאשר הפשע הוא נגד אחר זה לא מעניין אותך או כל קפיטליסט/ליברטריאן אחר ולא מפריע לכם לקנות רכוש גנוב. הרי הלוגיקה המשתמעת היא, שלא שגניבה זה לא בסדר אלא תגנוב כל עוד אתה יכול בלי להתפס או בלי שיענישו אותך. מחר יעשו לך קצת רעש עוד 50 שנה מקסימום 100 שנה צאצאיך יהנו מפירות הגניבה.
שנית אכן אתה צודק, למה לעצור ולא להמשיך לחפור עוד ועוד בהיסטוריה? ואכן זה מה שהתורה/יהדות עושה. היא חוזרת עד נוח שהוא כביכול האדם הראשון (השני) ומסבירה לנו שהוא חילק את העולם בהגרלה לשלושת בניו והם המשיכו כך הלאה שכל לאום קיבל את הקרקע שלו וכל אדם קיבל את חלקו שלו בתוך הלאום כמובן עם חוקי הירושה והיובל. האם הסיפור אמיתי או לא זה ממש לא משנה, אלא מוסר ההשכל הברור שזו הדרך היחידה (או כל רעיון אחר ברוח הדברים, כמו מס ערך הקרקע שכולם נהנים מהקרקע) לפתרון שאלת הקרקע.
נ.ב
מה רלוונטי נוודות, נוודות זה אורח חיים, אבל בשטחים ותחנות קבועים
גנבה היא לא מונח מופשט. גנבת רכוש מתרכשת שגונבים רכוש ספציפי מבעלים מסויים. טענה כמו ״גנבו מעם ישראל את האדמה כי ״תנך״ ״ היא מטופשת כי:
1. בחירת פרוש מסויים לסיפור שרירותי היא לא הוכחה לכלום. אתה בוחר את התנך, הוא בוחר קוראן, זה בוחר מובי דיק וההוא מסמך שהוא כתב לפני שנייה.
2. לאנשים כיום, יש רכוש. עובדה. ברור שאתה לא אוהב את זה (כנראה כי לך אין רכוש). זה לא משנה. גנבו ממך פיסת אדמה ספציפית? אולי מסבא שלך? חובת ההוכחה עליך כי אתה זה שטוען שגנבו לו. תצביע על הרכוש הגנוב, הצבע על הגנב והבא הוכחות ואני אשמח לעזור לך
הבנת הקריאה שלך לוקה בחסר.
מעולם לא טענתי שגנבו כי תנ"ך. התחלתי בגניבות (כיבושים) ידועים מהזמן האחרון יחסית, שלא תטען טענות מגוחכות על תוקף ההיסטוריה. יש פלסטינים/יהודים שיש להם קושאן טורקי,או תעודה בריטית האם זו הוכחה תקפה לבעלות? הרי גם הבריטים וגם העותמאנים כבשו=גנבו וזה ידוע אני לא צריך להוכיח דבר. מה בדיוק משמש הוכחה לבעלות? קושאן טורקי – הרי הם כבשו, מסמך בריטי – גם הם כבשו, מסמך מארה"ב – גם הם כבשו, מה בדיוק שונה התנך? איזו הוכחה בדיוק תספק אותך כאשר "חובת ההוכחה היא עלי" ומדוע קושאן טורקי טוב יותר מאשר תנך? (שוב לא שאני מסתכל על התנך כאוטוריטיה בנושא הבעלות). מי זה "הבעלים הספציפים" ולפי איזה חוק הוא הבעלים? החוק האינדיאני? החוק האמריקאי? העותמאני? הבריטי? הרי כל חוק החליף את קודמו בכוח הזרוע!
לגבי התנך הסברתי כי התנך הוא כלל לא מסמך בעל תוקף אלא מסמך עם מוסר השכל. מוסר השכל שכל הדיוט מבין, שהדרך היחידה להסכמה על בעלות בקרקע היא נקודת זמן בה האדמות מחולקות בשווה והגרלה בין בני האדם/לאומים/מדינות או כל דבר אחר שווה ערך לכך. כל פתרון אחר הוא פשוט אלימות נקודה! התשובה שלך תמיד לאי יכולת להתמודד עם האמת הפשוטה הסותרת את תפיסתך היא שאתה "פרגמטי" ואי אפשר לישם כזה פתרון, אך הסתירה לתפיסת עולמך בעודה נשארת. אני לא צריך את התנך בשביל להבין זאת והתנך הוא לא אוטוריטה בנושא.
שחרורון היקר
כמו הדר היקר מסביר לך בטוב טעם, אתה לא קולט (ואתה לא היחיד שלא רוצה לקלוט את זה) שאומרים שהגרמנים והאירופיים גנבו את קנייני היהודים ושלחו את היהודים לתאי הגזים שלא יהיו מי שידרוש בחזרה את הקניין ?! הכוונה זה לא משהו מופשט כאילו יש "עם" יהודי דמייני שדורש את קנייניו באירופה.
לא ולא, יש פרטים שהיו להם קניינים באירופה ששרדו את התאי גזים, וצאצאיהם דורשים את הקניין.
אותו דבר לגבי כל ארץ ישראל. ארץ ישראל לא שייכת ל"עם" יהודי כדבר מופשט ודמיוני. ארץ ישראל היא ירושתו של כל יהודי בהווה ודווקא כפרט ולא כלאום\כישות דמיונית.
היהודי לא צריך להוכיח כלום לא לגבי אירופה ולא לגבי ארץ ישראל. מהסיבה הפשוטה כי הגנב תמיד יודע שהוא גנב.
את הקלישאות המשפטיות הדוגמטיות (= חובת ההוכחה על מי?) אפשר למכור לפנאטים ולא למשכילים.
שיש בני אנוש מתורבתים ומשכילים אין רלוונטיות לחובת ההוכחה. כל אחד יודע מנין הוא בא ואייך הגיע לאן שהגיע.
האם אתה מכחיש את העובדה שבני אנוש מקימים מדינות אך ורק בגלל הצורך לשמור על הגזל שגזלו ? הרי אילו כל בן אנוש על ידי ירושה יושב לו על נחלת אבות מזה אלפי שנים, היינו צריכים מדינות וצבאות ?
לסיום:
אילו בני ישראל טוענים על הארץ כשייכת ללאום\ישות דמיונית, אז אתה צודק לגמרי.
אבל ההפך הנכון, היהודי כפרט טוען שארץ ישראל היא ירושתו וקניינו הפרטי.
אני אתן לך דוגמא משפטית רלוונטית מאוד שתוכיח לך שזה הטיעון של היהודי.
כנודע בהלכה שכל זמן שבני ישראל תחת אליל הכסף של האימפריה, לא צריך לשמוט כספים, וכי למה שאדם יפסיד את כספו כי עשה חסד והלווה למישהו את כספו ?
מצד שני התורה מצווה את היהודי לשמוט כספים.
אז בזמן בית שני המציאו את הפרוזבול שזה אומר שאם עושים פרוזבול לא צריך החוב לא נשמט.
על פי ההלכה = משפטית אי אפשר לעשות פרוזבול בלי שיש לך קרקע פרטית (לא משנה כרגע למה), אז אייך יהודי שאין לו קרקע יכול לעשות פרוזבול ? התשובה המשפטית היא שלכל יהודי בעולם יש קרקע פרטית, ואיפה ? בארץ ישראל !!
מכאן תבין שארץ ישראל על פי טענת היהודי היא טענה ספציפית ולא טענה מופשטת.
הדר ומקס,
ראוי שגם אתם תתמודדו עם בעיית "הקניין" על שטחי כדור הארץ.
לצופה מהצד נראה שהפתרון שלכם כולל המצאת אל שברוב טובו הקצה לכם חלקה על הכדור. ככה יצא. לא אשמתכם. אתם בסה"כ מקיימים את רצון האל שלכם. ומה לעשות שיש אנשים אחרים שנראים כמוכם שהמציאו אל אחר שבמקרה גם הוא הקצה להם את אותו גוש וחלקה?
את בעית האלימות בתפיסת הקרקע (שנראה כי לא ניתן לפתור באמת) פתרתם באמצעות האלימות שהאל הרשה לכם ואף ציווה עליכם להפעיל כנגד הילידים שהיו כאן לפניכם. אלימות זו כוללת השמדה טוטאלית. אלא שעם רצון האל לא מתווכחים.
חזרתם אל המקורות הפרימיטיבים ביותר של הצדקת האלימות האנושית. אלימות המצווה מפי האל.
הקפיטל החזיר מנסה לפתור את הקונפליקטים האנושיים באמצעות חוזים בין בני אדם. מנסה ולפעמים נכשל. ואילו אתם פותרים את הקונפליקטים האנושיים באמצעות האלים שלכם. והאלים האלו מחלקים לכם פרסים ומתנות.
דמיין לעצמך שיש בבעלותך רכוש כלשהו. נגיד דירה. אתה עבדת קשה וקנית אותה.
עכשיו מישהו שאתה לא מכיר דופק בדלת וטוען שהדירה לא שלך , היא שלו. על מי אתה חושב חלה חובת ההוכחה?
עכשיו אותו אדם שדפק בדלת מתנצל ואומר שהוא לא טוען לבעלות על הדירה הספציפית הזאת אלא שצריך לחלק את כל הרכוש מחדש. כל מי שיש לו רכוש שם את הרכוש שלו בערימה. מי שאין לו רכוש עדיין מקבל משהו
עכשיו זו הנקודה היחידה בהיסטוריה בה יחלקו רכוש מחדש. מבטיח. לא יקרה עוד פעם. עוד כמה שנים לא יגיע מישהו שמכר את רכושו וכרגע בא לו בעצם רכוש בחינם
שחרורון
"עכשיו זו הנקודה היחידה בהיסטוריה בה יחלקו רכוש מחדש. מבטיח"
אני מקווה שזה נכתב בציניות.
אם לא כדאי שתהיה מודע שהדר מזכיר את 'חוק היובל' ברשימת התקנות והכללים של הסדר החדש.
כלומר כל 50 שנה תהיה חלוקה מחדש של הקרקע.
בין אתחול אחד לשני הדר גם מעוניין לגבות מס (ערך) קרקע- האיש החמוש יבוא כל שנה (או פחות) וידרוש ממך תשלום על הקרקע של 'העם היהודי' שחולק לך. ואם תסרב? הקרקע תילקח ממך בכוח.
מה לעשות, מימון ההב"ל זה עסק יקר, מישהו חייב לשלם
מפלגה נקייה משחיתות קיימת באותו יקום בו קיים עיגול עם שלוש צלעות
מיקי לוי מתהדר בטהרנותו כי רבה. כתבה שכזו מבהירה שהוא אינו שונה מפוליטיקאים אחרים ורבים. הבעיה שהוא עושה זאת מהמקפצה…
מיקי גם עבר על כלל חמור של יו"ר המפלגה שלו, שהורה על צמצום ההחשפות לתקשורת, ככה לא תשמעו מילה מיעל גרמן [דעותיה שמאלה מתמר זנדברג], פירון [מומחה לעניני דת וחברה], עפר שלח מצמצם פרופיל רק לעניין אחד "הוא רוצה להיות שר הבטחון הבא" ובשמחה יעזוב את יש עתיד. על יעקב פרי מיותר לכתוב.
המדברר היחידי של יש עתיד הוא יאיר לפיד וכתבה שכזו מערערת את הלגיטימיות של מפלגת מרכז נקיה משחיתות [כדוגמת ד"ש בזמנו].
קודם פרי עכשיו מיקי לוי, העיקר "שיש עתיד" מתהדרים בנוצות של "פוליטיקה חדשה".
אחרי מופע האימים של תמר זנדברג ממר"ץ וחבורת הd9 מהימין ,חזן ,זוהר, ביטן….וכמובן
הגברת ובעל הארמון,אולי פשוט קל יותר לקבוע שכל הפוליטיקאים לוקים במוסרם האישי ואין
להתייחס לדבריהם ככלל ברצינות.
כל חברי הכנסת מושחתים, אז מה הפלא שגם הנחש הזה בניהם!
חבורת קרימינלים
מושחתים נמאסתם!!!
מיקי לוי
is a piece of shit