דונאלד טראמפ. תמונה: flicker/@Gage Skidmore
אין ספק שלפנינו עונת בחירות מן המעניינות שראינו. בשתי המחנות עומדים בראש הפירמידה שתי דמויות שנואות. עבור רבים וטובים הן אף לא ראויות להתמודד על תפקיד כה חשוב. כך, בכל מחנה בוחרים בעיקר "נגד", ולא בעד האישיות והחזון של ראש המפלגה. מה שמפתיע הוא שהגענו לנקודה בה קיים מתח במערכת. משהו שלא ציפינו לו כה קרוב לתאריך ההכרעה. כמנתחי שוק עלינו לשאול את עצמנו: מה כל זה אומר לגבי הזירה הפיננסית? הבה נסתכל יחד על הסוגיה.
ברמה הטריויאלית ביותר ניתן לקטלג את קלינטון כהמשך של מה שהיה, ואת טרמפ כזעזוע של חוסר וודאות. הראשונה מכירה, מוכרת, מגובה על ידי וול-סטריט, ומבטיחה להמשיך את מדיניות הנשיא אובמה, כלומר יותר כסף ליותר מטרות כאשר מעמד הפדרל רזרב נשמר. גם מיסים חדשים שמאיימת להטיל קלינטון על על העשירים לא מאיימים לזעזע את המערכת – הם תמיד ידעו להסתדר עם זה. כך קלינטון אינה מהווה איום על מהות המערכת, שמתבססת כולה על המשך מנגנון יצירת הנזילות והריבית האפסית.
מצד שני שני, טראמפ מגיע בשביל לזעזע את הסיסטם. לגרום לשינוי משמעותי בהסכמי הסחר, ליצור מנגנון מיסוי חדש לחלוטין עבור החברות והיחידים, ובמיוחד לפגוע בצורה אנושה בג'נט יילן וחבריה בפדרל ריזרב. נקודה אחרונה זו מהווה את הסיבה העיקרית לחוסר הוודאות שתיווצר במידה וטרמפ ייכנס לתפקיד בינואר. אמריקה תהפוך אז למדינה הראשונה בעולם המערבי בה מול הבנק המרכזי יעמוד גוף פוליטי שיהווה משקל נגד כבד ואולי מזיק. כל זה כאשר לבנקים המרכזיים ניתן המנדט להוציא את המערכת מן המשבר הגדול מאז 2008.
מה התסריטים מכאן?
למרות העלייה המרשימה של איל הנדל"ן בסקרים, מסלול הנצחון שלו העובר דרך אלקטורי המדינות עדיין לוטה בערפל. במידה וזה יקרה, והוא יקטוף את 270 האלקטורים הדרושים או אפילו שיהיה רק חשש אמיתי מתרחיש כזה, יש סבירות למהומה גדולה באג"ח המדינתי (מטה), במניות (מטה), בדולר (מעלה) ובזהב (מעלה). בגדול: קומפלקס ה"מפלט" יתחיל לתפוס תאוצה לעומת קומפלקס הסיכון.
מה שמפחיד הוא שיש בכוחו של הברבור השחור הזה להיות באמת הקש שישבור את הגב של הגמל המשתקם על בסיס הדפסת הכסף החינמי ויתחיל השיקום האמיתי דרך ניקוי האורוות הכואב באמת.
משה שלום הוא ראש מחלקת המחקר של FXCM ישראל
קלינטון מבטיחה לנו שמה שהיה זה מה שיהיה. הבעיה היא שלא לכולם נוח היום עם מה שיש והרבה מעדיפים שינוי.
אז מי שלא רוצה שינוי רק במקרה שבע מאוד, עשיר מאוד , חזק מאוד וזה שנהנה מהמצב הכלכלי ושולט בו דרך הפוליטיקה. ניתן לשער שבין היתר הם
וול סטריט בנקים הנגידה ג'נט ילין תאגידי ענק ועשירי ארה'ב.
הם האחרונים תורמים המון למועמדת שלהם.קלינטון.
זאת הסיבה לבחור טראמפ. אם ישבור את הכלים הם אלו שיפסידו באמת.
אנחנו נפסיד מעט אבל העתיד יהיה קיים פתאום שוב, שלא נומר אף שהעתיד יצבע בצבע אופטימי.
חשבון הבנק של כולנו גם בישראל,עולה או יורד לפי מה שקורה שם, אז אל תמעיטו בגודל הדרמה והסיכוי.
ואם טראמפ לא יבחר, זה יקרה לבד ושום מהלך של פוליטיקאי לא יוכל למנוע זאת. רק שטראמפ יקצר תהליכים, אם באמת יש לו את הביצים והכל לא יסתכם בדיבורים.
אז אין מה להפסיד לדעתי.
הלוואי ויצליח.
שלום לכולם,
מצטער שאני קצת פחות דרמטי, הבחירות הללו לא ישנו כלום – לא מדובר בנקודת מפנה ולא במשהו חדש.
אני לא מצפה שיהיה שינוי – לא צריך להתרגש בכל פעם שפוליטיקאי אומר משהו, כי זו בדיוק המטרה שלו – לרכש אתכם.
אני לא חושב שהמצב בארץ טוב יותר מהמצב בארה"ב, וזאת בלשון המעטה!
הבורסה גבוהה מדי ולכן אין שם עתיד ב long.
הכלכלה מדעדעת עם התאוששות קלה – אבל זה רק עד שהבורסה תיפול.
העתיד אשר יבוא בכל מקרה יהיה טוב או רע בהתאם לחינוך (אמתי) של הדור הבא – זה התפקיד של כל משפחה.
מי שסומך על המדינה בנושא החינוך חי בסרט – חינוך מקבלים בבית.
בנושא החינוך אני הרבה יותר דרמטי – אבל זה לא מביא רייטינג
אתה לא ריאלי בהבנת התפקיד של נשיא ארהב.
לנשיא ארהב,לא חשוב איזה,יש מעט מאד כוח בענייני פנים ( משם הגיעה אובססית ה"שלום" אגב).
לשני המועמדים יש אופוזיציה מאד
רצינית בתוך המפלגה שלהם.
האנשים שהציבור בוחר ,במה שהיה
פעם מערב,חסרי כל כוח ממשי.
זה פשוט ימשך עד לקריסה הלתי נמנעת,שלא קשורה בכלל לכלכלה.
לצערי אתה צודק.
ארה"ב בקריסה חברתית ותרבותית.
לא ברור אם יש כוח שיכול לעצור את זה.
בגדול, נראה שזו התוצאה המתבקשת כאשר האמת הופכת לאופציה.
המערב, שקם, שיגשג והוביל/שלט בעולם על ברכי הרציונל, מחשבה חופשית, תחרות הוגנת בין פרטים ועסקים וזכויות הפרט, יפול כי זנח את הערכים האלה. וערכים אלה, יסודם באידיאל האמת, לא פוסט-מודרנית, לא רלטיבית. אמת.
עצוב לראות במדינה דמוקרטית קשרי הון שלטון ברמה כזאת כמו שמשקפת משפחת קלינטון. רק שתדע פה בישראל בעלי האזרחות האמריקאית לא קונים את מסקנות החקירה ולא רואים זאת בחיוב. יש דאגה רבה מפני הצפוי מקלינטון, במיוחד שאינה אשה בריאה (פגיעה מוחית). נקווה לטוב..
צר לי לסטות לרגע מ"הזירה הפיננסית". אבל כשמדברים על הילרי, אפשר לציין עוד כמה דברים שעשתה:
1. ערעור היציבות בלוב
In an April interview with Fox News, President Barack Obama, reflecting on his 7 years as Commander-in-Chief, admitted that ousting Libyan dictator Muammar Gaddafi was the biggest mistake of his presidency. While Obama took responsibility for the failure of Libya in that interview, he relied on the input of Hillary Clinton, his Secretary of State at the time.
2. ערעור היציבות בסוריה
In late 2011, after months of sustained anti-government protests inspired by the “Arab Spring” movement, Hillary Clinton called for the resignation of Syrian president Bashar al-Assad. Then, in April 2012, Clinton gave a speech in Turkey more forcefully calling specifically for regime change, saying, “Assad must go.” Those three words created the policies that led to both the rise of ISIS in Syria and the European refugee crisis of 2015.
3. תמיכה בערב הסעודית בהחרבת תימן
Saudi Arabia’s invasion of Yemen, which started in 2015 and continues today, was made possible with arms purchased by the US government. Since Obama’s presidency, the US has sold approximately $46 billion in arms to the Saudis, with many of those weapons sales greenlighted by Hillary Clinton’s State Department. As US Uncut reported in April, Clinton was particularly focused on making sure the US came through for Saudi Arabia in a 2011 weapons deal.
הילרי היא שליחה של תאגידים כוחניים שיוצרים מציאות מדומה עבור קוראיהם בעטיפה “אובייקטיבית” (התעשייה הצבאית, CNN ושות', אצלנו ynet ושות'. וד"ש לחמי שלו).
כמו כן, הילרי נשואה נישואים פיקטיביים למטרידן. היא אישית הורתה לערוך סיכול ממוקד בכל אחת מהמוטרדות של בעלה שהיוותה איום על המשך הקריירה שלו. היא נשארה נשואה לו (למרות בגידותיו והיותו מטריד מינית) כדי לא לפגוע בסיכויים שלה עצמה במרוץ לצמרת. הנשים (שעליהן היא “מגינה” בחירוף נפש) חשובות לה כקליפת השום, כיאות לפסיכופתית אמיתית.
אגב, חוץ מלהטריד מינית, "ביל החלקלק" אחראי על:
1. החוק שמילא את בתי הכלא בשחורים, אלה שהיום כל כך מאוהבים באשתו:
“three strikes” law (three felony convictions means a life sentence) and ensured that mandatory minimum sentences imprisoned even low-level, non-violent offenders for a long, long time.
(מזכיר קצת ליכודניקים אצלנו, רק ביתר עצמה. לא?)
2. הפיכת וול-סטריט והבנקים למפלצות שאכלו את הכלכלה:
He didn’t just push the Democrats controlling the House to pass a bill (Gramm-Leach-Bliley Act) that dissolved the Depression-era Glass-Steagall law, which barred investment banks from commercial banking activities. He deregulated the risky derivatives market (Commodity Futures Modernization Act), gutted state regulation of banks (Riegle-Neal) leading to a wave of banking mergers, and reappointed Alan Greenspan as Federal Reserve chair.
כמובן שיש גם את "נאומי קלינטון" (200 אלף לכל נאום משמים שרק הזבובים על הקירות באו לראות. זוכרים שהיא אמרה שאחרי הנשיאות של בעלה "they were broke"? ובכן הם הצליחו להיחלץ מהעוני בדם יזע ונאומים)
יש גם את "קרן קלינטון". קרן זו למעשה התנתה פגישות איתה כמזכירת המדינה בתרומות ל"קרן הצדקה של קלינטון":
Of all the people outside of government who officially met with Hillary Clinton during her tenure as Secretary of State, more than half have donated to the Clinton Foundation, according to a new Associated Press report.
אותה קרן שאמורה להיות למטרות צדקה, אולם כמובן:
IRS documents showed that the Foundation raised over $500 million from 2009-2012, and yet the Clinton Foundation only spent $75 million on "programmatic grants."
"The other $425 million was allocated as follows: more than $25 million went for travel expenses; almost $110 million for employee salaries and benefits; and $290 million for 'other expenses,'" reports Discover The Networks.
הילרי אחראית, (הבנאליות של רדיפת הבצע זה נקרא) למימון של דעא"ש:
Hillary Clinton is now on record saying Saudi Arabia and Qatar fund and support ISIS. So what did she do about it? She took their money, and sent them arms. Mainstream media won't touch this with a 10-foot pole.
ויש כמובן את ממשיכת הדרך:
3. Chelsea Clinton's Husband Used Clinton Foundation To Raise Cash For His Hedge Fund
לא נורא. "היא מתמצאת יותר טוב מטראמפ במזרח התיכון".
הבחירות האלה הם צומת דרכים מאוד רציני בהיסטוריה של ארה"ב. זה בחירה בין גישה גלובאליסטית-סוציאליסטית (קלינטון) לבין לאומית-קפיטליסטית (טראמפ).
מזמין אותך לבקר פה – ולקבל תמונה ללא הפילטר של ה Main stream media.
יש פה הרבה אנשים שבוחרים "בעד" – יש כאלו שמשום מה אוהבים עדיין את קלינטון, ויש כאלה שאוהבים את טראמפ (למרות שזה לא סקסי להגיד – "אני אוהב את טראמפ").
תומכי קלינטון הם בגדול שני סוגים של אנשים. סוג אחד הוא, אלו שקרובים לצלחת ונהנים מכסף שניטל משאר האזרחים (אקדמיה, חברות תרופות, וול סטריט, מהגרים בלתי חוקיים, חברות הייטק ענקיות ומה שמכונה Welfare queens). הסוג השני הוא בני 20 שטופי מוח או מה שמכונה Social Justice Warriors. מדובר בmillennials שעברו במכונת החינוך האמריקאי ובמיוחד בקולג' האמריקאי.
עושה רושם שתומכי טראמפ הם כל השאר.
אף אחד לא יודע בוודאות מי יזכה. אבל עושה רושם שזה באמת רגע שירשם בספרי ההיסטוריה כנוקדת מפנה
משה היקר ,
מבחינתי המירוץ נגמר בהודעה אתמול של ראש ה-FBI שאין ראיות חדשות בתקרית המיילים של הילארי הודעה שלדעתי יצאה בעקבות לחץ
עליו ולא בגלל שאכן זאת האמת …
אני מקווה שנתעורר ביום רביעי להפתעה אבל לא חושב שזה יקרה .
מצד שני ראינו לא מעט פוליטיקאים שדיברו ודיברו והבטיחו הבטחות עד הירח אבל ברגע שנכנסו לתפקיד דיבורים לחוד ומעשים לחוד אז יכול להיות שהשווקים יגיבו בעוצמה מטה בדיוק כמו שקרה בברקזיט שהיה אירוע גדול לא פחות אבל כמה ימים אחרי יחזרו לעליות .
בהערכה ,
גיא
אכן אכזבה גדולה מכך שגלגלי הצדק אבדו.. והשחיתות חוגגת! הילארי עבורי היא סמל השחיתות והמשך עידן שלא ברור כיצד יסתיים..ולה יש חלק גדול בהידרדרות העולמית ושל ארה"ב בפרט..