בשבוע שעבר הכריזה פייסבוק על תחילתו של עידן חדש בתחום מטבעות הקריפטו. מדובר בהשקת המטבע הדיגיטלי ליברה (Libra) מ המטבע יושק במהלך 2020. המדיה התמלאה בכתבות בנושא אבל בעיקר כאלה שגרמו לבלבול בקרב הקוראים. אז לכל המבולבלים ששואלים מה לעזאזל קורה פה, הנה הסבר בשבילכם בגובה העיניים על ליברה בלי להזכיר את המילה בלוקצ'יין פעם אחת
~~~~~
1. נתחיל עם מה שמעניין קודם כל את כולם. מי שפספס את רכבת הביטקוין בדרך לכיבוש וילה בכפר שמריהו וכבר מפנטז להסתער על כל הקופה עם הליברה בשנת 2020 – שישכח מזה. צוקי וחבריו הבינו שאף בית עסק חפץ חיים לא ירצה לגעת במטבע כמו ביטקוין שיום אחד שווה פי 4 מכל העסק שלו, ויום אחר כך ערכו צונח עד למצב שלא יהיה לו כסף לשלם על החשמל. לכן כדי לגרום לליברה להיות מטבע יציב הוא יוצמד לסל של מטבעות (כמו דולר ואירו) ואגחים ממשלתיים, כלומר ערכו יהיה ממוצע של ערך הנכסים הפיננסים מהיציבים בעולם. מי שישתמש בו יוכל בכל רגע להמיר אותו חזרה לשקל באותו ערך פחות או יותר בו קנה אותו. הסיכוי להרויח מהליברה יהיה כמו הסיכוי להרוויח ממט"ח היום ואפילו עוד פחות מזה.
2. למרות שכלי התקשורת מספרים שמדובר במטבע של פייסבוק, זה לא מדויק. לפייסבוק יהיה רק אחוז אחד מהשליטה בו. סך הכל הכוונה שיהיו 100 חברות גדולות בעולם (ויזה, מאסטרקארד, איביי ופייפאל ועוד..) שינהלו את המטבע תחת ארגון ליברה שישב בג'נבה. פייסבוק תהיה רק אחת מהן. תפקידן של אותן חברות יזכיר קצת את תפקיד הבנק המרכזי. הם ינפיקו מטבעות, יוציאו אותם מהמחזור, ינהלו את המערכת, יפקחו עליה, וגם יספקו את כל כוח המחשוב הדרוש לקיומה. מעניין לגלות בין החברות גם את חברות האשראי שכנראה הבינו שאם הן לא יקפצו על הרכבת ויובילו אותה, המטבעות הדיגיטלים יעשו להם בדיוק מה שעשו הסמארטפונים לנוקיה והתמונות הדיגיטליות לקודאק.
3. אז למה בכל זאת פייסבוק מזוהה עם המטבע? – כי היא זו שתפעיל את האפליקציה (הארנק) שיותקן לכם על הטלפון או המחשב שדרכו תנהלו את כל הפעילות שלכם עם המטבע: המרה, העברה, אחסון – הכל יהיה תחת אותה אפליקציה שיתכן שתשב על אחת מהפלטפורמות של פייסבוק כמו וואטסאפ. לאותו ארנק יקראו "קליברה". המשמעות היא שפייסבוק לא רק שתדע מה קורה בחיים הפרטיים שלכם, היא גם תכנס לכם עמוק עמוק לכיס. פייסבוק טוענת שהיא תשמור מכל משמר את כל הפרטים שלנו ולא תשתמש בהם חלילה. אימרה שאמינה קצת כמו ה"מה פתאם?" שענה נתניהו כשנשאל אם יפעל להסרת חסינותו אחרי הבחירות.
הדגמה לאיך עשוי להראות השימוש בקליברה:.
4. למעשה אם לא יהיו תקלות והתקלות, בתחילת 2020 יהיו לנו 2 מערכות בנק ענקיות עם 2 מטבעות משלהן: הליברה החדשנית, המהירה, ללא גבולות ופיקוח הדוק של ממשלות, והשקל שפועל תחת מערכת מסורבלת, עם קונספט מיושן אשר גדוש ברגולציות מכבידות. הראשונה תהנה מכמות סוחרים פוטנציאלית (משתמשי פיסבוק) של פי 3 מכל כמות האזרחים בארה"ב, האיחוד האירופי וישראל ביחד. השניה תהנה מחוק שמחייב אותנו לשלם מס רק עם המטבע שלה, מה שמבטיח את השימוש הנרחב במטבע.
5. אז למה זה ביג דיל? אם החלום הרטוב של צוקרברג יתגשם, הליברה תהיה מוכרת לתשלום על ידי רוב בתי העסק. בגלל שהחזון של ליברה הוא שהעברת כספים בין אמא בישראל לבן שלה שנמצא באמצע טרק בהימליה יהיה פשוט, מהיר וזול כמעט כמו שליחת הודעת וואטסאפ ואפילו יתכן שיתבצע דרך וואטסאפ (בלי שנצטרך לפקסס טפסים לבנק, בלי להמתין כמה ימים עד שהכסף יעבור, ובלי עמלות לבנקים המתווכים), ובגלל שבתי העסק יוכלו לקבל ליברה בלי לשלם עמלות פסיכיות לחברות האשראי, ובגלל שבליברה לא יהיו עמלות משיכה, עמלות כוח משיכה וכל עמלה אחרת שהבנקים המציאו, במצב כזה יותר ויותר אנשים עשויים לוותר על הפקדונות שלהם בבנק ויעבירו אותם לקליברה של פייסבוק. בנק בלי פקדונות הוא בערך כמו מכונית בלי דלק. במצב כזה בנק שילחם על הישרדותו יהיה חייב לשלם לנו יותר ריבית על הכסף כדי שנפקיד אצלו, אבל גם יגבה יותר ריבית על ההלוואות כדי להרוויח. ייקור ההלוואות בתקופה רגישה כזו שבה העולם מכור לריבית אפס לכשעצמו עלול לסכן את יציבות הבנקים והמשק. מה עוד שלא ירחק היום שיקומו בתי השקעות שיתנו לנו הלוואות וריביות על הליברה ויתחרו בפקדונות הבנקים. ועוד לא דיברנו על מצב של משבר כלכלי בו כולם ירוצו למשוך את הכסף מהבנק – עם הליברה אפשר יהיה לעשות את זה בלחיצת כפתור ולהעביר בבת אחת את הכסף מהבנקים לליברה במקום לעמוד בתור לכספומטים. זה בדיוק אותו תרחיש יום הדין למערכת הבנקאית ממנו הזהיר בנק ישראל בדוח שהוציא רק השנה בהתיחסו למצב שבו יהיה מטבע דיגיטלי נפוץ ומקובל במקביל לשקל.
6. בעולם חוששים מתרחיש כזה. אז מה עושים? שר הכלכלה הצרפתי כבר הזהיר מפני המטבע ואיים ש "זה לא בא בחשבון שליברה יוכר כמטבע עצמאי". מקסין ווטרס, יו"ר ועדת השירותים הפיננסיים בארה"ב דרשה להקפיא את הפרויקט עד אשר ידונו על כך גורמי ממשל. הרפובליקנים והדמוקרטים בקונגרס קוראים לקיים דיון חירום, וטוענים שאסור להתקדם עם ההמצאה הזו לפני שהמחוקקים יבינו מה המשמעויות שלה. בקרמלין כבר נשמעים קולות שרוסיה לא תאפשר לסחור בליברה ותחסום את השימוש בו, בסין האפליקציות של פייסבוק חסומות גם כך. אפילו בפרלמנט הגרמני הביעו חשש שפייסבוק תהפוך לבנק צללים.
7…. אז זה טוב או רע?
פעם ראשונה שמדינות עשויות להתמודד עם מטבע שהוא לא טרטוריאלי ,שנשלט על ידי תאגידים בעלי עוצמה שאינם ממשלות, ושהוא נפוץ ומוכר לתשלום בעולם. מעולם לא עמדנו במצב כזה שבו יש תחרות ראש בראש בין מטבעות, כשמצד אחד הממשלה מצד שני תאגידים, ולכן קשה לחזות מה ההשלכות של מהלך כזה.
מצד שני כשחושבים על זה גם היום הכסף נשלט על ידי תאגידים פרטיים תחת מסווה של דמוקרטיה בכאילו. הרי רוב הכסף היום הוא אשראי שמיוצר על ידי תאגידים בנקאיים פרטיים, ששולטים בממשלות וברגולציה על ידי בנק מרכזי שעסוק רוב הזמן בשמירה על המונופול שלהם, על ידי לוביזם מפלצתי שהם מפעילים מול המחוקקים ושליטה בכלי התקשורת המרכזיים, לכן לא ברור אם הליברה תגרום ליותר נזק מתועלת ביחס למצב הקיים. החזון של צוקברג הוא שארגון הליברה שמנהל את המטבע יפתח את שעריו אחרי תקופת הרצה לציבור המשתמשים הרחב (אשרי המאמינים) – אז נוכל אולי להכריז לראשונה שהכסף בידינו על משקל כיבוש ירושלים. בכל מקרה אם גם ענקיות כמו אפל, מיקרוסופט גוגל או אמזון יכנסו לתחום ויתחרו בליברה או יצטרפו אליו אנחנו צפויים לתקופה שבה הבנקים והממשלות יצטרכו לחשב מסלול מחדש, הבנק המרכזי עלול לאבד מהרלבנטיות שלו, ואנחנו נוכל לשבת על הספה ולאחל בהצלחה לכל הצדדים.
אבל עד שכל זה יקרה אם בכלל, יחלפו עוד הרבה כימיקלים בירקון וחוקים בפרלמנטים. מה שבטוח – עצם ההכרזה בלבד על הליברה שמה רגל בדלת המונופול הבנקאי על הכסף ומבטיחה שמה שהיה כבר כנראה לא יהיה עוד.
ההבדל היחיד שיהיה הוא שבמקום בנקים מסואבים ומושחתים שאינם נותנים שירות והם מפגרים מבחינה טכנולוגית יקום "בנק חדש" ששירותיו יהיו יותר מהירים ואפקטיביים. רוב הציבור יעבור לבנק הבינלאומי הגלובלי הראשון הזה. אבל כידוע, במשך הזמן, ובדיוק כמו אתר הפייסבוק עצמו, יתגלו הכשלים – ושוב נחזור לנקודת המוצא. כך שבסופו של דבר מדובר בצעצוע חדש, אבל לא בשינוי מהותי של חוקי המשחק.
ההבדל היחיד שיהיה הוא שבמקום בנקים מסואבים ומושחתים שאינם נותנים שירות והם מפגרים מבחינה טכנולוגית יקום "בנק חדש" ששירותיו יהיו יותר מהירים ואפקטיביים. רוב הציבור יעבור לבנק הבינלאומי הגלובלי הראשון הזה. אבל כידוע, במשך הזמן, ובדיוק כמו אתר הפייסבוק עצמו, יתגלו הכשלים – ושוב נחזור לנקודת המוצא. כך שבסופו של דבר מדובר בצעצוע חדש, אבל לא בשינוי מהותי של חוקי המשחק.
זה אותה גברת בשינוי אדרת. במקום בנקים מרכזיים שהממשלות מפקחות עליהם באופן מאד מוגבל, נסיון להקים איגוד של חברות ענק שעלול להיות כיסוי לממשלה עולמית המונעת ע"י אינטרסים כלכליים של הטייקונים. במלים אחרות: "חופש מדומה".
1. ביטקוין הוא מכשיר לשמירת ערך. למעשה הוא אחד הנכסים המוצלחים ביותר בעשור האחרון. אם תבחר יום אקראי לרכישת ביטקוין ב10 שנים האחרונות יש סיכוי של 98.17% שאתה תיהיה ברווח (תבדקו אותי). אבל למה להתבלבל עם עובדות…
2. אני כבר שלפתי את הפופקורן ומחכה לצפות בפייסבוק ושות' רבים עם הממשלה. בכל מקרה, זה רק יקרב אנשים לקריפטו (קריפטו אמיתי – כמו ביטקוין). אנשים יתרגלו לחיות בלי בנק ועם מטבעות מתחרים. שירח הדבש יגמר, ותאגידים יחזרו לחרבן על הציבור (למשל: לסגור ארנק ליברה לכל מי שדעותיו נמצאות מימין לברני סאנדרס), לאנשים יהיה יותר פשוט לעבור לביטקוין
שחרורן היקר
אייך אפשר בשני משפטים כזה כמות של בילבול מוח ?
1, מטבע = אמצעי חליפין. ולא קזינו. (נכון שמטבע חייבת לשמור על ערך יציב. אבל מכאן שמטבע זה קזינו?)
2, מטבעות מתחרים = זייפנים מתחרים. (תחשוב על זה, אילו ניתן לאנשים לזייף זהב?)
לשחרורון,
כיצד תתנהל השפיטה?
בחברה כהגדרתך, האם השפיטה תכפה על האזרחים, מי יהיו השופטים, כיצד יבחרו, מי יממן אותם, כיצד ינהגו בתושבים שאינם מסכימים להשפט בעברות אזרחיות או פליליות,
לפי מה יחוקקו חוקים, ולפי מה יתקבלו או לא יתקבלו?
בדיוק כמו ש״שפיטה״ מתנהלת היום מחוץ לממשלה
למשל: איך מתנהלת ״שפיטה״ במקום העבודה שלך? אתה והמעסיק נכנסתם לחוזה מרצון. אני מניח שאם אתה לא מציית לבוס לא מגיעים בריונים חמושים ונועלים אותך בשרותים לכמה שנים
ואם אתה או הבוס מרמים?
ואם אתה או הבוס לא מקיימים את החוזה, מי ישפוט?
ואם אתה או הבוס לא מסכימים להשפט, מה צריך לקרות?
אם הבוס לא מקיים את החוזה תקום ותלך. אם מישהו לא מקיים את החוזה באופן קבוע, אל תעבוד אצלו או תדרוש תשלום מראש.
זה לא קשה. למעשה, זו הדרך בה עסקים בינונים מתנהלים. אתה לא רץ לתבוע (כי זה לא שווה את הכסף והזמן ברוב המקרים), אתה ממזער סיכון מראש או מנתק מגע לאחר מעשה
כן, זה לא פתרון מושלם. אבל בוא לא נעמיד פנים שבית המשפט הוא מושלם. בית המשפט זה פשוט מישהו רנדומלי שכופה את דעותיו על שני הצדדים
מדובר בחברה ללא שופטים ושפיטה.
חברה ללא שופטים ושפיטה עדיפה בהרבה על מערכת משפטית שהיא ארגון פשע, אך האם תפתור טוב יותר את בעיות החברה?
מה הפתרון שלך בדוגמאות הבאות:
1. השכן שלך החליט להשתלט דירתך ולפנותך תוך ניצול זקנתך וחולשתך.
2. מפעל לדשנים כימיים\טיפול בפסולת רדיואקטיבית\טיהור שפכים\ייצור חומרי הדברה מוקם 50 מ' מביתך. חייך יהפכו לבלתי אפשריים ואין לך יכולת כלכלית למעבר דירה.
3. ירושה כשיש צוואה, אך היורשים מפירים אותה, או במקרה שאין צוואה.
4. מחלוקות על שטחי חקלאות. מחלוקות על שטחי בניה. מחלוקות על אוצרות טבע, מים, נפט, מינרלים.
5. מישהו החליט על ייצור פצצות אטום למכירה לכל דורש.
6. מישהו החליט להקים צבא פרטי משלו על כל המשתמע מכך(ראה החמאס).
7. מישהו החליט לייצר ולמכור סמים ממכרים קשים בזול לכל.
8. הטיפול בחולים פסיכיאטריים מסוכנים לעצמם וסביבתם, או שלא מתפקדים, בנכים, בבעלי פיגור שכלי.
9. רכשת בית חדש מקבלן בנין שהתברר כבלתי ראוי למגורים והקבלן מתכחש לכל ההסכמים עמו.
10. קבלן בונה בנין ולאחר שמחצית הבנין הושלמה קבלן מתחרה טוען שהשטח שלו ובונה במרחק 10 מ' שמכשיל את השלמת הבנין.
הפתרון הוא להבין שאתה ילד גדול, העולם לא מושלם ומלא באנשים טובים ואנשים רעים וכדאי לקחת אחריות למעשיך כי אין ביביסיטר שאפשר לרוץ לבכות לו שמישהו עשה לך בובו
זה עצה לא רעה גם היום – כי בית המשפט לא מבטיח סיוע ובטח לא מבטיח סיוע בזמן.
1. השכן החליט להשתלט על הדירה? מה אתה עושה היום? פונה לבית משפט? עד שתגיע פסיקה אתה תמות והעו"ד ירש את הדירה. במקום זה, אם לא יהיה ביביסיטר, אולי יתפתח שוק ביטוח (למעשה קיים ביטוח דומה לזה היום בארה"ב – ביטוח נכס ריק)
2. מפעל לא מופיע *פוף* מהאויר ביום בהיר אחד. מפעל צריך אנשים שיעבדו בו וצריך תשתיות. המפעל גם מוקם ע"י אנשים שבהעדר "רשיון חוקי" וחברות בע"מ נושאים באחריות מלאה למעשיהם. חוץ מזה. היום אין לך מפעלים מזהמים כי "בית משפט"?
3. היום אין מריבות על צוואה? מה בנוגע לנאמן?
4. לא קיימת שיטה שתפתור את כל המחלוקות. היום יש בית משפט והפלא ופלא יש מחלוקות. חלקן לא נפתרות עשרות שנים (למשל: שדה דב). אולי בהעדר רובה מרכזי אנשים יגיעו להסדר – ואולי לא (כמו היום)
5. פצצת אטום זה מפעל ממשלתי זה לא משהו שמופיע מאויר כי בא לך. כדי ליצור פצצת אטום צריך כמות משוגעת של משאבים. אבל פה אני מסכים. בעולם פנטזייה ונדמה לי אתה צודק. לא ברור לי איך זה קשור לבית משפט
6.חמאס הוא לא צבא פרטי. חמאס ממומן ע"י איראן. לא ברור לי איך זה קשור לבית משפט.
7. אז? מישהו החליט למכור משהו שאני לא אוהב אז אני רוצה שמישהו אחר יפעיל נגדו אלימות
8. בית המשפט הוא זה שמטפל בהם ? הם מטופלים ע"י אנשים, שעובדים במוסדות רפואיים.
9. היית צריך להשקיע מחשבה בתכנון החוזה, הפקדת הכסף אצל נאמן ורכישת ביטוח. אתה ילד גדול. חוץ מזה. אני מציע לך לחפש מקרים בהם קבלן פשט את הרגל ובית המשפט מינה נאמן. הדברים האלה לוקחים עשרות שנים וכמות משוגעת של כסף
10. ראה 9
1. אין מדובר בנכס ריק אלא בהפעלת אלימות כלפי זקן חלש וחסר אונים המתגורר בביתו, בחברה ללא משטרה והגנה משפטית. תשובתך לא היתה לעניין.
2. אין בתשובתך פתרון.
3. תשובתך אם יורשה לי לפרשה, הבריון יירש.
4. מקבל, אבל השאלה נשארת פתוחה.
5. בית משפט מגובה בחוקי מדינה וברובה ויכול למנוע ממליארדר להקים עסק לפצצות אטום. תשובתך מודה בסיכון שקיים.
6. חמאס הוא דוגמה לכך שבריונים יכולים להקים צבא פרטי ולכפות את רצונם. מהיכן המימון, לא רלוונטי(מיליארדר משוגע, בן-לאדן).
בית משפט הוא ביטוי נרדף למשטרה, לגיבוי חוקים באמצעות רובה. בחברה חופשית אין מי שימנע הקמת צבא פרטי. תשובתך איננה פתרון.
7. נועד להראות שחברה חופשית המשועבדת לסמים קשים היא חברה מתפוררת, לא מתפקדת, אבודה.
בלא מענה להימור המסוכן הזה, היא לא תוכל להתקיים. תשובתך איננה פתרון.
8. אנשים שעובדים במוסדות רפואיים ממונים וממומנים ע"י חוקי מדינה שאינם קיימים בחברה חופשית. תשובתך איננה פתרון.
9. מקובל.
10. מדובר על שני קבלנים שמפריעים זה לזה. תשובתך איננה פתרון.
11. אגב, מה משמעות נישואין וגרושין בחברה ללא שפיטה?
–
להבהרה: לחברה ללא שפיטה ושופטים ישנם יתרונות גדולים מאוד והיא הכיוון הנכון.
הגדול שבהם הוא סילוק הצביעות מחיי האדם(שאדם רואה עצמו מוכשר לשפוט אחרים, זאת צביעות), אך ההימור והסיכון גדולים מאוד בלא(חינוך) אמת, יושר, כנות, הגינות ונדיבות.
עוד צעד בדרך לעולם ללא מיסים צבאות וממשלות
אתם חושבים שמטבע כזה יכול להצליח? הרי אין מאחוריו איש עם רובה.
חוץ מזה מה יקרה אם מישהו יאבד את הארנק הדיגיטלי שלו או ישכח את הסיסמא או מישהו יפרוץ ויגנוב לו את הכסף? אז הוא חסך משהו בשווי של מיליון ש"ח ומישהו גנב לו הכל?
ליוסף:
מאחורי המטבע הזה עומדים כמה עשרות חברות ענק ולא רק פייסבוק.
הסכמים חוזיים נחתמים בכל העולם על ידי חברות, ולרוב מתקיימים, אחרת תפעל מערכת המשפט שלה יש אנשים עם רובים. לא רואה הגיון שזה לא יקרה גם כאן.
אני מסכים עם ערן היקר: "מה שבטוח – עצם ההכרזה בלבד על הליברה שמה רגל בדלת המונופול הבנקאי על הכסף ומבטיחה שמה שהיה כבר כנראה לא יהיה עוד."
כאתר שנלחם כמעט עשור להכניס לתודעה האנושית את נושא יצירת הכסף, צריך לברך את פייסבוק על המהלך. ולא משום שפייסבוק עם הליברה שלה טוב לנו, רק משום שכל בני אנוש ידברו ויתעמקו בדבר, אולי עצם הדבר יביא לנו את הגאולה.
שהתודעה האנושית הפוסט מודרני יבין מהי אליל הכסף, כבר בהבנה הוא נהפך לבן חורין. הוא מבין מיד שאין לוזרים\ווינרים, יש את אליל הכסף שהופך אותנו בדימיון ככאלה.
שנהיה תודעתית בני חורין, אז יבוא הגאולה = בני אנוש יחפשו דרך אייך אליל הכסף לא ישלוט בו יותר.
לסיום: כמו ערן היקר אני הרגשתי אותו דבר. לא משנה מה יהיה לבסוף עם הליברה של פייסבוק, תודעת האדם תשתחרר מאליל הכסף. אייך אומרים בעברית? המשאלה !!
למי שלא יודע פייסבוק פרסמו בהתחלה את המטבע תחת השם "גלובל קויין" ולאחר שהם הבינו שהם מסגירים את מטרת המטבע הזה דהיינו קידום האינטרסים של הגלובאליזם הם שינו את השם לליברה (מי שמבין את המשמעות של הדיאלקט ההגלי יבין את האירוניות שבשם הזה). המערכת הפיננסית הבנקאית סיימה את תפקידה מבחינת החונטה השלטת והיא על סף קריסה מכוונת שלאחריה יגיע מטבע עולמי אחד אולי הליברה אולי יורש אחר שלו (להערכתי מטבע קריפטו מבוסס SDR של ה IMF הוא המועמד הסופי כל השאר רק מכשירים את הנפשות לקראתו) ולראשונה בהיסטוריה העולם כולו יסחור במטבע רזרבות עולמי שאינו נמצא בשליטה של אף מדינה אלא של ארגון על מדינתי שנשלט על ידי גורמים עלומים (במקרה של IMF מדובר בארגון בעל חסינות עולמית מוחלטת שאף אחד לא יכול לנגוע בו) כאשר כולנו נהיה כפופים אליו, חברה או אדם או אף מדינה שלא ינהגו בהתאם להוראות או החוקים שאותו ארגון ינחיל מעת לעת, יהיו כפופים לסנקציות שיגרמו להם להיכנע מיידית. 1984 זה כאן ועכשיו. כל מי ששמח מהתהליך הזה לא מבין שהוא גרוע אלפי מונים יותר מהמצב כיום שגם הוא נורא ואיום.
הודיני אתה קוסם
הסיכוי למימוש הדבר, למרות גודלה ועוצמתה של פייסבוק, קטן.
הבנקים ומדינות העולם ישמרו על השמנת שלהם, שהיא כספנו.
במלחמה שכזו, פייסבוק מסכנת את קיומה.
חוקים ומיסים ורדיפות על פייסבוק יכולים לצוץ כך פתאום.
הלוואי וכן יצליח המהלך.
הבנקים עשו עושים ויעשו לנו נזק בגלל חמדנותם. אבל גם פייסבוק הגדולה, קטנה עליהם.