ארה"ב נוטה להציג עצמה כמפיצה והשומרת הגדולה ביותר על הדמוקרטיה בעולם, בעוד ידוע שהמשטר האמריקאי לא בדיוק עונה על ההגדרה של דמוקרטיה אמיתית. מנהיגיה של המעצמה ממומנים דרך קבע על ידי תאגידי ענק הכוללים בנקים. במערכת קבלת ההחלטות שלהם הציבור נמצא לעיתים בעדיפות שניה ושלישית ביחס לאינטרס התאגידי.
המועמד או המנהיג שמיטיב עם האינטרס של אותם בעלי הון – גם זוכה בדרך כלל לסיקור אוהד באותו כלי התקשורת שהתאגיד שולט בו בצורה ישירה או בעקיפין. לא פלא לפיכך שהסיקור הבא של כתבת CNN (רשת תקשורת שמריצה את קלינטון לנשיאות) הפך ללהיט ויראלי בארה"ב. זה קרה לאחר שהשידור נקטע בדיוק כשהחלה בדברי ביקורת על הילרי קלינטון, אף על פי שיתכן שמדובר בכלל בצרוף מקרים. או…שלא.
לרוב אני לא מגיב באתר אך חלק מהתגובות פה פשוט אילצו אותי לאזן קצת את התמונה הטענה שארהב היא לא גזענית היא טענה שלא עומדת במבחן ההיסטוריה מהכחדת האינדינים ,עבדות ,כליאת אזרחים יפנים במחנות ריכוז למשך שנתיים במלחמת העולם השנייה (שהם קיבלו פיצויים מהממשל האמריקאי על כך)חוקי ג"ים קרואו עד שנות השישים -שבעים תלוי באיזה איזור בארצות הברית התגוררת, המלחמה בסמים שכלאה באופן לא פרופורציונלי שחורים והיספנים והרסה את המרקם המשפחתי המסורתי באותן קהילות ועל הדרך הפרטת בתי סוהר על מנת לייצר תעשיית עבדות מודרנית של אסירים בארהב,שבאופן סטטיסטי רובם שחורים והיספנים ביחס למספרם באוכלוסייה ,ייבוש החינוך הציבורי ואי העברת תקציבים לאותם אזורים מוכי עוני עקב הסכמי סחר הרסניים שהרסו את התעשייה ואת מקומות העבודה באותם אזורים עוד פעם ביחס למספרם באוכלוסיה פגע בקהילות הללו בצורה המשמעותית ביותר בחברה האמריקאית , למרות שמחקרים הוכיחו שוב ושוב שלבנים באמריקה משתמשים בסמים (סוחרים וכו) באותם כמויות , אחוזי הכליאה מציגים נתונים גזעניים קרא לזה אכיפה סלקטיבית קרא לזה מלחמות מעמדות או איך שבא לכם ותפסיקו להביא את האגנדה של איין ראנד האגואיסטית (שבסוף ימיה חיה על חשבון משלם המיסים בניגוד לכל הבולשיט שמכרה)שלכם לסטטיסטיקות אז מה יש עשרה אחוז מהשחורים באמריקה שהם שחקני כדורסל, זמרים,שחקנים ומצליחים בשאר התחומים ,בזמן שתשעים אחוז נאבקים על מנת לשרוד בארהב זה אומר שאין גזענות באמריקה על אותו משקל זה כמו לטעון שאין אנטישימיות בעולם די לפוליטלי קורקט הניאו ליברלי שמביא לעליית הפשיזם בעולם.צאו ולמדו
הדיקטטורה שיש בארה"ב לא קשורה לתאגידים.
אתה,כמו שהסבא והסבתא שלך עשו במזרח אירופה,מסית נגד
העשירים בתקווה שלא ישימו לב שאתה ושכמותך רומסים את מרבית
האנושות מזה מאה שנים.
מי כפה על אוכלוסית ארה"ב לתת "זכויות" לכושים שהובאו כדי להיות
עבדים ?
מי כפה על אוכלוסית ארה"ב שלטון של יהודים על חלק גדול ממוקדי הכוח ?
מי כפה על אוכלוסית ארה"ב את מחלת הנפש ששמה פמיניזם ?
מי כפה על אוכלוסית ארה"ב להפוך למדינת עולם 3 עם רוב כושי-מוסלמי-
היספני ?
מי כפה על אוכלוסית ארה"ב את הגלובליזציה ?
מי כפה על אוכלוסית ארה"ב את הסטיה ההומוסקסואלית ?
מי הפיץ בקרב אוכלוסית ארה"ב את הסמים הנרקוטיים ?
מי כפה על אוכלוסית ארה"ב אורח חיים מבוסס נהנתנות והפקרות מינית ?
מעניין שכל השינויים המעוותים האלה התרחשו מהרגע שהליברלים
והיהודים השתלטו על ארה"ב – שלהי שנות ה 60.
זאת ה"דמוקרטיה" שיש בארה"ב או אירופה או מרבית העולם :
שכבת פיאודלים אקדמאית מרקסיסטית ששולטת בכל.
איך יכולה להתקיים דמוקרטיה אם אקדמאים שולטים בכל ?
הרי אקדמאים הם מיעוט בכל מדינה בעולם.
עשירים תמיד היו ותמיד יהיו.מה שהשתנה זה הרעיונות המרקסיסטים
קוסמופוליטים שהורסים הכל.הרעיון שנקבות וזכרים הם אותו דבר
במין שהוא פטריאכלי לא פחות משנמלים הן מין מטריאכלי.
הרעיון המגוחך של שווין בין גזעים או שכולם צריכים להרוויח אותו
דבר (מלבד כמובן שכבת הפיאודלים האקדמאית שצריכה להרוויח
יותר).
שחרורון, אתה צריך לכתוב בלוג משלך. אני נכנס לכאן רק כדי לקרוא את התגובות שלך
גם אני
תודה חברה אני מעריך את זה ובהחלט אחשוב על זה.
פשוט נראה לי שלכתוב בלוג זה קצת יותר קשה מלהכנס לשירותים עם אייפון ולכתוב תגובה 🙂
לאנונימי מ 17:50,
קודם כל תן לעצמך כינוי.
שנית אתה לא טועה במה שאמרתי אתה פשוט מוסיף נתונים שלא אמרתי.
הסקת המסקנות שלך בעייתית אבל אני אוהב את יכולת הכתיבה שלך.
אנשים שמחפשים כסף בלי לתרום את חלקם לחברה נקראים גנבים, יש נקודה קיצונית בה יש צורך במה שנקרא "צדקה": במקרה זה אדם מקבל תרומה כדי לעזור לו להיחלץ ממצב קשה מתוך הנחה שבעתיד הוא יעמוד על רגליו ושוב יתרום לחברה – צדקה זו לא דרך חיים,אבל זו דרכה של הקבוצה לשמור על החברים בה (כל אחד יכול למעוד וצריך לעזור לו לעמוד שוב על הרגליים)
באופן כללי אדם שלא מייצר דבר למען אף אחד, לרוב הינו אדם עם הערכה עצמית נמוכה ולא משנה איך הוא מציג את זה, אנשים כאלה הופכים להיות מרירים ומסוכנים לחברה.
חברה הינה דרך חשיבה והתנהלות של קבוצה – כאשר אחד מחברי הקבוצה הינו מטורף, זה נוטה להשפיע על שאר הקבוצה ולכן אל לנו לפתח את הצד הפחות נחמד הזה בקבוצה.
נתינת כסף מבלי שאדם יתן דבר בתמורה נקראת פרזיטיות – ואל לנו לחנך אנשים על בסיס זה – זו מלכודת לכולם ולא עזרה.
עדיף לתת להם כסף בתמורה לעבודה – ולא משנה איזו עבודה, מבחינתי כל עבודה נחשבת מהנדסה אלקטרוניקה עד נטיעת עצים או עזרה לילדים בחציית הכביש.
הובי יכול להיות משהו אשר תורם לחברה – בהנחה שההובי לא קשור לדע"ש ודריסת ילדים…
רק ככה ניתן ליצור אנשים שפויים.
הם צריכים להבין שהם עוזרים לקבוצה שלהם – ממש כמו בכדורגל.
במקביל אני חושב שנתינת יותר כסף ממה שאתה מפיק בפועל זו גניבה – ולכן עובד בנק לא יכול לקבל 6 מיליון שקלים בשכר שנתי – במיוחד במדינה שבה אין תחרות.
כאן מדובר על שיעבוד החלשים – וזו בעיה מהצד השני של המתרס.
אני לא רומז שלא מגיע לך כסף, אני לא אומר שהמצב כרגע הוא טוב או הגיוני – לרוב אדם מנסה לפתור בעיה עם ייצירת בעיה אחרת (גדולה יותר) אשר בתורה עושה לו חיים קשים, עוד יותר – ככה הגענו למצב הקשה שהגענו – ואני חושב שצריך לשנות את דרך החשיבה באופן דחוף.
בכל מקרה – באתר הזה יש אופצה להביעה חשיבה חופשית, והרי לא באמת מנעתי ממך קבלת כספים, כך שאין צורך להיות over דרמטי ולהכניס מילים עם קונוטציות קשות.
אני מאחל לך להצליח במה שאתה עושה ולהיות עם יותר שליטה על ההכנסות שלך.
מהנסיון שלי זה מגיע בעזרת עבודה קשה, בשילוב עםחשיבה נכונה, קל יותר למצוא מישהו אמין ולהצליח איתו בייחד.
בכבוד,
אמיר
אמיר
מה תומר על אנשים נכים מלידה? יש להם מעט מאוד "לתרום" לחברה אבל הם כן מצפים לתמיכה. תקרא להם גנבים?
האם "צדקה" לנכים מלידה איננה צדקה? אם הם לא יכולים לקום על רגליהם (מילולית או לא) האם זה לא נחשב לצדקה?
מה לגבי אנשים שחומדים את תוצרי אדם אחד ומעבירים אותו לאדם אחר? הם לא "מרירים ומסוכנים לחברה"? בהינתן שהוצאה לפועל של הרעיונות שלהם מחייבת אלימות יזומה האם הם לא מסוכנים ל.. נניח אלה מהם הם רוצים לקחת?
"עדיף לתת להם כסף בתמורה לעבודה – ולא משנה איזו עבודה" – את הכסף של מי? ואם אותו אדם לא מעוניין באותה 'עבודה' יזומה?
אתה מאחל לאנונימי יותר שליטה על ההכנסות שלו ובו בזמן מפנטז על תוכניות של עבודה יזומה ("לא משנה איזו עבודה" כדבריך). מאיפה יגיע הכסף אם לא מבזיזת הכנסותיו? מי ישלם, שולמן?
מדובר כאן על אי הבנה של מה הוא כסף, כאילו שאם מייצרים כסף אז מייצרים ערך וכסף חינם זה מאפשר לאנשים "לגנוב". לכסף אין ערך משל עצמו כמו שלסנטימטרים אין גובה משל עצמם זה כלי למדידה של ערך וכלי המאפשר מסחר. התפקיד השלישי של שמירת ערך הוא פשוט לא רלוונטי לדבר שאין לו ערך מעצמו (זהב וכסף יכולים לשמור על ערך כי יש להם ערך מעצם היותם מתכת יקרה). כאשר מחלקים כסף חינם אתה מאפשר לאנשים לעשות שימוש בכלי הזה השייך לכלל האזרחים בצורה שיוויונית. ככל שיותר אנשים ייצרו דברים ממשיים שיש להם ביקוש כך יהיה צורך ביותר כסף על מנת לאפשר מסחר גם בהם בצורה מיטבית ככל שאנשים יהיו פחות יצרנים יהיה צורך להקטין את הכמות ומי שיש לו כסף ערכו לא נפגע ואף אחד לא גונב ממנו דבר כי נשמרת אינפלציה 0. ואם אותו אזרח לא תורם אזי זו היא צדקה נקודה. זה לא מקרה קיצוני ולא שום דבר אלא הכרח המציאות שיהיו כאלה ועל מנת שהחברה לא תתמוטט זה הכרח המציאות שתיהיה צדקה. תמיד אתה צריך לשאול עצמך מי הם אותם הפרזיטים שאנו הולכים לגדל? הם חבריך? שכניך? או אולי אילו ההם שאתה לא כל כך מכיר, הערבים, החרדים, הפריפריה ואתה נוטה לחשוד שהם הם הפרזיטים.
אם ערך הכסף שלך נשמר וככל שאתה יותר יצרן את תקבל יותר כסף
ראה דבריו המאלפים של מקסמן כאן
https://plus.google.com/106891541226727041508/posts/MM98moqXBsF
עידו יקירי,
קודם כל אני מחזיק מעצמי כאדם עם דעה והחלטות קפיטליסטיות.
אני ממש לא סוציאליסט.
שנית אני מרחם על הישראלים שתקועים בין ימין ושמאל, לפעמים אפילו בלי להבין מה זה אומר.
לדעתי אתה, כמו רבים אחרים, קורבן של שטיפת מוח שלטונית, אין לי שום דבר נגדך וכדי להבהיר את עצמי טוב יותר – אני כבר הבנתי שבישראל דופקים את כולם (בזמן שמבלבלים להם את השכל עם ימין ושמאל) ולכן עברתי למדינה אחרת – עד שתפסק "בצורת השפיות" בישראל.
בכל פעם שאתה מתווכח על ימין ושמאל אתה משתמש במונחים ריקים שמתארים רק את המצב הדפוק שהמדינה נמצאת בו – עודף ויכוחי סרק וחוסר במעשים.
מה שאתה רוצה באמת זו מדינה עם פחות שחיתויות ועם יותר סיכויים לחיות טוב – ותאמין לי שאין את זה בישראל ועל זה שווה להילחם.
אני מאחל לך רק טוב.
אני ממליץ לך לשטוף את הראש בחו"ל ולגלות פרספקטיבות חדשות, אשר יעיפו לך מקו הראיה, הרבה נתונים שמבוססים על שקרים והסתה
אתה לא מבין את זה עדיין אבל אתה קורבן ולא לוחם למען… – קורבן!
אני רק מנסה לעזור לך לראות את זה עכשיו – תוך 20 שנה תגלה אתה זה בכל מקרה.
כמו כן, תנסה לא להגדיר את עצמיך לפי המילים שיש בתקשורת המרכזית – אתה יחודי, לא חלק מקולקטיב, אל תשתמש באוצר מילים מקולקל, זה דופק את החשיבה, אל לך לשחק במשחק שבו אתה בתפקיד של המפסיד.
בהצלחה,
אמיר
אמיר כתבת:
"אנשים שמחפשים כסף מבלי לעבוד, מחפשים מה שנקרא “לגנוב מבלי לקבל עונש”"
https://amitit.co.il/%d7%97%d7%9c%d7%95%d7%a7%d7%aa-%d7%9b%d7%a1%d7%a3-%d7%9c%d7%90%d7%96%d7%a8%d7%97%d7%99%d7%9d/comment-page-1/#comments
כלומר כתבת עם דם על הידיים.
מדוע דם? כיוון שלפי דבריך כל שאינו עובד גנב. גם אם לא נמצאת עבודה עבורו כי התאגידים הגדולים אינם זקוקים לו, גם אם איננו רוצה לפרנס אדונים משעבדים בשכר רעב, גם אם עני המופקר למותו מחוסר טיפול רפואי, מגורים ראויים, מזון מספיק ואלימותם של חוליגניים שונאי חלשים.
צרות העין ורדיפת הבצע מעוורת את לבך. כיצד תטען לרדיפת הטוב ואתה עיוור לגביו ו"דם" על ידך?
האם תוכל להתעלות על צרות לבך, רדיפת בצעך ועיוורונך ולראות עצמך בזולתך, מבלי לשופטו ולהאשימו ולהגלותו אל מחוץ לטווח ראייתך, מצפונך וקיומך?
בלי קשר למאמר הזה.
להגיד שארה"ב היא דמוקרטיה זה עלבון צורב לדמוקרטיות כבריטניה וצרפת, למשל.
מזה 100 שנים שארה"ב אינה דמוקרטיה.
אפלייה ממוסדת של שחורים.
שלטון בלעדי של בעלי ההון.
מאז 9-11 פגיעה קשה בזכויות הפרט.
שלא נדבר על מה ארה"ב עשתה ברחבי הגלובוס ב-100 השנים האלה, או לפחות ב-60 שנה האחרונות.
מדויק. ומה שהיא עשתה ב-60 השנים האחרונות היא עושה אפילו ביתר שאת היום. אפילו פוטין הודה שארה"ב היא המעצמה היחידה בעולם והיא משליטה את רצונה על שאר האומות בכוח הכסף והכלכלה, מקרה נובל אנרג'י שלנו הוא כאין וכאפס לעומת הטרור הכלכלי שארה"ב מייצרת במדינות אחרות.
ארהב היא מקום מוזר. מצד אחד, המדינה היחידה בעולם שקמה באופן מתכוןן על בסיס עקרונות הפילוסופיה המערבית
מצד שני, כיום ארהב זנחה את הקפיטליזם לטובת קורפרטיזם
שיטת הממשל בארהב מבוססת על עיקרון רווחה/מלחמה או welfare/ warfare
מצד אחד יש את תוכנית הרווחה. אותה תוכנית שמטרת לפתח תלות בשלטון, וליבא בוחרים דמוקרטים ממקסיקו.
מצד שני, יש את ה military industrial complex . חבורה של מחרחרי מלחמה, רוצחים בחליפות וסוחרי נשק.
זה מתאפשר תודות לנרטיב של הפולטקךי קורקטנס שמוכתב עי התקשורת.
דוגמא אחת שהבאת היא הפלייה ממסדית נגד שחורים.
זה פשוט לא נכון (למשל: נשיא שחור, תובעת כללית שחורה ועוד). צריך לחיות פה כדי להבין את זה, אבל היום הציבור שסובל מאפלייה הם גברים לבנים ואסיאתים.
אתה יכול לעמוד על במה ולצעוק ״גברים לבנים חזירים״ אם אתה פמיניסיט או black lives matters.
תאר לך מה יקרה עם גבר לבן יצעק למשל נגד זה שהאוניברסטאות היוקרתיות ביותר בארהב יש אפלייה נגדך אם אתה גבר לבן (אישה, שחור או היספני צריכים רקורד פחות טוב משמעותית כדי להתקבל)
שחרורון, יש לזה שם וזה נקרא אפליה מתקנת וזה בא לידי ביטוי במקומות כמו אוניברסיטאות. בכל מקום אחר כמעט קיימת אפליה ברורה כלפי שחורים ומיעוטים אחרים. קרא למשל את התחקיר המקיף בלינק למטה ובאמת לא חסרות דוגמאות אחרות. ובחייאת, מדינה שבחלקים לא מעטים ממנה יש לעובר בן שבוע עם פיגור שכלי קשה (למשל) יותר זכויות מאשר לאדם חי, או אפילו לאותו עובר מייד אחרי הלידה, היא מדינה על סף פיגור. זאת מבלי להזכיר חובות עתק לסטודנטים כחלק מהשיטה, מערכת בריאות שגובלת בפלילי ומערכת כליאה פרטית שלעיתים פלילית באופן ממשי.
בשלב הזה ישראל אטרקטיבית יותר מארה"ב, אבל הממשלה (ימין + שמאל) עושה הכל כדי שנגיע לשם כמה שיותר מהר.
http://highline.huffingtonpost.com/articles/en/sandra-bland-jail-deaths/
לזונמן
גם אפליה 'מתקנת' היא אפליה והיא כמובן אפליה בעד השחורים לא נגדם.
אין בארה"ב ב 50 שנה אחרונות שום אפליה נגד שחורים, כלום גורנישט נאדה!
כל הטבלאות על פערי שכר ואחוזי תפוסה בבתי סוהר אינם עדויות לאפליה גם אם אתה ממש רוצה להאמין בכך.
בגיל שבוע לא נראה לי שאפשר לאבחן פיגור שכלי אצל עוברים וגם אם כן – הפלה חוקית לחלוטין באמריקה.
חובות העתק לסטודנטים זה תוצר ישיר לשיטה בה אתה דוגל – סוציאליזם. חובות הענק הם תוצר של ערבות ממשלתית להלוואות סטודנטים. הערבות הממשלתית נועדה על פי החברתיים שקונגרס שהצביעו בעדה "לעודד נגישות של שכבות מוחלשות להשכלה גבוהה" או איזו מליצה דומה.
ישראל יותר אטרקטיבית מארה"ב? כמה מליוני ישראלים גולים שעשו עליה לארה"ב כנראה חושבים אחרת. כמה אמריקאים לא-יהודים היגרו לישראל ב-68 שנות קיומה?
התקשורת פה אכן מפמפמת שהשחורים מופלים (למרות שנשיא ארהב שחור), הנשים מופלות לרעה (למרות שיש יותר נשים אקדמאיות מגברים, תובעת כללית אישה שחורה) וכו.
אפלייה מתקנת היא גם אפלייה וגם לא מתקנת כלום – להפך.
שאתה נותן עדיפות לקבלה לאוניברסיטה יוקרתית על בסיס קרטריונים לא רלוונטים (כלומר: מה יש לך בתחתונים) אתה מוריד את הרמה לכולם. זה כמו לתת לרץ לבן בגמר 100 מטר באולימפיאדה פור של 10 מטר.
בנוסף אתה משדר את המסר הבא לנשים:
נשים -אתן לא יכולות, אפילו הטובות ביוצר מעולם לא ישתוו לגברים. לכן אתן צריכות עזרה. נשים-אתן ככ מסכנות שאתן לא מסוגלות להתמודד עם אנשים שמתיחסים אליכן רע בגלל שאתן אישה. נשים-אין צורך באמת לעבוד קשה. יש שחלות? יש עזרה אוטומטית מהמדינה
אני נשוי, ויש לי שתי בנות. ככה שיש לי אינטרס באמת לחזק נשים. לצערנו, הגישה הפמניסטית השולטת היום מטפחת נשים חלשות, בכיניות ותלויות. וזה פשוט נורא
תגובה לאמיר. ההתבכינות השמאלניות הטיפוסית שלך בכלל לא קשורה בשום צורה למאמר בכתבה. אבל כרגיל אי אפשר לבלבל שמאלנים עם העובדות והמציאות כי מבחינתם ביבי אשם בכל… שכחת להוסיף גם את המילה פשיזם שאתם ההזויים והמנותקים כלכך אוהבים
איזו תגובה מגעילה ולא קשורה. מה שאמיר אמר קשור מאוד לעניין – הוא מקשר את האנטי-דמוקרטיה בארה"ב לזו שיש לנו בישראל. לך תחרחר ריבים במקום אחר בבקשה.
עידו אתה שטוף מוח מטומטם התגובה שלך הייתה מגעילה אין דבר כזה ימין ושמאל אם היה לך שכל היית מבין למה אני מתכוון אני מקווה שתתגבר על המחלה לבריאות.
ארגוני השמאל לא מאמינים בדמוקרטיה , אם הם היו מאמינים הם לא היו משתמשים בנשק החרם והצנזורה .
כשאני רואה התראיינות של גופי שמאל בתקשורת ומה שהם מבטאים שם לעומת הדרך האמיתית שבה הם מתנהגים בשטח , אני פשוט נגעל .
לפני כמה שנים הציעו לי מארגון שמאל כסף עבור כתיבת טוקבקים מגמתיים בעמודים ספציפיים בפייסבוק ,
התנהלות שמזכירה את זו של ברית המועצות .
הפחד שלי זה לא משלטון הימין , הפחד שלי זה מאותם אלו שמדברים גבוהה גבוהה אבל הם מסכנים את עתידה של מדינת ישראל כפליים מזו של הליכוד ,
אני מעדיף ליכוד של צ'חצ'חים מאשר שמאל מצנזר .
היא פשוט לא מתאימה להם לנרטיב
מדהים לראות את הניגוד בין מה שהכתבת אמרה, למריחה שההוא באולפן אמר.
הפוליטקלי קורט הגיעה לרמה שאסור לדווח על המציאות כמו שהיא. ובמיוחד אסור להגיד דברים כמו ״שוטרים ירו והרגו אדם שחור״, ״אדם שחור ירה והרג שוטר״.
זה דומה לדיוחים שהגיעו מהפיגוע הנורא בצרפת. מי שהיה מקשיב לחלק מערוצי החדשות היה שומע ש״משאית רצחה 80 איש״. כלומר, אנחנו במלחמה עם אופטימוס-פריים ולא עם האיסלם הקיצוני חס וחלילה.
פולטיקלי-קורקטנס הורג.
זה מזכיר את התגובה המטומטמת של ליבני לפיגוע בירושלים משהו כמו "גרזנים רצחו…"
ההמונים מאמינים לתקשורת.
גופי התקשורת נותנים כוח למי שדורג לאינטרסים שהם משרתים
מכאן נובע שההמונים נותנים כוח לאלה שלא משרתים את האינטרסים שלהם.
לא צריך ללכת עד ארה"ב כדי לראות כיצד השיטה עובדת.
בישראל זה עבר את נקודת הקיצון – בישראל זה הגיע לנקודת משבר שבו מנהיג אחד פוגע ביותר מדי אינטרסים של יותר מדי נקודות שלטון – לנו כבר מזמן אין דמוקרטיה.
אנחנו רחוקים מאוד מהמצב בארה"ב רק בכיוון השלילי…
בהערכה,
אמיר