"מנסים לחסל לי את הקריירה בגלל פרסום מחקרים נגד חיסון השפעת"

43 תגובות

1. 
   גיל פרוינד 07/02/2017 בשעה 23:14

   הכתבה ב-Ynet לא מביאה את הקישורים למקור המידע (http://www.cochrane.org/)

   חיפוש קצר על שני האזכורים הראשונים מראה שהציטוטים לוקים בחסר.

   המאמר הראשון המוזכר בכתבה (המחקר ממרץ 2014): http://www.cochrane.org/CD001269/ARI_vaccines-to-prevent-influenza-in-healthy-adults
   שימו לב לפסקה האחרונה, על אמינות הנתונים.

   המאמר שני (מאוגוסט 2012): http://www.cochrane.org/CD004879/ARI_vaccines-for-preventing-influenza-in-healthy-children
   המאמר טוען כי החיסון יעיל מעל גיל שנתיים.

   טוב היו עושים ד"ר שיר רז ועורכי Ynet (וגם עורכי הכלכלה האמיתית) אם היו מביאים את הקישורים בעצמם, למרות שתהליך החיפוש ואיתור המקורות לקח לי כ-15 דקות.
   לאחר 20 דקות נוספו של קריאה במקורות אני סבור כי פרשנותה של ד"ר שיר רז אינה תואמת את המחקרים עצמם.

   קיראו בעצמכן.

2. 
   berita terkini Dewi Sandra 05/02/2017 בשעה 07:07

   Selebritis Pacaran hari ini
   berita Henry Cavill
   tahun jo in sung
   dan ratna
   film terbaru

3. 
   MSVCP140 02/02/2017 בשעה 21:42

   🙂 OK !

4. 
   עומרי 01/02/2017 בשעה 13:43

   1. המדע מתבסס על מחקר ונתונים.
   כמו השוק החופשי שבו אם יש צורך במוצר יהיה מי שייצר אותו
   אם היו נתונים שמראים על קשר בין חיסונים לנזק – הם היו עולים
   כך המדע התקדם עד עכשיו
   השיטה המדעית עובדת
   אחרת לא היה מחשב, אינטרנט, טלפון סלולרי ורפואה שמביאה אנשים לגיל 80 בממוצע

   2. חיסונים הם את המהפכות הרפואיות הגדולות ביותר
   יותר חיי אדם ניצלו בזכות חיסונים מאשר כל הישג רפואי אחר

   3. ההפחדה על ״סכנות״ בחיסונים התחילה ב-1998 על ידי רופא בשם ווייקפילד שהצליח לפרסם מחקר על קשר בין חיסון לאוטיזם
   מחקרים על עשרות אלפי ילדים לא הצליחו לשחזר את הקשר הזה
   מאוחר יותר התברר שויייקפילד קיבל כסף מהורים לילדים שלקו באוטיזם על מנת ״להוכיח״ קשר (שלא קיים) כדי שיוכלו לתבוע
   מדובר במחקר שקרי ומסולף
   זה אחד המחקרים היחידים שנמשך מכתב העת בו פורסם – כתב העת הכיר בכך שמדובר בשקר

   http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3843909,00.html

   4. הנזק של אנשים כמו ווייקפילד ושיר רז הוא עצום:
   השקר שהם מייצרים או מפיצים מייצרת עננה של ספק שגורמת לאנשים להסס ולסרב לחסן

   במאמר המצורף אפשר לראות איך אחרי עשורים של כמעט מיגור של מחלת החצבת קומץ של סרבני חיסון גורמים להתפרצות מחדש של המחלה
   מה שעלול לגרום למגפה המונית

   http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2014/05/31/measles_2014_infection_rate_at_highest_levels_in_20_years.html

   5.
   המנעות מחיסונים גורמת למחלות ולמוות

   וויקפילד ושיר רז הם, בין אם ביודעין או בכוונה תחילה ובין אם לאו, גורמים למוות

• 
  שחרורון 02/02/2017 בשעה 00:39

  הבעיה עם הנושא הזה הוא שזה עירוב של כסף גדול והנושא שהכי חשוב לרובנו (הילדים שלנו).

  העירוב הזה מבטיח ערימות של בולשיט. רק תחשבו כמה כסף מישהו יפסיד עם יוציאו חיסון מסויים מרשימת החיסונים של משרד ה״בריאות״ (או איזה רווח אם יכניסו חיסון חדש)

  זה גורם לאנשים לדבר מהפוזיציה בלי קשר לנכונות הנתונים וזה גורר תופעות קיצונית של הורים שמשתמשים בכל חיסון אפשרי או הורים שלא מחסנים בכלל

  לכן, אין פתרון קסם, אבל הנה כמה נקודות חשובות

  1. אתם אחראים על בריאות ילדכם. לא משרד הבריאןת, לא אלוהים, לא ד״ר קליני, לא סנטה קלאוס. אתם מקבלים את ההחלטה ונושאים באחריות עד סוף ימיכם

  2. מי שתוקף את מעלה הטיעון ולא את הטענה אוטמטית יכול להכנס לסל ה״בולשיט״.

  3. מי שאומר ״אני צודק כי אני ד״ר/הבן של ישו/מגיב באינטרנט״ בלי להביא נתונים נכנס לסל ה״בולשיט״

  4. מי שמעלה טענה ומראה מידע שווה התיחסות. זה החיים של הילדים שלכם

5. 
   אמיר 01/02/2017 בשעה 05:08

   לכל "מהססי החיסונים", כאשר צריך לטפל ברכב, אתם ניגשים ללמוד את הנושא לבד ומטפלים בבית? או פשוט פונים למוסך?
   ואין בכוונתי להשוות בין רופא למוסכניק, רק להראות שכל אחד בוחר את האג'נדה שלו.
   כאשר אתם בוחרים לא לחסן, אתם בוחרים לסמוך על "הגנת העדר", אבל "הגנת העדר" יעילה רק כל עוד אחוז מסוים של האוכלוסייה מחוסן. חלק מהמתחסנים עדיין יחלו, כי אין 100% אחריות, אבל לפחות יחסכו מהם סיבוכים.
   כשאתם בוחרים לא לחסן, אתם מסכנים גם את האוכלוסיה שלא יכולה להתחסן (מבוגרים, תינוקות שעוד לא התחסנו, מטופלים כימו'…), הדוגמה האחרונה – התפרצות חצבת בחדרה בבית ספר הדמוקרטי, שם 50% לא מחוסנים.
   רפואת יתר, שם מעורר קונוטציות להסבר איך ולמה תוחלת החיים עולה, לא בגלל שאין מספיק חיות טורפות שרבות עם חברת הציידים, אלא ירידת תמותת תינוקות בשנתיים הראשונות לחייהם.
   לגבי חיסון השפעת…
   יש זילות במושג "שפעת" כל אחד עם אף נוזל מספר לי "קצת שפעת עוד לא הרגה אף אחד", אז:
   א. שפעת זה קצת יותר, בכיוון לשבוע במיטה בלי יכולת לקום מכאבים ולא קצת "אף נוזל".
   ב. יש מי שמת משפעת או מסיבוכים, בדרך כלל החלשים, מוחלשים, מדוכאי מערכת חיסונית.

   רוצים לנסות ניסוי קטן?
   גן של "לא מחוסנים"? נקבע שאין לקבל לגן ילדים שחוסנו, אולי אפילו כמה גנים, כדי שיהיה לנו מדגם מספיק גדול… כדי שנוכל לבדוק אחוז תפוצה של מחלות בגילאים השונים, נראה גם אחרי כמה זמן הסביבה מסביב תתחיל להיפגע גם כן, ככה תוכלו לומר "אמרנו לכם שהחיסונים לא עובדים? למה אתם סתם נדקרים?".

• 
  עידו 01/02/2017 בשעה 12:09

  אמיר, עשית פה וואחד סלט ביצים.

  תסכים איתי שאדם שמגיע למוסך עם יותר ידע ואם המוסך יתנהל בשקיפות, יהיו פחות גניבות?
  אני לא מכונאי רכב ותפסתי את המוסך שהלכתי אליו (מוסך מרכזי) בשקר ונסיון לגנוב אותי. מיותר לציין שאני לא הולך אליהם יותר ושהם רמסו את מעט האמון שעוד היה לי במוסכים.

  אתה ממחזר את קשקושי חסינות העדר שלא מגובה בכלום כיוון שבודקים יעילות של חיסונים ורואים ירידה בתחלואה, שוכחים לציין שהירידה החלה ברוב המחלות הרבה לפני כן בשל עלייה במודעות להיגיינה.

  לגביי "התפרצות החצבת" אתה שוב זורק שטויות מבלי לבדוק. לא הייתה שום התפרצות. היו 3 ילדים – כולם אחים לאותה משפחה שנדבקו בחבצת בטיול שעשו בחו"ל. הם בודדו ואף אחד אחר לא נדבק. לא הייתה שום התפרצות.

  הזכרת גם תינוקות. יש לך מושג כמה מנות חיסון מקבל תינוק בשנתיים הראשונות לחייו מבלי וודאות לגביי היעילות שלהם והסיכונים שלהם?

  אין שום זילות במושג "שפעת". אין שום זילזול במחלות שמפניהם מחסנים. אבל יש בעיה עם כמות החיסונים והסיכון שבהזרקה של כמויות של חומרים זרים לגוף (בין היתר אלומיניום המשמש כאדג'ובנט בחיסונים) מבלי לערוך חשיבה מחודשת לגביי איזה חיסונים חשובים יותר וחשובים פחות.
  אם אני אטוס עכשיו להודו יומלץ לי לקבל חיסון לטיפוס הבטן וקדחת צהובה נניח.
  מחלות שבהחלט אפשר להידבק בהם בהודו.
  אם הודי יטוס לישראל אף אחד לא יגיד לו תעשה חיסון לדיפטריה או טטנוס. אז למה תינוקות בני מספר חודשים בלבד בארץ צריכים לקבל חיסונים למחלות שהוכחדו כאן לחלוטין כאשר ידוע שהחיסונים האלה לא מעניקים הגנה לכל החיים ויש לחזור עליהם שוב ושוב?

  אם כבר מישהו מסכן מישהו זה תינוקות בני חצי שנה שחוסנו עם פוליו מוחלש שיוכלים להדביק תינוקות שלא חוסנו לכך או כל אדם בסיכון שהוא מדוכא מערכת חיסונית.

  ולגביי הניסוי שאתה מציע. אני הראשון שישים את הבת שלו בגן של ילדים לא מחוסנים. אף אחד לא אמר שילדים שלא חוסנו לא ידבקו במחלות. כנס לכל גן ותראה איזו צלחת פטרי נהדרת יש לך שם וכמה ילדים שאפילו שהם מחוסנים חולים בהם. יש עוד אלף מחלות שילדים חולים בהם ואין כנגדם חיסון.
  מחלות ילדים שחלקן נוראיות מחזקות את המערכת החיסונית של הילד ואף מעניקה לו הגנה מפני אותה מחלה שנדבק בה לכל החיים, מה שחיסונים לא עושים.

  אנחנו מגיעים למצב שבו המערכת החיסונית של בני האדם לא יודעת לעשות את עבודתה לבד. ומסכנים ילדים במתן מוגזם, כמעט שיררותי ולא אחראי של חומרים מסוכנים שגורמים לנזקים, לאלרגיות, לאסטמה, לעלייה בהפרעות קשב וריכוז ואף אוטיזם.

  אם יש סיכון צריכה להיות בחירה. צריך לבחון מחדש כל חיסון, לנהוג בשקיפות, ליידע את הציבור כדי שידע לעשות בחירה מושכלת ואחראית.

6. 
   גאסטין 01/02/2017 בשעה 05:05

   מעודד ומשמח שיש רוח טובה בקהילת המגיבים לכלכלה האמיתית.הכלכלה האמיתית לא תעסוק בסחורות ושירותים אלה בערכים ומהויות(essencs) שזה מותר האדם ליצר ולנטר ביקום.אנחנו עכשיו בחבלי הלידה של המצב החדש הזה ולכן כל דיון נשמע הזוי .ברור שהשליטים של המצב הישן יעשו הכל כדי לשרוד ולשמר את שילטונם…

7. 
   גיא בן צבי 31/01/2017 בשעה 22:31

   יפה שירז- לוחמת חופש המידע. כל הכבוד לך, העם מאחורייך גם כאשר הממסד תוקף אותך.
   עמותת מדעת- ארגון מסוכן של מומחים בעיני עצמם המתהדרים בתארי דוקטור חוקר ביולוג ומכון וויצמן. אין מסוכנים מה"מומחים" וביחוד בתחום הרפואה. חבל על כל אזרח שמקשיב להם כאילו הם השופר של אלוהים.
   התגובה של מדעת נראית כמו תגובה מתוזמרת של משרד הבריאות וחברות התרופות.
   בארה"ב החל שינוי מבורך עם בחירתו של טראמפ בקנדי ג'וניור ליו"ר ועדת החיסונים ובמקביל הנחיה ל FBI לשלוף את הדוחות הנסתרים של ה CDC על החיסונים.
   אני מנסה להוציא בימים אלו בעברית ספר בדיוק על הנושא הזה. הספר נקרא Doctoring Data באנגלית ויקרא רפואת יתר בעברית. מי שהנושא של רפואת היתר שמייצגת עמותת מדעת ומשרד הבריאות חורה לו מוזמן לתמוך במיזם שלי ולעזור לי להרים את הפקת הספר.
   הצטרפו אלי במימונה כאן http://bit.ly/RefuatYeterMimoona או חפשו "רפואת יתר" בגוגל.
   גיא

8. 
   מהיום בבוקר 31/01/2017 בשעה 08:46

   http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4915405,00.html
   אופס, יכול להיות שיפה שיר רז צדקה ורק "הצליחה" לראות זאת מוקדם מכולם ???

9. 
   ד"ר אריה אבני 31/01/2017 בשעה 08:04

   נהניתי מדברי הכותבים.
   הבורא ברא את כולנו עם מערכת חיסון נפלאה.
   רק שלא יחסר בה דבר.
   ומשחסר- יגרע מתפקודה.
   ומה חסר:
   אומגה שלוש, מגנזיום, יוד, סלניום……
   השלימו ותנו וגוף להתמודד.
   ואל תקחו שום חיסון.
   אף חיסון.

• 
  שחרורון 31/01/2017 בשעה 19:30

  נראה לי שחשוב להדגיש שהבאת נתונים והסתמכות כל הוכחות תקפה לכל אחד על הספקטרום בין ״קחו כל חיסון שקיים״ ל״אל תקחו כלום״. חיסון בכלליות הוא לא בהכרח דבר רע , בדיוק כמו שלא כל חיסון הוא טוב או הכרחי

  אני אוטמטית מסמן כ״בולשיט״ כל מי שאומר לי לקחת/להמנע מחיסונים בשם ישות דמיונית אקראית (בין אם זה ממשלה או אלוהים).

  למזלנו יש גוגל. תעשו את המחקר שלכם לבד ותסיקו מסקנות.

10. 
    גיא 31/01/2017 בשעה 03:24

    האמת היא שיש היום באמת הערכתי אתכם יותר. ההשתלחות בעמותת 'מדעת', אחת העמותות הכי מוצדקות שקיימות היום, היא ביזיון.

    עיתונאי ויינט כמו עיתונאי 'מדע' רבים אחרים בצהובונים ישראלים, כותבים המון שטויות ועושים cherry picking למה שנוח להם לכתוב, כדי ליצור בהלה וסקופים חסרי אחריות. זה נכון לגבי מחקרים על קרינת ווייפיי, על חיסונים ועל המון דברים אחרים. אז כן, זה נכון שהחיסונים אינם מושלמים – אבל אף אחד לא טוען שהם כאלה במערכת הבריאות. הבעיה היא, שהסיכון של לא לקבל אותם – בין אם מדובר בחיסוני בסיס לילדים, או חיסונים עונתיים לקבוצות סיכון באוכלוסיה – הוא גדול בהרבה, ועלול להחזיר מחלות שכבר הוכחדו, כמו פוליו, חצבת ועוד.

    אין לי שום בעיה עם העובדה שד"ר רז משתמשת בתואר דוקטור, כי אני מניח שהיא עשתה דוקטורט, וזה מגיע לה שיכבדו אותה. אבל התירוץ 'לא אני עורכת את האתר' הוא ביזיון. ויתרה מכך – העובדה שהיא כותבת בצורה כל כך לא אחראית, היא הבעיה הכי גדולה הסיפור הזה. ד"ר רז הרי לא תיקח אחריות אישית, כשאנשים יקשיבו לה ויחליטו יום אחד לא לחסן את הילדים שלהם, כי היי – היא הרי לא רופאה, והיא מעולם לא כתבה שהיא כזו!

    עמותת 'מדעת' פועלת בצורה נכונה, כשהיא עושה שיימינג לפסבדו מדענים, שמסכנים את הציבור.

• 
  שחרורון 31/01/2017 בשעה 05:17

  אם אחת מהטענות שלה לא נכונות הבא טיעון נגד

  אם יש לך הפרכה של אחד מהמקורות שהיא מביא, אנא שתף אותו

  אני אומר את זה בשיא הרצינות, זה נושא חשוב וזיהומו עם ניפנפי ידיים, לא טיעונים ובולשיט מזיק לכולם.

  במקרה שלך דע ש״היא טועה כי אני אמרתי ככה״ הוא לא טיעון, מצטער

• 
  חמודי 31/01/2017 בשעה 14:30

  העמותה הזאת לא צריכה להיות קיימת בכלל. מי ביקש מהם להיות ברי סמכה ולעשות את העבודה של משרד הבריאות.

  אחלה שאין לך בעיה שהיא משתמשת בתואר שהיא הרוויחה בזיעת אפה. תודה באמת.

  אתה מדבר על אחריות?! האחריות היא של הציבור. אף רופא לא ייקח אחריות אם יקרה משהו בגלל חיסון. מבין כל הדברים שרופאים יכולים וצריכים לקחת אחריות, חיסונים זה הדבר האחרון שיעניין אותם. מי ייקח אחריות? חברות הפארמה?

  אם אני בוחר לדוגמא שלא לחסן את הילדים שלי וחלילה יחלו, האחריות היא עליי ואני אצטרך להתמודד עם ההשלכות. אם אני בוחר שכן לחסן אותם ועדיין יחלו או שחלילה החיסון יזיק להם, עדיין האחריות עליי ועדיין אני אצטרך להתמודד עם ההשלחות ושום דוקטור ושום עמותת מדעת לא יעזור לי.

  אתה מדבר על חוסר אחריות? עמותת מדעת מפעילה קבוצת פייסבוק בשם 'מדברים על חיסונים' ושם הם נותנים המלצות אישיות חסרות אחריות לאנשים פרטיים כאשר חלק ניכר מהעונים אין להם קשר לרפואה כלל וגם אלה שיש להם חוטאים לתפקידם בצורה מעוררת חלחלה. במקביל הם מתלוננים על קבוצות של "מתנגדי חיסונים" (מושג שקרי שהם מדביקים במכוון) שמייעצים גם הם לשואלים.

  לך תחסן את עצמך והמשפחה שלך ארבעים פעם בשנה מבחינתי.

  ואם בעינך שיימיג או חיסול ממוקד לד"ר שיר-רז הוא לגיטימי, שלא יתפלאו שיבואו גם אל עמותת מדעת בסגנון 'באים לבנקאים'.

11. 
    גם יועץ 30/01/2017 בשעה 22:23

    היועץ המדעי של עמותת "מדעת" מנסה לתקוף את ד"ר יפה שיר רז ועושה טעות מביכה:
    https://www.facebook.com/111315228890879/photos/a.295658920456508.73183.111315228890879/1350530178302705/?type=3&theater

12. 
    ארוך 30/01/2017 בשעה 21:59

    מקסמיין הוכיח לי כמה דברים
    1 שאין הגבלה על אורך התגובה במערכת הזאת.
    2 שתמיד ניתן לייצר קטגוריות חדשות לספר גינס, כמו אורך תגובת טוקבקיסט
    3 שהחוק אי הפללה למעשנים כבר מנוצל במלואו על ידי כותבים כאן באתר, למרות שטרם אושרר. והם מעשנים כנראה בלי הכרה.

    תודה על כל התובנות שהענקת לי מאקסמיין. וזה עוד מבלי לקרוא את 100 אחוז התוכן של תגובתך הארוכה ואפילו לא 5 אחוז, עלי להתוודות.

• 
  maxmen 06/02/2017 בשעה 08:38

  ארוך היקר
  רק עכשיו ראיתי את התגובה שלך.
  את סעיף 3 לא הבנתי.
  בכל אופן תודה על התודות.
  אתה מוזמן לעיין בדף גוגל שלי בשם "מהפכה מחשבתית חברתית"

13. 
    משתמש אנונימי (לא מזוהה) 30/01/2017 בשעה 21:47

    מידע על חיסונים:
    המקור הספר "גילויים על רפואה ותזונה" מאת פרופ' ראסל בליילוק – הוצאת פוקוס.

    שיעור ההצלחה של חיסון נגד שפעת בקרב קשישים הוא פחות מ 50%. כל מנת חיסון מכילה כספית ואלומיניום בריכוזים שנשארים במערכת העצבים במשך שנים רבות.!(300)

    -חיסונים נגד שפעת(ונגד הפטיטיס ואחרים) מכילים כספית – חומר שנקרא תימרוסל.
    (עמוד 157 בספר)
    -כספית רעילה לתאי הגוף.
    -החשיפה לכספית באמצעות חיסונים גדולה פי 10 עד 100 מהמינון הבטיחותי.
    -כספית רעילה במיוחד לילדים וקשישים ופוגעת במערכת העצבים המרכזית.
    -כספית היא אחת הסיבות לאוטיזם. בילדים אוטיסטים נמצאו רמות גבוהות מאוד של כספית.
    -כספית פוגעת בדנא(סרטן).
    -נוכחות כספית במוח היא אחת הסיבות לאלצהיימר.

    חיסונים עלולים לגרום לתגובת יתר של המערכת החיסונית במוח ולהרס נרחב של תאי עצב.
    שימוש בנגיפים חיים בחיסונים(לא כולל חיסון נגד שפעת) מסוכן ביותר .
    תיתכן הדבקה נרחבת במחלה(כדוגמה – נגיף פוליו עד 1996 הכיל נגיפים חיים), דיכוי המערכת החיסונית ומחלות כרוניות קשות.
    חיסונים מפעילים את מנגנון האקסיטוטוקסיות שגורם למחלות קשות כולל אלצהיימר ומחלות אוטואימוניות.

    חיסונים מכילים מלחי אלומיניום שמזיקים למוח.

    "מספר משמעותי של קשישים שחוסנו נגד שפעת מפתחים את המחלה בעקבות החיסון"
    (עמוד 161 בספר)
    חיסונים יכולים להוריד את רמת החיסוניות אחרי מחלה או ניתוח ולהפעיל נגיפים רדומים ומסוכנים ביותר .

    מתן חיסונים כשקיים חוסר בויטמין A הוא מסוכן ביותר וגורם לשיעורי תמותה גבוהים ביותר.(ע"מ 301)
    "חסר בויטמין A גורם לירידה בגודל התימוס, בפעילות תאי הרג טבעיים ובייצור אינטרפרון, ובנוסף לתגובות אלרגיות מושהות.
    כמו כן, אנחנו רואים גם הפרעה בתפקוד המקרופאגים, תאי חיסון שממלאים תפקיד חשוב בשליטה בזיהומים נגיפיים, חיידקים ופטרייתיים ובהתפתחותם של גידולים סרטניים."(301)

    "אחת ההשפעות הקשות יותר של חיסונים היא הסיכון לאנצפליטיס, מצב שבו המערכת החיסונית תוקפת בטעות את המעטפת של המסלולים העצביים במוח ובחוט השדרה.
    מתן ויטמין A מפחית את חומרת הבעיה."(301)

    –
    לא להתחסן לפני הוצאת הכספית מחיסוני השפעת(תימרוסל).
    כספית רעילה ביותר וגורמת ל: פגיעה קשה במוח. עייפות. הפרעות נפשיות. אפילפסיה. פגיעה בזכרון. פגיעה בבלוטת התריס. אלצהיימר.
    כספית רעילה לתאי הגוף. החשיפה לכספית באמצעות חיסונים גדולה פי 10 עד 100 מהמינון הבטיחותי. כספית רעילה במיוחד לילדים וקשישים ופוגעת במערכת העצבים המרכזית.

    כספית היא אחת הסיבות לאוטיזם. בילדים אוטיסטים נמצאו רמות גבוהות מאוד של כספית.

    כספית פוגעת בדנא(גורמת לסרטן).
    נוכחות כספית במוח היא אחת הסיבות לאלצהיימר.
    חיסונים עלולים לגרום לתגובת יתר של המערכת החיסונית במוח ולהרס נרחב של תאי עצב.

    "מספר משמעותי של קשישים שחוסנו נגד שפעת מפתחים את המחלה בעקבות החיסון."

    חיסונים יכולים להוריד את רמת החיסוניות אחרי מחלה או ניתוח ולהפעיל נגיפים רדומים ומסוכנים ביותר .
    מתן חיסונים כשקיים חוסר בויטמין A הוא מסוכן ביותר ועלול לגרום לתמותה.

14. 
    דר' ברנרד גולי 30/01/2017 בשעה 18:05

    לא ברור ואף בושה למשרד הבריאות ולעמותת מדעת שזו התגובה שלהם לנושא. במקום להתייחס לטענותיו הקונקרטיות הנקיטה בדרך של ניסיון להכפיש אדם היוצא נגד מערכת, הם רק מחזקים את טענותיה של ד"ר יפה שיר רז ויוצרים אסמכתא לטענות אלו וגרוע מכך, גורמים לציבור לערער יותר ויותר בממסד שאמור לשמור על האוכלוסיה אך נראה שלא כך הדבר העומד בראשם. לצערנו.

• 
  חגית 30/01/2017 בשעה 19:51

  צודק ד"ר ברנדלי- הם פוחדים , שאשרו דברים לא כשרים- עיין ערך ממון ושלטון מפחדים על התחת שלהם , תת רמה מאיימים על המשרה ?

15. 
    דני 30/01/2017 בשעה 16:29

    משרד הבריאות משרת אינטרסים רבים אך לא את של הציבור, כדאי מאד לקרוא את דבריו של ד"ר אבנר שיפטן,

    בהמשך לפוסט המדהים שפרסמה אתמול Lihi Amitsur Lubel , כיצד פועלים
    ראשי משרד הבריאות כנגד מיילדות הבית, ברצוני להוסיף כמה מספרים לשם פופורציה.
    בשנים 2009-2014, הוגשו נגד הרופאים המיילדים בבבתי חולים, 1661 תביעות אזרחיות בגין רשלנות חמורה (גרימת נכות או מוות ליולדות או לילודים), יותר מ- 270 מקרים בשנה! כנגד מיילדות הבית לא הוגשו כל תביעות באותן שנים, מכיוון שהן לא גרמו לכל נזק ליולדות או ילודים.
    לעומת זאת, באותן שנים, מנכ"ל משרד הבריאות, הגיש קובלנות על 12 מקרים כנגד מיילדי הבית (שבכולם לא היתה כל פגיעה ביולדת או בילוד), ואילו כנגד הרופאים המיילדים בבתי חולים, הגיש מנכ"ל משרד הבריאות קובלנות רק על 2 מקרים בלבד, מתוך 1661 מקרים שהצריכו הגשת קובלנה.
    2 המקרים שבגללן הוגשו קובלנות נגד מיילדים בבי"ח, היו על מקרה של גרימת מוות לעובר, וגרימת מוות של יולדת. קובלנות אלו נגמרו בנזיפה לרופאים הרשלנים.
    הקובלנות נגד מיילדי הבית הסתימו כולן בהחלטה על שלילת רשיון למספר שבועות או חודשים.
    דברי השבח של היולדות של אותן מקרים למיילדי הבית, אי רצונן לשתף פעולה עם צייד המכשפות של משרד הבריאות, לא עזרו לשינוי ההחלטה, שנקבעה עוד לפני תחילת בירור הקובלנה.

16. 
    רוזן 30/01/2017 בשעה 13:43

    הזלזול הזה בעיתונאות רפואית הוא מקומם. אין צורך בדוקטורט ברפואה כדי לקרוא ולסקור מחקרים, ולמען האמת, רופאים במהלך לימודיהם קוראים מעט מאוד מאמרים ורוב לימודיהם, כמתבקש, מספרי לימוד.

    יש לקחת כדוגמה את רוברט וויטאקר שחקר את הפסיכיאטריה והוציא מספר ספרים בתחום. למרות שהוא רק עיתונאי בתחום הרפואה, הסקירות המדעיות שלו ללא רבב, ועד היום אין מענה הולם לנתונים שהוא מציג וארגוני הפסיכיאטרים והאקדמיה נותרו דוממים או מגמגמים.

    האתר של רוברט וויטאקר "mad in america" –
    https://www.madinamerica.com/anatomy-of-an-epidemic/

17. 
    טלי 30/01/2017 בשעה 12:56

    תודה רבה לכם על חשיפת הצביעות והאינטרסים המעוותים הרפואה.
    מדע יכול להיות מסוכן אם לא משתמשים בו ביושרה והגינות ללא רבב, והופכים אותו למסיונריות בשם חברות התרופות.
    התגובות של משרד הבריאות ומדעת רק מעידות על עצמן ולא אומרות דבר על פעילותה המבורכת של ד"ר (כי היא קיבלה את התואר הזה) שיר-רז.

18. 
    שפינוזה 30/01/2017 בשעה 12:39

    שתי מילים להכלכלה האמיתית ולד”ר יפה שיר רז – יישר כוח !!!
    השיטה הבזויה הזאת היא השיטה שננקטת כנגד כל מי שמעיז לשאול שאלות.
    אנחנו לא "מתנגדי חיסונים", אנחנו "מהססי חיסונים"! מבקשים לשאול, לחקור ולבדוק למה הכמות המטורפת, למה הגילאים הכ"כ מוקדמים, למה כפילויות (פוליו מומת / פוליו מוחלש) ומה הן תופעות הלוואי והסיכונים באמת!

• 
  תשובות 30/01/2017 בשעה 15:24

  לגבי כמות החיסונים:
  כל חיסון מגן מפני מחלה אחרת. מה שלא מחסנים נגדו, הסבירות למחלה עולה. כפי שאתם בוודאי יודעים, כשאפשר, מאחדים חיסונים (בין היתר בכדי לצמצם את כמות החיסונים וההגעות לטיפת חלב)

  למה הגילאים כל כך מוקדמים?
  כי עדיף שהילד לא יחלה, וטוב מוקדם מאשר מאוחר.

  לגבי הסיבה לכפילות
  בקצרה:
  החיסון המומת טוב רק נגד הסיבוך של השיתוק שיש למחלת הפוליו. החיסון המוחלש טוב נגד הדבקות, כדי שהילד לא יוכל בכלל להידבק במחלה.
  השילוב ביניהם נותן הגנה מקסימלית בצורה הכי בטוחה שאפשר.
  קצת יותר ארוך: http://midaat.org.il/2015/03/01/polio-two-stage-rocket/

  לגבי תופעות לוואי וסיכונים – זה לא משהו שמתאים לתגובות, פשוט כי אין מקום ותגובות ארוכות מדי לא תקראנה.

  "מהססי החיסונים" מחפשים סיבות מסובכות ל-"למה לא", כשה-"למה כן" הוא פשוט, קצר ומגובה מבחינה מחקרית. די בטוח שההסברים האלה לא יספקו אותך, אבל זה מה יש.

• 
  משתמש אנונימי (לא מזוהה) 30/01/2017 בשעה 16:52

  תודה רבה למגיב ״תשובות״ שסיפק סוף סוף נימוק נגד משכנע מאוד נגד דברי הדר

  אביא פה את סיכום הדברים שכולם יוכלו להתקלח בחוכמתו כי רבה

  1. בלינק שהוא צירף ניתן ״טיעון״ בעד חיסון פוליו מוחלש , להלן הטיעון : ״זה חיסון סופר בטוח, עם מינימום תופעות לוואי שנחקר ושב ונחקר במחקרי ענק״ . מיותר לציין שאין הפנייה לאף ״מחקר ענק״. ידוע שאם חיסןן מוכתר כ״סופר בטוח״ אין צורך בנתונים

  2.לגבי תופעות לואי וחיסונים. צודק המגיב, שתגובה אינה מקום ראוי לבינה בסדר גודל כמו שלו. אפילו צירוף לינק הוא מתחת לרמתו. חשוב מאוד שלא יעליב את האגו של עצמו או יהרוס לעצמו את הנרטיב עם קצת מציאות ונתונים

• 
  משתמש אנונימי (לא מזוהה) 30/01/2017 בשעה 21:31

  מתן כמות גדולה של חיסונים לתינוקות וילדים בתוך תקופת זמן קצרה מסכנת את המתחסנים בצורות רבות:
  גרימת אקסיטוטוקסיות חריפה שמשמעותה : 1. גרימת אוטיזם. 2. גרימת סוכרת נעורים.
  3. הגדלת הסיכון לסוכרת בגיל המבוגר. 4. הגדלת הסיכון למחלות מוח.

  כמות גדולה של חיסונים מחלישה מאוד את המערכת החיסונית. נגיפים חיים שבחיסון עלולים לשרוד בגוף המתחסן במשך שנים וליצור מחלות נגיפיות כרוניות.
  תיתכן פגיעה אוטואימונית לאחר מספר שנים.

19. 
    משתמש אנונימי (לא מזוהה) 30/01/2017 בשעה 11:59

    עד עכשיו חשבתי שאתם אתר רציני.. מסתבר שאתם בעד דמגוגיות בשקל. מישהי שכותבת על משהו רפואי, לא יכולה לכתוב זאת כ"דוקטור" אם היא לא דוקטור לרפואה. למה זה לא מובן מאליו?!
    האם היא מבינה את משמעות המחקרים שהיא מוצאת? האם היא יודעת אילו מכוני מחקר נחשבים טובים בתחום או נחשבים כסתם בררה / עושים מחקרים חסרי ערך מדעי?
    הדבר שקול לאותה מומחית בזמנו שדיברה על האינטרנט כאילו היא מבינה משהו בטכנולוגיה.. פשוט מצאה טקסטים ברשת, ועל סמך זה חיברה הרצאה שלמה של שטויות. בלי הכשרה אמיתית אין יכולת להעריך את משמעות המחקר, את חשיבותו.. כך גם לגבי רפואה.

• 
  משתמש אנונימי (לא מזוהה) 30/01/2017 בשעה 12:11

  זוהי, כנראה, התגובה המטופשת ביותר שנכתבה פה באתר (ובוודאי לפוסט הזה).
  ליפה שיר רז יש דוקטורט רלוונטי הרבה יותר מכל תואר ברפואה לגבי הנושאים עליהם היא כותבת. רק כסיל מוחלט (או עבד נרצע של מערכת הבריאות) חושב שהתואר 'ד"ר לרפואה' משמעו הבנה בכל נושא רפואי באשר הוא.
  העובדה שמש' הבריאות ועמותת "מדעת" תוקפים אותה בנקודה זו מעידה על העובדה שהם מנסים לסתום לה את הפה. אחרת, היו מבקרים את דבריה באופן ענייני.

• 
  שפינוזה 30/01/2017 בשעה 12:34

  התכוונת שאתה ליצן אנונימי….
  שיר-רז היא דוקטור בתקשורת בריאות, פוסט-דוקטורנטית בתחום תקשורת סיכונים בביה”ס לבריאות הציבור באוניברסיטת חיפה

• 
  אושרי 30/01/2017 בשעה 22:13

  1. לאו דווקא רופאים לא מוכשרים יורת מחוקרים לחקור ולהבין מחקרים רק מוכשרים יותר לטפל. דעה של חוקר מומחה בתתחום מסויים עדיפה מדעה של רופא. 2. כן היא מבינה כי כדי להבין מחקרים אמפריים צריך בעיקר יכולות שיש לחוקר אמפירי ולא דווקא לרופא. 3. קוקריין הם אכן הגולד סטנדרט בתחום זה לא מקרה שמשרד הבריאות לא מנזה לתקוף אותה בנקודה הזו.

20. 
    משתמש אנונימי (לא מזוהה) 30/01/2017 בשעה 08:38

    מלחמת דוד וגולית האור והחושך כל הכבוד וברי לכל בר דעת שיש עניין לציבור במחקרים ובכתבות כי כל הציבור נחשף לחיסונים בשלבים מסויימים של חייו אולם לא כל הציבור נחשף למחקרים וטוב שאילו מובאים לידיעת הציבור ותודה לך ד"ר יפה שיר רז כשמך כן אז…

21. 
    טל 30/01/2017 בשעה 07:06

    חסרים כותבים בהירים ואמיצים כמו ד"ר יפה שיר רז. לאף אחת מכתבותיה לא היתה תגובה עניינית. היא חושפת את מה שמשרד הבריאות עושה מתוך אינטרסים שרחוקים מבריאות הציבור. חשפה את עניין חיסון הפטיטיס בי חדשני שלא נבדק מעולם ונבדק על מאות אלפי תינוקות בישראל שהשתתפו בניסוי ללא ידיעת הוריהם. היום אני יודעת, אם משרד הבריאות ממליץ על משהו – להתרחק כמו מאש

• 
  ירון 30/01/2017 בשעה 15:37

  לצערי את עלולה לגלות בדרך הלא נעימה שהאמת היא בדרך כלל לא בצד של יפה שיר רז

• 
  שחרורון 30/01/2017 בשעה 16:36

  In god we trust, all others bring data

22. 
    maxmen 30/01/2017 בשעה 01:25

    ערן היקר
    מעבר לנושא הנידון כאן, אהבתי מאוד את עצם המעשה הטוב שעשיתה עם העיתונאית הזאתי.
    כי יש כל כך הרבה אנשים טובים שנופלים קרבן על ידי הבריונים הממסדיים האלה, שהגיע הזמן שהציבור יציל אותם מידי הטורפים האלה.
    הציבור חייב לדעת שבלעדי האנשים הטובים האלה, היינו כבר מזמן רובוטים דטרמיניסטים של המפלצת שנקרא הישות החברתית.
    הציבור חייב להפנים, שאם כלפי העבדות האדם המפלצת הוא אדון אבסולוטית כרגע. לפחות כלפי רוח\נפש\נשמת האדם, אין לו שליטה. אבל ביום שהמפלצת הריבונית תצליח לקחת מאתנו את האנשים הטובים האלה, אז הפסדנו את הכל, ונהפוך כנ"ל להיות רובוטים דטרמיניסטיים למפלצת.

• 
  יואל 30/01/2017 בשעה 06:48

  למקסמן
  האם המפלצת שנקרא 'הישות החברתית' עובד/ת במשותף עם 'הקפיטל' אותו זיהית בעבר כרוחו של מילטון פרידמן?
  או שיש להם מטרות שונות?

• 
  maxmen 30/01/2017 בשעה 20:08

  תראה יואל הצדיק

  זה מעייף וגם מתסכל אותי מאוד. כי בסך הכל אני מתנדב לקרוא ולהגיב ולהסביר וכו' לטובתך האישית ולטובת צאצאיך עד עולם (כלומר, לי אין מכל זה כלום, לא פיזית ולא רוחנית הרי יכולתי באותו זמן ללמוד לעצמי), שאתה וצאצאיך יהיו בני חורין באמת. יותר נכון שלא יהיו עבדים נרצעים לאיזה טיפש\בריון\פנאט או לחליפין להיות רובוט דטרמיניסטי לאיזה ישות דמיונית, אם זה ישות חברתית או ישות לאומנית או ישות מערכתית כמו אליל הכסף והקניין. שאצלם כנודע לך אין לך אפי' זכות מוקנה לנשום ומי מדבר כבר על זה שאין לך שום זכות לדרוך על כדור הארץ.
  אז נכון שאפשר שירשתה כסף או באקראיות לגמרי קיבלת ג'וב אצל המפלצת וכרגע אתה עיוור, אבל מה תאמר לצאצאיך לדורי דורות ? האם גם הם יצליחו לקבל ג'וב ?
  ולכן זה מאוד מתסכל אותי כל פעם כאילו אני איזה איום על מישהו. אז לא, אני לא מאיים על אף אחד, רק כנ"ל להפך אני דורש את חירות האדם שזה אתה אשתך וצאצאיך לנצח.
  מה עוד אני לא בא עם חרב\כפיה רק בפה, על דרך "אין כוחינו אלא בפה" וזה סגולתינו הנצחית של היהודי.

  אני יוצא בהנחה שאתה שואל כי אתה רוצה באמת לדעת ולהבין, ולכן אני הסביר לך שוב מה הפרדוקס של מילטון פרידמן.
  לא כדאי לי לחשוב ששאלת בציניות כי אז דברי לא יכתבו להמונים וזה חבל. הרי על ציניות אין טעם להשיב על דרך "לייצנות אחת, דוחה מאה תוכחות". כמה שהתוכחה יהיה תבונית והשכלתית ורציונלית ביותר ?! לייצנות אחת, תדחה את הכל !!
  אבל בדיון קבוצתי (שזה דיון פתוח להמונים) כן כדאי להשיב לפחות לאלה שכן רוצים לדעת את התחום.

  ובכן נחזור לשאלתך

  מילטון פרידמן בכדי לתת לאדם חירות אבסולוטית, ראה במפלצת החברתית – כמו שכל יהודי בימי ההיסטוריה, כע"ז. כלומר לטענתו ישות חברתית היא אמצעי גרידה ולא מפלצת שמעל האדם. והנה דבריו הנפלאים ביותר:

  "בעיני בן חורין, המדינה היא אוסף של בני אדם ולא ישות שמעל ומעבר להם, הוא רואה את השלטון כאמצעי, כמכשיר, ולא כמי שמעניק חסדים, כאדון או כאל שיש להעריצו ולשרתו בצורה עיוורת. אין הוא מכיר בשאיפה לאומית כלשהי, אלא באשר היא ההסכמה בין השאיפות שלהגשמתן פועלים האזרחים כל אחד לחוד. אין הוא מכיר במטרה לאומית כלשהי, אלא באשר היא ההסכמה לגבי המטרות שלמענן נאבקים האזרחים כל אחד לחוד" (קפיטליזם וחירות – מילטון פרידמן).

  אוקיי, עד כאן נשמע טוב מאוד. שמילטון פרידמן לכאורה חוזר למקורות היהודיים ומבין לעומק מהי לעומק ע"ז. ע"ז הופך את האדם לרובוט\לעבד שאפי' זכות מוקנה לנשום אין לו, וצאצאיו שייכים למולך וכו' וכו'

  בחשיבה יהודית מקורית שכזו, פרידמן מגיע לארץ ישראל ומשתגע לגמרי מההתנהלות היהודית בארץ ישראל, ופותח את ספרו עם הפרדוקס היהודי הנודע שלו:

  "מעטים האנשים אשר הפיקו תועלת רבה כל כך מהיזמה החופשית ומהקפיטליזם התחרותי כמו היהודים: ומעטים האנשים אשר התנגדו בצורה כה עקבית לקפיטליזם ופעלו כה רבות כדי לערער את יסודותיו האידיאולוגיים כמו היהודים." (קפיטליזם וחירות – מילטון פרידמן)

  תרגום: היהודים הם המרווחים הגדולים של הקפיטליזם, ומצד שני היהודים הם הלוחמים החזקים ביותר נגד הקפיטליזם. = פרדוקס היהודי.

  פרידמן מראש מבטיח שהוא לא מטפל בפרדוקס הזה בספרו, רק בטענה הראשונה כמה בקפיטליזם היהודי וכל מיעוט אחר, מרוויח.

  וזה הכשל של פרידמן, למה באמת הוא לא מטפל בפרדוקס ? למה באמת לא השכיל להעמיק בפרדוקס ? אם רק היה מעמיק היה בוודאי מבין שאין פרדוקס בכלל.

  למה יהודי בגלות רוצה קפיטליזם ? למה היהודי הוא המרוויח הכי גדול מהקפיטליזם ?
  פשוט מאוד כי הוא נטול זכויות (אין לו ארץ = הוא זר בכל מקום), כי המפלצת החברתית או הלאומית שהוא זר שם, שוללת ממנו הכל. אז דווקא בחברה קפיטליסטית שלא מקדשת את המפלצת\הישות הלאומית וכדומה כנ"ל, ומקדשת את חירות האדם וקנייניו, אז יהודי יכול לזכות עם עמל בקניין ויש לו גם חופש דת וכו' וכו'

  היהודים נדדו ממקום למקום איפה שהיה חופש דת וחופש קניין. ככה לפחות יהיה לו מקום וזכות לדרוך על האדמת כדור הארץ ומקום לישון בלילות ולצמוח כלכלית ובעיקר משפחתית שזה עומק משמעות החיים של היהודי.

  כל זה נכון כל זמן שגזלו מהיהודי את ארצו, כלומר היהודי הוא נודד דווקא כי גזלו ממנו את ארצו.
  כלומר ליהודי יש שתי בעיות, 1, הוא גנטית לא סובל ישות דמיונית ששם הוא נהפך לרובוט\עבד = נשללת ממנו החירות והחופש ככה אין לו שום טעם בעמלו כי צאצאיו שייכים למולך הדמיוני. 2, הוא רוצה משמעות חיים שזה צאצאיו + התפתחות התבונה והמוסר והערכים ומדעי הרפואה וכלל המדעים, אצל צאצאיו לדורי דורות = אבולוציה תבונית.

  אז שהיהודי הזה הוא בחו"ל, אז הוא נלחם נגד הישויות כמובן ורואה בישות רק אמצעי כמו שפרידמן מסביר בטוב טעם לעיל. ומצד שני רוצה לפחות קפיטליזם ששם הוא הנהנה ביותר הרי רוב האומות לא חושבים כמו היהודי ולכן ישויות לאומניות דיי טוב להם. אבל להיהודי זה ממש לא טוב הרי איזה יהודי בעולם יוליד צאצאים לאיזה ישות דמיונית ? (שאתה שולח רווק למות למען הלאום, יוצא שהולדתה אותו מראש למען לאום ולא לך ולשרידותך האישית וגם לא לטובת הרווק עצמו כלומר כל ההולדה היא אמצעי לישות\המפלצת הדמיונית הזו)

  עכשיו שיהודי חוזר לארץ ירושתו לכאורה יש לו קניין, הרי לשם כך הוא חוזר לארץ ירושתו.
  למה היהודי בכלל חזר לארץ ? כי הקפיטליזם בחול לא עבדה, הרי באירופה האנטישמיות צמחה דווקא כי היהודי הצליח לכנס לעצמו הרבה קניינים על חשבון המקומיים.
  כלומר שללו מכל היהודים את קניינם, ובכדי לשלול את קניינם ושלא תהיה בעיה משפטית, אז פשוט רצחו אותם = הכניסו אותם לתאי הגזים. כלומר דווקא הקניינים הביא להם את המוות להם ולצאצאיהם = כרת אישית של מיליוני משפחות.

  ובכן שחזרנו, הקמנו ישות מפלצתית שכזו, שלפחות אמור היה להיות רק כאמצעי לפרט\היהודי.
  אבל לא זה מה שקרה, ולכן פרידמן השתגע. לבסוף הישות והמפלצת כשלו והימין עלה לשלטון = נוצר ע"ז חדשה = לאומניות.

  הימין מצד אחד הוא יותר לאומני, אבל מצד שני מאמץ את הקפיטליזם וזה באמת פרדוקס מובנה.
  כלומר מצד אחד המטרה זה הישות הדימיונית הלאומנית, שזה אומר שאין לך זכות מוקנה לנשום וצאצאיך שייכים למולך. והנה הדבר שהיהודי בורח ממנו בכל ימי ההיסטוריה, הוא מקבל דווקא בארץ ירושתו כלומר מקבל ע"ז שמיזה ברח כל הזמן כנ"ל.
  מצד שני, אפי' קניין אין לו, כלומר הקפיטליזם שאימצו הימין הלאומני, שוללת ממנו אפי' את הקניין שיש לו מירושה ושעל כך הוא התפלל כל ימי הגלות שהוא סוף סוף יקבל בחזרה את הירושה שלו ולא יצטרך יותר לנדוד

  אם פרידמן כחוצניק רצה חירות וקפיטליזם ושלל לאומניות ומפלצות חברתיות 1, בכדי לחיות כיהודי = חופש דת ומשמעות חיי היהודי שזה חירותו ונצחיותו על ידי צאצאיו לדורי דורותו 2, בכדי לזכות בקניינים.
  מה פרידמן ואנו מקבלים בארץ ? 1, לאומניות = שלילת החופש לטובת הלאום וגזילת צאצאיך כרווקים וכרווקות למענה 2, גזילת הירושה האישית שלך ושל צאציך עד עולם = הארץ, על ידי דת הקפיטליזם.

  פרידמן לעומק רצה שכל הגויים יהיו כמו היהודי כלומר אין יותר לאומים ואין יותר מפלצות, יש חופש דת וחופש בקניין. ולכן לעומק הוא שולל את קיומו של מדינת היהודים ובוודאי את לאום היהודי.

  הוא לא העמיק לדעת מה אליל הכסף עושה.
  להפך מה שהוא כן ידע (הנוסחה המתמטית הנודע שלו), הוא ידע שבלי שלילת הטבע מראש מכל אדם כולל שלילת הירושה מכל אדם ונולד, אין סיכוי שמישהו יצמיח משהו, הרי כל אחד יעמול לעצמו. בכדי שמישהו יצמיח משהו, הוא חייב מה שנקרא בג'אנר "מקל" ורק עם מקל (שזה שלילת הטבע מראש) הוא יעבוד ואז יהיה צמיחה = גזר.

  לכאורה, כאן פרידמן כבר מאוד מעוניין במשטר\מפלצת, הרי בלי משטר אייך אתה שולל את הטבע מכולם ? אייך אתה מחנך והופך את ההמונים לרובוטים = הון אנושי ?

  אוקיי נמחל לו לרגע, על השטות הזו, ונאמר שכוונתו היא טובתינו. שזה אומר שלפחות בצמיחה נזכה כולנו בשווה.
  אבל לא ולא, כאן הוא נזעק שזה קומוניזם רח"ל וגם אסור שהמפלצת יתערב הרי אנו רוצים חירות מהמפלצת הדמיונית.
  אבל מרגיע פרידמן, וטוען שיש יד נעלמת שתדאג לשיוויון בצמיחה ובשיגשוג.
  מה עוד, שאפי' לא תהיה שיוויון מוחלט, זה גם כדאי לטענותו, כי אם אין עשירים מי ישקיע ויצור מקומות עבודה ?
  כלומר פרידמן משכנע אותנו שאי שיוויון גם טוב. כי בסך הכל הוא יוצר מקומות עבודה ומה עוד – שזה העיקר, יהיה הרבה מאוד אוכל זול שאפי העני המרוד ביותר, יהי לו מה לאכול.

  כמה דברים שפרידמן לא לקח בחשבון.
  1, אין יד נעלמת.
  2, אליל הכסף מכנס את ההון אצל יחידים ככה שחייב ששאר בני אנוש הם עבדים לטייקון
  3, נכון שהעשירים הם היוצרים מקומות עבודה (בתנאי עבדות ממש, אם שללנו מראש את הטבע מכולם). אבל זה לא מביא אוכל ובוודאי לא אוכל זול.

  כלפי סעיף 1 אין צורך להסביר הרי פרידמן ןהקפיטל מודים שאין שיוויון.
  כלפי סעיף 2 הסברנו את זה בכל הזדמנות ולא צריך להחזור על זה.
  כלפי סעיף 3 יש לי מה לומר שכל ההוגים הפוסט מודרניים מפספסים.

  הטענה של אדם סמית וכל חסידי הדת הקפיטליסטית היית, שבסוף כל סוף העשיר ובעיקר היזם הם הם היוצרים את הכלכלה. וזה נכון במצב ששוללנו את הטבע מכל נולד מראש. כלומר שאין לאדם זכות מוקנה לנשום וזכות לדרוך על כדור הארץ, אז בוודאי היזם והעשיר המשקיע יוצרים בשבילו מקומות עבודה ככה יהיה לו פירורים של הצמיחה.
  כלומר היזם והעשיר והעבדים החינם שהוא מקבל מהמפלצת, יוצרים הרבה מאוד סחורות שרובם זה אוכל. כלומר יש כל כך הרבה אוכל שזה זול וגם אין עני שמת מרעב.

  והנה תשימו לב לנקודה כאן "כל היזמום העיקרית היום היא לא באוכל רק בטכנולוגיה"
  אז כן נקבל פלאפונים חכמים ועוד, אבל אוכל ?????? נדא – כלום !!!!!
  אפשר לראות את הנתונים באו"ם והנתונים על יוקר המחיה שעלה במאות האחוזים בכל העולם.

  כלומר היזם והעשיר יוצרים אוכל ? זה היה נכון אולי פעם, אבל לא היום. היום הם יוצרים פלסטיק ושאר מרעין בישין.
  מה עוד בכדי ליצור את המרעין בישין מפלסטיק, הם צריכים הון אנושי שיודעים לעבוד בזה, ואז מגייסים את המפלצות שיכפו על ההמונים חינוך מסויים ללמוד אך ורק להיות מעוצב כרובוט ליזם ולטייקון. עיין ערך הליבה שהמפלצת רוצה לכפות על החרדים.

  כלומר את הטוב שהיינו אמורים כביכול לקבל מהקפיטל עם כל הסבל הכרוך בכך, אנו בסוף מקבלים פלסטיק כולל כפית חינוך ועיצוב מסויימת שצאצאינו יהיו הון אנושי לאיזה יזם שלא מביא לנו כלום חוץ מפלסטיק.
  תוסיף לזה את הלאומניות שגוזלת מאתנו את צאצאינו למולך בכדי להגן על הארץ שהיא לגמרי לא שלנו הרי זכות הקניין הפרטי זה האידיאל.

  אם פרידמן חשב שלשכיר חרב צריך לשלם, הנה בארץ לא צריך לשלם הרי צאצאינו הם של המפלצת האלומני בחינם.

  מה שאני רוצה שנבין, שאתה כהוגה כלכלי לא יכול לסמוך על עשירים ועל היזמים, הרי להם יש מטרה אחת והיא לנכס מה שיותר הון וקניין לעצמם.
  נכון שאדם סמית ושאר ההוגים טענו: מה איכפת לנו מה העשיר רוצה, העיקר מה הוא מביא בתכלס, והוא מביא הרבה סחורות ומקומות עבודה ככה שאין אדם שמת מרעב.

  אבל אם יש ליזמים והעשירים מקורות אחרים בכדי לנכס לעצמם הון וקניין, כמו להשקיע באייטק ובטכנולוגיה וכו' וכו', אז נקבל אוכל מברזל ומפלסיק.
  כלומר נכון יהיה הרבה מאוד סחורות ובזיל הזול, אבל לא אוכל.

  לסיום:

  מה יש לנו כאן לעומק

  1, הקפיטליזם שלח אותנו היהודים לתאי הגזים ולכן חזרנו לארץ ירושתינו.
  2, הקרבנו דם יקר וגם של רווקים ורווקת בכדי לקבל סוף סוף את הטבע בחזרה.
  בן גוריון שהתגאה באומות מול האומות עם זה שיש לנו חוק השבות שזה אומר כל יהודי בעולם יש לו קניין בארץ ירושתו.
  לבסוף מה קרה, שהיהודי (כמו שרק היהודי יודע) התכנס לכמה קיבוצים והשאירו את השאר במעברות. (ועל על הימני להתגהות כי הוא עושה את זה כלפי הסודנים) אבל זה גם משהו, מה עוד היה חופש דת וחופש בחינוך ועוד ועוד
  השיטה כמובן כשלה בגלל המעברות והעוני והימין עלה לשלטון.
  3, יכולנו לחשוב שהנה הגאולה מגיע, הימין עולה ויחזיר את ארץ ירושתו לכל יהודי.
  אבל קדחת, לא רק שהוא מאמץ בחום את שלילת הארץ ושלילת זכותך לנשום, הוא גם כופה עליך חינוך\עיצוב מיוחדת להיות הון אנושי לטייקונים. וגם לוקח את צאצאיך הרווקים והרווקות לשמור על קניינם של הטייקונים בחינם. ומה שהכי מטריף, יהודי צריך לשלם מכרות שלימה לאחיו החזיר על הזכות לישון בארץ ירושתו.
  כלומר אם הוא ואשתו עבדים חינם בשוק ליזם ולעשיר ?! כל משכורתו\עמלו הולך בקושי ללינה ועוד למי ?! לאחיו היהודי החזיר שהארץ שלו בדיוק כמו שלי.
  4, וזה הדבר הכי מטריף שדווקא הלאומני והימין הוא זה שמחזיר ויחזיר את הארץ, דווקא הוא מסוגל לגרש יהודים מביתם ואפי' מקבריהם. הכל כי הוא צריך להיות בשוק העולמי, הרי בדת הקפיטליזם אין מקום למדינות ולאומים.

  לסיום:

  מה קשה להבין את הפרדוקס החשיבתית הזו ? למה צריך בכלל לשכנע אנשים להתחיל לחשוב קצת. הרי זה בנפשינו ובנשמתינו ובעיקר טובתינו וטובת זרעינו עד עולם.
  אין כאן אלטרואיזם, יש כאן רציונליות ואנוכיות גרידה, הרי לראש הממשלה (החסיד שוטה של דת הקפיטליזם), יש בוודאי נכדים ועוד מעט יהיו לו גם נינים, האם הוא רוצה שנישלול מניניו ומנכדיו את הטבע שזה ארץ ישראל מראש ?
  האם השופט ברק רוצה שנכדיו יצטרכו לבקש רשות מאיזה שופט מפגר לנשום ?
  האם הוא רוצה למשל שמשיהו הזוי יכפה על צאצאיך סוג חינוך מיוחד ?
  אני שואל את השאלה גם לנערי האוצר כמו עומר מואב ואבי שמחון ולגברת הזאתי מבנק ישראל. האם אתם רוצים שאני ישלול מכם את הטבע מראש או מצאצאיכם ?
  האם אתם רוצים שאני יכפה עליכם סוג של חינוך ?
  האם אתם רוצים שזרעיכם יצטרכו לשלם את כל משכורתם בשביל לינה בארץ ירושתם ?

  החשיבה היהודית היא חשיבה לדורי דורות האישים של כל אחד, ולכן היהודי לא אמור אפי' להיות אלטרואיסט, מספיק שהוא יהיה רציונלי וקר כמו אבי שמחון בכדי להבין זאת.
  כן כן, אני רוצה שהנכד של הגברת מבנק ישראל, יהיה דירה חינם + מקור פרנסה ככה שהוא יבוא לשוק, הוא יבוא כבן חורין.
  אני רוצה שהנכד של השופט ברק ינשום בחופשיות.
  אני רוצה שאבי שמחון יכול לשלוח את ילדיו באיזה בית ספר שהוא בוחר.
  אני לא רוצה שמישהו בשום איזה מפלצת דמיונית או בשם איזה מדע בדיוני, יכפה על צאצאיהם איזה סוג חינוך ועיצוב מיוחדת.
  אני רוצה שכל בן אנוש יהיה בן חורין, ואין האדם בן חורין בלי הטבע.

  ואת כל זה אני עושה רק בפה, כלומר בניגוד לאנשים שבאים בשם המפלצת בכוח הכפיה ובחרב, אני בא רק בפה.

  מה שהכי מטריף אותי אישית היא: איפה ההוגים הימיניים ? מילא השמאל אתה יכול לחשוד שהם לא רציניים כי הם שמאלנים רח"ל והם רח"ל אוהבים ערבים. ולכן לא תלמדו עליהם זכות שהם רוצים את טבתינו. אבל איפה ההוגים הימניים ? אנשי אקדמיה הימניים ? אייך הם כאלה עיוורים ? האם הם כולם בלי יוצאים מהכלל חסידים שוטים של הלאומניות ובד ובוד כשתי הפכים בלתי אפשריים הם חסידים שוטים של הקפיטליזם ? הרי מה יש להם מהלאומניות שהם צריכים להגן על הגז של משפחת תשובה ? שהם צריכים לשלם משכורת שלימה לאחיהם החזירים בשביל לינה ?
  מה יש להם מהקפיטליזם שהיא שוללת מהם את ארץ ירושתם מראש ?

  תהרגו אותי אני לא מצליח להבין את זה.

• 
  למקסמן 31/01/2017 בשעה 02:16

  מקסמן היקר, הרהוט, הכואב וטוב הלב תודה על ההסבר המאיר. תענוג לקרוא אותך וללמוד מחוכמתך. מחפש את תגובותיך תמיד ולפעמים אפילו מצליח לקרוא את קישוריך המעניינים. קטונתי מלהבין, אבל אולי התשובה פשוטה. דברים כ"ח:[טו]"-וּבָאוּ עָלֶיךָ כָּל-הַקְּלָלוֹת הָאֵלֶּה, וְהִשִּׂיגוּךָ". " [לד] והיית, משוגע, ממראה עיניך, אשר תראה".
  התיקון העצמי קשה. לי הוא מאוד קשה. אם נצליח כפרטים נצליח כחברה. וכשירת דוד המלך הטוב בתהילים ק"ד :"[לה] יִתַּמּוּ חַטָּאִים מִן-הָאָרֶץ, וּרְשָׁעִים עוֹד אֵינָם".

• 
  maxmen 04/02/2017 בשעה 18:42

  למקסמן
  31/01/2017 בשעה 02:16

  ——————————

  תודה צדיק.
  אם יש דברים מדברי שאתה לא מבין, אני תמיד נמצא במייל ואני השתדל להסביר כפי יכולתי. הנה מייל maxmen111@gmail.com

• 
  maxmen 04/02/2017 בשעה 18:44

  למקסמן
  31/01/2017 בשעה 02:16

  ——————————

  תודה צדיק.
  אם יש דברים מדברי שאתה לא מבין, אני תמיד נמצא במייל ואני השתדל להסביר כפי יכולתי.

23. 
    שחרורון 30/01/2017 בשעה 00:26

    "היא לא רופאה, היא מסלפת ויש לה אג’נדה” – ad hominem ("האדם" – תקיפת מעלה הטענה ולא את הטענה עצמה) היא סימן מובהק לחוסר בקייס. אין למשרד הבריאות וחבריו טענת נגד אז הם מכפישים את האדם. הטייטל שלה לא מעניין. אם הייתה רופאה מנתחת, זה לא היה הופך את הטיעון שלה לנכון, בדיוק כמו שאם היא הייתה מומחית להדיפת פיתות עיראקיות זה לא היה מפריך את הטיעון שלה.

    דובר משרד הבריאות הדגים במדיוק את הלך הרוח שאלו שלא צריכים לספק ערך אמיתי תמורת משכורתם ולא צריכים לשכנע מישהו לצרוך את שירותיהם – הוא אמר ש"ביקורת לגיטימית חשובה לנו מאוד לצורך תהליכי שיפור" הוא שכח להגיד שביקורת נחשבת "לגיטימית" כל עוד היא מתיישבת עם השקפת עולמם. התרופה הכי טובה היא הפיכת שירותי "משרד הבריאות" לונטרים, מי שמעוניין לקבל את שרותם שישלם. אני משער שאחרי 5 דקות, אדון דובר הולך להפוך המבורגרים

    יש תהליך מפחיד מאוד של קבלת השקפה ש"אין אמת מוחלטת", ולכן רגשות חשובים יותר מעובדות. כלומר, יש לך זכות להצביע על המציאות כל עוד אתה לא מעליב אף אחד. כל הביוב הסוביקטיבי הזה מופיע בכל תחומי החיים מרעיל אותנו.