הטענה העיקרית של התומכים בהפלרת המים, ובראשם ליצמן, מצדדת בכך
שפלואוריד מונע עששת. בכך אוכלוסיות חלשות כמו החרדים, שלא מקפידות לצחצח שיניים, יוכלו להנות מהחומר אם וכאשר יוזרם למי השתיה.
ליצמן ושותפיו חוזרים על טענה זו שוב ושוב למרות שהיא כלל לא נכונה. בפברואר 2013 הגישה עמותת איזון חוזר עתירה לבג"ץ. בעתירה דרשה העמותה מהמדינה להפסיק את הפלרת המים, שהיתה עדיין נהוגה אז בישראל . יוזמי העתירה בראשות יעקב גורמן הוכיחו דרך מסמכים רשמיים של המדינה כי החומר המוחדר בתהליך הפלרת המים אינו אותו פלואוריד הנמצא לנו במשחות השיניים. מדובר בחומצה פלואורוסיליצית. חומצה זו היא פסולת תעשיתית לכל דבר המכילה בין השאר חומרים רעילים כגון:
ארסן, סטרונציום, ברום, בריום, בורון, אלומניום, עופרת, טיטניום, ניקל וכן
ראדיואקטיביות בשל הפוספטים. על פי חוק חומרים מסוכנים תשנ"ג 1993 -החומצה הזו אמורה להיות מטופלת בכלל ברמת חובב. במקום רמת חובב, רוצה עתה ליצמן להוסיף אותה למים באופן יזום.
"יש לציין כי אין מדובר בפלואוריד עצמו אלא בסוג של חומצה שלא נבדקה דיה ואנו איננו יודעים את השפעותיה לטווח הארוך על גןף האדם". הגיבה אתמול שרת הבריאות לשעבר יעל גרמן על החלטתו של ליצמן. עם כניסתה של גרמן למשרד הבריאות בכנסת הקודמת , הורתה מיד לבטל את חובת ההפלרה בישראל. בכך הצטרפה לשאר מדינות העולם שעשו זאת על מנת למנוע נזקים בריאותיים מכלל הציבור.
הבלבול בין פלואוריד לחומצה הפלורוסליצית נחשף בראיון שקיימתי עם הרולד סגן כהן, פרופ' בכיר לרפואת שיניים מהדסה. סגן כהן הוא מהרופאים המובילים במאבק להחזרת תהליך הפלרת המים בישראל ואף הגיש בזמנו עתירה לבג"ץ בנושא. במהלך הראיון התברר כי הוא כלל לא מודע מה מכילה אותה חומצה . הוא אפילו התעקש שחומרים מסוכנים הנמצאים בתוכה הם שקר שמפיצים חלק מהמתנגדים לתהליך. כל זה בניגוד למצוין בדוחות רשמיים של מקורות (ראו נספח מתוך תגובת מקורות לבית המשפט בנושא) . האזינו לחלק זה בראיון:
בעבר משרד הבריאות השתמש בפסולת התעשייתית שנלקחה מכי"ל של האחים עופר לצרכי הפלרה. בכי"ל יכלו בהחלט להיות מרוצים מההסדר. מבחינתם היה
עדיף למכור את הפסולת למדינה במקום לשאת בעלויות השינוע שלה למרכזי הטמנה מיוחדים בדרום. לאחר שהחלה מגמה עולמית הרואה בפסולת זו כמסוכנת – משכה ככל הנראה כי"ל את ידה מתעשיית ההפלרה.
ברוב העולם כבר הבינו את הסכנות וביטלו מזמן את חובת ההפלרה. באירופה 98% מהאוכלוסייה שותים מים לא מופלרים ואגב אין שם אף דיווח על עלייה במקרי העששת. בארצות הברית נאסר בחוק לשפוך פלואוריד לנהרות כי הוא מזהם את המים. אפילו במשחות השיניים יש אזהרה לא לבלוע את החומר. למעשה המדינה היחידה בעולם שבה יש עדיין חובת הפלרה היא אירלנד. יתכן כי יש עדיין רופאים שבאמת מאמינים בתרומת החומצה לבריאות השן. עמדה זו עדיין לא מסתדרת עם
הזכות של כל אדם להחליט על גופו. "למה מכריחים אנשים לקבל תרופה שלא בהסכמתם? זה מנוגד לחוק כבוד האדם" -קבעה גרמן אתמול.
נזכיר רק שבועדה שקמה מטעם משרד הבריאות, יצאה המלצה חד משמעית לבטל את חובת ההפלרה בישראל. ההמלצה יושמה כאמור על ידי יעל גרמן כעבור 7 שנים. האם ליצמן יחזיר אותנו שוב אחורה בזמן ויגרום לשיניים שלנו להיות (אולי) בריאות אבל עם גוף חולה?