.
הפופולריות העצומה של הנערה גרטה תונברג, שנשאה נאום תקיף בפסגה האחרונה לשינויי האקלים של האו"ם, השפיעה באופן משמעותי על הסיקור התקשורתי על שינויי האקלים והדאגה לנושא זה.
מכחישי האקלים בעולם מנסים לשבש את ההשפעה של תונברג ואת התמיכה בקריאות אלו. המטרה של הטיעונים שלהם, גם אם אין מאחוריהן דבר, היא לזרוע 'ספק' בנושא שינויי האקלים. הם מקווים לגרור לבוץ את השיח הציבורי והפוליטי על משבר האקלים, להאכיל את תא ההדהוד של אמצעי תקשורת ובלוגים ימנים אוהדים, ובכך להטות עיתונאים תמימים, שעלולים להתפתות ולדווח דיווח מאוזן כוזב בסיקור האקלים שלהם.
1. בעוד שרוב מומחי האקלים והאקדמאים משוכנעים כי התחממות גלובלית מעשה ידי אדם (אנתרופוגנית) היא איום קטסטרופלי מתקרב, מיעוט קטן של מומחים ושל לוביסטים מטעם תעשיית הדלקים המאובנים, הנפט והגז, פתחו בקמפיינים המכחישים זאת. הטיעון העיקרי של מכחישי האקלים הוא שאין שום הוכחה שפליטות פחמן דו חמצני (CO2) אנתרופוגני הן הגורם העיקרי להתחממות כדור הארץ. הם טוענים שאין שום עדות מדעית לכך שפליטת פחמן דו חמצני משפיעה לרעה על איכות החיים.יש כאן שילוב של שני טיעוני קש.
השימוש במילה 'הוכחה' הוא דגל שחור. המדע אינו פועל בדרך של הוכחות, המדע פועל על ידי ראיות.
ולגבי הטיעון השני, יש עדויות מוחצות לכך שזיהום פחמן הוא הגורם העיקרי להתחממות כדור הארץ. למעשה, מדעני האקלים של נאס"א פרסמו מחקר כבר בשנת 2010, בכתב העת החשוב Science בכותרת
'פחמן דו חמצני באטמוספירה: כפתור הבקרה העיקרי השולט על טמפרטורת כדור הארץ'. הדו"ח האחרון של ה- IPCC סיכם כי בוודאות של 95% כי בני אדם אחראים למרבית ההתחממות הגלובלית מאז 1950, וככל הנראה אחראי לכל ההתחממות הזו.
2. לנסות לקיים דיון עם מכחישי האקלים, זה כמו לנסות לתפוס בלון המרוח בשמן. בדיוק כשאתה חושב שיש לך טענה ניצחת, הטיעון שלהם מתחלף לסיפור אחר, ובורח מאחיזתך. כך עברו הטיעונים מהכחשה מוחלטת של התחממות כדור הארץ, לטיעון שההתחממות היא תופעה 'טבעית' ולא מעשה ידע אדם. משם זה השתנה לטיעון שפליטות פחמן דו חמצני אינן הגורם העיקרי להתחממות כדור הארץ, ואינן משפיעות לרעה על איכות החיים. לאחרונה עלה הטיעון שהמאמצים לרסן את זיהום הפחמן הם מזיקים, ושבמקום לבלום את זיהום הפחמן עלינו פשוט להסתגל לתוצאות של שינויי אקלים. הטענה היא שאין סיבה לבהלה כי יבואו גישות טובות יותר ויהיה לנו מספיק זמן להסתגל.
הטענה האחרונה דומה לטענה כי אנשים יכולים להמשיך לעשן סיגריות ופשוט להסתגל לתוצאות הבריאותיות כמו סרטן ריאות, מחלות כלי דם ואחרות מכיוון שבעתיד עשויים להופיע טיפולים טובים יותר לאותן מחלות.
הפסקת עישון, או במקרה שלנו הקטנת זיהום הפחמן, חייבת להיות הצעד הראשון למזעור הסיכון לתוצאה קטסטרופלית.
3. מכחישי השינוי במזג האוויר וההתחממות הגלובלית, כדאי שיקראו את דברי מי שכבר בתחילת העשור אישר שהתופעה קיימת וכבר גורמת לנזקים בהיקף עתק. לדבריו התופעה עלולה לגרום לנזקים בהיקף גדל והולך, והוא מספק הוכחה ברורה לכך. אותו גוף שמאשר שתופעת השינוי במזג האויר קיימת, הוא לא יפה נפש, לא בא מארגוני החברה האזרחית או מהשמאל הרדיקלי, אלא מאחד העסקים הגדולים והשמרנים בעולם. מדובר בתאגיד מיוניק-רי Munich Re הוא אחד ממבטחי המשנה המובילים בעולם.
בהודעה מה -8 בנובמבר 2010, בכותרת "מספר אירועי מזג אוויר קיצוניים הוא אינדיקטור חזק של שינוי האקלים", מציין: "מיוניק-רי קורא לשים לב להסתברות חזקה שיש קשר בין מספר גדול של אירועים קיצוניים במזג האוויר ושינוי האקלים. מבטח המשנה בנה את מאגר הנתונים המקיף בעולם של אסונות טבעיים, שמראה על עלייה ניכרת במספר האירועים הקשורים למזג האוויר. לדוגמה, בעולם כולו, נזקים הקשורים לשיטפונות גדלו פי שלושה ויותר בתקופה 1980 עד 2010. אסונות טבע שמקורן בסופות יותר מהוכפלו עם הפסדים כבדים במיוחד מהוריקנים באוקיינוס האטלנטי. עלייה זו אינה ניתנת להסבר בלי ההתחממות הגלובלית. 2010 הייתה השנה החמה ביותר ברחבי העולם, מאז החלו הרשומים לפני 130 שנה".
ד"ר פיטר הופה, ראש מחלקת המחקר של סיכונים גיאוגרפיים במיוניק-רי, כתב:
"בשבילי העדויות המשכנעות ביותר כי התחממות כדור הארץ כבר תורמת ליותר ויותר קטסטרופות אינטנסיביות טבעיות הקשורות למזג האוויר, היא העובדה כי בעוד שאנו מוצאים עלייה תלולה במספר אירועי מזג האוויר המביאים לנזקים (כמעט פי שלוש ב- 30 השנים האחרונות) אנו מוצאים רק עלייה קלה במספר אירועים גיאופיזיים (רעידת אדמה, הר געש, צונאמי), אשר לא צריכים להיות מושפעים מההתחממות הגלובלית. אם המגמה שאנו מוצאים באסונות הקשורים במזג האוויר צריכה להיגרם על ידי דיווח מוטה, או בגלל דמוגרפיה או התפתחויות כלכליות, היינו מצפים למצוא מגמה דומה באירועים גיאופיזיים, שלא נמצאה. ההנחה ששינוי האקלים מגדיל את הסיכון לאירועי מזג אויר קיצוניים מגובה על ידי IPCC".
לכל מי שכתב פה על אג'נדה 21, NWO, ואינטרסים כאלה ואחרים, גלויים או נסתרים:
זה שייתכן ויש כאלה דברים, לא אומר שאנחנו אובייקטיבית לא הורסים את הכדור ומזהמים
אותו. זה פשוט מאוד לא סותר אחד את השני.
ואל לשכוח שגם קבוצות אינטרס חזקות הם בני-אדם, ולא איזה גאונים שאי אפשר לרדת עד סוף דעתם בגלל שהם כל כך נשגבים או משהו כזה. אפשר גם להיות בעל אינטרסים לדיקטטורה ירוקה, וגם שאובייקטיבית יהיה זיהום הרסני שבאמת צריך להפסיק אותו.
אף אחד לא חולק על זה שזהום זה רע
נקודות המחלוקת היא שמשתמשים בטיעונים ״ירוקים״ כדי לגנוב כסף ולקדם אגנדה לא קשורה.
״יש זהום – לכן תקבלו אותי כדיקטטור ותנו לי את כספכם״
"מדע – במובנו הרחב – הוא כל מכלול קוהרנטי (עקבי)של ידע מוסק, הניתן לבחינה לפי אקסיומות בסיס.
במובנו הצר יותר – משמש המונח מדע לציון כלל הידע האמפירי שהושג באמצעות המחקר האנושי (כמו פיזיקה וביולוגיה, למעט תחומים כמו מתמטיקה)"ציטוט מויקפדיה. רצוי שתרחיב את ידיעותיך במהות המדע לפני הצהרה לא נכונה האומרת שהוכחה היא דגל שחור. כל העולם "שוכח" באופן עקבי את חלקו של כדור הארץ בזיהום האוויר. התפרצות געשית אחת כמו שהיתה באיסלנד ב-2010 מילאה את עולמנו בחלקיקים בכמות השווה כמעט לכל הזיהום האנושי מאז המהפיכה התעשייתית. מה עוד שלפעמים התפרצות געשית גורמת להתקררות כדור הארץ…
אין ספק שיש לצמצם את הזיהום האנושי.איך,זו שאלת השאלות. להפוך נושא זה למשאבת כספים מממשלות, מדינות ואזרחים יוביל אותנו לאימפריאליזם ירוק. גופים אינטרסנטיים פוליטיים וכלכליים כבר היום מנסים להכתיב ולהשתלט על סדר יום ושלטונות קיימים.(ראו לאחרונה את הביקורת על ברזיל).אז הופך נושא איכות הסביבה לתמים הרבה פחות ממה שהוא מוצג בעולם וגם בכתבה זו.
כל זאת לבטח לא יוביל אותנו לחיים טובים יותר על פני הכדור.
טוב הבנתי שאין לך מושג מהי אגנדה 21 . לא נורא תצטרף לעוד 99 אחוז מהעולם שלא מבין מה קורה סביבו.
נכון, תבדקו מי עומד מאחורי כל ההצגה, מי מפעיל את הילדה המוזרה ומי מנסה להרוויח מהתעמולה.
אין הכחשה שהאקלים משתנה מצד ה"מכחישים", יש ויכוח לגבי הסיבה והתנגדות למסות את הצי-בור ע"י הגלובליסטים המזהמים הראשיים.
הערה לפתיחה, מר פורטוגלי, לא כל מה ששמאלני הוא נכון ולא כל מה שימני הוא שגוי. ועכשיו לגבי התחממות האקלים, אין ספק שהוא מעשה ידי האדם, המתייחס עדיין אל הסביבה כאילו היה הייתה פח האשפה הגלובאלי. אבל איש לא דיבר כאן על הפיתרון, והפיתרון הוא ננוטכנולוגיה מולקולארית, או ייצור מולקואלרי לפי הפרדיגמה הדרקסלריאנית. שבו מכונות זעירות, בגודל תת בקטריות, ייתרבו לטריליוניהם בהתרבות עצמית, כמו ההתרבות של הבקטריות, אשר פשוט ישולחו בכל העולם וידוגו את הפחמן הדו חמצני ויהפכו אותו לפחמן – החומר החזק ביקום – וחמצן לאטמוספירה. זה עניין של עוד 20 או 30 שנה, ואז הכל ייפטר. הננו ייצור גם ידוג את כל תוצרי הזיהום של האדם וישחרר את העולם מכלל הזיהומים, יהיו אשר יהיו. יש להחזיק מעמד עד שתיכנס הננו טכנולוגיה המולקולרית למסלול הייצור ההמוני המתרבה. אני אישית עוד קודם לכן אאלץ להיפרד מכם. בי ביי.
"אין ספק שהוא מעשה ידי האדם"
בוודאי שיש ספק, הנה -לי יש ספק.
נא להוכיח בבקשה
"ננוטכנולוגיה מולקולארית" – רגע אחד, אז מס הרובוטים שלך הוא בעצם מס ננובוטים?
"ידוגו את הפחמן הדו חמצני ויהפכו אותו לפחמן – החומר החזק ביקום – וחמצן לאטמוספירה" – אתה מודע לעובדה שצריך אנרגיה בשביל פירוק כזה? לא משנה עם זאת פוטוסינתזה וקרינת שמש או ננוטכנולוגיה, מאיפה תגיע האנרגיה בשביל הפירוק הזה?
"אני אישית עוד קודם לכן אאלץ להיפרד מכם" – רק בריאות
שימוש בילדה שעל פי מה שפורסם סובלת מהפרעה, להעביר נושא שכזה, מעיד על חוסר הרלוונטיות של הנושא. טראמפ בהחלט עזר להוריד את הנושא מסדר היום.
השימוש בילדה צורם. פאטתי . גימיק שסותר את חשיבות הנושא לכאורה.
יתכן בהחלט שמעצימים דברים מעבר למה שהם. קמפיין metoo, זה ואחרים.
בשנות השמונים הפחידו אותנו על החור באוזון. לפי התחזיות רובנו לא היינו אמורים לשרוד עד עכשיו.
בשנות התשעים האיידס היה אמור להשמיד חצי מהאנושות.
מסתבר שהמדענים שוגים לא מעט עם התחזיות שלהם.
מסתבר שמתאמצים להאכיל אותנו כל הזמן בבולשיט "מפחיד", אל תאמינו למי שמנסה להפחיד, גם לא למדענים "מהוללים".
מי שרואה את התוצאה של שינויי אקלים במדינות עולם שלישי חייב להבין שבתוך מספר שנים זה בדיוק יהיה המצב במדינות מפותחות
אף אחד לא יברח מהקטסטרופה
"רְאֵה את מעשה האלהים כי מי יוכל לתקֵן את אשר עותוֹ" (קהלת ז, יג):
בשעה שברא הקב"ה את אדם הראשון, נטלוֹ והחזירוֹ על כל אילני גן עדן ואמר לו: ראה מעשי כמה נאים ומשובחין הן וכל מה שבראתי בשבילך בראתי; תן דעתך שלא תקלקל ותחריב את עולמי, שאם קלקלת, אין מי שיתקן אחריך. (חז"ל)
בשוק ההון מקובל לומר כי אנשים נוטים לא להבין דברים כאשר השכר החודשי שלהם תלוי בכך שהם לא יבינו אותם.
וזה כנראה נכון גם מחוץ לשוק ההון. ברגע שתיווצר הסכמה מספיק רחבה בנושא ההתחממות הגלובלית, יתחילו להיזרק רעיונות לאוויר. "הטיפול" המקובל בהתנהגויות צרכניות שהממשל מחשיב כפסולות הינו מיסוי. וכך יהיה גם במקרה הזה.
בשלב מסויים הממשל יתחיל למסות שימוש בדלקים. וזה אומר ייקור מיידי של כל המוצרים והשירותים.
במקומות רבים בעולם הציבור אינו סומך על ממשלתו. וכך רבים מאמינים כי המממשל ימהר לגבות מיסים בטענה שזה מסייע להפחית גזי חממה. אך בפועל הגביה העודפת תשמש את המממשל בהוצאותיו השוטפות, מתנות לקבוצות לחץ, פינוקים, קיצבאות ומלחמות.
ואת זה אנחנו כבר רואים פה אצלנו, בתחילת השנה הבאה צפוי קיצוץ בהטבות המס על מכוניות היברידיות. שהרי, עם כל הכבוד ל"התחממות", יש פה תקציב שצריך למלא. משיהו במשרד האוצר גילה איך להגדיל את הגביה. ושההתחממות תחכה לזמן יותר נוח. ואצלנו קיימת עוד סיבה חשובה להימנעות משימוש בדלקים.
הציבור סומך עוד פחות על אירגונים בינלאומים רווים באינטרסים ובתככים, שבהם השחיתות היא הכלל ולא היוצא מן הכלל.
ולבסוף יש את אלו שישלמו את המחיר האמיתי. אלו הם הצעירים של היום. אלו יאכלו את אפקט ההתחמות ויצטרכו לשלם על יקור הדלקים. ואלו יהיו הדורות המזויינים באמת. לקחו להם את הנדל"ן, רבים לא יגיעו לדירה בבעלות בימי חייהם ואלו שכן יהפכו לעבדים. לקחו להם את העבודות. רבים לא יעבדו ולו בעבודה מסודרת אחת בימי חייהם. אלו יהיו אלו שישלמו את המחיר האמיתי של הגלובליזציה, התאגידים הבינליאומיים, חוסר התחרות והבינה המלאכותית. לקחו להם את הפנסיה ואת האפשרות לחסוך. ריביות אפסיות ושליליות בכל העולם שלא ישתנו. השאירו להם חובות ממשלתיים בלתי נתפסים שהאפשרות היחידה לטפל בהם היא פשוט להעביר אותם הלאה ולקוות שיקרה נס. ולקינוח ייקרו להם את כל המוצרים והשירותים כי צריך לשמור על כדור הארץ.
מי שחושב שזה יעבור בשתיקה כדאי שיחשוב שוב.
כך שלא מדובר פה בדיון פילוסופי מדעי גרידא. מדובר פה בדיון שאחת מתוצאותיו האפשריות תיגרום לזעזוע לקבוצות גדולות מאוד באוכלוסיה. ואלו כמובן לא יספגו את המהלומות ללא מאבק נגדי.
ראו מה קרה בצרפת כשניסו להעלות את מחירי הדלק כדי לנסות לצמצם את פליטת גזי החממה. וזה אפילו לא היה פרומו למה שיקרה כשהגזרות הרציניות יגיעו.
כנראה שאי-אפשר להיות מדעיים כשהמשמעות היא הטלת מהלומה על מגזרים שלמים באוכלוסיה.
לקחו נערה עם כישרון תאטראלי ודחפו לפיה ולמוחה דמגוגיה בענייני אקלים . אלה הם מנהיגי ה NWO
טעות אחת לדעתי. יכולות המשחק שלה מוגבלות מאוד.
זה היה מכאיב לעיניים לראות אותה.
תעשיית הדלק המחצבי ומוצריו מגלגלת כמעט 10 טריליון דולר (סדר גודל של התמ"ג הסיני) בשנה. השקעה של פרומילים ספורים בדיסאינפורמציה – קטנה עליהם, וכעת עיתונאים מוכשרים מצליחים לעקוב אחר מקצת הכסף הזה.
מסתמנת התנהלות דומה לתאגידי סיגריות או תוספי עופרת לדלק (הערה היסטורית: את המידע השקרי בשני אלה "בישל" סטטיסטיקאי-מטעם בשם סטרלינג) במאה הקודמת.
שחרורון, בטח קטן עליך לפתור משוואות נביר-סטוקס לזרימת אויר בחוג הקוטב ודרומה לו.
כשתצליח – חזור אלינו, ועד אז – אנא שחרר אותנו מהגיגיך על בעיות קשות וחשובות אלה.
לחלופין
גודל תעשיית הדלק המחצבי מעיד על ההצלחה הכלכלית האדירה של התעשייה דבר שהפך אותה למטרה עיקרית של שונאי הקדמה והשגשוג שמבקשים להשיב את האנושות לעידן הפרה-תעשייתי.
דרך אגב
השם הוא 'נאוויה-סטוקס' לא 'נביר סטוקס'. כשתצליח לעמוד על ההבדל בין השניים – חזור אלינו
אם כל תחום שנוגע בכסף הופך למלוכלך ופוגעני בסוף אולי אנחנו מחשיבים אותו יותר מידי וצריך לעשות מעשה שמוריד את ערכו בעיני החברה
חזרתם לדבר בלשון רבים ינון?
לגבי הורדת ערך הכסף – אולי כדאי שתבחנו את המקרים שממשלות הורידו את ערך המטבע לאפס: האימפריה הרומאית, רפובליקת ויימר, זימבובאה וונצואלה..
אם אתם רוצים לקבל טעימה לאיך זה הולך להיות – טוסו לתאילנד ותבקשו סטייק כלב, זה מה שתושבי וונצואלה נאלצים לאכול.
לא אמרתי להוריד את ערכו לאפס אלא להוריד את ערכו בעיני החברה משמע לשמור על איזון בין הרצון של הפרט להתעשר לבין ההשלכות של התעשרות פריטים ללא הגבלה..
כל דבר טוב חייב להיות מאוזן..
זה לא בושה או שלילי להיות עשיר אבל המציאות בה בעלי הממון מגמישים את החוקים לתועלתם יוצרת חוסר איזון במערכת הכלכלית חברתית בה אנו חיים..
הכסף אכן מסנוור עיני חכמים ומסלף דברי צדיקים..
הנה התמונה מהצד השני
האקלים משתנה- אין מחלוקת פה
זה רעיון רע מאוד לזהם אפילו אם זה לא משפיע על האקלים – יש הסכמה גם פה
מדענים ומומחים ממציאים מודלים שגויים כבר 40 שנה. כל מה שהם הצליחו להוכיח זה שקשה לבנות מודל אמין. הנקודה שזה לא משנה, זיהום זה רע גם אם המודל שגוי. הבעיה היחידה שהמדען והמומחה נזקקים להסבה מקצועית אם מספיק אנשים יבינו את זה
ריכוז עוד כח וכסף בידי הקבוצה שהוכיחה כמושחתת וחסרת יכולת ביצוע לא יפתור כלום. יותר מזה, הממשלה היא הגרום העיקרי לזהום (למשל: ריבית אפסית שמעודדת צריכה, כבישים ב״חינם״ איך אפשר לצפות שהיא תפתור את הבעיה?
לסיכום , מדובר מה שהילדה מיצגת זה סמפטום ה ״כל מי שלא מוכן לקבל אותי כדיקטטור של העולם , לתת לי את כספו, ולראות את דעתי כבשורת אלהוים הוא רשע ונאצי״
"עד שיתבקש דג לחולה ולא ימצא"