צילום: Bill Branson
בישראל ישנם כ- 4,500 אנשים, שמאובחנים מדי שנה כחולים בסרטן השד. 4,964 נשים ו־75 גברים — מתו מהמחלה בין 2009 ל־2013. המחקר החדש שפורסם בכתב העת Science Translational Medicine מעלה אפשרות שלמרות שהטיפול הכימותרפי מכווץ גידולים בטווח הקצר, הוא יכול לגרום להתפשטות תאים סרטניים קטלניים לשאר חלקי הגוף.
הכימותרפיה על פי המחקר מגדילה את מספר "הפתחים" בכלי הדם המאפשרים לסרטן להתפשט בכל הגוף. ד"ר ג'ורג קרגיאניס, ממכללת אלברט איינשטיין לרפואה של אוניברסיטת ישיבה בניו יורק, מצא כי מספר הפתחים גדל אצל כ-20 חולים שקיבלו שתי תרופות כימותרפיות שכיחות. הוא גילה גם כי בעכברים, כימותרפיה נגד סרטן השד הגדילה את מספר תאי הסרטן המסתובבים בגוף ובריאות.
ד"ר קראגיאניס אמר כי ניתן לעקוב אחר נשים במהלך כימותרפיה כדי לבדוק האם הסרטן מתחיל להתפשט דרך הפתחים. "גישה אחת תהיה להשיג כמות קטנה של רקמת הגידול לאחר כמה מנות של כימותרפיה לפני הניתוח", אמר. "אם נצפה כי ציוני הסמנים גדלו היינו ממליצים להפסיק את הכימותרפיה לאחר ניתוח הראשון, ולבצע כימותרפיה אחרי הניתוח. כרגע אנחנו מתכננים ניסויים מקיפים יותר כדי לבדוק את הבעיה".
"במחקר זה חקרנו רק כימותרפיה של תאים סרטניים הקשורים לסרטן השד. אנחנו עובדים כרגע על סוגים אחרים של סרטן כדי לראות אם קיימות השפעות דומות " -אמר קראגיאניס
ד"ר רענן ברגר, מנהל המכון האונקולוגי בשיבא מגדיר את המחקר כ"מחקר מעניין". בראיון ל"רק שאלה" עם ערן הילדסהיים ופאר לי שחר בתאגיד השידור, סיפר ברגר כי "המחקר מסביר איך משפיעה הכימותרפיה על הרקמה הסרטנית, ומעלה תאוריה שהתרופה במקביל לזה שהיא גורמת לנסיגת המחלה, גורמת בתנאים מיוחדים לבריחת המחלה מהמקום שהיא נמצאת". לדברי ברגר מדובר בנזק שהוא לרוב קטלני לגוף – "תמיד כשהמחלה האונקולוגית בורחת מהאיבר הראשוני שלה לאיברים מרוחקים זה הופך את המחלה ליותר מסוכנת והרבה פעמים לפאטלית" – מסביר ברגר.
ברגר טוען כי בשלב זה המחקר לא יגרום לשינוי פרוטוקולי הטיפול בחולי בסרטן בשיבא. "אנחנו לא משנים פרקטיקה טיפולית על סמך מחקר אחד או שניים שבדרך כלל גם רוב המסקנות שלו ניתנות דרך עבודה במעבדה" אומר ברגר, "בסופו של דבר הטיפולים שאנחנו נותנים למטופלים שלנו מבוססים על מחקרים קלינים מאד גדולים שבהם לקחו קבוצות גדולות של מטופלים ורואים שהם מרויחים לעומת כאלה שלא קיבלו טיפול או קיבלו טיפול אחר".
לסיכום אומר ברגר כי לרפואה יש אתגר גדול בהתאמת הטיפול המתאים לחולי סרטן וכי בהחלט נמצאו מקרי סרטן בהם הכימותרפיה נמצאה מזיקה יותר מאשר מועילה. כיום לדבריו יש כ200 מחקרים פעילים בנושא רק בבית החולים שיבא.
בד"כ, מי שמתחיל לדבר על בעיה רפואית, בפרט אם אינו רופא או מדען, תוך שימוש במונחים כמו אנרגיות, חולשה אנרגטית, הילות, רייקי, קריאה בקפה, בכף היד, אסטרולוגיה, הומאופטיה ושיני צפרדעים, מנסה למכור משהו. הרעיון הוא לנסות להרשים במונחים כאילו-מדעיים אנשים תמימים או בורים המצויים במצוקה קשה, כדי להפריד אותם מכספם.
הדברים הנאמרים כאן במחקר תואמים את הידוע לנו מלימודי ריפוי משלים למדתי כבר בשנת 1994 – הסרטן מתפתח תוך כדי חולשת כבד אנרגטית. כל סרטן שבדקנו היה אנרגטית כחוסר או עודף בכבד. פגיעה כימותרפית פוגעת בתאים הסרטניים אך מחלישה את הכבד ולכן יש התפרצויות מאוחרות יותר. בדר"כ אחרי סרטן שד קומה עמוקה יותר של פגיעה היא סרטן ריאות. אפשר לנצח את המחלה – וגם הסיפור של השתלות מח עצם הוא יצירה של התחלה חדשה לגמרי וראיתי ניסים של ממש – אבל הריפוי הכימי גובה מחירים נוראיים… האופן ב הממסד מטפל כיום במחלה מבסס תעשיית ענק הניזונה מהפחד למות!!! בסוף כולם מתים – זהו מסלול ידוע מראש. השאלה היא איך חיים – ואם נשארות מספר שנים לחיות עדיף לא לקבל בהן כימותרפיה!!!
כל נפטר מסרטן שעבר כימותרפיה, היה מעיד, לו יכול היה, שהכימותרפיה קיצרה את חייו, זירזה את התפשטות המחלה והפכה את שארית חייו לגיהנום. שום דבר חדש. הדבר היחיד החדש הוא "היציאה מהארון" כנגד יצרניות התרופות שעושות על גבנו מיליונים.
אין חדוש בהערכה זו. הכימיה כנגד הסרטן מנטרלת כל תנגודת בגוף, ויש הטוענים שגם תרופות כמו סטרואידים ואף אנטיביוטיקה בעצם פעולתם משבשים את המערכת החיסונית – ואז – איך מצפים להתאוששות ולהגנה??
אגב,'חקלאות ביתית' יכולה לתרום רבות למזון מזין,טרי מיידי חווייתי וזול.כל אחד יכול לקיימה תמורת סכום פעוט באמצעים מועטים עם נכונות להשקעת זמן לא רב.מי שמעוניין יכול ליצור איתי קשר ואני אדריך אותו,בשמחה.
הי זאב
איך אני יוצרת איתך קשר?
כן זאב – איך יוצרים איתך קשר???
נו ,טופ ! מחקר "מעניין"?! כבר עשרות שנים מתריעים ומתריעים ולטעון שזה מחקר בודד,זה שקר. אבל אין ליפול מהכיסא,כאשר אינטרסים וקיבעון מחשבתי ועצלות דעת ניפגים-זו המסקנה . עוד עשרות אלפים ואולי יותר,יפלו קורבן,לתיסמונת הזו. חברות התרופות שמייצרות את החומרים(והציוד) נהנות ממחירים גבוהים בגין חומרי הרעל והכימיכלים,אז למה לסתום את מעיין השפע הכספי לדיווידנדים והאופציות של המנהלים?!
התשובה היחידה היא בתחום איכות החיים: קודם כל מזון איכותי בלי כימכלים (אורגני וטרי!) מים טובים(לא מהברז ובטח לא מהברז של גאון הדור ליצמן שמתעקש,בעקבות הפקידות שלו ותורמים פוטנציאלים) להשיב את הפלואוריד למים(אחרי שיעל גרמן הפסיקה,בעקבות לחץ ציבורי). אחר כך, מאבק נגד הזיהום הסביבתי,כמו עשן המכוניות והזיהום התעשיתי וכמובן אורח חיים כגון שינה,ספורט,פעילות גופנית,רוחנית ,טיולי טבע ומאבק נגד יוקר המחיה(דיור,מיסים עירוניים ואחר),שכופים על התושבים לעבוד מבוקר עד ליל ללא מנוחה.זה עוד לא כל ההמלצות,אבל העקריות!
"בישראל ישנם כ- 4,500 אנשים, שמאובחנים מדי שנה כחולים בסרטן השד. 4,964 נשים ו־75 גברים — מתו מהמחלה בין 2009 ל־2013."
נראה לי שעם התפלגות כזו אפשר לכתוב "נשים" ו-"חולות" במקום "אנשים" ו-"חולים"… גם האקדמיה ללשון כבר מאשרת במקרים שהרוב הוא נשי להשתמש בלשון נקבה 🙂
רק בריאות
לא ברור למה צריך אישור של חבורת בירוקרטים באיזה מילים להשתמש מתי
אתה יכול להשתמש באיזה מילים שאתה רוצה – בלי אישור – לא נגלה, מבטיחים
אני אישית עברתי שתי ביופסיות לטחר שסיטי הראה הצללה, אני חושבת שהרפואה ממהרת לעשות ביופסיות מיותרות ובטוחה אני שיקיימים נזקים מכך, כמובן שלא עשיתי את הטיפ]ול שנתיעו כימותרפיה . שחיתות בענין זה.
ככה זה שמנסים לטפל בסרטן עם רעלים מתוך הנחת יסוד שהסרטן ימות מהר יותר מאשר הגוף.
מחקר עדכני המוכיח שוב את נזקי הכימו' בסרטן שד.
אך מי צריך להמתין למחקרים נוספים המאששים את המובן לכל בר- שכל ישר
החס על נכסו היקר ביותר – חייו.
שהרי רעל וקרינה לעולם לא ירפאו בהגדרה שום חולי וכל שכן סרטן שהתרחש או מחסרים או מרעלים גופניים ונפשיים.
תוצאות מחקר זה לעניות דעתי יחזרו פעם אחר פעם בכל סוג ממאירות בגוף חי – ואין לי ספק בכך.
בחירה של *גם וגם*, גם תמיכה טבעית לצד טיפול אונקולוגי אלים יש בה רק פיצוי מסוים לפחד,
אך שום הגיון סביר
*בחירה נכונה ונבונה תציל חיים*
אצלנו בקליניקה מבינים את האדם ואת שורש החולי שפקדו,
כך שהפתרונות המוצעים ומושגים מביאים להחלמה רבתי אדם אחר אדם ב"ה ובישועתו
ישנן עשויות רבות ומופלאות במגוון סוגי סרטן מפושט
אתר: http://www.erezshaked.com
הטיפולים הבריאים המוצעים כל כך יקרים, וכל כך מגוונים ואחד שניים שלושה זה לא מספיק.
מכתב שקבלתי היום. העתקתי ללא כל שינוי.
ד"ר אבני שלום.
היתי אצלך עם גיסתי לפני כחודשיים. אני מצרף את שרשרת ההתכתבויות בינינו כדי שתעשה את ההקשר.
במקביל לביקור אצלך , היא לא וויתרה על המסלול הרגיל אבל עם פיקוח צמוד שלנו. אני חושב שהסיפור שלה חשוב מאד להרבה נשים שיכולות להימלט ממסלול הכימו המסוכן ולכן בהסכמתה שניתנה אספר את הסיפור שלה בתקווה שתסכים לפרסם אצלך.
השמות בדויים אבל הסיפור אמיתי לגמרי.
הסיפור של מלינה ( שם בדוי) או כך ניצלה מלינה מטיפול כימותרפי מיותר.
לפני ארבעה חודשים נבהלה מלינה עד עמקי נשמתה. במקלחת, הרגישה גוש לא רגיל בשד.
מלינה שעברה בעבר טיפולי הפרייה שכללו הזרקת הורמונים רבים ,הסירה בעבר גידול שפיר והייתה מודעת לסכנה.
למחרת מיהרה מלינה לרופא המשפחה שהיפנה אותה בדחיפות לכירורג קופת החולים.
הכירורג לא האדם הנחמד בעולם ירה את יירית הפתיחה במסע בן ארבעה חודשים מורטי עצבים. תשמעי הוא אמר, זה נראה לא טוב. אני קובע לך תור לביופסיה בבית החולים בו אני עובד.
בבית החולים דווקא לא מיהרו אבל מלינה המבוהלת שרצתה לדעת מה האבחנה קיצרה דרכים בשירות הפרטי וביצעה את הביופסיה במהירות.
התוצאות חזרו לאחר כמה ימים. תגיעי לבית החולים בדחיפות. זה לא לטלפון. אין צורך לתאר את גוון פניה של מלינה לאחר ההודעה.
רצה לבית החולים . תשמעי הם אמרו, הגידול סרטני . צריך להסיר בניתוח שכולל צביעת בלוטות והסרת בלוטות שקשורות לגידול. בואי נקבע את התור.
מלינה שהייתה מסוחררת ולא מרוכזת בעליל, לא הבינה את ההסבר ולא הייתה מסוגלת לשאול שאלות נכונות במצבה.
בעבודת צוות שלה של אחותה ושל גיסה הוחלט לעצור לשנייה לקחת אוויר ולחשוב מה עושים.
לאחר כמה דקות של מחשבה סוכם. נפעיל את הביטוח המושלם, נקבע תור אצל מנהל מחלקת המנתחים וננצל את האירוע לשמיעת הסברים, שאלת שאלות וקבלת תשובות.
המלצת ראש המנתחים הייתה לנתח לאחר צביעת הבלוטות ולבצע הקרנה תוך ניתוחית לאחר הסרת הגידול.
כך הוחלט וכך נעשה. לאחר הניתוח, בדו"ח הניתוח נרשם שהגידול הוסר במלואו, הבלוטות נקיות. והסימנים טובים. מלינה נרגעה במעט .
עבר שבוע והטלפון מצלצל שנית. תגיעי לבית החולים יש תשובות. תוצאות הביופסיה הגיעו.
תראי אמרה הרופאה המטפלת. תוצאות הביופסיה חיוביות ל her-2 . מכיוון שכך הטיפול שאת צריכה לעבור הוא טיפול כימותרפי מונע.
מלינה החווירה. לאחר ההודעה לא הצליחה להבין שום דבר אבל מעדות אחותה השנייה שליוותה אותה הובן שלא ממש ניתנו הסברים או אפשרויות אחרות מלבד טיפול מונע כימותרפי.
חייבים לעשות את הטיפול בדחיפות נאמר לה. אנחנו קובעים לך תור לעוד שבועיים. אסור לאבד זמן.
מלינה חזרה לביתה בפאניקה . לא ידעה את נפשה מרוב בהלה וצער.
היא אמנם לא הבינה את ההסברים אבל את תוצאות הטיפולים הכימותרפים הכירה גם הכירה. מי לא מכיר את הקושי והסבל הרב שעוברים המטופלים. הפאניקה הייתה בשיאה.
תשמעי אמרתי לה. את ההחלטות את תקבלי. אבל משהו לא הגיוני בסיפור הזה, טיפול כימותרפי מונע…
איך בכלל אפשר לאמת את הצלחת הטיפול. משהו כאן לא הגיוני.
אנחנו מציעים לך עשות שתי פעולות. האחת. יש רופא לא קונבנציונאלי בעליל. ד"ר אבני שמו. קבעי אצלו תור נשמע מה יש לו להציע.
במקביל, חייבים לקבל חוות דעת נוספת ממומחה מערכת אחר שאינו קשור לאותו בית חולים.
אל ד"ר אבני הגיעה מלינה לאחר כמה ימים . את דלי המים הקרים שנזרק על ראשה היא זוכרת עד היום. אבל הרצון לחיות לא עזב אותה ולכן לקחה את המלצותיו בכל הרצינות האפשרית.
במקביל, נקבע התור לאותו מומחה מערכת. רק שהפעם הלכה אליו מלינה בתגבור מתאים.
המומחה ראה את תוצאות הביופסיה והסביר. תראו הוא אמר.
הסטטיסטיקה היא שבערך 75% מהנשים במצבה עוברות טיפול כימותרפי מיותר.
בואו נבדוק במעבדה אחרת את הגידול. אם התוצאה תחזור על עצמה אז כנראה שאין ברירה וזו המלצת המערכת. אבל יש סיכוי להפתעה.
כך הוצע וכך קרה. לקחה מלינה את הגידול לבית חולים אחר לבדיקה נוספת.
שבוע עבר והשמש החלה לזרוח באופק. מהפך !! הבדיקה מראה שאותו נתון המכונה her-2 הוא בעצם שלילי.
טוב מה עכשיו. תשיגו בבקשה אישור לבדיקה נוספת, בדיקת fish. זו בדיקה שמאמתת את הבדיקה הראשונה. היא בדיקה יקרה. כמה אלפים. אבל הקופה תאשר.
ואכן, האישור התקבל ,הבדיקה בוצעה ובינגו. התקבל האישור. הנתון שלילי .הבסיס לטיפול הכימותרפי המונע התערער לחלוטין.
נשארה עוד בדיקה אחת אחרונה. אותה עושים בארה"ב . היא מכונה אונקוטייפ ,גם היא מראה הסתברות לחזרה של המחלה.
עברו עוד שבועיים ומלינה מקבלת את הטלפון מהמוסד הרפואי החדש אליו עברה. תגיעי התוצאות בידינו.
הבשורות טובות. התוצאות מראות סבירות מזערית לחזרה של המחלה. תקחי כדורי מניעה רגילים חמש שנים . את בריאה. המשיכי לחיות בשלווה.
סוף מעשה במחשבה תחילה.
מלינה הייתה צריכה להיות עכשיו לאחר טיפול כימותרפי קשה, ללא שערות, סובלת משלל תופעות לוואי איומות ונוראות ללא סיבה או צורך לפי דעת המערכת הרפואית הקונבנציונאלית.
כל שצריך היה להתעקש מספיק, לדעת על האפשרויות השונות, לא לוותר ולשאול את השאלות הנכונות.
ההמלצה הזאת נכונה לכל מקרה בחיים, אבל חשובה מאד לכל אחת מתשע הנשים שתאובחן במחלה המפחידה.
עצרו , חשבו רגוע וקבלו החלטות נכונות. המערכת לא תעשה את המלאכה עבורכן.
להתראות
ותודה
בשם גיסתי
מצטער אבל יש כאן בילבול. הבעיה נעוצה לא בטיפול – שעבור מי שבאמת צריך אותו הוא עוזר! הבעיה כאן היא באיבחון השגוי שגורם למתן טיפול למי שלא צריך!
ישי. הבעיה כפולה ואולי משולשת. ראשית אם הם יודעים שיש סיכוי טוב לאבחנה שגויה מדוע לא להכניס כנוהל בדיקה נוספת. התשובה כנראה כספית.
השניה עקרונית נניח שהאבחנה נכונה האם בכלל נכון לתת "טיפול מונע "עם תכשיר רעיל ביותר. זה כבר מתכתב עם הכתבה והמחקר שמראה שהוא אפילו מחמיר את הבעיה ולא מונע אותה.
השלישי לאור השתיים הראשונות העדות שנתן המומחה לפיה 75% מהנשים במקרה הזה מקבלות כימותרפיה שלא לצורך. כאשר חוקרים את הרופאים עם שאלות נכונות מקבלים תשובות מפתיעות .
את/ה (מי את/ה?) מתייחס לרופאים כאילו כל מה שהם רוצים זה למכור ולדחוף תרופות. מה האלטרנטיבה? הם יש לך הוכחות מספריות לאיזה אחוז מהחולים רפואה אלטרנטיבית עוזרת ולכמה זה פגע בהם כי הם לא קיבלו טיפול נאות?
בכל מחלה תמיד חשוב לקבל חוות דעת שניה ושלישית. רפואה זה לא מדע מדוייק ומי שחושב שזה ככה טועה.
ולגבי עלויות הבדיקות הנוספות את צודק ב 100% זה רק עניין כספי. ולזה צריך לבוא בטענות למשרד הבריאות ולא לרופאים.
עצוב וכל כך נכון
כבר מזמן ידוע שהכימו כנראה מזיק יותר מאשר מרפא ובכל זאת ממשיכים באותה דרך.
חברות התרופות עושות כל שביכולתם להסתיר רפואות מהטבע שלא ניתן להגן עליהן בפטנט שמע תפגע שורת הרווח שלהם ורופאים שמנסים להסתכל גם לכיוונים כאלו מוקעים ולעיתים נשללים רשיון הרפואה שלהם
התשובה של ברגר סבירה על פניה. בהחלט ייתכן שלטיפול יש מספר השלכות, חלקן חיוביות חלקן שליליות, כאשר במחקר מסוים השליליות יתבטאו יותר אך במחקרים רחבים יותר מתקבל אפט מצרפי חיובי.
קנאביס – סל תרופות שלם בצמח אחד
שיהיה חוקי כבר!
יכול להיות שהכסף הרב שחברות התרופות מרוויחות מחומרים כאלה מונעים התקדמות ופיתוח תחליפים לרעל המוזרק לחולים?
לאאא הרי כולם מדענים בשירות המדע
אכן. ולמה אף אחד לא פותח חברת תרופות בגראג' ומציע תרופות למי שמעוניין לנסות?
כי הממשלה תשלח בריונים לפתח ביתו ותפעיל נגדו אלימות, כי הוא לא השקיע 15-20 שנה עם הFDA , ושרף עשרות או מאות מליוני דולרים רק כדי "לאשר" את התרופה. תהליך, שמוחץ את החברות הקטנות ושורף כל מי שרק חושב להכנס לתחום.
יש קומץ חברות תרופות גדולות, שנהנות מהגנה ממשלתית על המונופול שלהם, ולכן שום אינטרס להשתפר
תשמע, איך בכלל התחיל ה FDA , איך התחיל שכר מינימום? הכל התחיל משוק חופשי שהוכיח כי הוא לא עובד.
ספר לי עוד: מהי ההוכחה ששוק חופשי לא עובד ואיך fda ושכר מינימום קשורים לזה
אלו שני מקרים שאנשי השוק החופשי אוהבים להשתמש בהם כדוגמאות לשוק לא יעיל הם רק שוכחים את ההיסטוריה שבעלי חברות עשקו את העובדים עד שהם התמרדו ובעקבות כך זכו בשכר מינימום ולא להיפך, דהיינו השוק החופשי הוא שהביא לדריסת העובדים הפשוטים ולא שכר המינימום מעקב את עליית השכר של העובדים.
FDA, שוב בשוק החופשי כל יצרן תרופות עשה ככל העולה על רוחו עד שאנשים התחילו למות, ואז קמה דרישה ל FDA. ודאי שבסופו של דבר מסכים כי הגולם קם על יוצרו.
כל הדיוט מבין שיש דברים שיש בהם יתרון לריכוזיות ולהסכמות משותפות, איך מונעים שחיתות, סיאוב, קפיאה על השמרים ובירוקרטיה במערכות כאלו זו השאלה המעניינת.
אף אדם לא יכול להיות מומחה בכל תחום, לכן החברה מעמידה מומחים בשירות החברה, שזה האינטרס שלנו על מנת שיהיה אמון בן האנשים.
1. שכר מינימום: מי התמרד ומתי?
2. גם היום עם הfda אנשים מתים. בנוסף לכך, אנשים לא אק מתים מתרופות (כמו הכתבה למעלה), אלא גם מהמתנה לאישור התרופה או מיקור מסיבי של התרפות בגלל שהfda למעשה משמיד מתחרים קטנים שאינם מסוגלים לשאת בעלויות. אין לי בעיה עם הfda, יש לי בעיה שכופים על יצרני תרןפות להשתמש בו. אם הfda הוא כזה טוב הוא צריך להיות ולנטרי: אתה מוזמן לחכות 15 שנה לתרןפה מצילת חיים, אדם אחר יבחר לקחת את הסיכון. איש איש לפי רצונו