משרד החינוך מתכנן פרויקט חינוך פיננסי לתלמידי כיתות ט'. מי שיעביר את התכנים הם לא אחרים מאשרי נציגי הבנקים. מדובר באותם בנקאים שנהנים מרווחים אדירים על חשבון בורות הציבור בנושאים כלכליים. התוכנית כוללת ארבע שעות שבועיות במהלכן ילמדו התלמידים התנהלות פיננסית נכונה, ניהול תקציב, ועל המערכת הבנקאית. מעניין לגלות שגם במשרד החינוך הביעו תהיות לגבי היעילות שבהכנסת בנקאים לכיתות אבל הודיעו שזו כנראה הדרך הטובה ביותר לעשות זאת.
חשוב להבין שלמרות כל הפרסומות, בנק הוא לא חבר שלנו ולא מחנך פיננסי. בנק הוא גוף שניזון מבורות פיננסית של האזרחים. כך למשל הם הכניסו את האזרחים לבור של חובות בסכום של 136 מיליארד שקל. על הכסף הזה הם גובים ריביות של מיליארדים. נציגי הבנקים לא יחשפו בפני התלמידים את המנגנון שהם מפעילים לגביית ריביות מנופחות ועמלות גבוהות, או יסבירו כיצד להתמודד מולם. יתכן אפילו שהבנקאי שיעמוד מול התלמיד בכיתה יהיה זה שיציע לו כעבור מספר שנים הלוואה שלא יוכל להשתחרר ממנה למשך שנים ארוכות
מי שהיה אמור לבלום את התכנית כנציג ההורים במיזם הוא אסף דוד מרגלית. עתה מתברר שמרגלית הוא בכלל אחד ממובילי היוזמה המפוקפקת הזו ומהתומכים הגדולים בהכנסת בנקאים לבתי הספר. תפקידו הרשמי בכל הסיפור הזה הוא ראש התחום הפיננסי בפורום ועדי ההורים הישוביים. בראיון לתכנית "רק שאלה" עם ערן הילדסהיים ואבי שמאי בתאגיד השידור כאן, טען מרגלית כי המערכת הבנקאית היא לא גוף עושק והוא לא רואה כל פסול בהשתתפותם במיזם.
מרגלית טען שידאג לכך שהבנקים לא יעשו בתכנית את כל העולה על דעתם. משפט מוזר בהתחשב שבמהלך הראיון הודה שהוא בעצמו עובד כעורך דין מטעמו של בנק דיסקונט. לשאלה האם הוא לא נמצא בניגוד עניינים, הגיב כי הוא בראש ובראשונה משמש כנציג מטעם ההורים.
מרגלית ניסה להרגיע וטען שבנק ישראל ומשרד החינוך יפקחו גם הם על תכני המיזם. בפועל לא מדובר בנתון כזה מרגיע. בתקופה זו בנק ישראל עומד להיות נחקר ראשי בועדת חקירה פרלמנטרית, לאחר שנכשל בפיקוח על פעילות הבנקאים בשנים האחרונות. מרגלית סרב להתחייב בשלב זה לכך שמתנדבים מבחוץ יורשו לעסוק בחינוך פיננסי במקום הבנקאים.
לפי הסיפור המדהים הזה הבנקאים לא רק שעומדים לחדור לבתי הספר ולהשתלט על כל תחום החינוך הפיננסי של ילדינו, אלא שהם חדרו אפילו עד ועד ההורים שאמור היה להיות המגן של האחרון של התלמידים מפניהם.
חינוך פיננסי חיוני מאד. לצורך כך יש מומחים לכלכלה , מומחים לכלכלת משפחה ולא בנקאים בעלי אינטרסים
ערן, אתה מבין לעומק בכלכלה, ואני לומדת ממך המון. אבל אתה כנראה מבין מעט מאד ב"מישפטנות". כל עורך דין לומד, כלימודי בסיס, לתבוע את הרוצח וגם להגן עליו. היום זה נעשה בטענה המכובסת שלכל אחד מגיעה הגנה. אבל אם תלך למקורות של המיקצוע, אל הסופיסטים שתורתם פרחה בתרבות הקלאסית ביוון תגלה שהם אומרים בגלוי, כי האמת – קרי: העובדות – אינה רלוונטית. מה שקובע – קרי: משכנע – הוא ה"טיעון". הסופיסטים דגלו בשיכנוע המונים (כיום מכונה רייטינג) באמצעות טיעונים. לכן הם יכולים לטעון לכאן ולכאן, דבר והיפוכו, מבלי להניד עפעף. אם תכניס אותם למכונת אמת היא תתפקע מצחוק. ואל תבלבל להם את המוח עם מצפון או צדק. זה לא במילון המיקצועי שלהם. ניגוד עניינים? אינטרס? האם לא מהאינטרס של הילדים של אותו עורך דין שאבא שלהם יעשה הרבה כסף? אז איפוא ניגוד העניינים?
"Sophistry is only fit to make men more conceited in their ignorance"
John Locke
בתרגום חופשי: השימוש היחיד לסופיזם הוא לגרום לאנשים להיות גאים בבורותם.
תיאור מדוייק של עיסוקו של עו״ד, בנקאי, מורה, חבר כנסת, שר, שופט וכו׳
אני מפנה את תשומת לב ערן והקוראים לועדת החקירה הפרלמנטרית שהקים חבר הכנסת המצטיין יואב קיש מהליכוד לחקירת האשראי הבנקאי לתאגידים הגדולים [הטייקונים] שם הולכת ונחשפת התרמית של הפיקוח על הבנקים, כחתול השומר על השמנת. יואב קיש לא חוסך את שבטו מהשומרים המפוקפקים הללו שכל תפקידם בעצם לרצות את הבנקים כדי לקפוץ לאחר סיום תפקידם לג'וב משתלם בצמרת הבנקאות בשכר של מאות אלפי שח לחודש.
לשלום ולגבע היקרים
הדרכה מפי אמנון יצחק גם לא תהיה חובה.
הדרכה מפי נציגי המפלגות גם לא תהיה חובה.
הדרכה מפי נציגי כל תאגיד גם לא תהיה חובה. וככה תמשיכו לדמיין עוד ועוד אינטרסנטיים באים לבתי ספר למכור את הלוקשים שלהם, כמובן בלי חובה.
לא חובה 1
אפשר לעזור לשרת לנקות את החצר במקום !!
כמו שתפילה בשעורים היא לא חובה במסגרת שעורי יהדות(?) לחילונים
ערן, האם מדובר בתוכנית שחובה על בתי הספר להשתתף בה?
עד כמה שאני מבין כל בית ספר יחליט אם להשתתף במיזם או לא
He who controls the past controls the future. He who controls the present controls the past.”
"תורת" הכלכלה אינה אלא דת, ובהעדר חשיפה מיסיונרית מגיל צעיר – אנשים עלולים להתפקר!
לנוחות הקורא, הנה תרגום בין אשיות הכלכלה לכינוין בדתות ותיקות יותר:
נביא – כלכלן
כהן – מנהל כספים, בנקאי
קדוש – טייקון (אין לגעת בו!)
אליל – תאגיד (כח בלא ישות פיזית)
אל – ממון (גם בכתבים נוצריים, מאות 4-14)
חסיד מאמין – הומו אקונומי-כוס (בנימת זלזול בוטה).
מעניין מאוד. הבעיה היא שהעובדות בכתבה אינן נכונות דבר שמשפיע על אמינות הכתבה והאינטרס של הכותב אותה.
אלו עובדות לא נכונות?
"כך למשל הם הכניסו את האזרחים לבור של חובות בסכום של 136 מיליארד שקל." – לא. מי שלקח הלוואה לקח את זה מרצונו החופשי ועל אחריותו.
נכון, הבנקים הם התגלמות הפאשיזם, ואין להם זכות קיום ללא האלימות הממשלתית. אבל העובדה שאנשים לא לוקחים אחריות על מעשיהם ומקווים שהאח הגדול ידאג להם מאפשר את הקיום של הדבר הזה. ספציפית, התנערות מאחריות חינוך הילדים והעברתה לממשלה.
ונסיים בדבריו של המזכיר העליון, קומורד ולדימיר לנין:
Give me four years to teach the children and the seed I have sown will never be uprooted.
בעבר הייתי מסכים איתך, אבל כיום כל המערך השתנה.
לדוגמה אותי בשנה א' לימדו שאתה מפקיד כסף בבנק שבאמצעותו הוא יכול להכפיל את הרזרבות שלו ולתת הלוואות ולכן לבנק משתלם שתפקיד משכורת מסודרת וגבוהה.
היום הם רק רוצים שתיקח הלוואות זה האפיק הכי רווחי לבנק. לכן אם תשים לב דוחפים לך הלוואה בכל מקום.
גם נותים לך את זה "כהטבה".
תשים לב בפרוסמות של בנקים או אשראי חוץ בנקאי. האם הם מדברים על הנחה בעמלות? זמינות? חיסכון? לא. קח הלוואה כדאי הלוואה . הלוואה זה אחלה. אם הייתי יכול הייתי מתחתן עם הלוואה.
אז כן שאתה נחשף כלכך הרבה להלוואות- זה פתאום מתחיל להראות לך לגיטמי.
אתה רציני?
אז מה אם הבנק רוצה שתקח הלוואה ומפרסם הלוואות? אז מה אם הוא מדפיס כסף מאויר?
אתה זה שנכנס לסניף מרצונך החופשי ולוקח הלוואה – רצון חופשי ואחריות
ברוכים הבאים לעולם האמיתי. אם אתה רוצה את כל הזכויות של אדם בוגר (חרות) את צריך לשאת בחובות (אחריות למעשיך)
Please feel free to correct me, by posting a link, if I'm wrong, but I've never heard you say on your TV appearances what you repeatedly claim here, that banks (in Israel) create money out of thin air. Care to explain? Thanks.
https://m.youtube.com/watch?v=K3u7H5Nj-PU
I meant your appearances – as in solo – not a tiny segment as part of the Monetary Reform Movement. Near the 6 min. mark they're talking about fractional reserve as banks modus operandi.
Thank you for the link though.
PS
Interestingly, the UK fellow is NOT talking about taking the right to print money from the banks, but making them give more of it to the Government, supposedly to create a more equal distribution of money.