היה זה מנחה פאנל בועידת הפורום העולמי הכלכלי בדאבוס ב2009 שהעלה את השאלה – "האם העולם היה בכאוס הפיננסי שהוא נמצא בו, אם ליהמן ברדרס (Lehman Brothers) היו ליהמן סיסטרס (Lehman Sisters) ? " השאלה בהחלט פגעה בעצב החשוף של כמה מהמשתתפים הגברים בוועידה.
מספרן של נשים בתעשייה הפיננסית העולמית הוא נמוך באופן קיצוני. רק כ-2% מנכסי קרנות נאמנות מנוהלות ע"י נשים. אין אף לא מומחית השקעות אחת בכירה ב-70% מקרנות הון הסיכון המובילות בעולם. יש אישה אחת על כל 80 גברים בקרנות הון גידור. בחברות ההשקעה הפרטיות הגדולות בעולם יש שישה גברים ששמם ג'ון, ג'יימס, וויליאם או רוברט ואף לא אישה מובילה אחת.
בעידן שאחרי הקריסה, הכאוס, וגלי הלם של המשבר הכלכלי האחרון, מתחילים יותר ויותר להבין שהעדר נשים במוקדי הכוח הכלכלי הופך את כולנו לעניים יותר. מחקרים חדשים, שצצים כפטריות אחרי הגשם, מראים שלהעדר נשים בוול סטריט יש השפעה שלילית על החזר השקעות, על גיוון ותנודתיות, על הצמיחה הכלכלית ועל יצירת מקומות עבודה.
בדאבוס הגיעו להסכמה שאם נשים היו מנהלות את וול סטריט, הן היו מצילות את העולם מתרבות ההימורים ההרסנית שהשתלטה על חדרי המסחר: "נשים יותר זהירות, הן לא היו לוקחות את הסיכונים האדירים שהביאו את המערכת לקריסה", אמר מוחמד יונס, חלוץ שיטת המיקרו-מימון מבנגלדש. שרת המסחר של אינדונזיה אמרה שראיות אמפיריות בארצה מראות שנשים הן "יותר זהירות ופחות מושחתות". חברת ועדת התחרות האירופאית אמרה שהיא בטוחה שההורמון טסטוסטרון הוא אחד הסיבות בגללן המערכת הכלכלית הובאה על ברכיה. "באופן כללי, נשים הם קצת פחות מונעות-אגו וקצת יותר אחראיות מגברים" אמרה.
*טסטוסטרון והביולוגיה של לקיחת סיכונים*
האם נשים באמת מונעות פחות מאגו ולוקחות פחות סיכונים? מבט חטוף אל עולם הטבע השופע סביבנו אכן מגלה לנו דפוסי התנהגות שונים אצל נקבות לעומת זכרים.
שורשיו של השוני הזה טמונים בהורמוני המין ששוטפים את גופנו. כולנו מתחילים כנקבות. רק בשבוע השמיני להריון, בעודנו צפים כשעועית ברחם, גן מסוים שנמצא על כרומוזום Y בלבד, מפעיל את תוכנת הרבייה הזכרית שתוביל ליצירת אשכים שייצרו טסטוסטרון – ההורמון הסטרואידי שמעצב את מבנה הגוף, משפיע על המוח ומשפיע השפעה רבה על ההתנהגות. גם הנקבות מייצרות טסטוסטרון בתוך השחלות אך הן מייצרות פי 15 פחות מהאשכים. עם הגיענו לגיל ההתבגרות גופנו מוצף בהורמון הזה וזה ימשיך עד גיל העמידה לערך.
ההורמון המרתק הזה מפתח את מסת השריר, מצמיח לנו שיער בכל הגוף, מעבה את מיתרי הקול ויוצר את הדחף המיני. הוא דוחף אותנו למעלה, גבוה לאקסטרים. הוא מעודד אותנו לשאוף לעלות בסולם המעמדות החברתי או לפחות לשמר את מעמדנו לכן הוא מכונה גם 'הורמון המעמד החברתי', 'הורמון הכבוד והאגו' או 'הורמון ההיררכיה'. הוא מעודד אותנו לקחת סיכונים כדי לצבור מעמד, הוא מייצר בטחון עצמי מופרז, חוסר פחד ומעורר בנו אגרסיביות ותוקפנות במקרה הצורך. זה נכון לכל עולם החי מהזבוב ועד האדם.
מכיוון שזכרים מייצרים יותר מההורמון, לרוב יהיו אלה הזכרים בטבע שיתעסקו יותר בתחרות, מאבקים ויצירת היררכיה. בנוסף הם יהיו גדולים יותר פיזית, אלימים יותר, ולוקחים סיכונים גבוהים.
גם בבני אדם המצב דומה. 95% ממעשי האלימות בעולם נעשים ע"י גברים. המגרש הפוליטי, שעניינו יצירת היררכיה הוא ברובו גברי, וענפי ספורט האקסטרים לסוגיהם ואוהדיהם רוויים בטסטוסטרון.
ג'יל שטיין -אקטיביסטית ופוליטקאית בהפגנות נגד וול סטריט (2012). צילום: PaulSteinJC
*כיצד טסטוסטרון משפיע על הכלכלה ?*
חוקרים בקיימברידג' מדדו רמות הורמונים שונים בדמם של 17 ברוקרים בבורסה של לונדון במשך שמונה ימים ומצאו שהברוקרים עם הרמות הגבוהות ביותר של טסטוסטרון ברוק של הבוקר גרפו את הרווחים הגבוהים ביותר. כשברוקר ניצח שישה ימים ברציפות והכפיל את הרווח היומי, רמת הטסטוסטרון שלו עלתה ב-74%. זה נקרא 'אפקט המנצחים' – עם כל ניצחון רמת הטסטוסטרון בגוף עולה ואיתה עולה רמת לקיחת הסיכונים, אצל מי שהפסיד רמת הטסטוסטרון יורד.
הסוחרים המהמרים בונים בעצם את 'אפקט המנצחים': עם כל הימור מנצח רמת הטסטוסטרון בגופם עולה, הם חווים תחושת אופוריה ומחווטים לקחת סיכונים גבוהים יותר ויותר. כך הם מאמנים את גופן לייצר בועות פיננסיות.
הברוקר של גולדמן סאקס שהפך לנוירוביולוג, ג'ון קואטס, כתב על כך רבות בספרו "השעה בין כלב וזאב: על לקיחת סיכונים, תחושת בטן והביולוגיה של התנפחות והתפוצצות בועות". קואטס התחיל לחקור את הנושא אחרי שראה את עצמו ואת חבריו בזמן בועת הדוט.קום ב-2001. הוא חווה כיצד הם הופכים בצעדים קטנים מבחורים זהירים ופיקחים בדרך כלל למלאי אופוריה, הוזים, בטוחים בעצמם ובסיכונים שהם לוקחים ומהמרים יותר ויותר בגדול.
אבל אחרי האופוריה ולקיחת הסיכונים הגבוהה, מגיעים ההפסדים ואיתם מגיעה הנפילה. ההפסדים מעלים רמת החרדה, 'הורמון הסטרס' -קורטיזול מופרש במרץ מיותרת הכליה. תחת השפעת קורטיזול יכולת השיפוט שלנו מתערפלת וממוסכת ואנחנו רואים סכנה בכל מקום. האדם משתתק מפחד ומפסיק לפעול ברציונליות – המוח הרגשי משתלט על קבלת ההחלטות. לדעת ג'ון קואטס ההורמונים האלו, טסטוסטרון וקורטיזול הם האחראים במידה רבה לאי יציבות השווקים הפיננסיים.
*הביוכימיה הנשית*
טסטוסטרון פועל על מוחן של נקבות בדיוק באותה מידה כפי שהוא פועל על מוחם של זכרים רק במינון נמוך יותר, מה שגורם להן לקחת פחות סיכונים, ולייצר היררכיה יותר מתונה.
ישנו בסיס עובדתי לכך שנשים לוקחות פחות סיכונים. כמעט כל ההלוואות הקטנות ('מיקרו-מימון') שניתנות כיום במדינות מתפתחות ניתנות לנשים. ה'מיקרו-מימון' התחיל בבנגלדש ב-1983 והתפשט בכל העולם המתפתח מאז. במסגרת הפרויקט בנקים נותנים הלוואות קטנות לנשים על מנת להתחיל עסקים קטנים. בעבר ההלוואות ניתנו לגברים והם נטו לקחת את הכסף לשתייה ולהימורים. לעומת זאת הנשים הוכיחו את עצמן ראויות לאמון והשתמשו בכסף לעסקים ולטובת המשפחה. כיום, רוב המלווים הגדולים בעולם השלישי מלווים רק לנשים.
מחקר על התנהגות של 35,000 משקי בית בארה"ב מצא שנשים ביצעו פחות העברות כספים ושילמו פחות עמלות. מחקר שבדק 649 מנהלי קרנות בארה"ב, גרמניה, איטליה ותאילנד מצא שמנהלות נשים לקחו פחות סיכונים ונמנעו מתחרויות בסגנון 'הרוג או תיהרג' או משחקי סכום אפס.
מחקר על מנהלי קרנות בעולם ששליש מהם היו נשים, מצא שהנשים שיתפו יותר פעולה וכיוונו ל'משחק הוגן'. המחקר מצא גם שהנשים המנהלות דורגו גבוה מגברים ב-12 מתוך 16 יכולות מנהיגות, כולל 'הצגת יושר גבוה וכנות', 'טיפוח אחרים' ו'בנית מערכות יחסים'.
איסלנד היא דוגמה שניתנת הרבה על שיעור בסיכון ועל כוחן של נשים לרסן אותו. כלכלת איסלנד התמוטטה במשבר הכלכלי האחרון. כמו ארה"ב גם איסלנד השקיעה בחובות רעילים ומינפה ביתר נכסים בריאים. שתי נשים איסלנדיות שנרתעו מלקיחת הסיכונים של חבריהם הבנקאים הקימו חברת השקעות והכניסו ערכים "נשיים" לסקטור הפיננסי. הן נמנעו מלהשקיע בחובות בעייתיים והיו החברה היחידה שיצאה מהמשבר ללא פגע. המשבר באיסלנד הוביל לגל של בחירת נשים לתפקידי מפתח כולל ראשת ממשלה יוהנה סיגורדרדוטיר. לאחרונה איסלנד היתה המדינה היחידה ששלחה לכלא מבודד את ראשי הבנקים והחברות שהובילו למשבר והקריסה ובכתב האישום הופנתה אצבע מאשימה לטסטוסטרון והשפעותיו.
בנוסף לקבלת החלטות שקולה יותר, עצם נוכחותן של נשים בחברת גברים משנה את רמות הפרשת ההורמונים ובעקבותם את אופן ההתנהגות של הגברים. בנוכחות נשים וילדים רמת הטסטסוטרון של הגבר יורדת. האפקט הזה מתווך ע"י פרומונים, נגזרות נדיפות של הורמוני המין, שנמצאים בזיעה, בדמעות וברוק וגורמים להשפעה הדדית. מחקר אחר מצא עוד שנשים מגיבות לרמות גבוהות של קורטיזול ('הורמון הסטרס') שמפרישים גברים שנמצאים במצוקה, ע"י הפרשה מוגברת של 'הורמון האהבה' – אוקסיטוצין.
אוקסיטוצין מופרש יותר אצל נקבות מזכרים ומעודד רגשות של טיפוח הדדי ורגיעה, רצון לשתף פעולה וציפייה שאחרים ישתפו פעולה. במילים אחרות, אוקסיטוצין הוא התרופה לקורטיזול, 'הורמון הסטרס' והשפעותיו. כלומר נשים על רצפת המסחר יכולות ממש באופן ביוכימי למנוע בועות פיננסיות מעבר לקבלת החלטות שקולה יותר ולקיחת סיכונים פחותה יותר.
*נשים מהסנאט וגברים מוול סטריט*
מה שקורה היום בארה"ב הוא מאוד מעניין. הכעס על ההתנהלות של וול סטריט שהובילה למשבר ופיזור חבילות החילוץ שהלכו לכיסיהם של ראשי התעשייה הפיננסית מכספי משלם המיסים, הביאה לגל של בחירת נשים רגולטוריות לעמדות כוח פוליטיות משם הן בוחנות לעומק מה השתנה מאז בוול סטריט ונוזפות באליטת המגזר הבנקאי והפיננסי. התמונה שמצטיירת היא ממש קלישאה: הגברים מתנהגים בצורה חסרת אחריות, אנוכיות ומסוכנת והנשים האחראיות נוזפות בהם ושומרות על הבית.
הסנטורית המרשימה, פרופ' אליזבת וורן (בתמונה הראשית), מונתה לעמוד בראש וועדה שבודקת כיצד משרד האוצר האמריקאי חילק את כספי החילוץ. הסנטורית בלאנש לינקולן מוועדת הבנקים מונתה לבדוק את מהות הרפורמה במוצרי הנגזרות הפיננסיים שכיכבו במשבר. פרופ' שילה באייר, יו"ר סוכנות הפיקוח על ביטוח פקדונות בארה"ב (FDIC), דרשה להעמיד תנאים קשוחים יותר לCityBank, שלא עשה, לטענתה, מספיק כדי לתקן את התנהלותו הבעייתית. היא רצתה שהמנכ"ל וכמה מבכיריו שהימרו בכספי הבנק בצורה לא אחראית ילכו הביתה כדי שהשווקים ישתכנעו שאין דבר כזה "יותר מדי גדול מכדי ליפול", אחרת המוסדות הפיננסיים לעולם לא יפסיקו לקחת סיכונים משוגעים ולהביא להרס רב.
יותר נשים במוקדי הכוח הכלכלי, יותר נשים בבתי המחוקקים אכן יובילו לחברה מאוזנת יותר, שקולה יותר, מגוונת יותר בדרכי הפעולה ובפתרון הבעיות שלה. מדינות שיש בהן יותר שוויון מגדרי בכלכלה ובפוליטיקה מפותחות יותר ומתקדמות הרבה יותר, בכל מדד, ממדינות בהם הוא שוויון כזה אינו קיים.
בעולם של היום, חברות החפצות בחיים ובשגשוג, צריכות לפעול ברצינות ובנחישות להסרת כל המחסומים הכלכליים, החברתיים, המשפחתיים והתרבותיים שמונעים עדיין מנשים רבות מאוד להשתלב בעמדות מפתח בחברה.
הכותבת היא ביולוגית, מרצה וחוקרת עצמאית
מסקנה מעניינת אפשר להסיק מכמות התגובות הגדולה לכתבה ביחס לכתבות אחרות, למרות האופי הכלכלי-חברתי של האתר. בלי קשר לנכונות או אי-נכונות של המסקנות במאמר, אפשר להגיד, שנושא היחסים בין מינים חם ובוהר יותר מכל למרות כל הקדמה הכלכלית והטכנולוגית. אפשר למצוא היגיון מאחורי כל התעונים של המגיבים, אבל יותר חשוב שנבין שאין לאף אחד בעלות על אמת אוניברסלית.
מסקנה אחרת רוצים להילחם באי-צדק חברתי? תכניסו קצת ״סקס״ לנושא.
נשים מבצעות פחות העברות ומשלמות פחות עמלות?
ברור…הן עושות זאת עם כרטיס האשראי של הבעל.
כתבה מרתקת ומעוררת מחשבה. תודה
http://www.one.co.il
בקרוב כל כסף הפיאט יהפוך לנייר טואלט
ד"ר ליאת היקיר. הכתבה שלך מראה על עמדה שבעצם את אומרת שהעולם (והכלכלה) היה מקום טוב יותר אילו נשים היו מנהלות אותו. אבל מצב העולם לא קשור במין שמנהל אותו.
הסיבה שגברים ניהלו דברים משחר האנושות היא בגלל שזה בטבע שלהם, והסיבה שאין הרבה נשים בוול סטריט או בתפקידים ממשלתיים היא מגלל שרוב הנשים מעדיפות לא להיות בתפקידים כוחניים. נשים שכן נמצאות בתפקידים כאלו הן היוצא מן הכלל. והיוצא מן הכלל לא מעיד על הכלל, בדיוק שכמו שיש מעט גברים מעצבי אופנה או מטפילם בילדים, כי הם היוצאים מן הכלל.
זה לא נכון להאשים את כל הכאוסים הכלכליים בטוסטסטרון, בגוף פועלים אין ספור הורמונים וחומרים אחרים, אסור לשכוח שאנשים שמקבלים טירוף כח בוול סטריט מועדים לעשות קוקאין, לשתות כמויות של אלכולהול, לעשן סיגריות, לחיות על קפאין, ייתכן שבגלל שהגוף הגברי יכול יותר לעמוד בסמים כאלו אנחנו רואים התנגות רדיקלית-לא מוסברת של שיגעון כח בוול סטריט (ממליץ לראות את הזאב מוול סטריט). ואילו לנשים יש סיבולת פיזית נמוכה בהרבה בצריכה של סמים ואז.
אבל התשובה היא לא רק בכימיה של הגוף, ישנם משתנים שונים, בעיני הפקטור החשוב ביותר הוא המנטליות של אותו אינדיבידואל. נשים כמו יעל גרמן או יעל כהן פאראן נלחמות למען זכויות אדם לא בגלל שהם נשים אלא בגלל שיש להם צו מצפוני.
אם באמת הטוסטסטרון הוא החשוד המיידי פה אז מדוע מירי רגב מפגינה התנהגות אגרסיבית וגברית? האם זה רק בגלל שהיא היוצרת מן הכלל? התשובה לכך היא לא. נשים שיהיו בתפקידים ניהוליים יפגינו לעיתים גם התנהגויות תוקפניות ולוקחות סיכונים מכיוון שהתפקיד דורש זאת מהם, לדוגמא מרגרט תאצ'ר שהחליטה להילחם בארגנטינאים במלחמת פוקלנד.
זה שאתה שם אישה בתפקיד ניהולי לא אומר כלום. עובדה לכך היא בישראל, גולדה מאיר לעד תיזכר כאחת מראשי הממשלה הגרועים שהיו במדינה, ההתעלמות והאדישות שלה למצב בחיילים בשדה גבה מחיר אנוש במלחמת הכיפורים.
ועם הדוגמאות שהבאת של נשים בממשל האמריקאי שהולכות על צעדים בטוחים, אפשר למצוא גם גברים שנוקטים בצעדים בטוחים כדי לייצב כלכלות, אפילו טראמפ, עם ההתנהגות ה"מאצ'ואיסטית" שלו רוצה לייצב את כלכלת ארה"ב ע"י קיצוץ ועידוד פיתוח מקומי.
זה נכון שנשים בטבע שלהם הם יותר רחמניות, יותר לא לוקחות סיכונים ויותר מתונות, אבל זה לא בטבע שלהם להיות המנהלות או מקבלות ההחלטות, אני לא אומר שאסור לתת לנשים להיות בתפקידי ניהול, אם יש אישה מתאימה לתפקיד ברור שנאפשר לה להגיע לשם. אבל זאת חשיבה לא נכונה להכניס נשים לתפקידי ניהול כלכליים רק בגלל שהם נשים.
הפתרון הוא לתת לאנשים לא מושחתים להיות בתפקידים האלו לא משנה המין או הגזע שלהם.
והערת שוליים לגבי התמונה של ג'יל שטיין, ג'יל שטיין מבצעת שחיתויות, היא נהילה קמפיין לבחירות חוזרות למען הילארי, שהבחירות האלו לא יעשו כלום ובכל זאת גייסה סכומים אדירים של כסף שכנראה ילכו לכיסה הפרטי
https://www.youtube.com/watch?v=wScnlBEg27Q
https://www.youtube.com/watch?v=CEScRn-nPvY
מצטער שזה לא קשור לנושא, אבל זה מאוד מאוד חשוב:
אתר חדש מפריך אחד לאחד את כל האמונות של הישראלים לגבי מחירי הדירות ושוק הנדל"ן הישראלי. מדובר בעבודת ענק – כדי להפריך הכל האתר נזקק ל 64 גרפים וראיונות חשובים מהשנים האחרונות. הכל כדי להסתמך על עובדות ונתונים רשמיים ולא על דיבורים באוויר ברמה של טוקבקים.
ציטוט מתוך האתר:
אלו המיתוסים שאנחנו הולכים לבחון, ואז לנפץ לרסיסים:
בישראל אי אפשר להפסיד כסף בנדלן כי המחירים תמיד עולים
בישראל נוצר מחסור בדירות במשך שנים ארוכות
שכר הדירה בישראל זינק, וזו הוכחה שיש חוסר ביחידות דיור
בישראל יש ריבוי טבעי גבוה
קצב הבנייה היום עדיין איטי מדי
הממשלה מספסרת במחיר הקרקע
נגמרו הקרקעות בישראל
המחירים עלו כי אולמרט עצר תכנון במרכז הארץ
כל נסיון להקטין ביקושים, יגרום דווקא לזינוק מחירים
בתל אביב אין איפה לבנות, אז המחיר שם לא יכול לרדת
בישראל זה אחרת, אין בועה כי הציבור אחראי וגם הבנקים
דירה זו השקעה טובה, סולידית ובטוחה
גם אם המחירים יירדו בעתיד, מי שיחכה רק יפסיד כי בנתיים ריבית המשכנתא תתייקר
המחסור היה ידוע לממשלה כבר ב 2008 אחרי 7 שנים שבהם הוא הלך והצטבר
משקיעי הנדל"ן לא אשמים שהמחירים עלו. צריך לבנות יותר במקום לעצור את המשקיעים
תקשיבו לשמאים ולא לממשלה, כי הם תמיד צודקים
גם אם המחירים יירדו בעתיד ב 20% , בנתיים הם עולים עוד, ככה שבסוף הם רק יחזרו למה שהם היום
גם אם המחירים יירדו, הממשלה לא תיתן לשוק הנדל"ן להתרסק
ככל שהמחיר עולה ככה פחות אנשים רוצים לקנות דירה
הבית שלך הוא הנכס הכי גדול שלך
כשהמחירים יירדו אנשים שוב ירוצו לקנות, והביקוש יעלה את המחיר בחזרה
אני חושב שזה שווה את הזמן שלכם בגדול, להיכנס לאתר "מידע קריטי לרוכשי הדירות" ולקרוא את הפוסט על הפרכת מיתוסים על דירות ונדלן.
נקודה חשובה: האתר לא בא לפרסם אף אחד וקריאה בו מתאימה בול למי שמחפש את האמת ונמאס לו משטיפת מוח של אינטרסנטים למינהם.
ברור שבמוקדם או במאוחר הציבור יתקל באתר ויבין שעד היום הוא חי במטריקס. בכל אופן הנה קישור:
https://nadlanfacts.wordpress.com/
י אֵשֶׁת-חַיִל, מִי יִמְצָא; וְרָחֹק מִפְּנִינִים מִכְרָהּ.
יא בָּטַח בָּהּ, לֵב בַּעְלָהּ; וְשָׁלָל, לֹא יֶחְסָר.
יב גְּמָלַתְהוּ טוֹב וְלֹא-רָע– כֹּל, יְמֵי חַיֶּיהָ.
יג דָּרְשָׁה, צֶמֶר וּפִשְׁתִּים; וַתַּעַשׂ, בְּחֵפֶץ כַּפֶּיהָ.
יד הָיְתָה, כָּאֳנִיּוֹת סוֹחֵר; מִמֶּרְחָק, תָּבִיא לַחְמָהּ.
טו וַתָּקָם, בְּעוֹד לַיְלָה–וַתִּתֵּן טֶרֶף לְבֵיתָהּ; וְחֹק, לְנַעֲרֹתֶיהָ.
טז זָמְמָה שָׂדֶה, וַתִּקָּחֵהוּ; מִפְּרִי כַפֶּיהָ, נטע (נָטְעָה) כָּרֶם.
יז חָגְרָה בְעוֹז מָתְנֶיהָ; וַתְּאַמֵּץ, זְרוֹעֹתֶיהָ.
יח טָעֲמָה, כִּי-טוֹב סַחְרָהּ; לֹא-יִכְבֶּה בליל (בַלַּיְלָה) נֵרָהּ.
יט יָדֶיהָ, שִׁלְּחָה בַכִּישׁוֹר; וְכַפֶּיהָ, תָּמְכוּ פָלֶךְ.
כ כַּפָּהּ, פָּרְשָׂה לֶעָנִי; וְיָדֶיהָ, שִׁלְּחָה לָאֶבְיוֹן.
כא לֹא-תִירָא לְבֵיתָהּ מִשָּׁלֶג: כִּי כָל-בֵּיתָהּ, לָבֻשׁ שָׁנִים.
כב מַרְבַדִּים עָשְׂתָה-לָּהּ; שֵׁשׁ וְאַרְגָּמָן לְבוּשָׁהּ.
כג נוֹדָע בַּשְּׁעָרִים בַּעְלָהּ; בְּשִׁבְתּוֹ, עִם-זִקְנֵי-אָרֶץ.
כד סָדִין עָשְׂתָה, וַתִּמְכֹּר; וַחֲגוֹר, נָתְנָה לַכְּנַעֲנִי.
כה עֹז-וְהָדָר לְבוּשָׁהּ; וַתִּשְׂחַק, לְיוֹם אַחֲרוֹן.
כו פִּיהָ, פָּתְחָה בְחָכְמָה; וְתוֹרַת חֶסֶד, עַל-לְשׁוֹנָהּ.
כז צוֹפִיָּה, הילכות (הֲלִיכוֹת) בֵּיתָהּ; וְלֶחֶם עַצְלוּת, לֹא תֹאכֵל.
כח קָמוּ בָנֶיהָ, וַיְאַשְּׁרוּהָ; בַּעְלָהּ, וַיְהַלְלָהּ.
כט רַבּוֹת בָּנוֹת, עָשׂוּ חָיִל; וְאַתְּ, עָלִית עַל-כֻּלָּנָה.
ל שֶׁקֶר הַחֵן, וְהֶבֶל הַיֹּפִי: אִשָּׁה יִרְאַת-יְהוָה, הִיא תִתְהַלָּל.
לא תְּנוּ-לָהּ, מִפְּרִי יָדֶיהָ; וִיהַלְלוּהָ בַשְּׁעָרִים מַעֲשֶׂיהָ
https://www.youtube.com/watch?v=jog8gh40Fho
השאלה היא האם הנשים מגיעות ישר לצמרת ואז הם יכולות למלא את מלוא הפוטנציאל שלהן
או שהם עוברות תהליכים מזהמים של גברים עד הגיעם לצמרת ואז הם גברים++
כמו הילרי קלינטון
כמו גברת וורן שהיא בעצמה נחש יותר מאשר יונה
לעיתים מופיעות כאן כתבות שבהן לא פחות מעניין ומאתגר הוא לקרוא את התגובות מאשר את המאמר. הכתבה כאן היא מהסוג הזה. החומר שמובא מעניין, מאתגר, עם ביסוס חלקי ויחד עם זאת גם קשה לומר שהוא חסר ביסוס. לביולוגיה כנראה יש תפקיד ממתן על נשים, וצודקים מקצת הקוראים שמציינים שלאדם בחירה חופשית וההתמודדות עם בעייתיות בתחומים כמו זירות מסחר וסיכונים היא לא באפליה מתקנת זאת או אחרת כי אם בשינויים מוסדיים ודווקא באלה גברים מצטיינים יותר מנשים. בהחלט כדאי שגם בזירות המסחר יהיו יותר נשים בעלות תפקידים אחראיים, זה הרושם שלי מתוך נתוני הכתבה אך גם מתוך ניסיון מהמציאות. אגב, לדעתי נשים הן סוחרות טובות יותר בשוק ההון, לא ברור לי למה, אך מניסיוני השתכנעתי שכך הדבר.
הכותרת היתה:
"עם עובדות לא מתווכחים – האם הנשים הן הפתרון לכאוס הכלכלי שגרמו הגברים? "
"עם עובדות אי אפשר להתווכח – אנחנו בוחרים שוב ושוב בפסיכופתים כדי שינהיגו אותנו. ד"ר ליאת …"
ושונתה…ל "האם הנשים הן הפתרון לכאוס הכלכלי שגרמו הגברים?"
הכותרות היא דוגמא להרעלת בארות קלאסית: להגיד עם ״עובדות לא מתווכחים״ ואז להציג דעה (שגברים כקבוצה גרמו למשבר)
בנוסף יש פה מה straw man fallacy . יש קבוצות אנשים שאחראים למשבר. יתכן שיש בהם יצוג גדול יותר של גברים (וולסטריט) ויתכן שנשים הן הרוב (אקדמיה וחלקים מהממשלה). האחראי למשבר הוא נושא מורכב, לקחת אותו ולפשט אותו לגברים פוייה ונשים זהב כדי לתקוף גברים ולהאדיר נשים, כשתי קבוצות הומוגניות זה strew man fallacy וסוג משובח של בולשיט
כל כך הרבה בכותרת אחת קטנה
בוודאי, אלא מה ? "בזכות נשים צדקניות יצאנו ממצרים = מעבדות לחירות" ובזכות נשים צדקניות ניגאל מהעבדות המודרנית והפוסט מודרנית = מעבדות לחירות.
אבל בלי ביקורת חשיבתית על הנאמר כאן, אי אפשר !
אין ויכוח אצל העמקנים (חז"ל בעיקר) שלנשים יש בינה יתירה. אבל זה נכון שאנו מסתכלים על האדם בלי הז,,ן כישות דמיונית שנקרא מין הנשי. אבל אם מסתכלים על האדם כפרט (בלי או עם ז,,ן) האם אפשר לומר עליו שיש לו או אין לו בינה יתירה ? הרי זה תלוי בגודל הירח (בציניות כמובן) אם הירח מלא אז הוא במצב רוח טוב ואם הירח חסר אז הוא במצב רוח חסר.
למה אני צוחק ? כי הצחיק אותי הראיה\ההוכחה מה"טסטוסטרון". כי כמו שגודל הירח משפיע עלינו על המצב רוח, ובכל זאת זה לא קביל, כלומר יש אחריות לאדם על מעשיו, כלומר יש לו בחירה ?! ככה מה רלוונטית הטסטוסטרון ?! הכל שאלה של בחירה של הפרט.
אז נכון שיש לאישה בינה יתירה, אבל השאלה הגדולה היא האם כפרט היא משתמשת עם זה או לא. וזה ממש ממש תלוי בפרט עצמו ורק לו. כלומר אי אפשר לומר שכל (או רוב) הנשים משתמשים עם הבינה היתירה שלהם. כי זה קביעה על נקודה בחץ הזמן, כלומר יכול להיות שבאותו רגע היא וכל חברותיה השתמשו עם הבינה היתירה שלהן ויכול להיות שלא. כלומר הכל תלוי בפרט וברגע ובמקום = האדם הוא דינמי.
עוד כשל חשיבתית: אם זה נכון שהאדם דטרמיניסט (כלומר הכל שאלה של ירח מלא או טסטוסטרון), אז למה להתערב ? תנו לדטרמיניזם לפעול לבד !! כלומר עצם שאת רוצה לשכנע אותנו שצריכים להעביר את ניהול הכלכלה לנשים, את מודה שהאדם הוא בחירי\דעתני ולא דטרמיניסט, אז מה רבונו של עולם קשור כאן הירח\הטסטוסטרון ?!
אז אם אנו כולנו מודים שהאדם הוא לא דטרמיניסט, ככה אנו באמת מנסים לדון ולהתווכח מה נכון ומה לא נכון, אחרת אין טעם בשום דיון הרי הכל דטרמיניסטי וקבוע מראש.
ולכן שחרורון היקר צודק שהפרט נמדד על פי מעשיו ולא על פי הקיטלוג שחמומי מוח המציאו ממוחם הקודר. כלומר עצם הקיטלוג של האדם והפיכתם למגדרים שונים,(מין אחד עם ז,,ן ומין אחד בלי ז,,ן) זאת טמטום בלתי נסבל. הרי בסוף כל סוף כל אדם הוא יחודי לו בכל רגע ומצב ומקום, כלומר תלוי מה הוא עושה עם בחירתו ועם הבינה היתירה שלו.
מיהם אלה שמעוניינים להפוך את מין האנושי לשתי מגדרים ?
תתפלאו לשמוע: 1, הקפיטל החזיר. 2, המשטרים.
בטבע התבוני האישית של האדם, הוא רוצה חוקי משפחה ולכן הוא סוגר דיל עם נקבה\זכר וככה מבוטחת לזכר ולנקבה שרידות אישית אבולוציונית נצחית. (לנקבה יש שרידות אישית לדור הראשון בכל מצב, בשביל בניה הזכרים היא מעוניינת בחוקי המשפחה ומכאן הבינה היתירה שלהן. כלומר אילו לגבר היית שרידות אישית בדור הראשון בכל מקרה, אז אין סיכוי שהיה חושב שתי דורות כלומר לעולם לא היו ממציאים את חוקי המשפחה, האישה שיש לה שרידות אישית בדור הראשון בכל מצב, מסכימה לסגור דיל לכל החיים עם גבר יחיד ?! הכל בגלל הדור השני שלה כלומר לטובת הבנים הזכרים שלה ?! זאת מנפלאות התבונה של האישה !! (חז"ל))
אם ככה, הזוג הנחמד עושה חלוקת עבודה. כלומר אחד מפרנס ואחד מנהל את המשפחה וכל הכרוך בכך.
תשימו לב שבמצב כזה אין מגדרים יש פשוט שתי בני אנוש שנהפכו לבשר אחד על ידי צאצאיהם (הרי צאצאיהם הם 20 כרומוזונים אקראיים של האימא ו20 כרומוזונים אקראיים של האבא ביחד = בבשר אחד). והם אדונים לעצמם, ויש להם מטרת חיים ומשמעות חיים.
מי לא יכול לסבול את הדבר הנחמד הזה ? כנ"ל הקפיטל החזיר והמשטרים.
הנה דברי הגל הנודע לדוגמא:
"כדי לא לאפשר להם (למשפחה\ליחיד\לאינדיווידואל) להכות שורש ולהקשיח בבידוד הזה, כלומר כדי לא לתת לכוליות להתפרק ולרוח להתנדף, הממשלה צריכה מעת לעת לזעזעם באינטימיות שלהם על ידי מלחמה. על ידי המלחמה היא צריכה לשבש את סדר חייהם ההופך להרגל, להפר את זכותם לעצמאות, כפי שלפרטים, שמתוך השתקעותם בסדר הזה הם מתנתקים מהכוליות ושואפים אל ההיות-עבור-עצמו הבלתי ניתן להפרה ואל הביטחון האישי, צריכה הממשלה, בעבודה הכפויה הזו, לתת להם להרגיש את האדון שלהם, את המוות."
כלומר כל משטר יותר נכון כל מדומיין שמדמיין ישויות חברתיות ומדבר בשמם כמובן, לא יכול לסבול את העצמאות של הפרט וממשפחתו. הרי ביום שהוא מגלה שהפרט לא מדומיין כמותו ולא רואה כוליות מדומיינת, הוא עושה הכל לשבש את חייהם ולקחת מהם את עצמאותם של המשפחה הנחמדה הזו.
אותו דבר הקפיטל החזיר.
הקפיטל החזיר רוצה את כולנו כעבדים. והיות שבני הזוג מתחלקים בחלוקת העבודה במשפחה כנ"ל, אז הקפיטל מפסיד לכאורה חמישים אחוז מבני אנוש כעבדים.
ולכן הם יעשו כמו שהגל (לעיל) אומר: "לתת לזוג הזה להרגיש את המוות". כלומר שהפרט עם הז,,ן יהיה מגדר נפרד וכן הפרט בלי הז,,ן יהיה מגדר נפרד. ואז ילחמו אחד בשני וכו' וכו' = קלאסיקה של הפרד ומשול.
המשטר והקפיטל נלחמים בשתי חזיתות מול המשפחה הפרטית של כל אחד.
1, לערער את האימון של הזוג ביניהם. 2, לערער את האימון של הילדים בהוריהם.
המשטר והקפיטל עושים הכל שהם ירגישו שהנה האלוהים (שזה כמובן המשטר והקפיטל) בא להציל אותם מהוריהם ומבעליהם ומנשותיהם וכו' וכו'
לא לחינם התקשורת מפחידה אותנו שהנה בכל פינת רחוב יש איזה אנס או פדופיל. יותר מיזה, לא רק ברחוב אפי' בבית הם (הפדופילים והאנסים) נמצאים, הנה תפסו עוד הורה שאנס את ילדיו והנה עוד בעל מכה את אשתו ואונס את בנותיו וכו' וכו' כלומר תמיד המשטר הוא הוא האלוהים, זה שבא להציל את הילד מההורים ואת האישה ובעלה ואת מין הנשים ממין הגברים.
הכל בכדי שתהיה לקפיטל עוד עבדים. והמשטר מרוויח שהוא מצדיק את קיומו. הרי אחרת (בלי משטר ?!) רח"ל עוד אבי יאנוס אותי ואני יאנוס את בתי ואת אשתי ואבי יאנוס את נכדתי.
לסיום כמה מילים לכותבת המאמר היקרה.
אני מסכים איתך שנשים יצילו את בני אנוש, אבל הפוך ממה שאת חושבת.
הצלחת האימפריה הראשונה בהיסטוריה לשלוט בכל בני אנוש בבת אחת ?! היית אותו אימפריה שהמציאה את השוביניזם.
ראי כאן מאמר בשם "חג פורים = המלחמה היהודית נגד השוביניזם" https://plus.google.com/106891541226727041508/posts/RNH4Kc4hGEN
כלומר שליטה בא מגברים ורק לגברים יש את החוצפה לכך. וזה לא יכול היה להצליח לפני שהם המציאו את השוביניזם. כי כנ"ל לאישה יש בינה יתירה. כלומר האישה היא היא היודעת שאין לאדם בעולמו חוץ מעצמו ושרידותו האישית לנצח על ידי ההולדה. כלומר כל הישויות הדמיוניות הם דמיון שבשמם לוקחים מהן את צאצאיהן להקריב אותם על מזבח הלאום הדמיוני. כלומר אם אנו מדברים על אישה = בינה יתירה, זאת אומרת שאישה היא הראשונה שאמורה להילחם נגד המשטר והישויות הדמיוניות. הרי כל אלה הם אנטיתזה לקן המשפחתי שלה = חוקי המשפחה. אייך אמר פרופ' בוזגלו ? והנה לשונו הטהור:
"אידאולוגיות המתחדשות, תמיד לא אהבו את המושג המשפחה. מאפלטון ועד הקיבוץ ועד הציונות, לא אהבו את מושג המשפחה, הם רצו להפריד את קשר הדם בין ההורים והילדים, ואז נוצרה איזה טרגדיה שנהיינו יתומים". (הוא כמובן מדבר על עדות המזרח בלאומניות המתחדשת)
כלומר את מציעה לנשים לנהל את האימפריות ?! זאת פרדוקסליות מטורפת !!!
מה שמתבקשת מהפרט שיש לה בינה יתירה היא, לשכנע את החוסר בינה לחזור לחיק המשפחה ולהפסיק לדמיין ישויות דמיוניות שלמענם הוא מוכן להקריב את עולליך כרווקים וכרווקות לריק. כלומר לשכנע אותו לבטל את כל הישויות הדמוניות שלוקחת מהן את עולליהם להקריב אותם על עזה שלושים שנה לריק. לבטל את כל הישויות הדמיוניות ששוללת (גוזלת) מעולליהם את הטבע מראש. (שאפי' מי גשם אסור להם לאגור ומי מדבר על חור לישון בו בלילה שעולליהם צריכים לעמול על כך בשביל הקפיטל החזיר חודש שלם)
אם האישה תהיה חלק במשטר ושלטון וחלק באימפריות השולטות באדם ?! אז במצב כזה לא היינו יוצאים ממצרים ונכחדים שם. ובמצב כזה לעולם לא נצא לחירות מהעבדות הקפיטליסטית. במצב כזה יובל הררי יהיה צודק שבני אנוש לא צריכים יותר את חוקי המשפחה כלומר כל בני אנוש יהיו עבדים של המשטר והמשטר ישלם לנשים בכדי להיות "אם פונדקאיות" להוליד את עבדיה. כלומר אז באמת נשים יהיו מכונות ילודה למשטר הדמיוני.
אני מקווה שתביני לעומק את דברי.
אין דבר כזה קשר דם אלא אשליה הכופה עצמה על משועבדיה. דמיון שהמציא הבשר הנס מפני המות אדוניו.
מרצון תכבול עצמך בכבלי הבשר אשר לבשרך, לאשה, לאשליה ולמות.
אל תתלונן כשיגיע זמנך להאבק בכבליך שנכבלת בם על מנת לזכות בחרות-אמת שאתה נס מפניה.
להחליף שעבוד השלטון בשעבוד האשה, להחליף עבדות בעבדות גרועה ממנה בהרבה, נפילה מהפח אל הפחת.
בהתרפסותך וברפיסותך בפני האשה והיית עבדה, כורה אתה בור לרגלי עצמך.
מקס , אחד הטובים שלך
בוריס היקר. תודה מקרב לב.
להאבק בכבליך היקר:
אני הנסה את כוחי שוב להשיב לך בטוב טעם.
בעיני אין דבר כזה אישה וגבר (זה סך הכול ברירה אובולוציונית שלחכמי בני אנוש אין מושג למה הברירה כביכול בחרה ככה לשרוד), כל ההבדל ביניהם היא אך ורק בגיל הפוריות. כלומר נקבה וזכר עד גיל הפורויות (12\13), ואישה בגיל חמישים וגבר בגיל תשעים בערך, שניהם כבר לא פוריים ואז אייך בדיוק אתה הופך אותם לשתי מגדרים ?
ולכן אני קורא להם פרט\אדם דיי בצדק הרי כל ההבדל היא זמנית לגמרי = זמן הפוריות שזה רק חלק קטן מהחיים (כשלושים שנה אצל אישה וקצת יותר אצל הגבר).
אז אף אחד כאן לא עבד לזולת רק להפך. כל אחד הוא בן חורין.
היסטורית אחת משלושת מנהיגי היהודים ששחררו את האדם מעבדות מצרים, היית אישה ושמה מרים.
ודווקא האישה הזאת ביקרה את אחיה משה על כך שהוא לא מקיים עונה (סקס) עם אשתו, אפי' שהוא ואשתו כבר לא פוריים. נכון שהמקרא מצדיקה את משה, אבל בכל זאת המקרא מביא את הביקורות כלומר המקרא רואה בביקורת ביקורת לגיטימית.
ולמה היא לגיטימית ?! כי מרים טענה כאן טיעון פילוסופי עמוק.
משה כאלטרואיסט שראה רק את הזולת על חשבון עצמו, בוודאי ויתר על סקס לטובת הציבור. וכאן הכשל של כל האלטרואיסט – טענתה מרים, אם אתה לא יודע מה האדם צריך, אז אייך אתה פועל למענם ? (המקרא באמת משיבה לה שמשה אחיה לא עשה זאת בגלל ויתור על סקס רק למען היגיינה = טהרה. והיות שהוא מעורב בציבור כל היום ולכן הוא שומר על עצמו ועל הזולת, כלומר המקרא מסכימה עקרונית לטיעון של מרים רק במקרה הזה היא לא צדקה)
בכשל הזה חטאו כל האלטרואיסטים בכל ימי ההיסטריה, ולכן הם הביאו שפיכת דמים לפחות כמו הרשעים עצמם. כי ביום שאתה מוותר על טוב החיים למען הזולת אתה שוכח מה הזולת צריך בכלל.
אותו דבר כל המדומיינים שפועלים למען הזולת. הם כמדומיינים מדמיינים סוג של משמעות חיים מדומיינת ואז מוותרים על החיים הממשיים והתבוניים והתכליתיים, וככה גורמים לכל בני אנוש לוותר על כך. ולפעמים זה מגיע לרצח ממש. ולא צריך להוכיח זאת היסטורית.
פעם כתבתי מאמר ארוך בנושא בשם "ואהבת לרעך כמוך: אם לא תאהב את עצמך, אייך תדע לאהוב את רעך ?"
https://plus.google.com/106891541226727041508/posts/Ptmp7zUzkRX
וכדאי לך לעיין שם. ולעצלניים אני הגיד בקצרה מה הטעיון הפשוט.
אדם לא יכול להיות אלטרואיסט אם הוא לא יודע מהי בכלל הטוב. במיוחד אם הוא בעצמו מוותר על הטוב לטובת הזולת אז אייך הוא יכול לדרוש את הטוב לזולת ? הרי עצם הוויתור שלו מראה לנו שהטוב שלו לא קריטית. אז בשביל מה הוא נלחם ?
קחו לדוגמא את הנוצרי שמוותר על סקס והולדה ורואה בוויתור תכלית חיים. האם כזה אדם יכול לפעול למען מי ? למען בהמות שעושים סקס והולדה ?
אותו דבר חסידי הקפיטליזם. רוב חסידי הקפיטליזם הם עניים מרודים ובעיקר עבדים כמו כולנו (אחרת למה הם (הפוליטיקאים) מושחתים ?!), כלומר הם מוכנים להיות עבדים לקפיטל. אז אייך הם יכולים להיות אלטרואיסטים ולפעול למען החירות ? אם הם לא יודעים חירות מהי אז אייך הם יכולים לפעול לחירות האדם ?
לסיום:
אדם יכול לזעוק כל היום ש1+1=7 או שאין קשר דם בין הורים לילדיהם, ובכל זאת הוא אפי' את עצמו לא יכול לשכנע, ואתה יודע למה ? כי האל (תרצה הטבע) נטע בנו מראש את הבינה האחדותית. והבינה האחדותית אומרת לנו שבלי חוקי המשפחה, אנו לא יכולים ליצור\לברוא חיים. (זה אפשרי כנ"ל אבל לא לנצח לדורי דורות)
אותך במציאות יצרו הוריך. והם הם אלוהיך האמיתי. לא יעזור לך אפי' שתזעק ביום ובלילה שאין שום קשר בינך לבין הוריך. הקשר היחידי היא שהם יצרו אותך ואתה חב להם הכל בכל מכל כל.
אז נכון שאנו רוצים להיות בני חורין אפי' מההורים ולכן קשה לנו להודות בזה ולהיות חייבים להם. אבל מה לעשות זה המציאות היחידה הקיימת במציאות.
הם לא רק יצרו אותך בבשר ובגנים. הם דאגו שתוכל לשלוט בעשיית צרכיך. כלומר בלי כפיית החיתול (ובלי סביבה אנושית) היית עוד היום עושה את צרכיך כמו שאר בעלי החיים. וגם היית הולך ערום בלי שפה ובלי אוכל מבושל ובלי לוח שנה ובעיקר בלי שום תבונה ומוסר וערכים. כלומר אפי' העולם הדמיוני שלך לא היית לך בלעדיהם. כלומר הם יצרו אותך קודם בבשר ודם שאת זה עושים כל האורגנזמים. אבל את העיקר הוא שתוכל להשתמש עם הבינה האחדותית שלך ולזכות לחיי נצח ולהפוך אותך כאלוהים ממש כבורא ויוצר ובעיקר כבורא חיים כמותך.
אז נכון שהבשר מת, אבל התבונה חייה לנצח. ואם נוצרתי על ידי הורי ונתנו לי את כל הכלים לפתח את התבונה שלי וככה אני מנסה לפתח את התבונה אצל צאצאי, והם בהמשך, אז מה שקיים לנצח זה התבונה המתפתחת לנצח על ידי צאצאי. זה נקרא חיי נצח עד שנצליח לנצח את המוות עצמו.
בנתיים האדם מאושר כי הוא תמיד במצב נתינה ועם נתינה האדם נהפך למאושר (זה הוכח מדעית והיה ידוע לכל בר דעת בכל ההיסטוריה הנאושית אחרת אייך שרדו עד ימינו אנו ? ונראה שהם ישרדו לנצח).
(על נצחיות התבונה על ידי הולדה ובעיקר התפתחותה על ידי ההולדה. כתבתי פעם מאמר בשם "לא תעשה לך פסל וכל תמונה"
https://plus.google.com/106891541226727041508/posts/V2guLZ4A3Cs
וכדאי לך לעיין שם.)
כל חיים אחרת כמו חיים רוחניים, הם דמיון ותו לא. אין לי אישית שום בעיה שאדם בוחר בחיים שכאלה הרי זאת זכותו. אבל אני כן מזהיר את הוריו להוליד מיד עוד בן, כי הבן הזה לא יזכה אותם בחיי נצח, הבן הזה הולך להביא להוריו כרת אישית מעולמם = הכחדה אישית. הוא הולך להקריב את חיי נצח של הוריו על מזבח הדמיון וחבל.
הציבור בוודאי חייב להיזהר מחשיבה כזו. כי תמיד החשיבה הזו הביא לאנושות רק צרות.
אני מקווה שהצלחתי להסביר את עצמי בטוב טעם.
בוריס היקר: תודה מקרב לב
אמת וכנות הן מילות מפתח.
האם הטוען שאין אמת(באחד ממאמריך) יכול לבסס טיעון כלשהו? לבסס את כנותו? הניתן להאמין לו?
בלא הבחנה בין רוח שקיים בנפרד מהבשר אין משמעות לדבריך. הכל בשר והכל יוצא מסולף ומעוות.
אדם ובשרו חד-הם ואז חרות איננה באפשר.
ואם הבשר הוא כל הקיים, אז ניתן לשעבד ולסחור בו כבכל סחורה וחפץ. ואז דבריך על חירות הופכים לחסרי תוקף ובסיס ומשמעות.
ואם הכל בשר, אף אחד לא חייב דבר, כי לבשר אין חובות כמו שלחומר אין חובות. התטיל חובות על ערימת עפר?
אדם איננו עבד של הוריו ולא ההפך. לא הסכימו באף חוזה על חובות הדדיים או חד-צדדיים. אף אחד איננו חייב דבר לאחר, אבל בגלל שקיימת אהבה הכל ניתן מחירות ואהבה.
ומה שלא ניתן או נלקח מאהבה, ניתן או נלקח בכפייה באמצעות צידוק מסולף ומעוות.
הורים מביאים ילדים מרצונם החופשי. ילדים באים לעולם מרצונם החופשי ואם לא מרצונם(כפי אמונתך), אז אינם חייבים דבר לאיש, לכן אף אחד לא חייב לאף אחד.
"הם אלוהיך האמיתי" – דברי הבל, האם אלהים יכול למות? הבשר הוא האלהים?
"הם יצרו אותך" – האם הם יצרו את הדנא? את המוח? את תודעתך?
בלא הבחנה בין רוח לחומר הכל יוצא מעוות.
האם החומר הדומם והמת ברא את החיים, את האדם, את התבונה והתודעה? זאת השקפת תורת האבולוציה. הבל הבלים מוחלט.
דבריך מבוססים על דמיון מוטרף.
" זה המציאות היחידה הקיימת במציאות" – זאת המציאות פרי הזיותיך. כפייתה על אחרים איננה הופכת אותה לאמת.
"היית הולך ערום בלי שפה ובלי אוכל מבושל ובלי לוח שנה ובעיקר בלי שום תבונה ומוסר וערכים."
שאתה מתבסס על התחלה(של החיים וההיסטוריה) מחומר מת שודאית בעינייך, התחלה שהיא מופרכת מעיקרה שלעולם אין להוכיחה והיא סותרת עצמה.
ההפך הוא הנכון, רק כשההתחלה היא תודעה ותבונה נצחיים מוחלטים, אז אפשרית מציאות של רוח הכבול בידי החומר והזמן ששכח את זהותו המקורית הנצחית.
"אבל התבונה חייה לנצח"
"תבונת הבשר" הבשר שמקורו בחומר המת וכליונו בחומר המת יכחד כשהחיים יכחדו על פני כדור הארץ וזה ודאי, גם היקום יכחד וזה ודאי על פי הפיסיקה.
לחשוב שהזמני והחולף נצחיים זהו שקר, אחיזת עיניים והונאה עצמית.
גם למצוא נחמה בקיומם של אחרים אחריך הוא סוג של הונאה עצמית. כשאתה מת, לפי אמונתך, דבר איננו נשאר ממך, שום דבר לא יצוק תוכן למציאותך שאיננה אחרי שמתת.
"הציבור בוודאי חייב להיזהר מחשיבה כזו…"
לא למדת דבר מהשואה? מליונים חשבו כמוך ועל אפם וחמתם בא כרת על זרעם לעולם. ובדרך סבלו ייסורי גיהנום. לא למדת דבר?
האם תאחל לצאצאיך שואה נוספת? אינך מבין את סיבותיה למרות שסבור אתה שהבנת; שהסיבות הן כלכליות חומריות.
אשאל אותך שוב: רוע ללא גבולות מניין בא וכיצד יתכן? טוב מוחלט האם קיים ומהו? וכיצד יתכנו שניהם ?
האדם היהיר, הבוטח בעצמו, העיוור למהות עצמו, הכבול בידי חושיו, עד שאיננו מתנסה בייסורי גיהנום שהביאם על עצמו, עד שאיננו סובל סבל בל יתואר,
איננו מודע לשורש משמעות חייו, מקורם ותכליתם. איננו ער לצדק ולאמת, איננו כשיר למאוס בחייו בבשר, איננו כשיר לחפש ולמצוא אמת וחיי אמת, ישן שינה עמוקה או שקע בהזיות.
בעולם של מות ושל אכזריות ללא נשוא רק אדם אנוכי, חסר מצפון וסדיסט יביא צאצאים.
שרואה בסבל אושר, חסר כנות.
אינך מבין את המציאות.
לא ניתן להבין את המציאות בלא רוח נצחי מוחלט.
הבהרות:
גבר ואשה הם עקרונות רוחיים.
עקרון האשה מסמל את השעבוד לחושים, לתאווה, לבשר(וכפועל יוצא לעולם החומרי), לאשליה.
עקרון הגבר מסמל את האדנות העצמית, אדנות על החושים והחומר, דבקות באמת, ואת הדרך לחרות-אמת.
לא כל גבר הוא "גבר", ולא כל אשה היא "אשה".
להאבק בכבליך.
תראה ידידי, אם לא תכתוב את משנתך בברור, אי אפשר להתייחס אליה.
סתם להקשות קושיות ולהראות כביכול סתירות בדברי, זאת דמגוגיה זולה או סתם וויכוח לשם לנצח ולכן אני מוותר לך מראש ואני אומר שנצחתה.
על כל פנים אני אנסה לעזור לך להבין אם אתה רוצה להבין.
אמת היא יחסית. מי שלא רוצה לחיות למשל, החיים זה לא אמת. מי שרוצה להיות מדומיין אז המציאות אצלו לא אמת.
אפי' מי שמחפש את האמת כשלעצמו של קאנט, מה הוא רוצה למעשה ? להיות עבד של האמת ההיא ?
אז דעתי היא שאין אמת כשלעצמו, יש אקראיות = תהו ובוהו. למשל היקום יצר הרבה גלקסיות לריק, רק אם האדם יצליח על ידי התבונה להגיע אליהם, האדם יכול להשתמש בהם. אותו דבר הוריך, יכול להיות שיצרו אותך במקרה ולכן תהיה רק בשר. אבל אתה יכול עם התבונה ליצק תוכן בעצמך.
והנה יצקתה שם משהו שאתה חושב שזה נכון ואתה בא לזולתך לשכנע אותו שזה האמת שהוא חייב לאמץ לעצמו.
ותבין מכאן את האבסורד, אם האמת שלך הוא האמת, אז למה אתה צריך לשכנע, הרי ההוא יגיע אליה לבד כמוך. אל כורחינו שהכל רק בראש שלך.
מה עוד אתה מודע לזה שההוא לא יודע את האמת כלומר ההוא כרגע אקראי ואתה זה שרוצה ללמד אותו בינה. אז שוב אתה בעצם מודה שאין אמת אז אייך אתה טוען שהיא קיימת ?
לסיכום: אין אמת ואפי' האמת כשלעצמו אם היא קיימת, ממש לא צריך לעניין אותנו כי נוצרנו בני חורין וככה אנו רוצים להיות.
אתה מעוניין להיות עבד לאמת הזו, אז פדאל. אני וכל יהודי שבגנים שלו נמצא הגן החזק של הכופר, לעולם לא יכנע לשום אמת שהיא. ליהודי יש רק אמת אחת שהוא המציא לעצמו והיא ברית המילה = הדגל האישי מול כל דגל ישותית דמיונית שקיימת. עם הדגל הזה הוא חיי לנצח לדורי דורות ומפתח את התבונה אצל צאצאיו יחד עם הגן הנ"ל הגן של הכופר הנודע.
יש ליהודי גם הימנון יחודי: שמע ישראל השם אלוהינו (= האלוהי שלנו מול כל הישויות הדמיוניות = חברתיות או רוחניות) השם אחד = הפרט.
הפרט יחד עם הדגל = אבר ההולדה + התפתחות התבונה, זה האמת היהודי (שאגב הוא המציא אותו כלומר היא אמת יחיסית למטרה שלו, כלומר היא גם לא אמת כשלעצמו, כנ"ל כל אמת היא יחיסית למטרה שהאדם מציב לעצמו)
כלפי שאר דבריך: אין לי כוח להגיב. ואל תראה בזה כשתיקה כהודאה.
ואמרתי לך כבר שאם תרצה לדון עמי, אפשר לעשות את זה בדף הגוגל שלי, או הנה המייל שלי ונדון שם. (זה לא פייר כלפי ערן היקר לדון בפילוסופיות לא רלוונטיות, לא לו ולא לגולשים) maxmen111@gmail.com
בלא אמת לא ניתן להביע טיעון שהוא. לא ניתן להביע דבר. לא אמת ולא שקר.
האמת נצחית.
אמת שאיננה נצחית איננה אמת. בלעדי אמת נצחית, דבר אינו קיים. לא עבד ולא בן חורין.
רק בגלל שקיימת אמת נצחית ניתן להיות עבד לחלופי, לשקרי, לאין.
"מי שלא רוצה לחיות למשל, החיים זה לא אמת"
החיים נצחיים וזאת אמת נצחית שמתעלמים ממנה ע"י הדוגמה שהבאת.
מי שלא רוצה לחיות, מעולם לא חי, מהאין בא, אליו יישאף ובו ייאסף. הוא ורצונו אין.
הכוונה למי שלא רוצה לחיות בכל תנאי, להבדיל ממי שרוצה לחיות, אך מסכים שסבלו יפסק במחיר חדלונו הפיסי.
במילים אחרות, שחייו אמת ובאמת, לעולם לא ירצה שלא לרצות לחיות , פשוט כי אין דבר כזה.
"היות עבד של האמת ההיא ?"
האמת היא חרות. לא ניתן להיות עבדה של חרות. נבצר הדבר נבצרות מוחלטת.
"שאין אמת כשלעצמו, יש אקראיות = תהו ובוהו". יש רק אמת כשלעצמה ורק אחת והיא לא הקשקוש שהבאת על האיבר וכו..
"אין אמת" –
האומר "אין אמת" יוצר פרדוקס. דבריו שקר, יסודם שקר, המשכם שקר וסופם שקר.
אם אמת ש"אין אמת", אז יש אמת, אבל האמת היא שאין אמת – סתירה. לכן ההנחה שאין אמת סותרת עצמה והיא שקר.
דבריך אינם כנים, כי אין אמת ביסודם. להטוטי מילים מאחזות עיניים.
התכחיש? אם תכחיש, אז כנים דבריך ואמיתיים, אך, לדבריך, אין אמת, משמע אינם כנים ואמיתיים, נבצר ממך להכחיש.
הדוגל ב"אין אמת" או שאין לו מושג על מה הוא מדבר, או שמכריז על אי שפיות כדרך חיים. מוליך שולל עצמו ואת ההולכים אחריו.
"אתה מעוניין להיות עבד לאמת" – לא ניתן להיות עבדה של אמת. ניתן רק להיות עבד לשקר. האמת היא חרות נצחית. לא ניתן להיות עבדה של חרות. רק האמת קיימת.
מכחיש האמת דבק באין. דבריו שקר. דרכו הסתירה הפרדוקסלית הדו-משמעית.
"אתה מעוניין להיות עבד לאמת הזו.." – לא ניתן להיות עבד לאמת, אין מופרך מזה אלא שדבריך מבוססים על השקר ומכאן מקורם.
המשבר הכלכלי נגרם ונמשךבגלל התערבות ממשלתית (גדול מידי להכשל, הקלה כמותית ושאר טופינים.
נשים מהוות 44% מהעובדים המממשלתים בארהב https://www.eeoc.gov/federal/reports/women_workgroup_report.cfm
זה כולל תפקידים ״קרביים״ , זה לא כולל את ג׳נט ילין
שמסתכלים על סוכנות ממשלתית לא קרבית במהות כמו הביטוח הלאומי מגלים ש67 אחוז הם נשים
http://bestplacestowork.org/BPTW/
עם כל הנשיות, אסטרוגן ושחלות, צופה תמים עלול לחשוד שככל שמספר הנשים בממשלה עולה, כך המשברים הכלכלים נהיים רעים וארוכים יותר
כתבה מוזרה.
אם נקבל את הגישה המהותנית של המחברת, המסקנה איננה צורך לאייש מוסדות שהינם תוקפניים/דכאניים/נצלניים בשיעור גבוה יותר של נשים, כי 'לשפר' אותם. יש להבחין כי המוסדות הללו נוצרו כדי לשמר ולעודד דפוסים חברתיים מסוימים. מדוע ש – בתור אישה, ובהיותי מושפעת מאוקסיקונטין – אחשוב שיש לנהל את הכלכלה באמצעות "זירות מסחר"? מדוע שאתמוך בסחר בכלל? אולי סביר יותר שאאמין בכלכלה על בסיס תיאום מבוזר של צרכים ורצונות, כאשר הייצור נעשה לפי התאום הזה, ולא מתבצעות אינטראקציות כספיות או חליפין סחורות אחר.
למעשה, ישנה תחושה כאילו יש כאן חץ שסביב מקום פגיעתו – האפליה המתקנת במוסדות החברתיים הקיימים – מציירים את המטרה. אני לא הייתי חולם על Lehman Sisters.
מציע בהקשר הזה על הספר (שרק רפרפתי בו אבל הוא מרתק) 'חברות מטריארכליות':
https://is.gd/9NkIp9 מאת האנתרופולוגית היידה גוטה-אבנדרות (כן זה שמה, מה לעשות).
שמחתי לראות שהכתבה מכירה בעובדה שיש הבדל בין המינים. שום דבר טוב או רע פשוט בממוצע גברים שונים מנשים.
השמחה הלכה והתאדתה עד שנעלמה כליל בפסקה האחורנה שקראה לאיוש משרות על בסיס קרטריונים לא רלוונטים (כלומר מה יש לך בתחתונים ולא הכישורים או מה יש לך להציע). במילים אחרות אפלייה מתקנת
אפלייה נגד גברים לבנים נחשבת ״מתקנת״, אבל אף אחד לא יעז להפלות נשים, שחורים או היספנים. למשל: שחורים הם בערך 20 אחוז מאוכלוסיית ארהב, אבל כ80 אחוז משחקני הפוטבול הם שחורים. אף אחד לא מקים צעקה ודורש לפעול ברצינות ונחישות להסרת המחסומים שמונעים מלבנים (או נגיד יהודים) לשיג יצוג שויוני בnfl. איך שהוא זה די ברור ששחורים נוטים להיות אתלטים יותר וחזקים יותר. לא גזענות סתם ביולוגיה. תארו לכם אפלייה מצקנת בפוטבול, מביאים יהודי קטן לשחק ומכריחים את כל השחורים העצומים לשחק עם ידיים קשורות וסנדלי בטון. הייתח אומר שאחרי שבוע אין יותר עניין בליגה. זה נשמע מגוחך, אבל זה בדיוק אפלייה מתקנת במקום העבודה ובאקדמיה.
אני עובד בהייטק. ואני אנסה להראות שחברות הייטק שנמצאות בתחרות לא מפלות נשים סתם כי יש להם וגינה. יותר מזה, אנחנו כל כך צמאים לכשרון, שחברה שתוותר מראש על אוכלוסיה מסויימת תפסיד למתחרים.
אתחיל באנקדוטה. התחלתי כמהנדס תוכנה. כל פעם שבחורה הייתה מגיעה להתראיין לצוות שלי שכולו היה גברים התגובה הייתה – חצי במחור: ״תשכרו אותה גם אם היא לא עברה את הראיון, אני אשלם לה את המשכורת, רק תקרב את הביציות שלה אלי״ . אני לא נתקלתי ב״איכס אישה״. סתם אנקדוטה יכול להיות שזה היוצא מהכלל.
אז זהו שלא.החברה הזאת רצתה לבדוק אם נשים מופלות לרעה: https://blog.interviewing.io/we-built-voice-modulation-to-mask-gender-in-technical-interviews-heres-what-happened/
הם מיצרים תוכנה לראיונות מרוחקים, והכניסו אלמנט שגורם לכל המעומדים להשמע אותו דבר (בלי קשר למין). תקראו את זה – לא רק שהם גילו שנשים לא מופלות לרעה, הם גילו שנשים מופלות לטובה.
אז למה אין הרבה נשים בהייטק? הנה שתי סיבות
– העדפה אישית: נשים נולדו עם האיבר המופלא שמיצר ילדים. חלקן רוצות לעשות בו שימוש. לכן, הן יעדיפו לא לעבוד ולהשקיע בדברים החשובים באמת או לעבוד במשרה גמישה יותר.
– iq- שוביניסט! https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_intelligence
אין הבדל מהותי בממוצע, ההבדל הוא בשונות. כלומר, נשים נוטות להיות יותר קרובות לאיקיו הממוצע, גברים יותר מתפזרים. לכן, יש הרבה יותר גברים רפי שכל מנשים (אף אחד לא שאל למה יש יותר הומלסים גברים מנשים). העבודה כנהנדס תוכנה דורשת אייקיו גבוה מהממוצע. לכן, שמבצעים חתך כזה באופן טבעי יש יותר גברים מנשים. זאת עוד סיבה למה יש יותר גברים בהייטק
לסיכום, גברים לבנים ששונאים נשים קיימים. אבל הגברים והנשים שמזזים את העולם לא מתעסקים במה יש למישהו בתוך התחתונים, אלא מה יש לו להציע…
הבעיה שלך שחרורון נובעת מהמשפט lהאלמותי שלך :"הגברים והנשים שמזיזים את העולם".
בעצם אין שום טעם לנסות אפילו להתווכח אתך ולו על מצב החסה בשטחים. לעצם
הענין כדאי לך מאד לקנות ראי משובח.
ad hominem כלומר "האדם" – תקיפה האדם שמעלה את הטיעון ולא הטיעון עצמו.
זה ידידי פשוט לא טיעון
פינת האנאלי: מספר בפעמים בכתבה בו נאמר x כי נכון כי מחקרים, בלי להביא את המחקר הוא רב. במקום זה הביאו את הטיטל של האדם שנכשל להביא הפנייה למחקר. זה נקרא argument from authority ולמרות השם , זה לא טיעון. ממליץ להוסיף את המילה ״לדעתי״ לפני כדי שאנשים לא ייחסו משמעות עודפת לדברים.
עוד עובדות על נשים:
1. מאות מיליוני הפלות מבוצעות על ידי מי? נכון, ע"י נשים שהעדיפו להפיל מאשר להשתמש באמצעי מניעה.
2. מיליוני נשים בהודו ובסין שותפות לפשע הנורא של המתת תינוקות ממין נקבה, מסיבות של העדפת מין הילוד.
3. ומי הם מבצעי ברית מילה לנשים באפריקה? הנשים. הנשים הן אלה שמתעללות התעללות חסרת רחמים סדיסטית בנערות הצעירות.
4. מי אחראי להתפוצצות האוכלוסין ולאסון שמאיים להחריב את העולם, שאינן שולטות בדחף להוליד? הנשים.
–
נשים שוברות את שיאי הפסיכופתיות.
לסמוך על נשים שיפתרו את הבעיות הכלכליות של העולם יהיה המעשה הבלתי אחראי ביותר.
וואוו, איזו תגובה הזויה. לא יודעת מאיפה להתחיל להגיב. אולי כדאי שתבחן את מערכות היחסים שלך עם נשים בתור התחלה, נשמע שיש שם בעיתיות מאוד גדולה..
לעניינו ובהתייחס לנקודות שלך :
1. מאות מיליוני הפלות מבוצעות על ידי נערות ונשים שנכנסו להיריון לא רצוי, לרוב בשל חוקי חברה שובינסטים/דתיים שאינם מאפשרים להם חינוך מיני ליברלי, שיוויון בין הגבר לאישה במין, בזכות לסקס ולהנאה ממנו (!) , ושימוש באמצעי מניעה, מתוך בושה, לחץ וכיו"ב.
2. מיליוני נשים בהודו ובסין נדחפות להעדפת ילוד זכרי מאחר שהילודה הוגבלה לילד אחד (לפחות בסין) והילד הזכר במדינות אלו נשאר לגור עם ההורים ולעזור להם וכך גם אשתו (בעיקר אשתו שהופכת פעמים רבות להיות שפחה בבית ההורים).
3.מבצעות ברית המילה הן אלו שאין להן זכות בחירה והן מחויבות לנהוג על פי מנהגים חברתיים מסורתיים בחברות מיושנות (מעניין מי התחיל את המנהג הזה, אולי גברים שסברו שאם אישה תהנו מהמין היא בסיכון לבגוד בבעלה). לא נראה לי שיש לנשים אלו הכוח או הזכות לבחור אם לבצע את הגזירה או שלא.
4. מי אחראי להתפוצצות האוכלוסין? טוב, אתה באמת הזוי.
שיא גינס בדמגוגיה כבר אמרנו.
התפיסה הפמיניסטית ביולוגית כאילו תכני הכרתו של אדם מתוכנתים בידי הביולוגיה שלו מחליאה בזרותה.
המודע(הכותבת) החליט שהיא וכל בני האדם הם תוצר הכימיה הבלתי מודעת.
במילים אחרות: הכותבת החליטה שאיננה מודעת ולכן גם האחרים אינם כאלה. אם כתיבתה היא תוצר של תהליכים בלתי מודעים, איזה ערך יש לה? חסר ערך ומשמעות.
"הורמון הכבוד והאגו" – אישית מכיר נשים רבות בעלות אגו ובטחון עצמי מופרז שעולה על הגברי בהרבה. ואם נקח את הפרקליטות ובתי המשפט, כדוגמה, נראה שהאגו הנשי משאיר את הגברי הרחק מאחור.
"זה נכון לכל עולם החי מהזבוב ועד האדם." – בחברת פילים הנקבות הן המנהיג ויש עוד דוגמאות.
"95% ממעשי האלימות בעולם נעשים ע”י גברים"
א. הנתון איננו נכון.
ב. נקח כדוגמה אחרונה את גברת קלינטון שבאחריותה חלק ממרחץ הדמים בסוריה, בחלקה שפע כלי נשק למורדים ובעידודם למעשי רצח חסרי הבחנה. (על רות דוד ממשרד המשפטים שמעת?)
ג. כשנעשה מעשה פשע האשם הוא לא בהכרח המבצע אלא המעודד, התומך והמפתה אותו, ואין כמו נשים מומחיות בכך והדבר מתבטא בהערצתך את הכוח הגברי ובהתמסרותן המלאה לו. הגבר השולט, המנהיג, המראה את כוחו, הסמכותי, הערס, הפושע הוא זה שזוכה בנשים. הגאון, הרציונלי , המתחשב, המוסרי, זוכה במקרה הטוב להתעלמות, ובמקרה הרע לבוז והתנכלות.
ד. האחריות על חינוך הבנים מוטלת על נשים בבתי הספר ובבית והתוצאה נראית היטב. צביעותה של הכותבת נחשפת כאן במלואה.
ה. כ500 גברים בכל שנה נדחפים אל מותם ע"י נשים שמנצלות את חוקי הגרושים המטורפים. עדות חותכת לאלימותן הרצחנית שאיננה שונה במאומה מזו של הגברים.
ו. מספר הרציחות המזוויעות של ילדים על ידי אמותיהן עולה על של אבותיהם.
ז. אלימות של ילדות כנגד ילדות בבתי ספר איננה פחותה מזו של ילדים וכבר הגיעה לידי מעשי רצח והתאבדות.
"הברוקרים עם הרמות הגבוהות ביותר של טסטוסטרון ברוק של הבוקר גרפו את הרווחים הגבוהים ביותר" – הכותבת התבלבלה בין סיבה לתוצאה.
הטסטוסטרון איננו סיבה אלא תוצאה.
לא מאמינה? הצעה לניסוי- להזריק לברוקריות כל בוקר טסטוסטרון ולבדוק האם הצלחתן עולה.
"ישנו בסיס עובדתי לכך שנשים לוקחות פחות סיכונים" – כשעוצמים את העיניים, אז משקרים. כשבוחרים את העובדות באופן סלקטיבי, משקרים.
האם לדעת הכותבת 10000 זונות פעילות בישראל אינן מהוות דוגמה מוחצת ללקיחת סיכונים הכוללים מחלות חסרות מרפא, נידוי חברתי, אלימות, נידוי של ילדיהן, יחס פוגעני, נידוי ממשפחתן, חוסר כבוד לעצמן ועוד?
"מחקר על מנהלי קרנות בעולם ששליש מהם היו נשים, מצא שהנשים שיתפו יותר פעולה וכיוונו ל’משחק הוגן’" – וכמה נשים בישראל שבראש מערכת ההון והבנקאות הן שותפות פעילות לשחיתות ולגניבת הון הציבור?
"ובכתב האישום הופנתה אצבע מאשימה לטסטוסטרון והשפעותיו." – אז שישלחו את הטסטוסטרון לכלא. חברה מוסרית מעלה מנהיגים מוסריים ואין קשר למין המנהיג.
מנהיג מוסרי ככל שיהיה איננו יכול לפעול בחברה שאיננה מוסרית.
"שנשים מגיבות לרמות גבוהות של קורטיזול (‘הורמון הסטרס’) שמפרישים גברים שנמצאים במצוקה, ע”י הפרשה מוגברת של ‘הורמון האהבה’ – אוקסיטוצין."
שוב בלבול בין סיבה לתוצאה.
בגלל מצוקה(סיבה) גברים מפרישים קורטיזול(תוצאה). בגלל אמפתיה(סיבה) נשים מפרישות אוקסיטוצין(תוצאה).
–
כיום התודעה הקולקטיבית הנשית המערבית מכוונת לשנאת גברים. הפיכת הגברים לסמרטוטי נשים בעולם המערבי הפמיניסטי הרקוב והצבוע איננה פתרון.
החלפת המוסר והאחריות האישית בנימוקים ביוכימיים היא הפתרון הגרוע ביותר.
עם עובדות מניפולטיביות מתוכחים. נשים הן בבואה של הגברים. אחראיות במידה שווה לגברים, לרע שבעולם. הן שמביאות אותו לעולם והן שנישאות לו.
"שהעדר נשים במוקדי הכוח הכלכלי הופך את כולנו לעניים יותר"
הגברת צריכה לגשת למשרדי לשכת התעסוקה ולראות כיצד פקידות שכורות כוח זורקות לרחוב עניים מבוגרים בגיל הפנסיה בלא אמצעי קיום מינימלי(לשכירת דירה ומזון) ומתוך ידיעה שכך הן גוזרות עליהם את אובדנם.
שוללות קצבה מינימלית שלא מאפשרת קיום מינימלי, רק משום שסרבו להפוך לעבדים במפעל כימי מזהם שסרבו שבריאותם תהרס לתמיד לאחר מספר חודשי עבודה (ושל סביבתם).
היות אדם "אשה" איננו מבטיח אוטומטית את היותו "טוב".
בואנ'ה איך אתה מדבר.
היא דוקטור, היא יודעת יותר ממך.
בנוסף לזה היא אישה, היא יותר טובה ממך (בהנחה שאתה לא אשה).
ובנוסף, היא ביולוגית, היא יודעת איך האדם בנוי,
והיא גם מרצה (!!!) אז בכלל…
https://www.youtube.com/watch?v=mlz3-OzcExI
הילרי היא בהחלט נקבה מסוכנת לכל.
מה שמכעיס בכל הדוקטורים והפרופסורים המהוללים הללו הוא שהם מתעלמים או נבערים באשר לרקיבותה וזדוניותה של השיטה המוניטרית וההשלכות ההרסניות שלה ואין תחום או אדם שלא נפגע ממנה.
הם מלהגים ללא סוף ולא אומרים דבר.
יש בזה משהו . אני מסתכל על קבוצת הכדורגל שלי, הפועל באר שבע, שדישדשה עשרות שנים בתחתית ליגת העל וירדה גם לליגה השנייה. מהרגע שאלונה ברקת לקחה את המושכות הקבוצה פשוט טסה למעלה. הבעיה ההיא כמובן בעצם השאלה מה קורה אם לא לוקחים סיכונים , האם האנושות באמת הייתה מתקדמת בכלל לכיוון של התפתחות או שאולי הייתה נשארת עדיין בעידן הברונזה או האבן. מאבקים, מלחמות, כיבוש הם בסופו של דבר מניע די חזק , אם כי לא מוסרי, להתפתחות ומציעת פתרונות שבשום דרך אחרת לא יכלו להתפתח אחרת. ישנם מספר שבטים מבודדים ברחבי העולם שהבידוד שלהם הותיר אותם ממש בעידן האבן , כי יצר ההתפתחות שלהם פשוט היה מתון. דווקא כל האלמנטים השליליים שכביכול הטוסטרון הגברי מוביל הוא שמוציא את הקיפאון ואפילו סיכוני ההכחדה שהיו עלולים לקרות למין האנושי. מה היה קורה אם ההומוספיאנס לא היה מכחיד את הנאנדרטאלים למשל? האם הוא היה מצליח לפרוץ קדימה ולהתרחב. האם היה מצליח לזכות במזון , מחסה או כל אלמנט אחר לולא היה מחריב גזעים או מינים אחרים שהתחרו איתו על אותם משאבים. כמובן שההסתכלות פה היא תועלתנית ולא מוסרית . כי גם המוסר בסופו של דבר הוא תוצר חברתי- תרבותי. כשם שהיום לא מוסרי לאנוס או לבזוז או לראות באדם אחר כרכוש , בעבר עד לא מזמן כל אלה היו נורמה תרבותית שנתפסו מוסריות לחלוטין, בעיקר כשהם נעשו על קבוצות שנתפסו כנחותות בעיני אלה שחוקקו את "המוסר". על כל פנים , ייתכן ובטווח הקצר אכן תהיה הקטנה דראסטית של מאבקים , מלחמות ורגרסיה כללית ,שקיימת היום באנושות בגלל שליטת הגברים, אך האם לטווח הרחוק זה אכן יתרום למין האנושי מבחינה טכנולוגית ובכלל להתקדמות או להתפתחות שיקטינו את סיכויי בבכחדה שלו. האמת לא יודע, רק יודע שלא תמיד הסתכלות רגעית וצרה על אלמנט אחד נותנת את התמונה המלאה.
בוריס הסתכלות על המוסר כשרירותי היא בלתי מוסרית כשלעצמה.
המוסר הוא מהות האדם. בלא מוסר, אין אדם!
בלא מוסר יש גיהנום או חברת קופים.
מוסר:
1. לא תשקר.
2. לא תשנא.
3. לא לתאוות בצע.
4. לא תנאף.
בלב ובמעשה כאחד.
וכל השאר ידועים מעצמם ורק אדם חסר כנות ומצפון לא ידעם.
לפי הגדרתך , על פי חמשת הסעיפים, נדמה לי שהחברה האנושית של ימינו עוברת על כל אחד ואחד מסעיפי המוסר שציינת , בלי לפספס אפילו סעיף אחד. מספיק תקרא עיתון כל בוקר תגלה שיש אפילו עוד כמה סעיפים ששכחת לציין. משמע אנו חברת קופים וחיים בגיהנום היום? להגיד "אין אדם" על אוכלוסיה של 8 מליארד אנשים שעוברת על כל סעיף וסעיף מהסעיפים שציינת בכל רגע נתון, זה קצת מצחיק או נאיבי, כמעט לא אנושי. מעולם לא שיקרת , לא שנאת אף אחד , לא היית תאב בצע או אפילו הגנבת מבט על הישבן של השכנה שלך (למרות היותך נשוי). אני אתקשר לוותיקן ואבקש להחליף את האפיפיור ,נראה לי שאתה האדם הראוי בעולם לתפקיד הזה . מה שיותר מצחיק הוא להגיד שמוסר אינו שרירותי , כלומר אינו תלוי תרבות , זמן או מקום, אלא איזה אמת אונברסאלית וניצחית שאינה משתנה לעולם .המעניין הוא שהספר שממנו הועתקו כללי המוסר היהודי-נוצרי (תנ"ך) רווי מעשים, חוקים, תקנות ויחסים אנושיים שהיום לא רק שאינם נחשבים מוסריים , אלא אפילו פליליים. האמת אין לי אפילו כוח להסביר לך את כל העניין , אבל באמת תצטרך להאמין לי שמוסר, כולל רצח (פעם קניבאליזם היה מקובל בכמה מקומות) הוא בהחלט תלוי תרבות , זמן ומקום . אם כי מסכים איתך שבתהליך העידון שהאנושות עוברת לכיוון האוטופיה האנושית אכן הסעיפים שלך (בין השאר) מרכזיים לבניית אותה חברה אוטופית.
ישנם אנשים שבכל יום נאבקים בעצמם על מנת לקיים את המוסר. כל פעם נופלים וקמים מחדש. אינם מתייאשים. אין חטא אלא היאוש.
עושים ככל יכולתם. כל שעולה בידם טוב. לא שופטים אף אחד. יש שמשלמים על כך בחייהם. משמשים דוגמה ומופת לעולם ומלואו.
האוהב האמיתי הנקי מתאווה ובקשת שכר איננו צריך להאבק, אין לו במי להאבק. והוא יודע לסלוח.
אחרים עושים ככל יכולתם לעבור על חוקי המוסר בכל דרך אפשרית, לא ידעו אושר מהו. עבדים נרצעים של אויבם עתיק היומין.
אדם נועד להיות אדון על עצמו(האגו, האנוכיות, היצר והתאווה) והוא בן החורין האמיתי. והוא מותר האדם מן הבהמה.
החיים בבשר הם מבחן. כדור הארץ בית ספר. והאגו הוא האויב.
כעת לך לעשות שעורי בית וחדל לרחם על עצמך.
מטרה נשגבת למוסר לחשוף באדם את טבעו האמיתי הנצחי ש…
בהצלחה!
The Fine Art of Baloney Detection
http://rationalwiki.org/wiki/The_Fine_Art_of_Baloney_Detection