ב-28 במרץ 2016 מינה שר האוצר ועדה לבחינת גיל הפרישה בישראל. על הוועדה הוטל, לבחון ולגבש המלצות לגבי גיל הפרישה של עובדים במשק. הרבה ישיבות ומספרים נזרקו בועדה בעוד כל החברים שם מתעלמים מהפיל הגדול באמצע החדר – העובדה שאין סיכוי שתהיה לנו פנסיה.
לטענה זו הצטרף בשבוע שעבר תומך מפתיע – שר העבודה והרווחה חיים כץ שמוביל גם דיונים בנושא הפנסיה בוועדות בכנסת. בראיון לערוץ הכנסת אומר כץ כי כל מי שנכנסו למעגל העבודה מינואר 95 אין להם פנסיה. "מי שאומר שיש להם פנסיה מטעה אותם" -קובע כץ. "אתם נכנסים למעגל החסכון של 40 שנה כשאתה והמעסיק משלמים 20% משכרך – 8 שנות עבודה תמימות אתה בחסכון. אף אחד לא יודע להגיד להם בערך מה הם יקבלו" -אומר כץ באותו ראיון.
כץ בעצם מציג את המנגנון הפנסיוני כסוג של הונאה. העובדות והנתונים בהחלט תומכים בדבריו- אלו רק הפרשי הזמן שמונעים מאיתנו לגלות זאת. בעוד 20, 30 או 40 שנה, נגלה שחלק גדול מאותו מנגנון היה מצג שווא שמקורו בפוליטיקאים שביקשו שקט תעשייתי וחברות פיננסים שעשו הון עתק מניהול כספי הקרנות.
בינואר 1995 נכנסה לתוקפה קרן הפנסיה החדשה .בניגוד לפנסיה התקציבית שהיתה נהוגה עד אז, המדינה החליטה בקרנות החדשות להסיר את אחריותה מהפנסיות שלנו ולהפקיר אותן לחסדי השוק ומנהלי הקרנות. חמור מכך היא מחייבת את כולנו לפי חוק להיות שותפים במשחק הזה. הגדיל לעשות ח”כ אלי כהן בשליחותו של כחלון, שמתכוון בקרוב לחייב בחוק גם את העצמאיים להיות חלק מאותה הונאה.
בוועדה לבחינת גיל הפרישה מדברים עכשיו על הקמת מנגנון אוטומטי שיצמיד את גיל הפרישה שלנו לתוחלת החיים. אם יאומץ המנגנון והתחזיות לעליית תוחלת החיים בעתיד יתגשמו, הצעירים מבינינו יקבלו את קצבת הפנסיה הראשונה שלהם רק בתוך העשור השמיני לחייהם. הכל כאשר במקביל מתקיים תהליך הפוך בו גיל הפרישה בפועל (הגיל בו כמעט בלתי אפשרי למצא עבודה) יורד לאזור שלהי גיל ה-40.
גם יחידי הסגולה, שיצליחו להתגבר על בעיות התעסוקה, על המחלות, והאסונות שבדרך ויעבדו 40 שנה רצוף (תנאי בסיסי לפנסיה נורמלית), יגלו שחלק לא קטן מהפנסיה שלהם נעלמה. בעברית קוראים לתופעה הזו 'תספורת'. בשל רגולציה רופפת, מנהלי בתי ההשקעות שמים את הכסף שלנו לאו דווקא במקום הכי רווחי, אלא במקום בו יש להם הכי הרבה חברים. החברים האלה יכולים להיות דנקנר, פישמן ,תשובה, לבייב או כל אחד אחר. בקיצור, חלק מכספי הפנסיה שלנו נמצא אצל טיקונים כושלים שהדרך היחידה שלהם לשרוד הוא לדרוש (ולקבל) תספורות על חשבון הפנסיה שלנו.
אבל גם אם תפלו על קופה היסטורית שלא חוותה אף תספורת, תגלו ביום הפרישה שלפתע נעלמו לכם בין עשרה לשלושים אחוז מהפנסיה. הסיבה: דמי הניהול שאתם משלמים לאלו שמשקיעים לכם את הכסף. זאת אגב, למרות שהוכח שאם תשימו את אותם משקיעים מול מחשב טיפש שיהמר בצורה אקראית על אפיקי השקעה, יש סיכוי שהמחשב ישיג תשואות גבוהות יותר.
גם אם הצלחתם להכנס לקרן עם דמי ניהול מינימליים, תגלו שעד מחצית מהפנסיה שלכם נעלמה. הסיבה: משכתם את כספי הפיצויים שלכם. הרי בינינו, מי לא מושך את הפיצויים שלו בשביל לרכוש דירה? אולי מכונית? לעזור לילדים או לבצע ניתוח דחוף? רבים לא יודעים שכספי הפיצויים הם מרכיב חשוב ביותר בכספי הפנסיה, או שיודעים ואין ברירה. שלא נדע מצרות.
ועוד לא דיברנו על אפשרות שהאוצר יעלה רפורמות חדשות שיקצצו עוד מקצבת הפנסיה שלנו. בממוצע, מדי שנתיים מוביל משרד האוצר רפורמה גדולה בפנסיות וזה ברוב המקרים לא לטובתנו. עוד לא דיברנו גם על מה יקרה אם הבורסות יפלו עם הפנסיות שלנו (כפי שנפלו ב-2008), או שתהיה אינפלציה גבוהה בעשורים הקרובים שתשחק לכולנו את החסכון, וכמובן בעיית הבעיות היום – היכולת ההולכת ופוחתת להשיג תשואות נורמליות על הקרן מבלי לסכן אותה בעולם שבו שולטות הריביות האפסיות ואף השליליות.
תעשה לפיכך טוב הממשלה אם תפסיק לעסוק בהפחדות ובחוקים שיכפו על העובדים להפריש לפנסיה, שספק אם יראו ממנה משהו, ותאפשר למי שרוצה לנהל את הכסף בעצמו, משוחרר מעמלות ותספורות, עד שימצא מנגנון אמיתי שיבטיח לפנסיונר את היכולת להזדקן בכבוד עד יום מותו.
תמשיכו לרשום שטויות, הרי חצי מכם ביום שיתנו להם מה לעשות עם הכסף ישימו אותו על 12 אדום.
לרוב, אדם ממוצע הוא חייה מטומטמת למדי אינה מסוגלת להתנהל בטווח הארוך, מכאן החובה האלימה שמגיע עם עלויות גבוהות.
בסופו של דבר תזדקנו, ועדיף שיהיה לכם לפחות קצת מאשר כלום.
אוי למתנשא, הפלצן והכל יודע
א. אתה לא באמת יודע שרוב האנשים ישרפו את הכסף. פנסייה ממשלתית זו המצאה חדשה יחסית, אנשים שרדו יפה לניה וישרדו גם אחריה
ב. גם אם מישהו מסדר את כספו בערמה ומעלה אותו באש, זה הכסף שלו וזה זכותו
ג. גם אם נשאיר את הכסף בקרנות הפנסיה לא יהיה כסף בעת פרישה
ד. קצת צניעות לא תזיק. לאף אחד אין מונופול יל החכמה, ואף אחד לא יודע יותר טוב מאתנו מה טוב בשבילנו
עשו ניסוי לקחו כמה מנהלי השקעות ידועים בוול סטריט
מול חתול שבחר חברות להשקעה בצורה רנדמולית לפי בחירה של צעצועים
המנהלי עשו תשואה של 3 אחוז והחתול עשה תשואה של 11 אחוז
זה סוד של מנהלי השקעות בוול סטריט שחלק ניכר של התיק הפרטי שלהם
פשוט על ידי עקיבת האנדקס בצורה טיפשית
"תעשה לפיכך טוב הממשלה אם תפסיק לעסוק בהפחדות"
ותשאיר לך להתעסק בהפחדות?
כי בכתבה הזו… במה בדיוק התעסקת, אם לא בהפחדות?
אתה פשוט מגלים שממשלות ישראל לדורותיהן משקיעות בהתנחלויות ובבטחונם ולא באזרחי ישראל, תתעוררו
נכון, אתה צודק. כל יום שישי מגיעה המשאית עם כספי הפנסיה שלך ושל חבריך. בחורף אנחנו כבר לא משתמשים בנפט לחימום. פשוט זורקים את הכסף שלך לתנור. תגיד, אתה נולדת טיפש או שזה קרה לך אחרי שהפכת שמאלני? אגב, מאיזה כסף שילמו לקיבוצים 20 מיליארד ש"ח כדי לסגור את החובות שלהם?
שולטי אתה צודק. גדי לא יודע או מתעלם מהסדר הקיבוצים שהביא קיבוצים מסוימים לחרפת רעב. היום הקיבוצים מיצרים ומיצאים פי ארבע מיחסם המספרי לכלל תושבי המדינה. ומי שילם את הסדר הבנקים? כולם. ההתנחלויות הם בור ללא תחתית על חשבון כלל אזרחי המדינה
כל הדבר הזה נובע מהתייחסות לא נכונה לפנסיה.
פנסיה זה לא משהו שאדם חוסך לעת זקנה כי אדם לא יכול לחסוך לעת זקנה. כל הכסף שנמצא בפנסיה זה סך הכל אוסף של מספרים חסרי ערך.
פנסיה זה מנגנון שבו הדור הצעיר מעביר כסף לפנסיונרים כדי שהם יוכלו להתפרנס. כאשר דור זה יזדקן הדור הבא יפרנס אותו באמצעות אותו מנגנון וכאשר הדור הבא יזדקן הדור שאחריו יפרנס אותו ע"י אותו מנגנון.
מנגנון כזה עבד מצוין במשך 4000 שנה ברמה של משפחה. כל אדם פרנס את הוריו הקשישים ובבוא היום צאצאיו פרנסו אותו.
מנגנון הפנסיה אמור להתנהל ע"י הממשלה בלבד. אין שום סיבה לחלק עמלות לגוף שכל תפקידו הוא להעביר כסף (כלומר להעביר מספרים) מהדור הצעיר לדור המבוגר.
לכן קניתי דירות פנסיה ועכשיו שר האוצר רוצה לחסל לי גם את הפנסיה הזאת!!!
הזוי, שר האוצר מכריח אותי לסיים את חיי בעוני!
אכן כך
אין אפיקי השקעה
בסך הכל רוצים לפרוש בכבוד
עם חסכון ארוך טווח מ 1995 לא ניתן לפרוש בכבוד. רכישת דירה או שניים בסך הכל משלימה את ה"פנסיה" שאמורה היתה להיות בפרישה
נהדר, קנית דירה להשקעה..
פתרת לעצמך בעיה ויצרת אחת לאחר
בשביל זה אני בוחר להיות עצמאי ולקבוע כמה גדולה תהיה הפנסיה שלי. מי שרוצה לשמוע איך אני יוצא מהמעגל ומגיע לפנסיה בשנה הקרובה מוזמן ליצור קשר:)
0545438696
מנגנון פנסיה חובה הוא תרמית והונאה.
החלק המדהים הוא עד כמה רוב האנשים לא רואים זאת.
כל העמדת הפנים של "דאגה לחוסכים" שלא יבזבזו את מה שיש להם ולא יהיה להם כלום לעת זקנה, היא בולשיט אחד גדול.
תכלית המנגנון היא העברת ההון מהרוב המתרושש למיעוט מתעשר.
כמו שהעירו כמה מגיבים, רק מנגנונים חופשיים ותחרותיים היו יכולים לטעון לגבי עצמם שהם מספקים שירות חשוב שכדאי לשלם עבורו (דמי ניהול).
יושב שר הרווחה בראיון מצולם ואומר לכם: כלום. כספי החסכונות שלכם שווים לתחת.
אתם עדיין חוסכים? עדיין משלמים מסים?! מתחזקים את מוסדות המדינה הנכשלת הזו?
ה אומר שצריך לחסוך יותר בפנסיה ומה המדינה עושה? מקטינה את התקרה להפקדות במקום לאפשר תקרה גבוה מאוד וגם אחוזים כפולים ממה שאפשר להפריש היום על חשבון העובד והמעביד.
מה יגידו בעלי שליטה שחוסכים 40 שנה ויוצאים עם פניסה של 2000 ש"ח ברוטו? כו אלפיים ש"ח ברוטו
בקיצור ארץ נהדרת לבעלי פנסיה תקציבית בלבד
זה אומר הצריך לחדוך יותר ומה המדינה עושה? מקטינה את התקרה להפקדות במקום לאפשר תראנ גבוהה מאוד עם אחוזים כפולים ממה שאפשר להפריש היום.
מה יגידו בעלי שליטה שחוסכים 40 שנה?
בקיצור ארץ נהדרת לבעלי פנסיה תקציבית בלבד
כתבה נמוכה. פופוליסטית. לא מגובה בעובדות. מה הקורא אמור לעשות? להתאבד מרוב יאוש?
סתם דוגמה: זה נכון שדמי הניהול למי שאינו מאוגד יכולים להיות גבוהים מדי ולחתוך עשרות אחוזים מהפנסיה. אבל הממשלה יצרה לאחרונה קרן פנסיה ברירת מחדל בדמי ניהול מאוד נמוכים. מי שקצת מתמקח ישיג בעצמו הנחה משמעותית.
דוגמה 2: מי שמושך כספי פיצויים בשביל לקנות רכב הוא אידיוט. לא צריך להאשים את הממשלה בכל טפשות של מישהו.
בישראל יש פנסיה חובה, וזה מצב הרבה יותר טוב ממה שהיה קודם, וממה שקורה במדינות אחרות – שם אין לקשישים פנסיה, והם נופלים לעוני מחפיר, או על מערכת הרווחה.
כמובן שהמצב אינו אידאלי. יש ביקורת לגיטימית, ויש מקום לאנשים פרטיים להתנהל באופן מושכל יותר כדי להגדיל את הסיכוי לפרישה בכבוד. אבל שום דבר מזה לא מופיע במאמר המתלהם הזה. חבל.
לסיום אהבתי את המשפט: "אבל גם אם תפלו על קופה היסטורית שלא חוותה אף תספורת". שגיאת הגהה נהדרת!
אם לא צריך להאשים את הממשלה בכל טפשות של מישהו, למה זה אחריותה לכפות על אנשים לחסוך לפנסייה?
אתה טוען שיש מקום להתנהלות מושכלת יותר של אנשים, אבל חס וחלילה לתת להם את החופש לבחור מה לעשות עם כספם – זה יותר מידי.
קשישים חיים בעוני מחפיר גם עם פנסייה חובה.אחד מתוך 3 קשישים כיום בישראל – http://www.haaretz.co.il/news/education/.premium-1.2890607
פנסייה כפוייה היא העברת הון מהרוב למיעוט ולא פתרון לעת זקנה.
איפה המשפטן שיתבע את המדינה על החיוב לתשלום פנסיה כשברור שלא תהיה פנסיה?
הציבור צריך לתבוע לדרוש הפסקת התקצביות !!!!
זה בפרוש גזל מכל אחד ואחד!!!!
הציבור שותק…..?? נהיה בקרוב יוון……
והייתי מוסיפה זאת האקטואליה לציבור השותק :
https://youtu.be/gRWpcElCd8U
חלק גדול מהײמידעײ לא נכון. דמי הניהול כמעט בכל שנה נמוכים מהתשואה. כלומר אם בודקים רואים שברוב השנים היתרה גדלה. דמי הניהול הכרחיים וכל מי שירצה להשקיע בעצמו ישלם על ניהול הכסף עמלות שונות. רוב האנשים לא ידעו איך לנהל את הכסף ואם לא יכריחו אותם לחסוך יבזבזו את כל כספם. במצב של ריביות אפסיות וצמיחה נמוכה בעולם קשה מאוד להרוויח כסף בשוק ההון. בנוסף תחולת החיים עולה וקשה למצוא עבודה בגיל מבוגר. זו בעיה עולמית. זה נושא מאוד מורכב והכתבה מאוד פופוליסטית, אבל זה מה שהולך היום. מורכבות ועובדות לא רלוונטיים בימינו.
האם מישהו אוכף את חוק הפנסיות? כלומר, נניח שאני לא מפריש לקרן פנסיה מישהו יעשה לי משהו? ואם אף קרן פנסיה לא מוכנה לקבל אותי בגלל סיבות בריאותיות?
בכתבה נכתב:"..דמי הניהול שאתם משלמים לאלו שמשקיעים לכם את הכסף."
בתור אחד שמאד בעד לצמצם את את דמי הניהול, אבל גם בתור אחד שעובד בתחום מערכות מידע בחברת ביטוח ומכיר קצת מפנים – דמי הניהול הם לא רק עבור "אלו שמשקיעים לכם את הכסף.." אלא יש מערכת שלמה של פיתוחים, שדרוגים, עדכוני רגולציה, בקרות, שירות לקוחות, שירות סוכנים, וניהול של מיליארדים ועוד.. – כל זה מצריך כח אדם רב איכותי ומיומן לתפעול וניהול של כל העסק הזה, כח אדם שלא עובד בחינם, כמו שאתם ואני לא עובדים בחינם, וצריך "מישהו/משהו" שיממן את כל זה! ואני מקווה שאני לא "מפתיע" אתכם "בתובנה" הזאת. אני מביא זאת כמידע נוסף לדיון, ולמחשבה. ועדיין אני בעד להפחית עד כמה שניתן את דמי הניהול.
אכן תפעול תוכנית פנסיונית כרוך בעלות. אלא שהעלות הזו לא נקבעת באמצעות מנגנון השוק. היא נקבעת באמצעות אלימות ממשלתית. הממשלה מאימת בשימוש באלימות כלפי מי שיעז לא להפקיד כספים בתוכנית פנסיונית. ומכאן שהעלות הזו, בהגדרה, אינה הוגנת. היא נוצרת באמצעות יצירת ביקוש מלאכותי.
דמי ניהול הוגנים היו יכולים להתקבל רק במצב בו לאזרחים הייתה אפשרות לבחור האם הערך שהחברות הפסניוניות מספקות (בניכוי דמי הניהול) טוב יותר מהאפשרויות החלופיות (כמו חיסכון עצמאי או שימוש בכסף לצריכה או קניית נכס). זהו בדיוק מנגנון השוק. אנשים מחליטים על ביצוע חליפין על פי רצונם החופשי. בשיטה זו חברות הביטוח יצטרכו "להתאמץ" כדי לשכנע אנשים שהערך שהן מספקות הוא טוב יותר מהאלטרנטיבות וכנראה שתהליך השיכנוע יהיה כרוך במציאת הערך ההוגן של דמי הניהול.
כל עוד מונעים מהאזרחים לפעול על פי רצונם החופשי, דמי הניהול לעולם לא יהיו הוגנים.
אכן אייל לפידות הוא אדם איכותי שחומס 7 מליון שקלים כל שנה ממבוטחי הפנסיה בפניקס. הרי צריך כמה אגורות כדי לקנות יגואר חדשה ומי יודע מה עוד.
לכן, למשל, מושך כל כמה שנים. אז כן, יש 33% על התגמולים ומס מעל כ-11,000 ש"ח שנתי. אבל איך אומרים? "אין נאמן ככסף מזומן".
ואפשר ליצור משם אחלה חלק מהון עצמי ראשוני לדירה.
ובעידן התספורות והמכירות לסינים, מי מבטיח מה ישאר מאותה הפנסיה?
אותה שטות כמו בכל פעם.
תתנהל בחוכמה ותהיה לך פנסיה טובה, לא מסובך.
כבר במשפטים הראשונים הבנתי שמי שכתב את זה לא מבין כלום, ומצחיק אותי עוד יותר האנשים שכותבים כאן "תמשך את הכסף", הכל כי למישהו שלא מבין כלום יש לו בלוג. "אם זה פורסם באינטרנט זה חייב להיות נכון" – דוד בן גוריון
מצויין , יש לך דעה אחרת, וגם עושה רושם שאתה יודע משהו שאחרים לא.
אנא, האר את עינינו: למה הכתבה שגוייה?
משה, נראה שאתה מגיב "מטעם". אתה לא מקיים בתגובתך את מה שאתה דורש מערן: עובדות ומיבנה ראיות שיש בהן כדי לשכנע. באיזה משכד לוביסטים אתה עובד ומי הם לקוחותיך?
הפנסייה היא דוגמא קלאסית של קרוני-קפיטליזם (מקורביזם בעברית), דוגמא קלאסית לסכנה בריכוז כח בידי קבוצת אנשים (ממשלה) ודוגמא לצורך של הפרדת ממשלה וכלכלה
חבורת אנשים פרטית משתמשת ברובה הממשלתי כדי לכפות על הציבור לרכוש את השירותים שלה ולמנוע מכל קבוצה אחרת להתחרות
יש עוד אינסוף דוגמאות בארץ: בנקים, יבואני רכב, מזון ובעצם כל מקרה בוא מקבלים שירות או מוצר מחורבן במחיר מופקע
בארה"ב כבר הבינו שקרנות פנסיה מנוהלות הן טובות רק למחוברים (ע"ע דמי ניהול מופרכים בשביל כלום), ויש אפשרות לנהל את כספי הפנסיה שלך לבד.
זה לא אומר שהפתרון טוב לכולם – אנשים ללא הבנה כלכלית בסיסית יכולים לשרוף את הכסף שלהם על קרן הצבי. מאידך, לא צריך לסגור את הקרנות הקיימות אלא רק לגדר אותן ברגולציה נגדית לזו הקיימת היום והמכריחה אותנו לשלם את המס הנוסף הזה לקרנות הנקרא דמי ניהול, ולאפשר למי שרוצה לנהל לעצמו את הכסף.
השקיפות והתחרות תנצח את הגזל.
הכתבה אמנם דנה בנושא רגיש וכמובן שיש תמיד מקום לדון ב'תרופות' שלהן זקוק עולם החסכון הפנסיוני בישראל, בכך שיהפוך משוק פרוץ ומוצלל למנגון בר-סמכא ויציב ככל הניתן. עם זאת, קיימים בכתבה טיעונים מופרכים ולצד זאת, לא מוצגת טענה ששווה להתייחס אליה. הקריאה 'אל תכריחו אנשים לחסוך על פי חוק עד שהעולם יסתדר' אינה יכולה לשמש כאלטרנטיבה ראויה לסטטוס הנוכחי.
שאול אמסטרדמסקי מפרט בצורה רואת שחורות אך עם זאת, מעולה את 'עשרת הסיבות לכך שאין סיכוי שתהיה לכם פנסיה'. ממליץ בחום.
https://www.youtube.com/watch?v=0eLdNHIddMk
מעבר לכך, חשוב לזכור שהצפי להתכווצות הפנסיות העתידיות של דור ה-Y הוא מאפיין נוסף כחלק ממכלול שלם של שינויים המתרחשים כיום בשווקי העבודה בארץ ובעולם.
קנו דירה במקום מבוקש להשכרה.
למעט השקעה בסיסית – המשכנתא תשולם מההכנסה על השכרתה.
רק אל תרשמו אותה על שם ילדיכם – הילדים שאהבתם אהבת נפש וגידלתם מחיתולים עד לאוניברסיטה לא יהססו לנעוץ סכין בגבכם במקרה של שינוי נסיבות.
במקרה זה – ביום בו לא תוכלו עוד לעבוד – הפתרון המכובד יהיה לסיים את החיים טרם הועיד להם הטבע את סיומם (או לחיות מקימבת זקנה בעוני מנוון ומשפיל, למי שמוכן).
קנו דירה במקום מבוקש להשכרה?
רגע אני אשלוף את המיליונים שלי
הפתרון פשוט!
תתחילו להשקיע ולקנות זהב! המשרד הממשלתי למדליות הוא לדעתי המקום היחיד שניתן לקלנות בישראל מטילי זהב ומטבעות זהב! כאשר כל המערכת הזו תקרוס ואיתה האמון בכסף (מנייר) לא ישאר דבר אחד מלבד הזהב שכבר כיום שומר על ערכו לעומת כל המטבעות! הדולר לדוגמה איבד 98% מערכו במאה האחרונה. כנל לגבי כסף שהוא הרבה יותר זול וניתר לקנות במטבעות ובמטילים.
והכי חשוב, כספת טובה.
ושכחת גם להתתפלל!
אז מלבד לייאש ולדכא את הקוראים, מה אתם מציעים מלבד להמשיך לשלם כל חודש תמורת כלום שנקבל בעתיד? איזה ברירות בכלל יש לציבור?
אם התגברת על מסכת ההפחדות גש ומשוך את הכסף שיש לך בחשבון הפנסיה. אומנם תשלם מס אבל: עדיף כסף ביד עכשיו מאשר שום דבר אחכ וגם אם יקרה קסם המס שאתה תשלם שקול לדמי ניהול שאתה משלם לפנסייה
שחייתי בישראל הייתי עושה את זה כל שנה. זה היה די משעשע להביט בעיני עגל של סוכן הפנסייה אחרי שמסכת האיומים לא הייתה עובדת עלי
וא! הפתעה
לשים את הכסף שלך באיזה ארגון שהיום הוא שם ומחר הוא כאן, היום יש לו מדיניות כזו ומחר כזו, מחרתיים מנכל זה, ובעוד שבועיים מנכל אחר, בעוד חודש השוק שם ובעוד חודשיים השוק במקום אחר.
לשים את הכסף אצל אנשים אחרים שינהלו לך אותו, זה לשים את הכסף בתוך התנור הגדול של מאפיית בורקסים. מבטיח אחלה סיפוק לטווח קצר וידפוק אותך עם ורידים סתומים בזקנתך.
קחו אחריות על הכסף שלכם ואל תתנו אותו לאף אחד, בטח לא במדינה שאין בה גרם של בושה והחיים שלכם הפקר בה, לפולטיקאים ולטייקונים.
הלוואי והממשלה הייתה נותנת לי לחסוך לפנסיה בעצמי. זאת התערבות וכפייה של הממשלה והכנסת על האזרח הפרטי.
חובת פנסיה לעצמאיים? אין טמטום גדול מזה. חוץ מזה שהרבה בנינו נפטרים קודם ולא מגיעים לגיל פרישה ובכך לאנשים כאלה היתה יכולה להיות איכות חיים ברמה גבוהה יותר אלמלא הפנסיות והביטוחים ששוחקים לנו את הנטו
בוקר טוב!
המדינה נותנת לך לחסוך לפנסיה בעצמך!
קוראים לזה : קופת גמל בניהול עצמי!
אתה מפריש את הכספים של הפנסיה לקופת הגמל. בוחר בעצמך איפה להשקיע. וכשמגיע לגיל הפנסיה מעביר את הכסף לקרן פנסיה/ביטוח מנהלים והם מחלקים לך את הכסף למשכורות….
הכתבה הזאת כמו רבות אחרות מזכירות לי את מאלתוס וחבריו רואי השחורות שהאמינו שנמות מרעב בגלל פיצוץ האוכלוסין , או אלה שהאמינו שעד שהיום נהיה מכוסים בחארה של סוסים מרוב שיהיו כל כך הרבה כרכרות ובני אדם ברחובות. או מאבק על הגז שחושבים שגם בעוד 40 שנה (אלו העתודות שכביכול נמצאים באדמה ששייכים לתושבי ישראל) נמשיך ונשתמש בגז באותו אופן כמו היום ולכן "חייבים" לשמור אותם לשימוש האישי שלנו.
יש אין סוף דוגמאות לסוג כזה של הסתכלות וכולם לוקים בחוסר היכולת לצפות את העתיד לא מבחינה טכנולוגית, או בשינויים במבנים החברתיים, הכלכליים והפוליטיים שייתכן ויהיו שונים לחלוטין מאלו של היום. מספיק שינוי אחד מהותי באחד הגורמים הללו, כדי שהצורך בפנסייה תהיה מיותרת. קרוב לוודאי שימצאו אלטרנטיבות אחרות לקיום האנושי מבחינה חומרית וימצאו פתרונות מקוריים לבעיות כמו מזון, דיור, תרופות או כל הוצאה כספית אחרת שהפנסייה אמורה לדאוג לה היום. זה אולי נשמע ניהליזם במיטבו, אך ההיסטוריה מלמדת שמרבית רואי השחורות טעו במרבית הניבויים שלהם, ולכן להיות מוטרד לגבי מה יהיה בעוד 40 או 50 שנה חסר משמעות לדעתי.
יש משהו בדבריך… אז למה מחייבים אותנו לחסוך לעתיד לא ידוע?
איפה נבחרי הציבור שמוכרים אותנו לטייקונים?
עורו עורו עד מתי ניתן לכל נבחרי הציבור לחרבן עלינו.
כל נבחר ציבור צריך לתת את הדין
ברצינות, אם לא היינו חוסכים לפנסייה לפחות זה היה גלוי, היינו מודעים לזה. ולא היה מצג שקרי כאילו אנחנו כן חוסכים לפנסייה כשבעצם אנחנו חוסכים לרעב גדול.
לצערי זה תאור מדויק עבור חלק ניכר של החוסכים.
ברצינות אתה חושב שעדיף שלא יחסכו לפנסיה בכלל מאשר המצב הקיים? זה לא יהיה הרבה יותר גרוע להם ולמדינה?
לחסוך לפנסיה זה חשוב אבל השאלה היא האם המנגנון הפנסיוני הנוכחי שהוא חובה עבור שכירים ובקרוב גם עבור עצמאיים הוא הנכון? לדעתי ולדעת מומחים אחרים – התשובה היא לא.ספק גדול אם יספק בכלל פנסיה למבוטחים ולכן לא ברור למה ההממשלה מחייבת אותנו לעבוד דרכו.
כדי שלחברים שלהם בבנקים/קרנות הפנסיה יהיה יותר כסף לשחק איתו.
שזה לא בהכרח נטו שחיתות, אני מאמין שחלקם באמת מאמינים שזה טוב למשק שלגופי ההשקעות הגדולים יהיה יותר הון לעבוד איתו. בכל מקרה אני חושב שזו הסיבה העיקרית ולא דאגה לעתיד הכלכלי של ה"חוסכים".