אחת החידות הלא מפוענחות במערכות הבחירות האחרונות היא הנהירה הלא מוסברת אחרי נתניהו , לפיד וגנץ (לפחות עד שזה סוף סוף ידבר). נתניהו הוא אשכנזי עשיר מוקף מיליארדרים, שלא פעם התנשא על בוחריו מעדות המזרח, גוזל מהם משאבי טבע יקרים (מתווה הגז), וגורם להם לשלם ביוקר על שירותים כדי לכאורה להאדיר את שמו (עסקאות וואלה בזק). אלו מהשמאל מרכז שמיואשים מנתניהו מוצאים את התקווה אצל אליטיסט אחר בשם יאיר לפיד, שחולק אותה אג'נדה כלכלית ואת חלק מחבריו עם נתניהו, מעביר את אותם משאבי הטבע לידי מעטים (הוא אישר עבור נתניהו את מתווה הגז), וכאופוזיציונר נראה לרגע שנכח יותר בחדר כושר כדי לטפח את עצמו, מאשר לעזור לבוחריו בכנסת. אם נלך אחורה נוכל למצא גרסאות דומות של לפיד ונתניהו – ממשה דיין העבריין הלא מורשע ועד אולמרט, עבריין עם חותמת בית המשפט. אז מה גורם לנו בארץ ,וגם בכל העולם, לנהור אחרי מנהיגים זכרי אלפא שפועלים נגדנו?
לפני קצת יותר משנה קיימתי הרצאה משותפת באחד הברים בתל אביב עם ד"ר ליאת יקיר, בוגרת מכון ויצמן שחוקרת את הנושא. יקיר סיפרה שאצל אבות אבותינו, בעלי החיים, ישנם דפוסי היררכיה כמעט זהים לשלנו- כאילו לא השתנה כלום. היא נתנה כדוגמא ניסוי שנערך בלונדון קולג' על בבונים שחיים בשמורת טבע. החוקרים חילקו את השמורה לשני אזורים. באזור ניסוי אחד סידרו במרכז הר של מזון (פירות), ובאזור השני פיזרו את אותה כמות מזון להרבה מנות הגשה שמכילות פירות למספר פרטים, בצורה שיוויונית, די והותר לכל הקבוצה.
החוקרים הופתעו לראות שפעם אחר פעם הוביל זכר האלפא את נתיניו לאזור עם הר המזון. הוא הגיע ראשון אל ההר ויחד עם מקורביו (זכרי הבתא) הם חלקו ביניהם בפירות ולא אפשרו לאחרים להתקרב להר ולאכול, לא משנה כמה מזון הכיל ההר. פעם אחר פעם כל חברי הקבוצה הלכו אחרי המלך בצורה עיוורת ולא סטו לרגע לאזור השני שהכיל מנות רבות מחולקות באופן שוויוני. מצב דומה נצפה גם בניסוי היררכיה בעכברים. זכר האלפא אכל לשובע ולא אפשר לעכברים בתחתית ההיררכיה לגשת למתקן ההאכלה שבמרכז הכלוב, ממש עד שהיה צורך להפסיק את הניסוי כדי להאכיל את העכברים המורעבים.
כשמסתכלים על חברת האדם התמונה לא שונה. גבוהי ההיררכיה מרכזים יותר ויותר משאבים וממון ואלו שבתחתית ההיררכיה חיים בעוני ורעב. ואפילו כשהשפע גדל בזכות הישגי המדע והטכנולוגיה, הפערים רק מתרחבים ואי השיוויון גדל. לטענת יקיר היד הנעלמה העתיקה והחזקה של הגנים שלנו מובילה אותנו שוב ושוב להיררכיה ההרסנית הזו.
הפסיכולוג סטיב בייקר, שמתמחה בהפרעות אנטי-חברתיות, טוען שהגענו כבר לנקודה באבולוציה בה אנו מצפים מהפוליטיקאים שלנו להתנהג כמו פסיכופתים. אנחנו רואים בתכונות פסיכופתיות מקובלות, הכרחיות, ואפילו בעלות יתרון לפוליטיקאים. הדבר נכון גם לגבי מנהלים בכירים.
כדי להתמודד עם הנטיה האנושית עתיקת השנים הזו, אנחנו חייבים למנוע צבירת כוח אצל מעטים ולהגביר את צעדי הבקרה והפיקוח עליהם. זה אומר למשל להגביל את משך כהונתם, לחזק את הרגולטורים ושומרי הסף שמגבילים את כוחם, ולגלות אפס סובלנות כלפי מנהיגים שמשחיתים את המערכת. זה בדיוק אותו תהליך רק הפוך שאנחנו עוברים בשנים האחרונות.
בבחירות הקרובות נאלץ להפעיל כנראה יותר את האונה המצחית שלנו, זו שמבדילה אותנו מבעלי החיים, ולהשתדל לבחור באיש או האישה הנכונים שמבטיחים לחזק את מערכות הבקרה השלטוניות ופחות בזכרי אלפא שמחזקים בעיקר את עצמם והסובבים להם.
כבוד, ערן, על ציטוט ממחקר נודע (למעטים).
"מנהיג" נמדד ביכולתו לתקשר אל אינסטינקטים כאלה, ולהצטייר כזכר-אלפא קשוח גם אם אינו מצליח לעמוד מול זעמה של זוגתו.
גם בזירה העסקית, נתן ברוקס האוסטרלי מצא כי 21% מן המנכ"לים האמריקנים הם פסיכופתים.
אם אתה נהנה לדבר מתוך קנאה ושנאה, יערב ויבושם לך. אם אתה חושב עם המוח, כפי שציינת באונה השמאלית, תקרא שוב את מה שכתבת ותראה כמה אתה טועה. החל מההשוואה המוזרה בין נתניהו לאחרים שהזכרת, מתווה הגז ועיסקת וואלה שאתה טועה בה חמורות ומטעה (וראוי לתביעת דיבה), וכלה בהצעה להגביל את כהונתו. נתניהו עובד ועושה בפועל עבור מעמד הביניים ומטה יותר מאשר עבור הטייקונים, יותר מכל ראש ממשלה אי פעם, ובוודאי ובוודאי יותר מאשר בשביל עצמו. לו היה פורש לפני 5-7 שנים לשוק האזרחי כבר היה צובר לפחות 30 מיליון דולר והרבה יותר כבוד אישי נקי בלי הליכלוכים וההשמצות מהשמאל. הוא יודע לדבר יותר טוב מכל נשיאי ארה"ב ומכל ראשי הממשלה, כך שהשכר שלו עבור הרצאות היה שובר כל שיא, שלא לדבר על אפשרויות שלו כיועץ ושותף בחברות שהיה יכול להרוויח פי 1000 מברק.
עכשיו תכליס, הרי לא כל אזרחי ישראל חכמים ומוכשרים ומצליחנים כמו העשירים שבהם, ולכן אי אפשר להעשיר את כולם. איך בכל זאת משיגים עבורם את המקסימום? עושים הרבה יח"צ למדינה, לחברות ההייטק, וכו' ומביאים הרבה עשירים להכניס כאן כסף. בסופו של דבר הרבה מהכסף הזה מתגלגל אל השוק באמצעות שכ"ע ורכישות בשוק הכללי. הרבה מהכסף הולך למיסים, וכן הלאה והלאה. ומהפעולות האלה בסופו של דבר כמעט כל אזרח ישראלי מרוויח, גם המעמד הבינוני ושתחתיו, אבל הדרך ארוכה ואיטית.
בשורה התחתונה, אם תיהיה כנה עם עצמך תיווכח שהמצב של רוב מוחלט של הישראלים טוב יותר מאי פעם מאז קום המדינה. לא הכל מושלם ויש מה לתקן, אבל אתם על הדרך הנכונה. (אני בארה"ב).
עכשיו נקודה נוספת ולא פחות חשובה. יש כלל שלא שופכים מים עכורים לפני שיש לך מים נקיים. ההשגים של ביבי עבור המדינה בשנים האחרונות הם ללא תקדים. יש לך מישהו שיכול כרגע להיכנס לנעליים שלו ולתחזק (אפילו לא להוסיף משלו, רק לתחזק את הקיים) לנהל מערכת יחסים כ"כ טובה עם ארה"ב ובמקביל עם רוסיה וסין? יש לך מישהו כ"כ מוערך שיכול להמשיך לחמם את היחסים עם כל מדינות ערב ומדינות אחרות שמועלם לא דרכה בהם רגלו של ראש ממשלה ישראלי? אז הוא לא מושלם ויכול להיות שהוא באמת עשה עלינו קופה עם החמגשיות או שטויות אחרות (ולא שראשי ממשלה ושרים כיום מהשמאל היו צדיקים גמורים כי אני יכול לספר לך מה אני חוויתי איתם לפני שנים…) השאלה האמיתית היא האם אתה מעדיף שכל זה יעצר עכשיו בגלל החלקים הלא כ"כ טובים.
אז תחשוב טוב טוב לפני שאתה מציע לאחרים, כי במקום המים העכורים שתשפוך, תקבל במקרה הטוב ביותר חרא ומי רגליים.
את מי תעמיד בראשות הממשלה? את ברק המגלומן? לפיד…? אולי את לבני או הגרוש שלה גבאי? או שאתה רוצה לקחת סיכון ולבחור את גנץ שמעולם לא הראה יכולות בבריכת התנינין הפוליטית ובמשרדי הממשלה? את מי ומה התחלופה לעזאזל שאתה מציע לקוראים שלך כשאתה מתלהם ומציע להם לשנות?! בקיצור ולעניין, אם נוח לך או לא, הברירה הטובה בשבילכם הישראלים כיום היא נתניהו. אלא שמההיכרות שלי איתכם, והפתיל הקצר שלכם (תרתי משמע) והחשיבה הדפוקה שלכם, ושאתם מעולם לא הפסקתם ולעולם לא תפסיקו להתלונן, אני מניח שאתם אנשי השמאל והאנרכיסטים תצביעו למועמד הגרוע ביותר בשבילכם ובשביל עתיד המדינה. בשביל שיהיה לי מקום לחזור אליו פעם, מקוה שתיכשלו בבחירות, שנתניהו ימשיך להוביל את המדינה עוד שנים רבות (עד שימצא לו תחליף), ושתמשיכו להתבכיין.
ויואל, זה בשבילך – באהבה!
בקיצור אתה גם בבון מהשבט חח
אבי היקר
אתה לא שם לב לעיקר טענתו של ערן היקר. הביקורת היא על ההמון ולא על נתניהו שהוא רק המטפורה\משל כאן.
ואתה (יותר נכון התוכן שכתבתה) מוכיח את הטענה שההמון לא מספיק עצמאיים מחשבתית להבין מה המנהיגים המודרניים השטחיים עושים לנו.
1, הרי המצב של הכלכלה בארץ ישראל היא הגרוע ביותר שהיהודי ידע מעולם. (מיליוני עניים יהודיים אצל משטר יהודי. בשום קהילה יהודים מאז ומעולם לא איפשר עניות מכאן החסד הידוע של היהודי)
2, הימניות פשטה את הרגל מבחינת חשיבתית (בהתנחלות עולה דירה כמעט כמו בקו הירוק. כלומר הקפיטליזם הגיע גם להתנחלויות אז מה הועילו הימניות הלאומנית ?).
3, וויתר על ריבונות כלכלית יהודית ומסר את הריבונות לארגוניים זרים. כלומר אין לנו ריבונות כלכלית. כמה אירוני שדווקא בדבר הכי קריטי ליהודים שזה הכלכלה הוא מוותר על הריבונות, מה שאין כן לגבי הטוטליטריות של המשטר הוא רוצה להיות ריבון הכי טוטליטרי. אם זה עם חוק הלאום ואם זה חוק הנאמנות וחוק הגיוס החובה וכו' וכו'
4, היחס לפליטים והמחנות הריכוז שהיהודי הימיני – כביכול המסורתי – הקים בשביל הפלטים.
5, הפיכת היהודי לזאב קפיטליסט חזיר שמסוגל לקחת משכורת שלימה מזוג צעיר בשביל הזכות ללון בארץ ירושתו. (מעל שליש האזרחים גרים היום בשכירות בארץ ירושתם. מה שלפניו כל הורה היה מסוגל לתת דירות לצאצאיהם וכל זה עם רק מפרנס אחד למשפחה)
6, הגזירה החברתית המודרנית של שני מפרנסים למשפחה (ורובם לא גומרים את החודש).
7, הרדיפה הבלתי פוסקת נגד ריבוי הילדים (שזה מבחינת היהודי הימיני יותר חשוב מהביטחון והכלכלה).
8, הפיכת המשטר היהודי למשטר טוטליטרית מהגרועים שקיים. חוק המזומן, התערבות הבריונית של המשטר בגמ"חים החרדיים. חוק הפרנו חוק הנאמנות חוק הלאום וכו' וכו'
תוסיף לזה את הרדיפה הבלתי פוסק נגד יהודים חרדים בכל תחום ותחום. (לא היית גלות קשה בהיסטוריה כמו הגלות של היהודי החרדי בארץ ישראל. אם לערבים יש לפחות את השמאל ובית המשפט. ולחרדי אין גם את זה רק להפך, בית המשפט הוא מי הרודפים הראשיים שלו)
לסיום:
מנהיג לא נמדד בזה שהוא אישית מצליחן (מהי מצליחן זה שמלא תוכן או זה שיכול רק לדבר ?) או הצליח להביא את המדינה הדמיונית להישגים כלכליים.
מנהיג נמדד על פי רמת ההמונים שלו. על דרך "פני הדור כפני הכלב" (פני = מנהיגי הדור) אז כל הדור הוא כלבים. וזה הטיעון העמוק של ערן היקר.
זה שאין לו מתחרים היא דווקא הנחמה של היהודי המודרני. שזה אומר לעומק שיש מיעוט אנשים כמהו. כלומר יהודי מתבייש להיות מנהיג כלב שהופך את כל ההמונים לזאבים.
כל זה כתבתי בלי שאני שמאלני. כלומר לא צריך להיות שמאלני בכדי לבקר קשות את המנהיגות השטחית שהופך את כל הדור שלנו לשטחיים ופרדוקסליים כנ"ל.
אמ;לק
מגיע למקסמן כסף ודירה בגלל:
פילגש בגבעה
רות המואביה
משה בתיבה
פרה אדומה
יואל היקר
אתה כמו כלב שחוזר על קיאו. מזה "מגיע" ? מיהו הבעל בית על כדור הארץ שאתה שואל מגיע או לא מגיע ?
אלא מה, אתה שטחי ופנאט ומדמיין שאתה חלק של הבעל בית. כלומר כל הפנאטים חושבים\מדמיינים שהם חלק של איזה ישות דמיונית (העם אמר את דברו העם רוצה העם החליט וכדומה). לא רק חלק, הוא בעצמו מדמיין שהוא הבעל בית ולכן קל לגייס אותו להרוג ולרצוח כמו שהיטלר הצליח לגייס את כל הפנאטים בשביל השמדת היהודים.
אותו דבר כאן בארץ ישראל, כל ימני פנאט חושב שהוא הבעל בית ולכן הוא שואל האם מגיע או לא מגיע.
יואל, אתה לא מצליח לקלוט את האבסורד של המילה שלך "מגיע". מה שכואב לי במיוחד שאחרי שהסברתי לך אלף פעם מה אתה בעצם אומר עם המילה "מגיע" בכל זאת אתה ממשיך עם זה = מוח סתום לגמרי.
"שאחרי שהסברתי לך אלף פעם"
ביקום הדמיוני שבראת לעצמך זה באמת נכון – הסברת לי ואפילו נימקת כהלכה את הטענות שלך.
ביקום הדמיוני הזה גם בראת לעצמך בעלות על 'ארמון בארץ ישראל' ו'חוף ים מטריף בעולם'…
כל אלו לא קיימים במציאות כמובן.
לא הארמון ולא החוף ולא ההסברים המנומקים שלך.
כל אלו לא קיימים במציאות, הם מעולם לא התקיימו ולעולם לא התקיימו.
בבונים מצביעים ובבונים מנהיגים יש גם בשמאל.
חחחח לחזק אותי זה נהדר. כי אני לא אקח אתכם להר המזון הגדול הא?
בני אדם סתומים שאתם
ניתוח די קולע של מצב התפתחותו של ההומוספיינס. זכרי האלפא הם השליטים מנתניהו ועד לאבי גבאי – זכר אלפא מטופש במיוחד. כדאי אכן לבחור במפלגות מנהיגים שמבזרים את הכוח הפוליטי. למשל אני מציע לבחור בבצלאל סמוטריץ מהבית היהודי, מנהיג ערכי ולאומי והכי חשוב משוחרר מהפתלוגיה האוסלואידית הסופנית. אבל גם ברצוני להביא דוגמא שעומדת בסתירה לתאוריה היפה. הנשיא טראמפ, זכר אלפא ללא ספק, אבל יחד עם זאת מנקה את אורוות השחיתות והסיאוב של השמאל "הפרוגרסיבי" ההרסני מורשת אובאמה והקונגרס הדמוקרטי. מה עוד שטראמפ טוב ליהודים – אף על פי שברור לי שהשמאלנים תמיד, אבל תמיד אוהבים לאהוב את מי שרע ליהודים – אובאמה למשל – ואוהבים לשנוא את מי שטוב ליהודים – טראמפ למשל.
דוד איש שלום?
מה זאת העוינות הזאת?
איפה האהב"ה?
אם אין אהב"ה על מה תוציא המדינה את הכסף של 'מס רובוטים' ו'מס מכונות חושבות'?
נו באמת לא מצאת הסברים אחרים רק להשוות בני אדם לקופים, מי שחושב שהוא צאצא של קופים כלל לא תופס את מהות האדם וחבל מאד, כל מי שהוא בעל תואר אדם נפגע ממאמר עלוב זה
להעלב זאת בחירה – לפעמים גם לא מחזק את האונה הנכונה
ברצוני לשאול את גולשי האתר מה דעתכם על הורדת מיסים בהיקף רוחבי בכמות של שלושה רבעים כך שתספיק למימון צבא לצורך שמירה על גבולות ומשטרה למניעת אלימות ועבירות ממון ותו לא ז"א שאין צורך למדינה להתערב בחינוך בריאות משפט תרבות וספורט תשתיות ועוד תחומים שכרגע ממומנים ע"י המדינה ומצד שני מורידה את נטל המס והאכיפה המוגזמת החלה כיום
איפה חותמים?
תודה שמח שאהבת את הרעיון אולי יראה את זה מישהו בחלונות הגבוהים ויישם את העניין
אין ספק. הרי ב"חלונות הגבוהים" יושבים חדי קרן ודובני אכפת לי
אם הם רוצים שהמדינה שלהם תהיה יותר עשירה ומשגשגת אין סיבה שהם לא יאמצו את זה
מה שמעניין עם התזה של הקופים היא, שבמודרנה האדם כביכול נפרד מהג'ונגל ומהקוף או ששניהם מאותו אב קדמון.
במקורות היהודיים (החז"לית) אחרי שהציביליזציה הקדומה ביותר (נמרוד = דור הפלגה) התפרקה, חלק מהם חזרו לג'ונגל והם הם הקופים של היום. כלומר אדם בג'וגל יהפוך במשך הזמן לקוף.
כלומר לפי התזה החז"לית זה עבד הפוך בני אנוש הפכו להיות קופים באבולוציה. אם כי גם בתזה המודרנית היונקים בים חזרו מהיבשה לים.
אני לא חושב שחז"ל חשבו שזה המציאות (אולי כן), הם לכאורה אמרו את זה מטפורית שהאדם יכול להיות קוף (וסליחה מהקופים), ואת זה כן ראינו במציאות ורואים כל הזמן.
עצוב
קופים ובני-אדם הם יצורים שונים לחלוטין. הפערים בינהם עצומים. אי-אפשר להסיק מקופים או חיות אחרות לגבי בני-אדם. אם החוקרים בוחנים חיות ולפיהם מסיקים מסקנות לגבי בני-אדם — אז יש לפקפק בכל המחקרים שנעשים.
בכל אופן זה נכון שאנשים מעריצים בצורה עיורת כל מיני מפורסמים. הם ממש הופכים אותם לאלים. די להסתכל על ההערצה לספורטאים וזמרים.
"החוקרים הופתעו לראות"
נו באמת! החוקרים הופתעו?!
הרי כל המחקר הזה שבוצע ע"י 'חוקרים' מטעם אקדמיה ממומנת כספי מיסים נועדה 'להוכיח' את נטיות ליבם של ה'חוקרים' – חלוקה של מנות 'שיויוניות' לעומת 'הר אוכל'. כך עובדת האקדמיה – יורים את החץ ואז מסמנים מעגלים קונסנטריים סביב נק' הפגיעה.
"כשמסתכלים על חברת האדם התמונה לא שונה"
האם קיימים חוקרים חייזריים שמחלקים שפע יש מאין על בני האדם ובודקים את תגובתם?
אם לא אזי ה'מחקר' המתואר ותוצאותיו אינם אפלקטיביים לבני אדם.
"במערכות הבחירות האחרונות היא הנהירה הלא מוסברת אחרי נתניהו , לפיד וגנץ"
גנץ לא השתתף במערכות הבחירות האחרונות, או בכלל.
"בוחריו מעדות המזרח, גוזל מהם משאבי טבע יקרים"
משאבי הטבע לא שייכים לבוחריו המזרחיים של ביבי ולכן אי אפשר לגזול אותם מהם.
"מעביר את אותם משאבי הטבע לידי מעטים"
הפוך; יאיר מעביר את משאבי הטבע מהמעטים (בעלי מניות בחברות הגז) לידי הרבים (הציבור הסהרורי וההזוי).
איך שלא תהפכו את זה הכי טוב ליהודים להיות חרדים ולהצביע ג' לחיות את האידיאל
אנחנו כל הזמן מחפשים איך לחיות יותר טוב מסתבר שמקום המדינה יש לנו את האפשרות הזאת פשוט להיכנס לעולם לומדי התורה שתורתם אומנותם להיות פטורים ממסים וכל מיני חיובים מה שנקרא בחז"ל " מי שמקבל על עצמו עול תורה מעבירים ממנו עול מלכות ועול דרך ארץ " בלי הב"ל וקפיטליזם וסוציאליזם וכל מיני חפירות מיותרות לא זוכר איפה ראיתי את זה אבל מסתבר שבדקו ומצאו שתושבי בני ברק הכי מאושרים בעולם אז ההיקש פשוט תהיו חרדים!
״אנחנו חייבים למנוע צבירת כוח אצל מעטים ולהגביר את צעדי הבקרה והפיקוח עליהם״
ומי יפקח על המפקחים?
ערן היקר זה תזה מעניינת. אם כי ההומו ספיינס עזב את הג'ונגל לפני מיליוני שנים ככה שלא נראה לי שאפשר לעשות פסיכואנליזה זולה על קופים ולהקיש אותם על בני אדם.
הקופים בקושי יכולים לגייס קבוצה של כמה פרטים ? הכי הרבה שישים פרטים !!
בני אנוש בטמטום שלהם יכולים לגייס מיליונים לקבוצה. ככה שאם הקופים יתבעו אותך על הוצאה דיבה, אתה בצרות. אופס,,, אין להם בכלל גננת שנקרא מערכת המשפט.
גלגלו בגוגל "אלוהי השמאל ואלוהי הימין קשרו קשר נגד האזרח הישראלי"
מאמר שמסביר את הדמוקרטיה הבלתי אפשרית שלנו והבחירה הבלתי אפשרית שלנו. כלומר אין לנו באמת בחירה ולמה ?