1. בלון שקד "המנהיגה הסוחפת"
הבלון התקשורתי שנקרא "המנהיגה איילת שקד" אף פעם לא היה מובן. התקשורת כל כך העריצה והיללה את שקד עד שהיא יצרה סביבה עולם וירטואלי כאילו עם ישראל כבר לא יכול לחכות לרגע שתחליף את נתניהו. בעולם האמיתי – עם יכולות נאום ורטוריקה, שמזכירות יותר הופעה של תלמידה בבית ספר יסודי, היא לא עברה את אחוז החסימה בבחירות הקודמות ובבחירות האלה קיבלה מהציבור אמון נמוך עוד יותר אפילו מזה שקיבל בנט הלא יוצלח כשעמד בראש אותה מפלגה רק בשם אחר.
כל זה ועוד לפני שדיברנו על העובדה המדהימה שבתור מנהיגה "מהוללת" היא לא מצליחה ללכת עד הסוף כמעט באף תחום שהיא מובילה אותו:
• היא תצא במסיבת עיתונאים בחריפות נגד התנהלות נתניהו אבל תמליץ רק עליו.
• היא תצא נחרצות נגד שחיתות אבל תצביע בעד חסינות למושחתים.
• היא תספר כמה היא בעד יצירת גשר בין חילוניים לדתיים אבל רק אם הגשר לא יבנה בשבת.
• היא תהיה בעד זכויות ללהטבי"ים אבל תחשוש לומר את זה בפומבי כדי לא לעצבן את מי שנגד אותן זכויות.
• היא תעמוד בראש מפלגת הימין אבל תשאיר לבנט את הסמכויות על המפלגה.
• היא תתגאה בכך שהיא אישה שהתקדמה גבוה בפוליטיקה אבל לא תהסס לכרות ברית עם מי שמבזה מינית נשים בתמורה לקידומן או מקורביהן.
• היא תספר לכולם שהיא בעד כלכלה חופשית אבל תגן כמו לביאה על מונופול הכשרות שמונע תחרות מול המונופולים והיבואנים הגדולים.
• היא תהיה בעד רפורמה בבתי המשפט אבל כל עוד זה לא פוגע בלשכת עורכי הדין.
בשורה התחתונה: זה סופו של כל בלון. בקרוב יצוץ בלון חדש. אולי אפילו אותו אחד אבל בצבע אחר.
2. בלון פייגלין "האידיאליסט"
כשפייגלין היה בראשות זהות העצמאית היה אפשר לבקר את המצע הכלכלי המנותק והלא מציאותי שלו, היה אפשר לגחך על רצונו להקים את בית המקדש מחדש ולצחוק על הכאפות בכפות רגליים שנתן באולפנים. דבר אחד אי אפשר היה לקחת מפייגלין – האמונה וההליכה בדרכו בלי לסטות ובלי להתנצל. מה ששלו שלו. פייגלין מצידו הוא זה שגיחך על נתניהו וחשף את הבלופים וההבטחות חסרות הכיסוי שהוא מפזר בכל מערכת בחירות.
מוזר היה לראות איך ברגע אחד פייגלין ויתר על כל עקרונותיו וחתם עם נתניהו על מסמך הצטרפות לליכוד עם הבטחות שחלקן כבר הושמו כבר בעבר, וחלקן האחר ללא התכנות להשמה בעתיד. כך למשל בתחום הקנאביס הוחלט על פי המסמך לתת הרשאה לכל רופא לרשום לכל חולה כל כמות קנאביס שהוא יראה לנכון עבור כל בעיה רפואית, שזה הרי סעיף מגוחך במיוחד. הרי גם נתניהו וגם פייגלין יודעים היטב שכל עוד אין לגליזציה מלאה וקנאביס נחשב עדיין כתרופה, אין זה מסמכותם לקבוע בהסכם קואליציוני את אופן השימוש בתרופות. אף רופא לא ייקח על עצמו אחריות מול החולים ויפעל ללא תקנות ונהלים מסודרים מטעם משרד הבריאות רק כי 2 פוליטיקאים החליטו כך.
בהמשך הקמפיין זה נראה כבר כאילו פייגלין הצטרף לשאר חברי הליכוד וחתם על הצהרת נאמנות לנתניהו. הוא הקפיד להופיע איתו בסרטונים משותפים ובכנסים כשהוא משבח כל החלטה של נתניהו. גם אלו שברור אפילו לליכודניקים הכי אדוקים שמדובר בבלוף בחירות שנתניהו לעולם לא מתכוון לקיים. אחד הסוקרים המרכזיים במגזר הערבי אף ציין שאחוז המצביעים הגבוה במגזר היה בשל הופעה משותפת של פייגלין עם נתניהו בנושא אל אקצה. בשורה התחתונה: פייגלין פוצץ את בלון זהות, מחק את מפלגתו ועקרונותיו מהמפה הפוליטית והכל בתמורה להבטחות שלא יקוימו. כל זה ואיתו הליכוד עוד קיבל פחות 4 מנדטים ממה שקיבל בבחירות הקודמות בלעדיו.
3. בלון נתניהו הקוסם
מי שיצא לו שם של קוסם בפוליטיקה עשה קמפיין שספק אם היה מצליח להתחרות בקרב על ועד הבית מול השכן המנומנם בדירה ליד. נתניהו עשה כל טעות אפשרית ממחיקת עוצמה יהודית וצמצום הגוש הימני (גם כך הקולות של עוצמה לא הולכים לליכוד) דרך צירוף סוסים פוליטים מתים למפלגתו כפייגלין וכחלון ועד המרצה חסרת תקדים של הגוש היריב ובראשו המגזר הערבי. מבחינה כלכלית נתניהו הציג לציבור נתונים פנטסטיים רק שהוא שכח נתון אחד קריטי: את העלייה הדרמטית בחובות משקי הבית בתקופתו. בכל זאת קשה לשכנע עם שרובו נמצא באוברדאפט, שמצבו מצוין רק כי הגרפים הערוכים היטב מראים זאת. גם הבלון הזה בסוף התפוצץ.
4. בלון כחלון החברתי
כחלון שהשאיר את המדינה עם גרעון מדאיג, דאג להסתיר אותו בצורה שיש האומרים שהיא על גבול הפלילית. בטיוטת דוח של מבקר המדינה הקודם, יוסף שפירא, הועלה חשד כי הוצאות תקציביות שהיו אמורות להיכנס לתוך תקציב 2018 נדחו במרמה לתקציב 2019 על מנת להציג גרעון נמוך. למרות זאת, באוצר המשיכו להציג את תוצאות ורודות וערוכות היטב כאילו כלום לא קרה. את נתוני הגרעון החלקיים הם פרסמו בשעות לילה מאוחרות, כשכולם ישנו. כחלון מצידו כבר שכר עורך דין כדי שייצג אותו מול הדוח החריף. מזלו ששפירא התחלף במקורבו של נתניהו, מתניהו אנגלמן, שהחליט לשמש כמו אחרון הסנגורים שלו ושל נתניהו והקפיא את פרסום הדוח.
בשורה התחתונה: הבלון של כחלון אם נרצה או לא יתפוצץ בקרוב לכולנו בפרצוף, כשנתוני הכלכלה האמיתיים יפורסמו והקיצוצים בעקבותם.
5. בלון מלחכי הפנכה של נתניהו
נתניהו סילק מדרכו כל מבקר או מתנגד למדיניותו בעשר שנות שלטונו. אלו שנשארו, ממיקי זוהר דרך מירי רגב, ביטן ועד אמסלם ,הם אלה שהאידאולוגיה שלהם התחילה ונגמרה ב"ביבי מלך ישראל ואם אתה לא חושב ככה – אתה שמאלני עוכר ישראל". מעניין יהיה לראות עכשיו, כשהאויר בבלון שלהם יצא, היכן הם ינחתו ברחבי הכנסת או המדינה.
שנה טובה לערן היקר ולמשפחתו. מי יתן שיתמלא כל משאלות לבו השנה אמן ואמן
שנה טובה לכל החברים כאן
במקורות נאמר שבית מדרש שלא רבים זה כמו בית קברות רח"ל.
הבית מדרש שלנו כאן בזכות ערן היקר, הוא בית מדרש אמיתי. ולכן אנא קבלו הכל ברוח טובה.
מברך מכל הלב
max
גלגל היקר
אני בעד שהמהגרים של אמריקה זה חמש מאות שנה יחזירו את היבשת למי שהיא שייכת.
הליברלים המהגרים בארה"ב הם האחרונים שיכולים להטיף למישהו מוסר.
אגב החרדים: באו נעשה ניסוי פשוט. חרדי עני בארץ וחרדי עני בארה"ב איפה הם הולכים לבקש עזרה ? פלא פלאים לעולם לא תראה יהודי חרדי אמריקאי שבא לארץ לבקש עזרה מאחיו החרדים בארץ.
וההפך תראה גלים גלים של חרדים מהארץ טסים לשם לבקש עזרה מאחיהם החרדים.
ואין שם צבא ויש שם את אותו כמות (אם לא יותר) ישיבות ואברכים וכוללים.
אותו ניסוי תעשה כלפי כל המדינות בעולם איפה שחרדים גרים. ופלא פלאים אף אחד מהם לא בא לארץ לבקש עזרה.
התשובה לניסוי הפשוט הזה היא "הגלות הכי קשה ליהודי החרדי הוא בארץ ישראל"
למה שישראל לא תהפוך מדינה דתית הלכתית כשרוב אזרחיה יבחרו בכך?
למה שלא יהיה רוב כזה, בקצב הגידול הדמוגרפי הדתי חרדי וההחזרה בתשובה?
הכאוס בבחירות זה התסמינים הראשונים. זה קורה בגלל שינוי דמוגרפי פנימי שלא נותנים את הדעת עליו.
ישראל מתחרדת. 30 מנדטים כולל החרדלים.
הממשלות עד היום חיבקו את החרדים. נתניהו לקח את זה לקצה.
אבל שאלת התם היא , אם עולם כמנהגו ינהג, מה הולך להיות כאן לדורות הבאים?
מדינה דתית זה דבר בלתי נמנע.
אפשר לברוח מהנושא ולהתפלסף ארוכות ולהאשים בגזענות שנאת חינם עבודה זרה וכדומה, את על מי שמהרהר בנושא עתידנו עם החרדים. עתיד לא רחוק.
גם אם נטמון ראש בחול, מתי שהוא נצטרך להוציא אותו. ונראה שחור בעיניים. הדברים משתנים מהר.
מה מפחיד מחרדים?
כלום. הם כמו כל אדם. על כל חולשותיו.
ולכן גם לכן הם יכפו גם יכפו, הרבה יותר מהיום את צורת החיים שלהם על הכלל.
כמו שנעשה היום.רק שבעתיד נתגעגע למצב של היום.
יוסף היקר
לא יהיה מדינת הלכה בגלל סיבה פשוטה כי היא אסורה מן התורה.
תראה, מתי התאפשר הקמת מדינה יהודית ?! מתי שהיהודי עזב את התורה !!
ראה: "מדינת הלכה = הממזר של הנאורות – מהפכה מחשבתית חברתית"
ליואל: אם אתה כל כך משוכנע שבלי ממשלה יהיה לנו יותר יותר טוב, מדוע אתה לא הולך לחיות באחד הגונגלים בהודו או באפריקה. שם לא תצטרך לשלם מיסים ולא תראה אנשי ממשלה.
עד לא מזמן יכולתה לעבור לסוריה, גם שם לא היה שלטון. חבל שפספסת את ההזדמנות. יכולתה לחיות שם 8 שנים נפלאות (ללא שלטון).
"אם אתה כל כך משוכנע שבלי ממשלה יהיה לנו יותר יותר טוב"
אני אכן משוכנע
"מדוע אתה לא הולך לחיות באחד הגונגלים בהודו או באפריקה"
מדוע לא תציע לממשלה ללכת לאותם הגונגלים?
גם אז יהיה טוב בלי ממשלה, כי היא תהיה שם ואני אשאר פה.
לא חשבת על זה לעומק, אה?
"הכי נוח זה להאשים אחרים או להאשים את המדינה כדי להצדיק העברת כסף ציבורי לידי קהילה שהמציאה לעצמה צורת חיים שבה לא צריך לעבוד".
המגזר הציבורי נקרא החזירון העליון.
מדוע?
משום שעלות שכרו פי 1.5 מהשכר הממוצע במשק וחלקו בתקציב המדינה הוא הגדול ביותר.
הוא גם נקרא המתחזה הראשי.
מדוע?
משום ש 50% מעובדיו הם מתחזים בעלי משרות פיקטיביות. בזכות בירוקרטיה מנופחת הם זוכים באותן משרות.
בזכות השכלתם הם זוכים לשכר מכובד שיכבד כל פועל ניקיון או בניין.
עיקר התעסקותם בייצור מכשולים בירוקרטים ומירור חיי האזרחים.
החרדים אינם מתחזים ואינם מעמידי פנים. הם מודים שאינם עובדים. בהשוואה למגזר הציבורי, יתרונם שאינם מעמידי פנים כמתחזים.
מכאן לשאלה החשובה: האם נכון להעביר כסף ציבורי למי שאינו עובד?
שתי תשובות אפשריות:
1. לא נכון.
ומכאן הפסקה של כל ההקצבות לעניים, זקנים, נכים, מובטלים, חרדים, ולכל המוסדות, האגודות, העמותות והארגונים, שמתחזים לעובדים, שאינם מייצרים ישירות מוצר חומרי,
בכללן אונברסיטאות וישיבות.
2. נכון.
נכון להעביר כסף למי שאינו עובד.
ואז עולות השאלות, לפי איזה כלל, ומי יחליט, ובאיזו מידה, ומי יחשב ללא עובד.
כל תשובה פרושה, הפליה, אי-שוויון, תרעומת, קיפוח, עוול, וכו'.
כל תשובה, ולא משנה תוכנה, כמו זאת של מס8, שנתן על דעת עצמו עדיפות לחשובים בעיני עצמם, תייצר מחלוקות, אי שוויון, ניצול וחוסר צדק.
כל תשובה מלבד שוויון.
חלוקה בשווה של 50%-80% מתקציב המדינה, לכל אזרח מגיל 17, לעובד וללא עובד,
ללא כל הבחנה ביניהם, לחשבונו הפרטי.
אפשר שיקבע במשאל עם החלק מתקציב המדינה שיחולק לאזרחים.
לא יתוקצב אף גוף ומוסד כולל חברי כנסת מעבר לתקצוב הפרטי הנ"ל. לא יתוקצבו פנסיות.
השכר הכולל במגזר הציבורי או הפרטי ימומן באמצעות כסף אשראי בעסקאות וחוזים פרטיים, בין האזרחים לבין עצמם, או בינם לבין הממשל, בלא כפייה.
המיסוי יקבע ל- 10% לשנה, או שיקבע באמצעות משאל עם. המיסוי יוטל על חשבון הבנק שבזכות של כל אזרח או חברה. כסף נייר יבוטל.
המדינה לא תטיל חובות בכפייה. כל מיסוי אחר יבוטל.
תהיה מחיקת חובות כללית כל 10 שנים. תפסק הרדיפה אחר חייבים וכל השלילי הנובע ממנה.
השאלה המרכזית היא שאלת השוויון. כל השאלות שמסביב הן הסחת דעת מהעיקר.
\
פפ
אני הייתי מנסח את השאלה החשובה כך:
האם נכון להעביר כסף ציבורי למי שאינו עובד – ומסוגל לעבוד?
ובניסוח כזה התשובה צריכה להיות ברורה.
אין שויון בפרנסה. כל מערכת כלכלית מורכבת מעניים, עשירים, ומה שביניהם. כן נדרש שוויון בכבוד לכל אדם, יהא אשר יהא מצבו הכלכלי, וחלק משמירת הכבוד של עניים זו החובה של העשירים ושאר הציבור שמצבו הכלכלי טוב לעזור להם. האם העזרה הזו אמורה להיות חלק ממדיניות רווחה של המדינה המוסכמת על כלל הציבור או שאין זה מתפקיד המדינה ודי בצדקה וגמילות חסדים של כל אדם, המדד לכך הוא מצבם של העניים.
תלמיד של קונפוציוס שאלו: "מה דעתך על עני שאיננו חנפן ועשיר שאינו גאוותן?" ענה לו קונפוציוס: "זה טוב, אולם טוב יותר עני השמח בחלקו ועשיר שיש לו דרך ארץ".
אריק היקר
אני שוב אומר לך שאני לא על תקן להגן על הישות החרדית הדמיונית שאתה מדמיין לעצמך.
אין פשוט ישות כזה שאתה קורא לו חרדי, זה המצאת המדומיינים של הפוליטיקה הישראלית.
וזה המצאת (ותשים לב) של הליברלי הפנאט בכדי להשיג "היסח הדעת מכישלונם הכלכלית והחברתית".
הרי שאתה שומע את נער האוצר אבי שמחון על כישלון השיטה, הוא מאשים את האישה הישראלית שמולידה הרבה מדי ילדים (3 במקום 1.6 ילדים לדעת אבי שמחון).
שאתה שומע את בנק ישראל, ישות החרדים הדמיונית אשמים.
שאתה שומע את העיתון הכלכלי הכי מכובד בארץ דה מרקר:
"האיום החרדי יותר גרוע מהאיום הביטחוני".
"לא האיום האיראני או הטרור העזתי – הסכנה הגדולה ביותר למדינת ישראל נמצאת במגזר החרדי"
בקיצור חבורת לוזרים שכמו כל שקרן\נבל שמרחיק את עדיו, הם שולחים את כל העמלים וקשי היום והמיליון ילדים עניים, להאשים את הישות הדמיונית שנקרא חרדים או ערבים או האישה שמרגישה בת חורין להוליד כמה שהיא רוצה.
הרווח שלהם ?! ראה פלא, הם לא צריכים לפתור שום בעיה כלכלית, לא את בעיית הדיור ולא בעיית יוקר המחיה ושאר בעיות הכלכליות בארץ = "היסח הדעת"
אם אתה אריק היקר תהיה הגון לעצמך, אתה צריך פשוט לצאת מהחור שאתה יושב בא ולצאת לדבר עם פרטים = חרדי חילוני דתי ערבי אישה גבר. תעצור חרדי וכו' ושאל אותו אישית מה יש לך מהמדינה חוץ ממה שאתה מחוייב לתת 18% מכל משאתה מכניס לפה וקונה לעצמך ולמשפחתך. ולפעמים כמו בדיור מדובר על 60% מהדירה, במכוניות בדלק ואלכוהול וסיגריות מאות אחוזים, אפי' זכיות בלוטו או במירוץ למיליון וכדומה המדינה צריכה להכניס את היד הארוכה שלה (מסכנות טיי ופיה).
דווקא החרדי אין לו אפי' חינוך. הרי כל חרדי משלם על חינוך מחיר מלא כי הם לומדים בעיקר בבתי חינוך פרטיים.
נגיד והיה שהמנהל של הבית חינוך מקבל תקציבים על ידי פוליטיקה וכו', מה זה נותן לחרדי הפרטי ברחוב ? אתה מבין מה אני אומר ? ובכלכלה אתה רואה רק פרטים. וכפרט כל אזרח יאמר לך שהמדינה לוקחת ממנו הכל ולא נותנת לו כלום = ליברליזם.
כן כן, מיד תאמר שאתה לא רוצה מדינה וכו' וכו', אבל אתה יודע שזה קלישאה, כי אין ליברליזם בלי מדינה. דווקא יהדות וכלכלה יהודית יש בלי מדינה.
״אין פשוט ישות כזה שאתה קורא לו חרדי, זה המצאת המדומיינים של הפוליטיקה הישראלית.״
האם יהודי זאת לא המצאה מדומיינת.
מה ההבדל בין ישויות מדומוינות כמו החרדי, והחילוני לבין היהודי והגוי?
אלמונית היקרה
נכון מאוד אין ישות יהודית. אם את רגילה במקרא, זה לעומק חטא העגל. מה רצו חוטאי העגל ?! רצו להפוך את בני ישראל לעם ישראל (תמיד במקרא שנאמר עם = ערב רב) = ישות דמיונית.
יותר מיזה, משה רבינו עצמו האלוהים כביכול רוצה להרוג אותו באמצע המסע שלו להציל את בני ישראל מעבדות, ולמה? כי הוא לא מל את בנו, ומי שמבין מה פירוש לא מל את בנו, מבין שמשה כביכול בא להקים ישות דמיונית חדשה ח"ו.
ראי בגוגל "אלוהים רצה להרוג את משה רבינו. למה ? – מהפכה מחשבתית חברתית"
אייך אמרה חנה ארנדט (הנביאה היהודיה הפוסט מודרנית) לגרשם שלום (שניצל אותה עד טיפת דם האחרונה ותקע לה סכין ארוך בגב. ראי את הספר "חנה ארנדט – גרשם שלום חליפת מכתבים" אחרי שתקראי את זה אני רוצה לשמוע ממך אייך הרגשת כלפי גרשם שלום. ותשימי גם לב לרמה שלה מול הרמה שלו. ופלא פלאים מיהי העניו ומיהו הגאוותן. זה פשוט למות, תמיד בעל הרמה הוא דווקא העניו):
תשימי לב לכל מילה כי כל מילה זהב
[אכן נראה לי תמוה שאתה כותב "הריני רואה אותך אך ורק כבת העם היהודי, ולא אחרת". האמת היא שמעולם לא העמדתי פנים שאני משהו אחר או ניסיתי להיות בכל צורה שהיא מי שאינני, ומעולם אף לא חשתי פיתוי כלשהו בכיוון זה. משמעות הדבר הייתה כאילו לומר שאני גבר ולא אישה – כלומר, עניין מטורף למדי. אני יודעת כמובן שיש "בעיה יהודית" אפילו במישור הזה, אך זו מעולם לא הייתה הבעיה שלי – אף לא בילדותי. תמיד ראיתי ביהודיותי אחד מאותם נתונים עובדתיים של חיי, שאינם מוטלים בספק, ומעולם לא היה בי רצון לשנות או להתכחש לעובדות מן הסוג הזה. יש דבר כמו הכרת תודה בסיסית על כל מה שהוא כפי שהוא, על מה שהוא "נתון" ולא "מיוצר", על מה שהוא physei = בדרך הטבע, ולא nomo = מתחולל בהתאם למוסכמות או על פי החוק. אכן, גישה כזו היא קדם פוליטית, אך בנסיבות יוצאות מן הכלל – כמו נסיבות הפוליטיקה היהודית – יש לזה גם תוצאות פוליטיות, אף אם במובן השלילי לכאורה. גישה זו מוציאה מהכלל אפשרות סוגים מסוימים של התנהגות – למעשה, בדיוק אותם סוגים שבחרת לייחס לשיקולי,,,,,,. עמדתי בעניינים אלה ודאי הייתה ידועה לך, ולא מובן לי כלל מדוע אתה בכלל מנסה להדביק עלי תווית שמעולם בעבר לא התאימה לי ואשר אינה מתאימה לי עתה.
ולעניין עצמו: הרשה לי להתחיל, בהמשך למה שזה עתה אמרתי, ממה שאתה מכנה "אהבת ישראל" (אגב, אודה לך מאוד אם תוכל לומר לי ממתי ממלא מושג זה תפקיד ביהדות, מתי לראשונה נעשה בו שימוש בשפה העברית, בספרות העברית וכו'). הצדק עימך – שום "אהבה" מן הסוג הזה אינה מניעה אותי, וזאת משתי סיבות: מעולם בימי חיי לא "אהבתי" עם או קולקטיב – לא את העם הגרמני, לא את העם הצרפתי, לא את העם האמריקאי, לא את מעמד הפועלים או כל דבר מן הסוג הזה. אני אכן אוהבת "רק" את חברי, וסוג האהבה היחיד שאני מכירה ומאמינה בו הוא אהבת בני אדם. שנית, "אהבת יהודים" זאת נראית בעיני חשודה למדי, משום שאני בעצמי יהודייה. איני יכולה לאהוב את עצמי או כל דבר שיודעת אני כי הוא חלק בלתי נפרד ממני עצמי. כדי להבהיר זאת, הרשה לי לספר לך על שיחה שהייתה לי בישראל עם אישיות פוליטית בכירה (גולדה מאיר max), שהגנה על אי ההפרדה – ההרסנית לדעתי – בין דת למדינה בישראל. אותה אישיות אמרה כדברים האלה: "תביני שבתור סוציאליסטית איני מאמין באלוהים כמובן, אני מאמין בעם היהודי". חשבתי שזאת הצהרה מדהימה, ומרוב תדהמה לא עניתי מיד. אבל יכולתי להשיב: גדלותו של העם הזה בעבר הייתה בכך שהאמין באלוהים, והאמין בו בצורה כזאת שהאמון והאהבה שרחש לו היו גדולים מיראתו מפניו. ועתה מאמין עם זה רק בעצמו? איזה טובה יכולה לצמוח מכך? – ובכן במובן זה, איני "אוהבת" את היהודים או "מאמינה" בהם, אני רק שייכת להם כדבר מובן מאליו, מעבר לכל מחלוקת או ויכוח.
סליחה – אלמונית היקרה – התעייפתי
חנה ממשיכה שם וכדאי לעיין בפולמוס הזה.
הורג אותי אייך בחורה שלא קיבלה ליבה חרדית\יהודית, יודעת בטבעיות ממש את החשיבה היהודית העמוקה. ורואים את זה אצלה בכל נשימה ונשימה שלה.
אגב לעומק היא רצתה הפרדת המדינה מהדת ולא וההפך אבל לא ניכנס לזה עכשיו.
בברכה
max
מקסמן היקר,
אז עכשיו בדימיונות עסקינן?
החרדי הוא אכן מדומיין אבל המציאות שבה אדם מקבל בכל חודש קיצבה מהמדינה למרות שהוא יכול להתקיים ללא הקיצבה הזו באמצעות עמל כפיו (כמו רוב הציבור) אינה מדומיינת כלל.
ולכן הטענה שלי היא כנגד קבוצת מקבלי הקיצבאות שיכולים לכלכל את עצמם באמצעות עמל כפיהם אך בוחרים שלא לעשות זאת. ולמרבה הפלא לקבוצה הזו יש מאפיינים דומים ולבוש דומה מאוד.
אם אתה בוחר להשתמש בטיעון כי הכל בעצם מדומיין אז תצטרך לקבל את זה שלא רק היהודי מדומיין, אלא גם ארץ ישראל מדומיינת וכן הבעלות עליה וכן העם הקורא לעצמו עם יהודי וטוען לבעלות. הכל מדומיינים. ולא רק שהם מדומיינים אלא שאפילו אין הגדרה מוסכמת על עצם מהותם.
ולא רק זו אלא שגם אנשי שיקאגו מדומיינים (כלומר כל אלו שלא גרים ממש בשיקאגו) וגם החזירים הקפיטליסטים וגם הניאו ליברלים. אלו כולם דימיונות, הם לא קיימים במציאות. במציאות יש אוסף של סובייקטים.
ואם כך הדבר אז אין על מי להתלונן.
לפני שאתה מביא טיעון "מהפכני" כדאי לבדוק אם הוא לא מפריך לך את התאוריה במקרה.
אריק היקר
אתה רץ לענות בלי להעמיק בדבר.
שיש פרטים שקובעים באמנה שהם רוצים חלוקת העובדה ומיצרים מטבע כאמצעי חליפין, זה צריך להיות ישר כמו סרגל. כמו חולקה שווה של הצמיחה ומשכורות שווים לפי שעות עבודה. וחלוקה שווה של קושי עבודה. למשל לא רק הנהג מונית ער בלילות רק גם אתה ער בלילות כמו אצל האחיות בבתי חולים. כמובן מי שעמל יותר שעות מקבל יותר.
עכשיו לגבי קניין = הזכות לדרוך בכדור הארץ ולישון ולטייל. אותו סיפור כנ"ל.
וכל אמנה חייבת לקחת בחשבון את הנולדים בכל רגע ליקום. כלומר הם לא יכולים להיוולד בלי הטבע. חוק יסוד האדם כולל הטבע, אחרת זאת קלישאה של החכמים המשוחדים על ידי המשטר והטייקונים.
מתי הליברל יכול להפר את השכל הישר ואת הצדק הפשוט של לעיל ?! ולקחת מה שהוא רוצה בלי לעבוד ? למשל הבנקים = גזלני יצור המטבע הציבורי ?!
שהוא מקים לעצמו משטר ושוטר עם רובה.
מתי אפשר עניים ועשירים ? הרי אין בטבע עניים ועשירים, אין בטבע לא תגנוב ולא תרצח. אז אייך בכל זה אפשר הרי העני הולך למות אך ורק בגלל הלא תגנוב ולא תרצח ?! אז מה פתאום הוא לא גונב או טורף ?!
התשובה היא שוב המשטר והשוטר שמקיימים את הצווים האלה עם רובה\שוטר.
כלומר הליברל רוצה להיות עשיר כקורח שזה בלתי אפשרי בטבע המציאותית. ועושה את זה על ידי הקמת משטר בכפיה.
בכדי שהמשטר תתקיים הוא צריך לשחד את ההמונים. ואי אפשר לשחד את האמונים שיש חכמים וצדיקים שיספרו להמונים את זכויותיהם ועל מה עומדת הצווים של לא תרצח ולא תגנוב.
מכאן המשטרים למדו לשחד גם את החכמים והצדיקים. פרעה במצרים עשה את זה, ומאז כל משטר מפרנס את חכמיו ואת שופטיו ואת מדעניו.
גם אדם סמית הבין את זה וכותב במפורש שכל הסדר החברתי לא יכול להתקיים בלי הפילוסופים, כלומר מהחובה שהמשטר יפרנס אותם.
כל אלה מדברים בלשון יפה, אבל לעומק זה "שוחד".
והשוחד עשה במודרנה עוול נורא שמאפשר את ההמצאה המטורפת הבא של המשטרים. והיא ששני בני הזוג חייבים להיות חלק בחלוקת בעובדה. כלומר אם משטר היא צורך של המשפחות?! עכשיו אין משפחה ואסור לך אפי' להביא ילדים (רק 1,6), כי רח"ל האישה לא תוכל לעבוד בשביל הטייקון.
אייך החכמים המשוחדים יכולים לעשות דבר כזה ? הרי משפחה זה צורך בסיסי?!
אייך הפכו את עבדות האישה למשהו שאפשרי ?! פשוט מאוד "פמיניזם שקרי" מה את השפחה של הבעל ?! תהיו חופשיה ותעבדי בשבילך שלעומק זאת עבדות לטייקון האקראי.
בכדי לאפשר את עבדות האישה, החכמים מראש דואגים להם לחינוך פנאטי שטחי ובמלא שנאה לאחר שלא חושב ככה.
והנה קיבלנו עבדות האדם ועבדות האישה פלוס להפוך אותם לפנאטים עם שנאה מטורפת לזולת לשכן לאחיך ואביך ואימך.
וכל זה הליברל עושה עם משטר ושוטר עם רובה ושוחד החכמים פלוס סרטים סדרות וכו' וכו'.
עכשיו מה עושה המשטר כלפי אלה שלא רוצים אותו מתחילה ?! שאתה קורה להם חרדים ואני קורה להם יהודי פרטי משכיל ונבון ובעל צדק כמו חנה ארנדט שלא היית חרדית.
משחד אותו עם כמה חוקים = סטטוס קוו, וכל פעם שהוא רוצה שלטון ולא הצליח בבחירות, הוא משחד אותו עם כסף.
המשטר כל פעם רוצה להוריד את המחיר של השוחד, על ידי הפחדות ורדיפות וכו' וכו' מה שנקרא הפרד ומשול.
זה המציאות וזה האמת הפשוטה.
לגבי ארץ ישראל והיהודים:
שוב אתה רץ לענות בלי להעמיק בדבר.
דווקא ארץ ישראל היא ההוכחה שחנה ארנדט צודקת שאין עם ישראל רק אך ורק בני ישראל.
קניין זה עניין משפטי ומשפט מכיר אך ורק פרטים. כלומר אם מישהו אומר ארץ ישראל שייך ליהודי הוא אומר שזה ירושה משפטית = קניין פרטי מחלוקה קבילה על פי הצוו הקטגורי שנח ובניו עשו בגורל, פלוס ירושה.
מכאן שיש ליהודי נחלה פרטית בארץ ישראל פלוס זכות שווה במשאבי הארץ על פי עשרה תקנות של יהושע.
עכשיו תוסיף את זה למציאות המודרנית בארץ ישראל.
יושבים כאן יהודים פרטיים שטוענים שזה ארצם המשפטית באופן פרטית. יושבים כאן ערבים שטוענים שהם מצאו אותה מופקר לגמרי ולכן זה גם שלהם.
מה בדיוק עושה כאן המדינה והלאומניים או הליברלים ?!
אני שואל ללאומן, אין לערבי כלאום דמיוני ואין ליהודי כלאום דמיוני שום זכות על הארץ. הארץ שייכת ליורשים, או לאלה שזכו בהם מהפקר (יש לדון האם הפקירו אותו באמת או פשוט הכובשים הכריחו בכל דרך שיעזבו או שהכובש עשה הכל שלא יראו טעם להישאר. יש גם לדון אם הפקר מזכה קניין על פי הצוו הקטגורי).
במצב כזה בן גוריון וגולדה מאיר (ראה לעיל את הסיפור שלה עם חנה ארנדט), הבינו שבלי לשחד את היהודי זה לא יצליח. אז נתן להם פטור מגיוס וחוקק חוקים דתיים וכו' וכו'. בהמשך במהפך של 77 הימין הבין שבלי שוחד תקציבי לא יהיה לו שלטון.
ועכשיו מאשימים את מי ? את החרדי כפרטי ?! מהיו הפנאט הזה שלא מתבייש להראות את ערוותו ברבים ?!
לסיכום:
הפתרון עד שמשיח יבוא (משיח זה מושג של "ותמלא הארץ דעה" = כל בני אנוש יהיו חכמים תבוניים ובעיקר ישרים) היא להפריד את המדינה מהדת. כלומר להחליף את שם של המדינה ונקרא לו שם שמקובל על הכל כולל כל העמים באיזור.
לחלק את הקניין בגורל לכל פרט כולל ירושה.
וחלוקת העבודה כולם שווים בעמל וכולם מקבלים משכורות על פי עמלם.
יצור המטבע חוזרת לציבור.
ומערכת המשפט לא קשורה למדינה בכלל, אפי' לא לפרנס אותם.
הרי מה הקשר בין מערכת משפט למדינה הרי משפט כמושג לא יכולה להכיר בישויות דמיוניות, ומדינה היא מערכת דמיונית.
ואז לא יהיה לא חוקי חילוניים ולא חוקים דתיים (שהם לעומק חוקים חילונים כנ"ל. ביהדות אין חוקים בכפיה כי אין משטר יש אך ורק חוקה אישית ופרטית. ולכן כל חוק הוא חילוני במהות. אני מדבר על חילוני לאומן מדומיין. לא על חילוני פרטי).
האם זה יקרה במציאות ?! בוודאי שלא, הרי השרלטניים רוצים לשלוט ולשעבד אותנו. ולכן הם ימשיכו לתת שוחד לחרדי ולערבי ולחילוני הנאור. ואת ההמונים ישלחו לריב וידאגו מראש שיישארו ילדים פנאטים.
והנה אני ואתה רבים, ושנינו יודעים את המציאות.
מה שכואב לי במיוחד זה מירב ארלוזורוב. עד המשפטים המטורפים האלה "האיום החרדי יותר גרוע מהאיום הביטחוני".
"לא האיום האיראני או הטרור העזתי – הסכנה הגדולה ביותר למדינת ישראל נמצאת במגזר החרדי" – עוד כיבדתי אותה.
לסיום: אם בחרדי הארץ ישראלי עסקינן, בכל מדינה מתוקנת, הם מקבלים בכפליים בלי הצורך להגיד כל הזמן תודה.
כל חרדי בארץ ישראל מסתכל על אחיו בחו"ל ורק מקנא בהם. כאן בארץ ישראל החרדי מפחד לצאת עם הילדים כי כל שוטה נותן להם את ההרגשה שהילדים שלו חיים על חשבונו.
למקסמן היקר:
נגיד שיתנו לחרדים את אותם זכויות שארצות-הברית נותנת להם כלומר:
1. תהיה תחבורה ציבורית בשבת ללא הגבלה.
2. לא ינתנו כספים לישיבות.
3. הגיוס לצבא יהיה תמורת משכורת הוגנת (שתבוא מכספי המיסים של כל האזרחים).
4. תנתן קצבת ילדים עד מספר מוגבל של ילדים (נניח עד 2 ילדים).
אתה בעד או נגד?
יש היום 60 אחוז יהודים חילוניים במדינה. חרדים ערבים וכל השאר בקרוב יהיו חצי מהמדינה.
הם מביאים יותר ילדים. זה עניין של זמן קצר וחשבון פשוט.
כשכותבים בצורה שכזו, מייד נחשב הכותב כגזען.
אז שששששששש. לא לדבר ולא לחשוב על זה.
בואו נתעורר עוד 20 שנה ונראה שחור בעיניים. ונשתלב עם הצבע השחור.
נחיה את היום. לא חשוב מה יקרה לדורות הבאים.
אנחנו רואים את המפה הפוליטית. זאת החלוקה במדינה. אין הכרעה כי אנחנו החילונים , הופכים מ י ע ו ט.
זה לא שמאל ימין. זה דתי או לא.
איסור לבוש שחור , ביטול תקציבי ישיבות, הפסקת הקמת עיירות לחרדים , נסיעות בשבת. עכשיו זה מדע בדיוני.
אבל אי אפשר לדעת.
יוסי היקר אולי עכשיו תבין לעומק מהי עבודה זרה לעומק ולמה היא אסורה ולמה היא הופכת את האדם לגזען אנטישמי ואפי' רוצח שפל במישרין או בעקיפין.
מהי עבודה זרה לעומק ?! לראות ישויות דמיוניות !! כלומר אתה כחילוני (לדוגמא. אני לא ממש יודע מה אתה) רואה ישות דמיונית שנקרא חילוני. וכל מי שלו אתה גם רואה אותו כישות ומפלצת דמיוני, ואז אתה מדמיין שהישות הזו מאיימת על הישות הדמיוני שלך. ואז מה קורה? שני המדומיינים יוצאים למלחמה ואחד טובח בשני באופן פרטי (הרי אתה לא הורג ישות דמיונית אתה הורג אדם אישה ילד פרטי).
שאיש פנאט כזה טוען שהוא לא מאמין באלוהים, הוא לא מבין שזה האלוהים שלו. אלוהיו הוא ישות החילונית שלמענו הוא מוכן כנ"ל להיות גזען ואנטישמי וכו' וכו'
שהיהודי אומר שהוא מאמין באלוהים הוא אומר "שמע ישראל השם אלוהינו השם "אחד" = הפרט = אין ישויות דמיוניות. היהודי רואה פרטים אולי פרט פנאט או אפי' רשע או אולי דווקא פרט נבון חכם וטוב וצדיק, אבל לעולם לא יראה ישות דמיונית.
בכל אופן איש מדומיין כזה שמאמין באלים דמיוניות, וככה עוד פרטים כאלה, ביחד מרכיבים מפלצת אמיתי שהשמידה שש מיליון יהודים וגמרה לכחמישים מיליון הרוגים מבני אנוש תוך חמש שנים.
שמערכת המשפט (שכמו במדע אי אפשר לראות ישויות דמיוניות ככה מערכת המשפט הצדק והלוגיקה המשפטית לא רואה ישויות דמיוניות והבן), בא להאשים את אייכמן בהרג המיליונים, הוא לא מבין את הפרדוקס כאן. הרי עצמם המושג "משפט" "צדק" "מוסר" "ערכים" הם צאצאי החשיבה היהודית (ששוללת אלים דמיוניות ורואה רק פרטים כנ"ל). הרי כל אלה לא יכולים לראות ישויות דמיוניות רק פרטים.
אז אייך אתה כשופט או מערכת משפט יכול לשפוט את ההיסטוריה או לשפוט ישות דמיונית הגרמנית, או אדם פרטי כמו אייכמן ?!
שחנה ארנדט (הנביאה היהודיה הפוסט המודרנית) מטפלת ב"בנליות של הרוע", היא דנה בדיוק בבעיה הזו. אייך מצד אחד אדם עלוב אחד כמו אייכמן יכול להרוג כל כך הרבה אנשים נשים ילדים = הבנליות של הרוע. מצד שני אייך מערכת משפט יכולה להיות כאלה פנאטים ולדון את אייכמן ?!
כלומר ברור לנו שאייכמן כפרטי לא יכול לעשות דבר כזה, אם כך על מה אתה דן אותו?
ברור לנו שזה מערכת שהיא תוצאה של פרטים פנאטים שמאמינים יחד באליל דמיוני שנקרא גרמיה ומאמינה שמולה עומדת אליל דמיוני שנקרא יהודי.
עכשיו משפטית אי אפשר לשפוט מערכת דמיונית שכזה. בוודאי לא לשפוט אדם פרטי.
חיים שלמים חנה ארנדט (הנביאה היהודיה הפוסט מודרנית) הקדישה בשביל להבין את הבנליות של הרוע.
אני מקווה שעכשיו ברור לך על פי המתודה היהודית שבאמת הרוע היא בנלית. ויותר מיזה אי אפשר להאשים אף אחד ברוע. אפשר רק לאסור עבודה זרה כפי שהיהדות אוסרת. אבל כמה זה כבר עוזר ?!
נשאר לנו רק לחקור למה באמת פרטים אוהבים לדמיין דמיונות שכאלה ?!
הרי בנליות של הרוע היא תוצאה ישירה של הדמיון הזה, אז למה אנו ממשיכים להיות פנאטים שכאלה ?!
התשובה כנראה היא כדלהלן: אני כפרט ואתה כפרט לא מוכרים כלום. אנחנו לא שווים כלום. זה ההרגשה הטיפשית שלנו בלא צדק.
אבל אם אני רק יאמר שאני חילוני ?! וואלה בן גוריון זה אני !!! איינשטיין זה אני !! שלחתי לוויין לירח !! אני זה שמצא את האנטיביוטיקה !! אני חציתי את תעלת סואץ !! אני כבשתי את כל השטחים בששת הימים !!
אני לא רק זה, אני פלוסופי יוון, אני זה הוא שהביא את האור המערבי לאנושות.
עכשיו תשים לב, הרי לא אתה שלחת לוויין לירח וכו' וכו' בדיוק כמו שאייכמן לא הרג את כל היהודים בשואה. עכשיו שבית המשפט יבוא לתת לך פרס או עונש ?! זה פרדוקסלי לגמרי !! = הבנליות של הרוע !!
התשובה לכל הביעה הנ"ל היא להפסיק להיות פנאטים ולהתחיל לראות רק פרטים. ואז אם כל אזרחי הארץ הזאת הם רק פרטים, אז מה לך אם הוא חרדי או דתי או ערבי או חילוני ?!
אני מקווה שהצלחתי להעביר לך את הנקודה החשובה כאן.
מקסמן היקר,
אתה משקיע הרבה אנרגיה, מלל וכנראה גם עצבים בניסיון להגן על החרדים מפני עריצותם של הקלגסים הקפיטליסטים החזירים, מאנשי שיקגו, מהניאו ליברלים וממילטון פרידמן עליו השלום. למרבה הצער את מקפיד תמיד להביא את חלקי המציאות שמתאימים לתאוריה ולעצבים שלך ומתעלם מהחלקים שלא מתיישבים כל כך טוב עם האג'נדה. ולמרבה העוד יותר צער גם הדברים שאתה מביא אינם נכונים.
נתחיל במה שאתה כן כותב:
חובת הגיוס. חרדים לא מתגייסים. הפטורים שהם מקבלים גדלים משנה לשנה. ממצב שבו 400 אברכים קיבלו פטור הגענו למצב שבו כולם מקבלים פטור. ולא רק זאת אלא שהחרדים גם לא יתגייסו. גם אם בסוף המאבק המטופש למען גיוסם, לאחר שיחתם הסכם המקובל על כולם, גם אז הם לא יתגייסו. ואת זה הם יודעים, וגם אנשי המאבק שהפכו את מאבקם לקריירה יודעים ורק הציבור הרחב אינו יודע.
לימודי ליבה. החרדים לומדים את מה שהם רוצים. כך זה גם צריך להיות. זהו עוד מאבק סרק שבו החרדים יצאו תמיד מנצחים. בדומה לסעיף הקודם גם במקרה הזה שום הסדר מקובל לא ישנה את המציאות.
כלומר את מתלונן על עוולות שלא קורות וגם לא יקרו. למעשה אתה עוד מפחידן מקצועי שמקבל כותרות (או מייצר כותרות) שמטרתן לזרוע פחד בקרב הציבור כדי לקבל תשומת לב.
ונעבור לדברים שאתה מקפיד לא לכתוב עליהם:
החרדים מקבלים הרבה מתנות, קצבאות, תמיכות, תקציבים, ממתקים ותופינים באדיבותם של הקפיטל החזיר, אנשי שיקאגו והניאו ליברלים.
קיצבאות אברכים – החרדי מקבל מלגת לימודים מהמדינה לאורך כל חייו לשם לימוד התורה החביבה עליו (למעשה לרוב הוא אפילו לא לומד תורה, הוא לומד תלמוד). זהו כנראה המקום היחידי בעולם והזמן היחיד בהיסטורה שבו המדינה מפעילה מוסדות לימוד ומממנת את הלומדים בהם למשך כל חייהם. החרדים הצליחו להתנער מהחובה הבסיית של כל ראש משפחה בכל ציליביזציה שהייתה קיימת אי פעם בכדור-הארץ, החובה לפרנס ולזון את משפחתו. לכתובה שהחרדי חותם עליה ביום חתונותו אין שום ערך משום שהוא לא באמת מתכוון לדאוג לפרנסת אישתו למזונה או לבגדה למעשה זו היא שצריכה לזון ולפרנס אותו.
החרדים הצליחו לקבל פטור מקללת "בזעת אפיך תאכל לחם" וכל זאת באדיפות החזירים והליברלים משיקאגו.
מונופול הרבנות – עבור החרדים שמשום מה כן רוצים לצאת לעבוד, יש מפעל ענק ומתוקצב שמייצר ביקוש אינסופי לעובדים. אלו הם הרבנות הראשית ומשרד הדתות. מונופול זה מעסיק כמעט רק חרדים. ומשתמש בכוחו כדי לייצר ביקוש מלאכותי לעובדים שבמרבית המקרים לא צריכים להגיע לעבודה. לדוגמא, מערך הכשרות דורש מכל עסק ליצור מזון להעסיק משגיח כשרות. זהו מודל שמייצר ביקוש לעובדים חרדים ללא צורך מעשי. שכן מערך הפיקוח על איכות המזון (בתחום משרד הבריאות) או מערך הפיקוח על ההכנסות והמיסים (בתחום רשות המיסים) מבוסס על ביקורות ולא על העסקת פקיד בכל בית עסק.
קיצבאות – החזירים ואנשי שיקאגו המציאו מודל קיצבאות ילדים משונה. גובה הקיצבאות עולה בצורה אקספוננציאלית לפי מספר הילדים. זה כמובן בניגוד למציאות שבה עלות גידול הילד החמישי נמוכה הרבה יותר מעלות גידול הילד הראשון. ואיכשהו קרה במקרה שהחרדים אם אלו בעלי מספר הילדים הרב ביותר. מוזר.
אבל הדבר שהכי גרוע זה העובדה שהחרדים תופסים את כל המדינה בביצים. הם אלו שמונעים תחבורה ציבורית בשבת למרות שהם המיעוט. הם גם אלו שמונעים פתיחת מרכולים בשבת. אתה חוזר מתלונן על כך שגנבו לך את המדינה אבל משום מה אין לך בעיה שאתה מונע מהרוב את הזכות לניידות בשבת. או הזכות להצטייד במוצרי מזון בשבת. לבלות בערב תשעה באב או לקנות חמץ בפסח. אבל מה שמותר לך אסור לאיש שיקאגו. הדבר המכעיס ביותר במלחמת הדת הזו היא שגם איסורים זניחים שיותר קרובים למנהגים מאשר להלכות ממש הפכו להיות איסורים חמורים בשם הדת. למשל איסור חתונות בימי ספירת העומר. לציון יום השואה מספיק יום אחד, לציון חורבן הבית מספיקים שלושה שבועות ולציון מגפה שבה נספו תלמידי רבי עקיבא דרוש יותר מחודש שלם!!!!
אין בליבי דבר נגד החרדים. אני בעד הפטור מגיוס שהם מקבלים וקורא להרחיב את הפטור לכל אזרחי המדינה. אני נגד חובת לימודי ליבה משום שהאזרחים אינם רכוש של המדינה. ואין לי בעיה עם שום חרדי.
הבעיה שלי היא עם חוסר קוהרנטיות. מצד אחד אתה מתלונן על קפיטליסטים חזירים, טייקונים, ניאו ליברלים, ואנשי שיקאגו. מצד שני אתה נהנה מכל כך הרבה מתנות חינם שהמדינה מספקת לך.
אם אתה רוצה מדינת רווחה שמחלקת מתנות, סבבה. רק קח בחשבון שבמדינה כזו כולם צריכים לצאת לעבוד. וקח גם בחשבון שבכל מערכת הוגנת, מיעוט לא אמור להכתיב לרוב את הדברים שאסור לו לבצע (כל עוד המיעוט לא נפגע מכך)
אריק היקר
אני עוסק בכלכלה בכלל ובפרט בכלכלה יהודית. כל השאר כמו סיפורו של החרדי בארץ, הם רק דוגמאות כמה השיטה הליברלית פרדוקסלית במיוחד בארץ ישראל.
ולכן אין טעם מצדי להתייחס לטענות שלך מול החרדי. אני לא על תקן להגן על החרדי. במיוחד שאני לא מכיר בישויות דמיוניות כמו חרדי דתי חילוני ערבי גבר אישה לבן שחור וכו' וכו'
ולכן הטענה לגבי גיוס חובה לא קשור לחרדים. אף חילוני לא אמור להקריב את זרעו למדינה ליברלית. ולכן אם היית לנו מערכת משפט הוגנת, היו כבר מזמן מבטלים את חוק גיוס חובה.
"צריך להכיר בכך שמודל גיוס חובה וחברה ליברלית דמוקרטית, אלה שתי ישויות שנמצאות בסתירה זו לזו ולכן המציאות הזאת לא יכולה לשרוד לאורך זמן" (פרופ' יגיל לוי)
במקום זה מערכת המשפט רבה עם החרדים על הגיוס והנה אין שלטון יציב זה כמה עשורים. ולא רק זה, מרוב שאין שלטון השלטון עצמו רבה עם מערכת המשפט, עיין ערך שקד ועוד.
וכל זה מי הביא לנו ?! אותן ליברלים ממכון הדמוקרטי ומכון תקווה ועוד ועוד. והכל כי יש להם חלום שאם רק שני בני הזוג של החרדים והערבים יעבדו ?! יבוא הגאולה הכלכלית לארצינו.
עכשיו יש טרנד חדש: אם החרדים רק ילמדו ליבה, וכל עם ישראל כולל הערבים ?! יבוא הגאולה הכלכלית לארצינו.
וזה שוב אותן ליברלים שמכניסים את כל אזרחי המדינה לצרות צרורות, אין שלטון יציב, יש רק מלחמת אחים לריק. וכולנו יודעים שלא תצא מזה כלום. בינתיים אין דיור (לחילוני ולדתי ולחרדי) יש יוקר מחיה וגיוס חובה בחינם.
שאני וחברי כאן נזעקים על יצירת הכסף = משאב ציבורי. אותו סיפור, אני נזעק בשביל כל אזרח וכל אדם ביקום. אני חושב שהגמ"חים החרדיים באמת יכולים לפעול ברזרבה חלקית בדיוק כמו הבנקים. למה הבנקים כן והגמ"חים לא ?! אולי כל בני אנוש ילמדו להקים כאלה גמ"חים.
שאני נזעק על החזירות של לקחת דמי פרוטקשן\שכירות = משכורת שלימה על הזכות לישון בכדור הארץ. אני מכליל גם חרדים חזירים שמשכירים דירות בארץ ישראל.
לסיכום:
החרדים בשבילי הם דוגמא טובה, אייך הקפיטליזם והליברליזם עובדת במציאות. ויש להם עוד את החוצפה להאשים את הקומוניזם, ולדבר על חופש וחירות וזכויות אדם ושאר הקלישאות שלהם.
לסיום: חז"ל אומרים שיש ממון בכיסים, אדם לאדם מחייכים. שאין ממון בכיסים אדם עם אדם רבים (לא זוכר בדיוק את לשון חז"ל).
אסכולת שיקגו השתלטו על המדיניות הכלכלית שלנו, והביאו לנו (לכל אזרח בלי הבדל מין גזע וצבע) רק צרות. ויש להם עוד את החוצפה להאשים את החרדים.
עכשיו אני רואה שבעצם – אריק היקר, אתה מסכים עמי על נושא הגיוס חובה ועל הליבה.
על שאר דבריך, אני יכול להיכנס לנעלים החרדיות ולענות לך בטוב טעם. אבל מה הטעם ? אתה לא רוצה להתחיל פולמוס ארוך מאוד בנושאים האלה.
רק זאת אני אומר לך: אם אתה מפחד ממדינת הלכה, החרדי לא רק מפחד מיזה הוא רועד מפחד ולא ישן בלילות רק מלשמוע את המשפט "מדינת ההלכה".
ראה "מדינת הלכה = הממזר של הנאורות – מהפכה מחשבתית חברתית"
נראה שאתה עדיין לא קולט.
ההנחה שלך בדבר קפיטליסט חזיר, ניאו ליברל ואיש שיקאגו, שלקחו לך את הטבע ומי הגשמים, יכולה להתקיים רק אם אין קהילת מיעוט שממומנת כולה ע"י המדינה ומקבלת פטורים רבים מהחובות המוטלות על הרוב בשל צורת חיים שקהילה זו אימצה. צורת חיים שלא מתקיימת בשום מקום בעולם ולא התקיימה בשום זמן בהיסטוריה.
אם אתה מוכן להכיר בעובדה שקיימת קהילה כזו כיום, אז ההנחה שלך בדבר חזירים משיקאגו אינה יכולה להיות נכונה.
אריק,
מדוע אם יש מיעוט שמקבל יותר זכויות אזי הטענות של מקס מן על אסכולת שיקגו וכו אינן נכונות? האם בעלי ההון, העסקים , האליטות הן לא מיעוט שנהנה מזכויות יתר? נו באמת החרדים זה מה שנקרא PEANUTS.
המיעוט מכתיב בכל העולם, בכל העולם יש לנו פלוטוקרטיה לא שמת לב עדיין?
בכל החברות שולט מיעוט, זה נקרא דירקטוריון והוא מכתיב מה לייצר, איך לייצר איפה לייצר ואיך לחלק את הרווחים.
אתה כל כך רוצה דמוקרטיה כמו רבים אחרים רק שאתם לא שמים לב איפה באמת אין דמוקרטיה, מוכרים לך את קלישאת החרדים והערבים ואתה קונה אותה (רק ילמדו ליבה ניהיה עשרים, רק הערבים והחרדים יצאו לעבוד וכו)
עוד ניסיון להצדיק התנהגות רעה ע"י התנהגות רעה אחרת.
אין שום בעיה עם מיעוטים. הבעיה היא מיעוטים שמכריחים את הציבור לממן אותם בגלל אורח החיים שהם המציאו.
דירקטוריון יכול לקבל כל החלטה שהוא רוצה, אני לא חייב לצרוך את המוצרים או השירותים שהוא מספק. שייצרו כמה שהם רוצים, לא בטוח שאקנה.
כשהמדינה מחליטה החלטה שיש לה ערך כספי, אני מחוייב לשלם. כי אם לא, ישלחו אלי הביתה אנשים חמושים. לכן החלטה של מדינה שונה מהותית מהחלטה של מיעוט כזה או אחר.
אל תנסה להאשים את התקשורת בעוולות של החרדים ואל תטען שזה בעצם המצאה של התקשורת. מדובר בקהילה גדולה מאוד במדינה (ראה כמה מנדטים הם קיבלו) שקצב הריבוי שלה גבוה מאוד (יותר מכל ציבור אחר במדינה) ושצריך לממן אותה משום שהם לא מעוניינים לממן את עצמם.
הם כמובן לא היחדים שמקבלים מימון ציבורי, קיימות גם מיליציות סחיטה נוספות ובכולם צריך להיאבק.
ושוב, אין בליבי דבר נגד החרדים. איני מעוניין שיכפו עליהם לימודי ליבה ואיני מעוניין שיכריחו אותם לצאת לעבוד וגם לא שיגיסו אותם בכפיה. אבל אני כן מעוניין שיפסיקו לפרנס אנשים שיכולים לפרנס את עצמם. בין אם חרדים או בין אם לא-חרדים.
ולשאלתך הראשונה, אסכולת שיקאגו והקפיטליזם בכלל מבוססים על השאיפה לצמצום כפיה ממשלתית על האזרחים. אם קיימת קהילה שמקבלת מימון מטעם המדינה הרי שהמדינה הפעילה כפיה כדי להשיג את המימון הזה. היא גנבה כסף מהציבור כדי להעביר אותו לקהילה. ואם עשתה זאת הרי שהופעלה כפיה שלא באמת דרושה לשם קיום החירות של האזחים. כלומר המדינה אינה מצמצמת את יכולת הכפיה שלה אלא מרחיבה אותה. ומכאן שהמדינה לא פעולת לפי אסכולת שיקגו ולא על פי אידיאל הקפיטליסטי.
למה תקצוב סטודנטים זה השקעה בחינוך ותמיכה באברכים "סחיטה"? למה פרופסור המקבל שכר נכבד במימון המדינה נקרא מפרנס את עצמו ואברך המלמד תורה המקבל מהמדינה מלגה צנועה נקרא "לא מפרנס את עצמו"? ואם כבר "מפרנס את עצמו" זה קריטריון, אז האם המדיניות הכלכלית של המדינה מאפשרת באמת לכל אחד להתפרנס בעצמו כראוי בהתאם לכישוריו ולתרומתו הייחודית לכלל או שמא בעל המאה הוא בעל הדעה בנושאים האלו?
עוד ניסיון להצדיק התנהגות רעה ע"י התנהגות רעה אחרת?
זו נבלה וזו טרפה.
אלא שהתמיכה בסטודנטים היא קצת יותר הוגנת. המדינה מסבסדת את הלימודים הגבוהים אך אינה מעניקה קצבה חודשית לסטודנטים. הסטודנטים משתתפים בעלות הלימודים באמצעות תשלום שכר לימוד. כל סטודנט צריך למצוא לעצמו דרך לכלכל את עצמו בזמן לימודיו. התמיכה בסטודנטים מוגבלת למספר שנות הלימוד שברוב המקרים מסתכם בשלוש ובכל מקרה מספר זה מוגבל. ובסוף התהליך, המדינה מקבלת עובד מיומן ויצרני (ברוב המקרים) שמגדיל את הכנסות המדינה באמצעות מיסיו.
לא כן החרדי. המדינה מעבירה לו קיצבת קיום חודשית. אינו צריך לשלם שכר לימוד (ואינו יכול לשלם משום שאינו עובד). הלימוד יכול להמשך למשך כל החיים (ובהרבה מקרים הוא אכן נמשך לכל החיים). ובסוף התהליך לא יוצא שום עובד יצרני שמשתתף בשוק העבודה והיצרנות.
הכי נוח זה להאשים אחרים או להאשים את המדינה כדי להצדיק העברת כסף ציבורי לידי קהילה שהמציאה לעצמה צורת חיים שבה לא צריך לעבוד.
המדינה אינה מפעל ייצור, אזרחי המדינה אינם פועלים, ותכלית המדינה איננה לייצר ממון. האוניברסיטאות בישראל לא קמו על מנת לייצר עובדים מיומנים ויצרנים, אלא על מנת לעודד את מדעי היהדות, מדעי הרוח והאמנויות, מדעי הטבע וכל ענפיה המדע האחרים, ולעסוק במחקר ובהוראה שלהם. תוצר לואי של האוניברסיטאות הוא השכלה המאפשרת לאנשים להיות עובדים טובים ומיומנים יותר. ההבדל בין תורה לחכמות, שהכשרת דוקטור באוניברסיטה אורכת בממוצע כ-10 שנים וכ-3 סטודנטים מתוך 100 עושים דוקטורט, בעוד שבתורה הכשרת פוסק הלכה אורכת בממוצע כ-40 שנה ואחד מתוך אלף אברכים מגיע להוראה. איך מאפשרים את הדברים האלו מבחינה כלכלית באופן הנכון ביותר, זו שאלה טובה, אולם ראשית-כל נדרש להבין את הערך החשוב של מחקר מדעי, כל שכן של תלמוד תורה.
"אולם ראשית-כל נדרש להבין את הערך החשוב של מחקר מדעי, כל שכן של תלמוד תורה"
שאלו ימומנו ע"י אלו שמייחסים את הערך הזה ולא ע"י כלל באזרחים בכפיה.
העם היהודי הצליח ליצור פוסקים הלכתיים לאורך כל ההיסטוריה. בשום זמן ובשום מקום הכשרת הפוסקים לא הייתה באחריות המדינה. ולא באמצעות הממון הציבורי.
צחוק הגורל הוא שגדולי הפוסקים חיו דווקא בתקופות שלא היה מימון ציבורי להכשרתם. וגם לא היה ניתן להעלות על הדעת מימון ציבורי כזה. ואולי זו הסיבה שהרמב"ם, גדול פוסקי ההלכה, פסק שחייב אדם ללמד בנו מלאכה.
קהילות ישראל בגולה מאז ומעולם תמכו בתלמידי חכמים עניים. יתירה על כך, בבית ראשון, אז היתה מדינה יהודית, מעשר ראשון ניתן ע"י כלל הציבור ללויים שהיו אז לומדי התורה זו היתה מלאכתם.
במדינה דמוקרטית התקצוב של המדינה לא אמור להיות כפיה של דעת הרוב על המיעוט, וגם לא כפיה של דעת המיעוט על הרוב, אלא פשרה בין דעות שונות וצרכים שונים של ציבורים שונים.
"קהילות ישראל בגולה מאז ומעולם תמכו בתלמידי חכמים עניים"
תמכו מרצונם החופשי ולא בכפיה ע"י הממשל.
"מעשר ראשון ניתן ע"י כלל הציבור ללויים"
ללויים לא הייתה נחלה ולכן היה צריך לתמוך בהם ובכל מקרה לא ברור מה היה דינו של מי שסרב לעשות כך. בתקופת הבית הראשון עם ישראל התפלג לשני עמים עויינים: ישראל ויהודה. מלכות ישראל לא העבירה שום מעשר ללויים שהיו במלכות יהודה.
"אלא פשרה בין דעות שונות וצרכים שונים של ציבורים שונים"
כשאר קהילה פוטרת עצמה מעמל כפיים ומחליטה שאחרים צריכים לממן אותה זו לא פשרה זה גזל.
נא להפסיק לכבס מילים.
בחברה המודרנית הטכנולוגית מעט אנשים מתפרנסים מעמל כפיים, ורוב אלו שמתפרנסים מעמל כפייהם אין להם די פרנסה על מנת לפרנס את משפחתם. אדרבא יש יחסית הרבה יותר חרדים המתפרנסים בדוחק ממלאכות פשוטות מאשר אצל שאר הציבור. ואם תאמר שהחרדים צריכים לרכוש השכלה באוניברסיטאות על מנת להתפרנס ממקצועות מכניסים יותר, אזי כשם שהם לא יכולים לכפות על חילונים ללמוד תורה, כן אתה לא יכול לכפות עליהם תרבות זרה.
אשרי המצליח להתפרנס מיגיע כפיו, וכבר אמרו חכמים גדול הנהנה מיגיע כפיו מירא שמים. אלא שבמדינות הקפיטליסטיות בעל המאה הוא בעל הדעה, יוקר המחיה מאמיר, הפער בין עשירים ןעניים הולך וגדל, ורוב העושר זורם לאלפיון העליון. תקן את השיטה הכלכלית שתהיה הגונה וצודקת, ותמצא הרבה יותר חרדים המתפרנסים מיגיע כפיהם.
רמת חלק מהתגובות שפעם היו סתם אוסף שטויות ומלמולי ינוקות מתדרדר הפעם למשפטים על תאי גז וכו'. רצוי שהעורך ישים לב לדברים אם ברצונו לקבל יחס רציני מקוראיו.
סתם היקר.
ראה את ספר "יסודות הטוטליטריות" של הנביאה היהודיה הפוסט מודרנית = חנה ארנדט.
אולי לא תהיה יותר סתם מישהו מהעמק.
(מומלץ לקרוא אותו לפחות ארבע פעמים)
במחשבה שניה למה לשלוח אותך לקרוא ספרים שאני יכול להסביר לך בקצרה את הקשר בין אנטישמיות לכלכלה.
ובכן השאלה האולטימטיבית ששאלו כל בעלי המחשבה אחרי השואה היא: אייך זה שהאנטישמים לא נתנו ליהודים את הבחירה להמיר את דתם וככה ינצלו ?! כלומר עד השואה רוב הדרישות של שונאי היהודים היו המרת הדת תמורת חיים. בשואה לא רק שלא דרשו המרת דת, אפי' יהודים מתבוללים שזה כמה דורות כבר לא יהודים לפי כל קנה מידה יהודית ושאר הדתות והעמים, נשלחו לתאי הגזים ?!
הרבה קולמוסים נשברו לנסות לענות על השאלה הזו. אין בנמצא בעל מחשבה שלא עסק בשאלה הזו בזמנו.
והנה התשובה הפשוטה לשאלה:
יש שני סיבות לרדיפת היהודי.
1, לא מקבל סמכות = היהודי בגלל שהוא בן חורין עם חוקה אישית פרטית, הוא לעולם לא יכול לקבל על עצמו סמכות משטרית או דתית. (מכאן נובע רדיפת היהודי על ידי המשטרים. ומכאן נובע שברגע שהיהודי מהמיר את דתו, הוא בעצם כן מקבל על עצמו את סמכות המשטר או הדת של המשטר. ולכן ברדיפת המשטרים נתנו להם בחירה להמיר את דתם תמורת חיים)
2, כינוס ההון אצל המיעוט שהם בדרך כלל היהודים כי הם מיעוט משכיל בדרך כלל. (יש לו חינוך חובה זה אלפי שנים בלי כפיה משטרית שרק לפני כמה מאות שנה התחילו המשטרים עם החינוך חובה)
עכשיו תשים לב.
המשטרים במאות האחרונות נתנו חופש דת (והם בעצמן השתחררו מהדת) ככה שהמשטרים לא ראו ביהודי עם חוקתו האישית שום איום על המשטר. (היום לצערינו החינוך נהפך לפונקציה כלכלית למשטר, כלומר כל האינטרס המשטרי בחינוך היא להפוך את הנער להון אנושי. ולכן אנו מתחילים לראות שוב את רדיפת המשטרים נגד היהודי, עם התנאי שאם רק יהמיר את דתו = יילמוד ליבה ?! יתנו לו לחיות !!)
אם הדת הוא לא איום, אין לכאורה סיבה לרדוף את היהודי מצד המשטר. אבל מצד ההמון המקומי שהולך ומשתעבד לבעלי ההון, הם הם רואים ביהודי האשם העיקרי. ולכן לא יעזור לו אם היהודי מהמיר את דתו. מבחנתו כל שצובר הון הוא יהודי ואם לא יהודי הוא בוודאי צאצאי יהודים.
למה המיעוט תמיד מרוויח ? כי אין לו על מי להישען !! כלומר תמיד המיעוט לא שם את יהבו על המשטר משום כך הוא יוזם עצמאית, ובמשחק הקפיטליסטי יש לו הרבה מאוד אפשרויות להצליח ועוד גם לעזור לאחיו שלא מצליחים. ככה שהקהילה היהודים בכללותו צומחים ומשגשגים בזמן שהמקומי ההומני סובל והמשטר לא בעדו ובעזרתו כי למשטרים לא ממש מעניין אייך הכלכלה שלהם צומחת. ולכן הוא מתחיל להיות בעד המוצלחים שהם היהודים (ולא רק זה, היהודים נהפכים לגובי המסים של המשטרים, לבנקאים ולשרי אוצר וכו' וכו'). והנה ההמון רואה שאין לו משטר והוא עבד לטייקונים, ולכן הוא יוצא לצייד. מה שחסר לסיום הסופי הוא רק איש המון כזה שיצליח לתפוס את השלטון והנה הרכבות יוצאות לאושוויץ.
והנה התשובה לשאלה הגדולה לעיל. שזה אומר "אנטישמיות = כינוס ההון על חשבון המקומיים". ולכן הם לא דורשים מהיהודי להמיר את דתו כי לא דתו הבעיה רק כינוס ההון היא הבעיה.
מה שאין כן בארץ ישראל הרדיפה נגד היהודי (= החרדי) הוא כמו בהיסטוריה הרגילה שהיהודי לא מקבל סמכות ריבונית.
אז נשאל: הרי המשטרים נותנים חופש דת, אז מה הבעיה ?! התשובה היא כנ"ל שהמשטר פתאום חושב שיש קשר בין חינוך להון אנושי (מיותר לומר שאין שום קשר וברית המועצות תוכיח = קיבלו חינוך מהטובים ביותר ולא מצליחים), ואז הוא רודף את היהודי\החרדי על זה שהוא לא לומד ליבה. במקום שהחרדי ילמד את חוקתו החופשית והאישית, הוא צריך – לדעת הליברל הפנאט ללמוד ליבה = הון אנושי לקפיטל החזיר.
והנה יוצאת מירב ארלוזורוב לא פחות ולא יותר עם המילים האלה:
"האיום החרדי יותר גרוע מהאיום הביטחוני".
"לא האיום האיראני או הטרור העזתי – הסכנה הגדולה ביותר למדינת ישראל נמצאת במגזר החרדי"
לסיום:
אל תתרגש מהמילה "תאי הגזים", כי כל החרדים במדינה הריחו אותם בתקופה האחרונה.
כתיבת תגובה אם הבחירות היו משנות משהו אז היו מוצאים אותם אל מחוץ לחוק.(גרפיטי)
כדי להשתנות צריך לשנות את הנוסחא בה אנו חיים.
אין פה לא קוסמים ולא קסמים. אני מאמין שאף אחד מהקוראים באתר הכלכלה האמיתית לא מופתע ולא מאמין לשום פוליטיקאי שהוא.
אם יכנס בן אדם הכי סרגל שיכול להיות, עם הכוונות הכי טהורות בעולם, המערכת הרקובה הזאת תשחית ותעקם אותו בעל כורחו.
בואו נמשיך ונישאר מטומטמים ונאמין שהשינוי יבוא מתוך המערכת.
זה בלון שמעניין מתי יתפוצץ?
"בואו נמשיך ונישאר מטומטמים ונאמין שהשינוי יבוא מתוך המערכת."
עדיין סובלים מתולעים ינון?
תענוג לקרוא. כתיבה יפה וקולחת, מאמר משעשע רק חבל שהבדיחות הללו הן על חשבוננו. אנחנו המטומטמים, לא הם.
מתבקש פה סרטון אנימציה, עם קריינות דידקטית לילדי הגן.
גם אז, קרוב לודאי, מרבית אזרחי ישראל לא יבינו.
השאלה איננה האם הבלונים יעלו לאויר אלא האם הבלונים יחזרו לטבע לאגור מי-גשמים.
מה יעלה בגורל הבלונים?
ברשותך ערן היקר, קצת מחשבה על תוצאות הבחירות האחרונות.
"ניצחון החברתיים והיהודים – התאבדות הליברלים = עומקן של תוצאות הבחירות"
קודם בקצרה ואחר כך נפשט את הנושא בהרחבה.
ובכן, כנודע היהודי (ו)החברתי בארץ ישראל, וליברליזם הם פרדוקס = שני הפכים.
בכל זאת הימין עם השמאל בטעות נתנו לליברלים (= אסכולת שיקגו) להשתלט על המדיניות הכלכלית הישראלית בשנות השמונים בתקופת הזקנים הסניליים שמיר ופרס.
בהמשך הליברלים הגרילו את הלוטו בשם "ביבי נתניהו" הנאו ליברל המושבע (= האיש הפרדוקסלי ההזוי ביותר שידע עם ישראל במאה האחרונה), ובהמשך את בנט ושקד עם הבית היהודי הקפיטליסטי החזירי (וכמעט זכו גם בפייגלין עם מפלגת זהות). ככה שיחדיו מכרו את הארץ ואת כל משאביה לליברלים.
והיהודים (ו)החברתיים נשארו בלי ארץ ובלי משאבי הארץ (נשארו רק עם חוק גיוס חובה בחינם).
ודווקא הערבים שהם מיעוט בארץ, הם התחילו לצמוח ולשגשג ברמות שהיהודי (ו)החברתית יכולים רק לקנא. מאז שנות השמונים ובעיקר בתקופת ביבי נתניהו הערבים התחילו לנשום כפי שטוען פרופ' עזיז חיידר ובצדק הרי חוקי הקפיטליזם מכריחה את המיעוט להרוויח על חשבון המקומיים (עד שהמקומיים שולחים אותם לתאי הגזים. כמו שהיהודים למדו במשך כל ההיסטוריה ולומדים עכשיו בהווה באירופה ובעיקר בארה"ב).
כמו שנאמר "השוחד מעוורת עיני חכמים ומסלף דברי צדיקים". הימין והיהודי בגלל הימניות והלאומניות והביטחון פשוט היו עיוורים לראות אייך הארץ נגזלת מהם כולל משאבי הארץ. אין דיור אין משאבי הארץ, אין בעצם כלום חוץ מגיוס חובה בחינם. אבל כאמור יש שלטון ימני דמיוני ויש חוק לאום ושאר הקלישאות שהימין מספר לעצמו.
מה שקרה בבחירות האחרונות הוא שהליברל והנאו ליברל עשו הכל שכחול לבן ינצחו בבחירות. והם באמת ניצחו. עכשיו אין לימין שלטון וקלישאת חוק הלאום וכו' וכו'.
עכשיו יתחילו להבין ולראות את המציאות שגזלו מהם את הארץ ואת כל משאביה ועוד נשארו פראיירים שצריכים להתגייס לצבא ועוד בחינם.
עכשיו יש להם את מי להאשים שאין להם דיור ויוקר מחיה. כלומר עכשיו החברתיים קיבלו את היהודים בחזרה. והנה הפנתרים השחורים חוזרים ביתר שאת וביתר עז.
לסיכום: החברתיים היהודיים ניצחו לעומק את הבחירות. הליברלים מרוב טיפשות מתאבדים ב"ה.
עד כאן בקצרה. ההמשך בבלוג שלי עוד מעט.
אפשר כמובן להוסיף גם את בלון אורלי לוי והקהלים החדשים שנוהרים בעקבותיה למפלגת העבודה.
שחר היקר, על הבלונים החדשים כמו כחול לבן ואורלי וברק, לא צריכים לדבר כלל. כי הם אפי' לא יעלו לאוויר.
השאלה איננה האם הבלונים יעלו לאויר אלא האם הבלונים יחזרו לטבע לאגור מי-גשמים.
מה יעלה בגורל הבלונים?