נתניהו מכין הכל לקראת הניצחון ב"אולימפיאדת חיסול הקורונה" העולמית שהמציא. הוא אפילו נקב במועד המשוער לחגיגות – בעוד כחודש וחצי לאחר שרוב אוכלוסית הסיכון יחוסנו ב2 מנות פייזר. לצורך תמונת ניצחון צריך נתניהו למלא שני תנאים: הראשון הוא אוכלוסיה בסיכון שמחוסנת כמעט במלואה, והודות למערכת הבריאות שלנו אנחנו בדרך לשם. והשני להגיע עם תחלואה מזערית, ככה שנהיה "הראשונים בעולם" להיות "נקיים" מהקורונה. כדי להיות ראשונים בעולם צריך לעשות הכל מהר מהר. לצורך זה מוכנה ישראל לשלם לחברות התרופות מחירים מופרזים על מנות החיסון.
בהנתן אוכלוסיה מחוסנת, לנתניהו נותר רק יעד אחד כדי להציג תמונת הניצחון בעוד חודש וחצי: מספר מאומתים חדשים, חולים קשים ומתים מזערי וכמה שיותר מהר. לשם כך נתניהו החליט להטיל סגר מלא בניגוד לדעת רוב המומחים האפידמיולוגים שטוענים שאין בכך צורך בשלב זה. כך למשל מועצת החירום הציבורית למשבר הקורונה, הכוללת רשימה ארוכה של מומחים ברפואה וחוקרים בכירים (חלקם זוכי פרס ישראל ונובל), קבעה כי מסמך ההמלצות שהוצג לשרים ועל בסיסו התקבלה ההחלטה – היה מטעה ורחוק מהמציאות.
עוד קודם לכן קבוצה של למעלה מ-100 רופאים ורופאות ניסחו מכתב, שבו טענו כי הסגר "מהווה ביטוי לאובדן עשתונות ערכי, עננה כבדה מעליהם". פרופ' אריאל מוניץ, ראש מעבדת הקורונה באוניברסיטת תל אביב קבע כי "חייבים לעצור את הסגר השלישי", וחבר הצוות לטיפול במגפות של משרד הבריאות פרופ' רן בליצר טען בישיבת הממשלה שבה הוחלט על סגר כי "ניתן לקיים הגבלות מקלות יותר במשך שבועיים לפני שבוחרים להיכנס לסגר"
נתניהו התעלם מהמלצות גורמי המקצוע והוביל כאמור באסרטיביות שכל כך מאפיינת אותו לסגר מלא. נזקי הסגר כנראה פחות מעניינים אותו בשלב זה. הוא יודע היטב שבעוד חודש וחצי לא יפתחו את המהדורות במספר בעלי החנויות שהתאבדו, מספר העניים הגואה, או בתמונות קשישים שנכנסו לדכאון וגם כך לא יוכלו להשמיע את זעקתם. הבעיה של נתניהו ושלנו שאת המציאות אי אפשר לרמות, אבל אפשר להסתיר אותה וזה מה שמנסה לעשות נתניהו בימים אלה.
לי ירון מהארץ פרסמה שבאופן חריג מאוד לא יתפרסם השנה דו״ח העוני החשוב של הביטוח הלאומי. בכל שנה בעשרים השנים האחרונות הדוח מתפרסם באזור דצמבר ומסכם את נתוני השנה שעברה. מנכ״ל הביטוח הלאומי אמר כי הסיבה לכך הינה כי המידע לא הועבר מהלמ״ס. הדו"ח השנה יפורסם "במקרה" רק אחרי הבחירות.
הלמ"ס היא יחידה שכפופה ישירות למשרדו של נתניהו. בעבר כבר פוטר הסטטיסטיקן הראשי בלמ"ס, פרופ' שלמה יצחקי, בהודעת אי-מייל שקיבל ממשרדו של נתניהו. זה קרה בין השאר אחרי שטען במסיבת עיתונאים כי הוא "חושש שנתוני העוני שמופקים מנתוני הלמ"ס אינם נכונים משום שבארבע השנים האחרונות ביטוח לאומי מספק לנו נתונים רק כאשר הדבר מקובל עליו". מאז נתניהו הספיק כבר להתקשר אליו ולהתנצל על דרך פיטוריו אחרי 11 שנות כהונה.
נראה אולי שהסטטיסטיקן הראשי הנוכחי, פרופ' דני פפרמן (שהחליף את יצחקי) , הפיק את הלקחים ויודע מה הוא צריך לעשות כדי לשמור על כסאו.
hello guos 9128738511
Круто, давно искал
_________________
[URL=https://allsportsnews.online/sportivnye-prognozy-taro-sekrety-uspeshnoy-igry/]Спортивные прогнозы таро секреты успешной игры[/URL]
ישראל תהיה מחוסנת ראשונה בעולם.
שרותי הרפואה של ישראל הוכיחו את עצמן בקטסטרופה עולמית ובשעת אמת .
בכל מדינות העולם המערך הרפואי לא מתפק כמו המערך הרפואי כאן.
זה נגזר מכמה דברים. והעיקרי זה שאנחנו תמיד חיים בסכנה בטחונית. ולפני מלחמה או פיגוע בכל רגע נתון.
הרפואה שלנו מתוקצבת ופועלת בהתאם.
נתניהו כאחד האדם , הינו אדם שקשה לקנות ממנו רכב משומש או לשלם עליו לארוחות צהריים כי הוא נצלן תחמן שקרן ונהנתן. אבל יש דברים שבטוחים בהם.
משום מה לי נראה שגנץ או לפיד או סער, לא היו מסתערים על חיסונים לישראל, סוגרים דילים עם המנכלים של חברות התרופות, כמו האדם השקרן המושחת והנהנתן שלנו, נתניהו.
אז מדינת ישראל תחסוך חיי אדם.
וכמובן השיתוק הכלכלי הפנימי יוסר בעוד שהעולם יגרור רגליים.
הכלכלה האמיתית תיפתח.
אולי גם אתם כאן.
ותודו שאולי הנזק של נתניהו קטן ביחס לדברים אחרים שיצאו מהאיש.
זה מנגנון היזון חוזר. ככל שהחלשת האוכלוסיה גדולה יותר ונמשכת זמן רב יותר כך האזרח הממוצע הופך ליותר בור וחסר השכלה ופחות מסוגל להעריך עד כמה הנזק עמוק. אזרח שכזה ייראה בנתניהו מושיע על כל שטות שנחשבת כחיובית ומקושרת אליו, וירצה להצביע עבורו שוב וכך הלאה. הבורות מתדלקת את עצמה.
משהו נראה מוזר עם כל החיסונים האלו:
לא הגיוני שהחברות המייצרות את החיסונים יתנו עדיפות לישראל על פני מדינות אירופה וארצות-הברית. המדינות האלו עשירות יותר מישראל ולכן הן יכולות לשלם יותר על החיסונים. מדינות אלו יכולות להפעיל להפעיל לחץ על החברות המייצרות חיסונים וישראל לא יכולה להפעיל. ובכלל החברות המייצרות חיסונים נמצאות במדינות אירופה וארצות-הברית וללא ספק הן יתנו עדיפות למדינות שבהן הן נמצאות.
דבר מוזר נוסף הוא שקצב ההתחסנות בישראל הוא מהיר מאוד. מהיר בסדרי גודל יותר מקצב ההתחסנות באירופה. בבריטניה וארצות-הברית התחסנו פי 10 אנשים פחות מאשר בישראל (ביחס לגודל האוכלוסיה), באיטליה, גרמניה, רוסיה, קנדה, שבדיה – פי 40 פחות (ביחס לגודל האוכלוסיה). בצרפת התחסנו רק 500 איש. ידוע לנו ששרותי הבריאות בישראל לא כל כך טובים וסובלים מתקציבים נמוכים. אז איך זה קורה?
האם יתכן שמדינות אירופה וארצות-הברית חוששות שלחיסונים יהיו תופעות לואי קשות ולכן הן ממתינות בינתיים?
השאלות נכונות.
שנותר הוא להמתין ולראות ששיעור המאושפזים שהוא 1500 להיום ירד ב 95% בתוך חודשיים ל 75 ומתמיד בכך.
יהיה שיעור גבוה של מאושפזי קורונה (150 ויותר כנקודת יחוס), משמע שהחיסון איננו יעיל.
אפשרויות נוספות הן:
המספרים נכון להיום אינם תוצאה של קורונה אלא של תחלואה עונתית במחלות חורף.
המספרים נכון להיום מקורם בהנחיות פוליטיות.
הסיכונים הבריאותיים של הטכנולוגיה החדשה אינם ידועים. אין מידע מבוסס ויש צורך להמתין. לפקוח עיניים ולתשאל מתחסנים קרובים או באזור המגורים.
כיצד מערכת החיסון תגיב לנוכחות RNA זר שמשתכפל בגוף, לא ברור שלא יהיו הפתעות.
רוב גורמי המחלות הזיהומיות גורמים לתגובה חיסונית בתוך 40 יום אך ישנם שרק לאחר שנים מתבררת פגיעתם ותגובת מערכת החיסון אליהם שהופכת לכרונית וחסרת מרפא.
דוגמאות איידס, עגבת, שחפת, ליים, בבזיוזיס, ועוד רבים.
אם בתוך מספר חודשים לא יהיו הפתעות, אפשר להניח שהחיסון בטוח. תוותר שאלת היעילות.
לחפש בגוגול מידע תחת "נפגעי חיסונים".
זה לא משנה כמה כסף יש לבן אדם כל עוד הוא ממשיך לחיות ובישראל תוחלת החיים היא גבוהה משמע המצב במדינה טוב לבני אדם
החיסון איננו של פייזר,היא רק המפיצה וזו שמטפלת בכל הפוליטיקה מסביב. החיסון הוא של חברה גרמנית קטנה.כל המחקר של החברה הזו מומן בקרנות ממשלתיות של האיחוד.
נדגמו 44 אלף אנשים. מתוכם 170 הראו תסמינים. 158 עם הפלסבו ו 12 עם החיסון. אלה הנתונים הרשמיים.פשוט מגוחך. יש הרוגים מה"חיסון" ולא מעט. מנסים להסתיר את קיומם. ראיתי איש אקדמיה בכיר שנחוסן פומבית,אפילו לא טרחו לנשוך את המזרק למעלה. פברוק שלומיאלי טיפוסי לשמאלנים.
המבחן לזיהוי חולים מבוסס על pcr,והיא לא מתאימה לזה. את זה טוען הביוכימאי שהמציא את השיטה,לא אני. עוד הוא טוען שרופאים לא מבינים בזה כלום והם בחיים שלהם לא נגעו במיקרוסקופ (מה שנכון נכון).
חשש ממשי שהחיסון איננו יעיל:
לפי פייזר 5% שחוסנו נדבקים ומפתחים תסמינים.
בארץ 5%-1.5% שלא חוסנו מפתחים תסמינים מתוך כלל החיוביים.
מאחר שאין הבדל(לטובת התחסנות טבעית), החיסון איננו מסייע בהורדת התחלואה ביחס למצב ללא חיסון.
למרות שמליון כבר חוסנו ומליון התחסנו כתוצאה מהדבקה, התחלואה עולה.
המוטאציות החדשות מגלות סימני עמידות לחיסון.
יתכנו תופעות לוואי קשות לחיסון:
מתחסנים שחוסנו בבתי אבות אושפזו בבתי חולים לאחר שאומתו.
ישנן ראיות שהחיסון איננו יעיל בבני 75+ בעלי חולשה חיסונית ואפילו מסכן חיים.
מערכת החיסון תוקפת את המוח כתגובת יתר לחיסון.
קיים חשד לתגובה דלקתית כרונית לחיסון כתוצאה מהפיכת הRNA החיסוני ל DNA המשולב בDNA האנושי. התוצאה ייצור מתמיד של הRNA המחסן בגוף המחוסן.
כ 97% מהנדבקים מתחסנים באופן טבעי מבלי לחלות והשאלה היא האם התועלת שבחיסון עולה על חסרונותיו.
יש להמתין כ 60 יום על מנת שהתחלואה תרד כמעט לחלוטין, אם זה לא יקרה, החיסון היה מיותר.
לפי מה שהבנתי ניסו את החיסון של פייזר על 30 אלף אנשים שקיבלו חיסון אמיתי ו-30 אלף שקיבלו פלצבו. מתוך אלו שקיבלו פלצבו חלו 200 איש לעומת 10 איש מתוך אלו שקיבלו חיסון אמיתי. ההנחה היא שבקבוצה שקיבלה חיסון אמיתי היו חולים 200 איש אלמלא קיבלו את החיסון. מסקנה היא ש-190 איש לא חלו בגלל החיסון. 190 מתוך 200 זה 95%.
אם יש לך מידע אחר אתה מוזמן לכתוב אותו.
ההגדרה של חולה היא חיובי בבדיקה. ההגדרה איננה מספיקה.
חולה הוא בעל תסמינים.
20 או 200 או 20 מיליון הם מספרים חסרי ערך, ללא כל תסמינים.
בכל יום מערכת החיסון מתמודדת עם אלפי סוגי חידקים, פטריות, וירוסים, שאם היו נבדקים היו מתגלים כחיוביים.
מערכת חיסון בריאה יודעת להתמודד עם המזהמים ולמנוע תחלואה.
כשהיא נפגעת, עקב טיפולים נגד סרטן, איידס, השתלות, מתרחשות מחלות קשות הנגרמות מהדבקה עצמית שגורמות לתמותה.
מה אחוז החולים בעלי תסמינים מתוך החיוביים? זאת השאלה החשובה והרלוונטית.
לפי פייזר 95% נדבקים בלא חיסון. אך זהו איננו הנתון החשוב ביותר.
החשוב הוא אחוז בעלי התסמינים. יתכן שבסופו של חשבון 8 מתוך 10 מהנדבקים(80%) שחוסנו יפתחו תסמינים, לעומת 10 מתוך ה200 שלא חוסנו(5%).
אי אפשר לדעת כי פייזר לא בדקה.
החשוב הוא שסך בעלי התסמינים מתוך 30 אלף שחוסנו קטן משמעותית מאלה שלא חוסנו.
זהו הנתון החשוב והמשמעותי שמוכיח את יעילות החיסון ונתון זה לא פורסם.
אם בעוד חודשיים יתפרסם שמספר הנדבקים ירד מ 5000 ליום ל 250 ירידה של 95%,
אך מספר המאושפזים הקשים ירד מ 730(היום) ל 365 (ירידה של 50%), במקום ל 36 (ירידה של 95%), האם תאמר שהחיסון היה יעיל?
הערה:
200 נדבקים מתוך 30000 זהו אחוז נדבקים קטן ביותר 0.7%, לעומת 5%-25% בארץ. זה כשלעצמו חשוד.
מדוע רק 70% מהצוותים הרפואיים בבתי חולים התחסנו ולא 99%, מה הם יודעים שאנחנו לא?
אני לא בטוח במספר 200 מתוך 30000 זה באמת נראה מספר קטן מאוד. בכל אופן מה שהבנתי לפי דברי פייזר שמספר הנדבקים בקבוצת הפלצבו גדול פי 20 ממספר הנדבקים בקבוצה שקבלה את החיסון האמיתי. מזה נובע המספר 95%.
בקשר לרופאים שלא מתחסנים: 1). אין ביטחון מלא שהחיסון מועיל ואין לו תופעות לואי קשות. אבל נראה לי שאפשר לסמוך במידה רבה על מפתחי התרופות כך שלדעתי הסיכוי גדול מהסיכון. 2). מרבית הרופאים לא יודעים הכל על החיסון החדש הזה כי הם לא פיתחו אותו ולא עסקו בניסויים שלו. יתכן שחלקם חושש. יתכן גם שרופאים צעירים חושבים שהסיכון שלהם מהקורונה הוא מאוד נמוך ולא שווה לקחת בשבילו חיסון.
רק לידיעתך: פעם בדקתי את מספר המתים בישראל. מחצית אוכלוסית ישראל היא מתחת לגיל 30 ומחציתה מעל לגיל הזה. מספר המתים אז היה 1000 בינהם רק 5 מתחת לגיל 30 (אינני יודע כמה מתוכם היו עם מחתות רקע). הפער הגדול בהחלט יכול לגרום לרופא צעיר להחליט שלא כדאי לו להסתכן.
ואם יפורסם דו"ח העוני, האם זה ישנה משהו למישהו?
האם כתוצאה מהדו"ח מישהו ישנה את העדפתו הפוליטית?
מניסיון העבר, דו"ח העוני רלוונטי רק ביום שהוא מתפרסם.
באותו יום ידברו על העליה בעוני. כמה "מומחים" ידברו מהאולפנים על המצב החמור שאליו הגענו ועל התפוררות החברה. כמה אירגונים ינצלו את המצב למשוך עוד קצת תקציבים ממשלתיים וכמה שרים ידברו על הפעילות החשובה שלהם למיגור העוני.
למחרת העניין ישכח.
כי זה בעצם לא מענין אף אחד.
וגם ככה רוב העוני נמצא אצל החרדים והערבים, קבוצות לא אהובות במיוחד בישראל.
ובעצם דו"ח העוני לא באמת משקף את מצב העוני. מניפולציה של כל מיני מספרים שמבצעים מומחים ובסוף מוציאים מספר שהמטרה היחדיה שלו היא להיות כמה שיותר דרמתי. זהו.
ובסופו של יום, המטרה היחידה של דוחו"ת העוני היתה הגדלת קיצבאות. התגובה לדו"ח תמיד צריכה להיות באמצעות ביטוח-לאומי או העמותות השונות המחוברות לתקציב המששלתי.
עוד לא נולדה אף רפורמה כלכלית שמטרתה הגברת תחרות והורדת מחירים כתוצאה מדו"ח עוני. והרי זהו הפתרון הטוב ביותר לעוני. כי זה פתרון שמייטיב עם כולם (בעצם, כולם למעט כמה בעלי הון מופלג) ונמשך לאורך זמן.
אפשר להקטין את העוני באמצעות הקטנת יוקר המחיה כך שעבור שכר נתון אנשים יוכלו לצרוך יותר. ואפשר לעשות זאת באמצעות הגדלת קיצבאות כך שעבור קיצבה מוגדלת אנשים יוכלו לצרוך יותר.
איכשהו תמיד בוחרים לצמצם את העוני באמצעות השיטה השניה.
אז אולי עדיף שלא יפורסם דו"ח כזה.
קצבאות זקנה והבטחת הכנסה שהן מקור ההכנסה היחיד למקבליהם לא השתנו ב20 השנים האחרונות והן בסביבות 2000 ש"ח לחודש.
התעללות בזקנים ובעניים שמעידה על הפסיכופתיות, האדישות, הצביעות, האטימות של חברי הכנסת וראשי ממשלה באותן השנים והציבור .
אתה טועה בגישה ובעובדות. מדובר על כ 400 אלף זקנים מכל רובדי החברה ויותר מ-100 אלף מקבלי הבטחת הכנסה, לא כולל חרדים.
דרושה הוזלה של מחירי המזון והשרותים, רפואה ומוצרים ביתיים ב70% שאיננה אפשרית באמצעות הפחתת יוקר המחייה ב70%.
דרושה העלאת קצבאות ל 3500 ש"ח על מנת לספק את המינימום.
מדובר על תקציב של 21 מיליארד מתוך תקציב המדינה שמתקרב ל 500 מיליארד.
פחות מהרבה משרדי ממשלה. המגזר הציבורי שמשתכר פי 1.5 מהממוצע ויותר יוכל לספק את החסר.
הזקנים אינם מתלוננים ואינם מפגינים. הסיבה היא שהם מתים מחוסר במזון, טיפול רפואי, ותנאים בסיסיים.
דו"ח העוני חשוב מהסיבה הפשוטה שהוא חושף את ממדי השחיתות הממשלתית, אזלת ידה, אדישותה והפקרותה.
העיקר הוא העלאת שכר חברי כנסת בכל חצי שנה ב2000 ש"ח וע"פ חוק.
דו"ח העוני איננו אמין והוא תמיד מפחית מהמספרים האמיתיים ומציג תמונה פחות חמורה מהאמיתית.
העזרה המעשית הדחופה ביותר לאותה אוכלוסיה היא העלאת קצבאותיהם המידית. חבל שיש שמתנגדים לה והם רבים שצרות עין וחשש להכנסתם מניעה את התנגדותם.
שוב, הזקנים אינם מתלוננים ואינם מפגינים כי הם מתים, ולרקוד על הדם אין זה מכובד.
ביבי דואג לעשירים.
אז למה העשירים מצביעים לסמול ולא לביבי… שדואג להם ?
האם העשירים הם בעצם אלטרואיסטים ?
לחכומולוג מדו"ח העוני,
כל כך הרבה פופוליזם בתגובה אחת.
אתה מתייחס לזקנים כאילו כולם באותו מעמד. כולם מסכנים שמתעללים בהם ודרושה להם תוספת לקצבה. כאילו אין פה דור של זקנים שסידרו לעצמם פנסיות תקציביות פריבילגיות שאף דור לא יקבל כמותן. כאילו הם לא צברו דירות כשאלו עלו 100 אלף $. כאילו הם לא נהנו מהצמיחה הפיננסית הגדולה ביותר בהיסטוריה. לא. כולם דלפונים מסכנים שצריכים תוספת קצבה.
אם אתה רוצה להיות סוציאליסט לפחות תהיה סוציאליסט אמיתי. תתן למי שצריך. תן קצבאות מוגדלות למיעוט חסר הכל ותפחית\תבטל קיצבאות מאלו שמקבלים פנסיות תקציביות של עשרות שקלים בחודש.
"דרושה העלאת קצבאות ל 3500"
עוד משפט פופוליסטי. מי קבע את הסכום הזה? מי קבע את הסטנדרט לפיו הגיעו לסכום הזה? למה שכל הזקנים יקבלו אותו ולא רק מי שבאמת צריך?
מה דינו של מי שיש לו נכסים או פנסיה תקציבית? מה דינו של מי שמחזיק דירה?
רוצה להיות סוציאליסט? תן קיצבאות לזקנים ותיקח להם את הדירה אחרי שהם מתים ותעביר לנזקקים אחרים.
"הזקנים אינם מתלוננים"
הזקנים מצביעים באחוזים הגבוהים ביותר. פעם היתה להם מפלגה משלהם.
"התעללות בזקנים ובעניים שמעידה על הפסיכופתיות"
פופוליזם זול. מי שלא חושב כמוני הוא פסיכופת. אין שום מקום לדעה אחרת.
תפקיד הממשלה הוא לקחת ממי שיש לו ולהעביר למי שצריך. מכל אחד לפי יכולתו לכל אחד לפי צורכו. ומי שלא חושב כך הוא פסיכופת. ובשלב הבא יהיה גם מותר לנקוט כנגדו בצעדי מניעה\ענישה\חינוך מחדש.
חבל שבכל מקום שניסו את התאוריה הזו, התוצאה הייתה ערימת גופות.
מי שלא מצדיק העברת רכוש באמצעות אלימות מקבוצה אחת לקבוצה אחרת הוא בעצם פסיכופת. מי שלא מוכן להקריב את עתיד ילדיו עבור עתיד הוריו הוא בעצם פסיכופת.מי שקורא לאחריות אישית. של אדם כלפי עתידו וגם של חברה כלפי נזקקיה, ולא חושב שצריך אלימות מאורגנת כדי לעשות זאת הוא בעצם פסיכופת. מי שמייחל לחירות ולמניעת כפיית "ערכים" באמצעות רובים הוא בעצם פסיכופת.
מי שלא מאמין בנאציונאל הוא בעצם פסיכופת.
היום אפשר רק לקרוא לו פסיכופת. מחר כבר נקים מחנות לאנשים כאלו ונחנך אותם מחדש.
ובעוד שנה תהיה לנו אוטופיה.
בלי עניים, בלי מסכנים ובלי רכוש פרטי.
אתה מתמם או משתטה או מצטדק או הכל ביחד?
מדובר רק באלה שהקצבאות הן מקור הכנסתם היחד. כך נכתב: "קצבאות זקנה והבטחת הכנסה שהן מקור ההכנסה היחיד למקבליהם"
עוד מתלהם שלא רואה את הקורה שבין עיניו.
מי אתה אם לא אחד ש"מי שלא חושב כמוני הוא..". זה מבצבץ מכל מילה שכתבת.
התלהמותך העבירה אותך על דעתך והיא מובעת בסתירות הגלויות שכתבת שכל עיוור יכול לראות.
הפרשנות המסולפת השקרית והנלוזה שנתת מעידה על רמתך. באחריותך היא ומעידה על מי שאתה.
עוד חוכמולג בגרוש,
קצבאות זקנה מחולקות כיום לכל קשיש באשר הוא.
אין שום מערכת סוציאליסטית שמבחינה בין קשיש שיש לו לקשיש שאין לו.
נראה אותך משנה את חוקי ביטוח לאומי כך שקיצבאות זקנה יגיעו רק למי שבאמת זקוק להן ואז אולי תצליח לשכנע סוציאליסטים נוספים.
וכנראה לא שלא תצליח לעשות זאת.
כי כל המערכות הסוציאליסטיות בסופו של דבר הופכות למשוחתות ומשחיתות במוקדם או במאוחר.
וכנראה שהוויכוח מיותר. ביטוח לאומי הינו מוסד העומד לפני פשיטת רגל וודאית. כמו כל המוסדות הסוציאליסטים המפוארים: קיבוצים, קרנות פנסיה. מסתבר שכל החוכמולגים וחובבי הקצבאות בנו מערכות הפסדיות שבסך הכל מעבירות עושר בין דורי.
כך שגם אם אתה וחבריך הסוציאליסטים תצליחו להגדיל את קצבאות הזקנה, זה יהיה במחיר קריסה מוקדמת יותר של ביטוח לאומי. במקום קריסה בעוד 20 שנה נקבל קריסה בעוד 10 שנים. מי יודע, אולי זה דבר טוב.
בסופו של דבר מה שתקבלו זה טיפול במסכנים של היום על חשבון המסכנים של מחר שיהיו רבים יותר. לפחות המסכנים של היום מקבלים משהו, שממומן על ידי המסכנים של מחר. המסכנים של מחר לא יקבלו כלום. לא יהיה ביטוח לאומי שיטפל בהן. הוא יקרוס הרבה לפני כן.
אתם שניכם משקיעים קצת יותר מדי מאמץ בלהעליב. אחד מכם נגד אטימות כלפי זקנים נזקקים והשני נגד הזקנים שעשו קופה כשאפשר היה ועכשיו זה בא על חשבון הצעירים. זה לא באמת שאתם אחד נגד השני עד כדי כך. באופן אישי אני חושב שהעלאת הקיצבאות תעזור לזקנים שאין להם לתקופת זמן מוגבלת בלבד. ערך השקל יתחיל בקרוב לצנוח במהירות האור ואין הרבה מה לעשות בעניין.
למי שאינו יודע:
קצבאות לזקנים מחולקות לשניים: קצבת זקנה בסך 1600 ש"ח + הבטחת הכנסה בסך 800 ש"ח.
הבטחת הכנסה ניתנת רק לזקנים שקצבת זקנה היא מקור הכנסתם היחיד.
ניתן להעלות את קצבאות הבטחת הכנסה מבלי שהעשירים יזכו לקבלה. העלאה שתטיב עם הזקוקים לה באמת ולא עם שאינם זקוקים לה.
קצבאות זקנה גם ניתן להעלות משום שהן קטנות ביותר.
בכל מקרה כל אזרחי המדינה ראויים וצריכים לקבל קצבת זקנה בגלל עיקרון השוויון.
איך אפשר לקבוע שעיקרון השיוויון חשוב יותר מהעיקרון לא תגנוב?
אם ביטוח לאומי מחלק קצבאות לקשישים מעוטי יכולת אז בעצם לא מדובר בביטוח לאומי אלא על מערכת מס נוספת המוטלת על אזרחי המדינה.
במקרה כזה, התשלום לביטוח לאומי אינו לשם קניית ביטוח או לשם קבלת קיצבה עתידית אלא תשלום העברה שעובר מאדם אחד לאדם אחר. מהמסכן של מחר למסכן של היום.
ומכאן מתברר שביטוח לאומי זה עוד מערכת מיסוי שהמדינה משתמשת בה כדי לחלק את הרכוש מחדש.
ואם מדובר במערכת מיסוי נוספת ולא בביטוח המגובה בחישובים אקטוארים (כפי שהדבר מוצג לציבור), אז אפשר לקרוא קריאות פופוליסטיות להגדלת הקיצבאות הרי במערכת מיסוי, ההוצאות לא חייבות להיות שוות להכנסות.
והעוול הנוסף הוא שבמקרה של ביטוח לאומי הגבייה אינה מתבצעת בעיקר מהעשירים אלא מכלל האוכלוסיה. ראשית, משום שהכנסות מהון אינן מחוייבות בביטוח לאומי ושנית, משום שתקרת ההכנסה החייבת בביטוח לאומי מוגבלת (בשונה ממס הכנסה). כך שעשירים אינם משלמים כלל ביטוח לאומי על חלק ניכר מהכנסתם.
כך יצרו מערכת מס חדשה שמי שנפגע ממנה הם בעיקר מעמד הביניים. אבל כך זה בעצם בכל מערכת מס.
וכך הסוציאליזם הישראלי מסייע למסכנים באמצעות יצירת מסכנים אחרים. שאפו.
מי צריך בכלל מדינה?
ואם לא צריך, אז אין צורך בעקרונות, ולא בקצבאות, וכל השאלות והתמיהות המעושות והלא מעושות מיותרות.
ואז מה אכפת ממוסר, מזקנים, עניים, חולים ונכים?
"אין גניבה" ואין שוויון.
כל אחד מלך.
אבל לגבי מי שרוצה במדינה לכולם בשווה, הויכוחים מיותרים, והעלאת קצבאות דרושה באופן מיידי.
במדינה של כולם שווים, אם אין שוויון, כל אחד יכול לגנוב, להטיב לעצמו על חשבון האחר, להפלות בין שווים, להבחין בין שווים לבין שווים יותר.
שני העקרונות חשובים ושווים. אין עיקרון השוויון בא על חשבון עיקרון הלא-תגנוב או ההפך. שניהם הכרחיים זה בעבור זה.
כשמדובר במדינה של שווים באמת.
שעיקרון ה"לא תגנוב" חשוב לו יותר מעיקרון השוויון, או שיעזוב את מדינתו או שידאג לשוויון מלא מבלי להתלונן על "גניבה".
ומי שרוצה במדינה רק לעשירים? שיקים מדינה רק לעשירים.
ולמי שלא הבין, אין בין סוציאליזם לבין שוויון אמיתי ולא כלום.
למי שכותב על דו"ח העוני: אני לא מבין למה אתה מתייחס דוקא לקשישים כעניים. יש כמובן קשישים עניים אבל לרובם יש פנסיה של כמה אלפי שקלים שמאפשרת להם לחיות בצורה סבירה (לפחות כל עוד הם לא סיעודיים). צריך גם לציין שהעוני הוא לא רק של קשישים אלא של כל שכבות האוכלוסיה וסביר להניח שהקשישים אינם יותר עניים (בממוצע) מהצעירים.
הלוואי ונתניהו ינצח (בין כה וכה הליצנים שמולו לא מוצלחים יותר). הסיבה היא שההתמוטטות הכלכלית שבוא תבוא תקושר אליו רק אם יהיה ראש ממשלה באותו זמן. ואז יקרה הדבר שהוא הכי מפחד ממנו: הוא ייזכר כראש ממשלה כושל, ולא רק מושחת.
לדוד איש שלום
אני יכול להגיד למה ציון איננו מומחה – הוא אינו מומחה לאהב"ה כמוך, רק אתה מבין באהב"ה.
מצד אחת מנכ"ל הבל"ל טוען שהשנה לא יפורסם דו"ח העוני השנתי כי הלמ"ס לא סיפק נתונים.
מהצד השני הסטטיסטיקן הראשי בלמ"ס (לשעבר) טוען שנתוני העוני של הלמ"ס תלויים בנתונים שמסופקים מהבל"ל…
אז מי מספקנתונים
הונאת קורונה ?
קונספירציות תמיד יהיו על כל דבר. כשיש ספק.סימני שאלה , קל לבנות על זה קונספירציה. שגורמת לך לחשוב מחוץ לקופסא.להבין את הקטע.
במקרה של הקורונה, אני אישית חושב שזה מגוחך. מיותר. פאתטי.
לדעתי יש קורונה. יש סכנה ממשית לחיים מהמחלה.יש חיסון.
וזו דעת הרוב המוחלט בעולם.
נתניהו רוצה חיסונים ורוצה את הצלחת ישראל כי זה משרת את המדינה. ואותו.
השאלה מה במחשבותיו חשוב יותר.
המדינה או נתניהו. יתכן מאוד שנתניהו מבצע פעולות שמשרתות את המדינה ואותו ואין בזה פסול. עד שיוכח אחרת.
אז שישיג חיסונים ראשון בעולם ויצטלם על ההישג הזה לקמפיין הבחירות.
כמו שהראו אתמול איך רץ לישובים ערביים ומתחנף לקולות ומבטיח הבטחות.של שיתוף בהנהגה באמת ושר ערבי.
אז שיביא קולות ערבים שיתמכו בו, ובכך יגרום להם להיות מעורבים. שותפים במדינה לראשונה באמת. והוא יבחר בזכות קולם.
זו טקטיקה גאונית של להרוויח פרסונלית ,ממהלכים שטובים גם למדינה אבל מצילים אותו אישית.
וקשה לבוא בטענות כשזה מצליח לו. כי התועלת למדינה מוכחת ממהלכיו.
אז לא יהיה מפתיע אם יפתיע גם בבחירות האלו.
ראש ממשלתך הוא מקור לטרור של מגפת שקרים, זיופים, הפחדות והונאות, לנצחון תרבות השקר.
אנשים מובטלים בגללו, הכלכלה נהרסה, לביבי לא אכפת, כל חודש הוא מקבל את המשכורת שלו וגם כל עובדי המגזר הציבורי.
האם אתה מצדיק שישקרו לך? שישללו את זכויותיך הפרטיות? את חירותך? שיפעילו אלימות ברוטלית נגדך? שישללו ממך את פרסנתך? שיכפו עליך חובות?
שיגדירו אותך כפושע? שישללו ממך את חופש הביטוי?
לכל אדם היכולת לחיות ע"פ הבנתו ומצפונו, זאת המהות של בחירה חופשית.
אנשים מבוגרים אחראים לעצמם ולבחירותיהם ונושאים באחריות זו. הם אינם זקוקים לסמכות שתחשוב, תחליט, תכפה את טובתם ותהפכם לעבדיה..
בסכנה אמיתית אין צורך לשכנע את העם, הוא עצמו רואה. אם יש צורך לשכנע, אז לא מדובר בסכנה אמיתית.
לשרלטן המאחז את עינייך והמוליך אותך שולל אין מונופול על האמת.
יורם לס כתב "השמדה עצמית":
1. בשבועות האחרונים, התגלו כ- 30.000 מאומתים חדשים. 2. אבל בבתי החולים לא חל שינוי משמעותי במספר המאושפזים.
3. על זה הולכים להשמיד שוב את המשק".
כשיש חיסיון ל 30 שנה אף אחד לא יאמין לשום דבר!
כשראש ממשלה הוא מלך הכזבים – אין שום אמון במה שאליו הוא דוחף. אבל העם טיפש מפוחד מאוים וצייתן.
נעשים מהלכים דיקטטוריים נגד ציבור שנשללו ממנו זכויותיו, מושתק, מסומם, ומובל על ידי הפייק כצאן ל…
דיקטטורים(חברי כנסת וראשי כל המפלגות) מתממים ומאחזי העיניים מטיפים לרובוטיות ומתחזים לבעלי אחריות על מנת להפוך את העם לעבדם.
כל שנה מתים עשרות אלפים מזיהומים בבית חולים ללא קשר לקורונה.
כבר 9 חודשים של איומים; הכל מתדרד, יהיו אלפי גופות, עוד שניה נצטרך לבחור את מי להנשים.. מישהו עוד קונה את השטויות האלה?
חבורה של עבריינים מנהלת דיקטטורה והפחדות..
מה יכול להיות סודי ביותר למשך 30 שנה?
קשר להסתרת האמת, שקרים, זיופים, הונאות, סילופים, פרשנויות מגמתיות ותוכניות לחיסול הדמוקרטיה.
חטיפת אזרחים מנתב"ג למעצר במלוניות. דיקטטורה..
העברת הנוסעים למלוניות בכוח וכליאתם רק ממחישה את גודל הדיקטטורה, בביביסטאן ו'משטרת ההפחדות' השוררת פה.
מה לגבי חופש התנועה של אנשים? היכן הזכויות הטבעיות? ממתי למדינה מותר להגביל חופש תנועה של אנשים – לכלוא – בלי פסק דין וגזר דין?
להחליט אם יש או אין קורונה(הוכחות חד-משמעיות שאין מגפה).
אם יש, ביבי עושה הרבה מעבר לנחוץ, כופה באלימות ממשלתית דיכוי של אוכלוסיה אזרחית, מנצל חולשת דעת של העבדים הששים להיות מובלים כצאן..
אם אין קורונה, יש דיכוי מחפיר של זכויות הפרט ורמיסתם.
למעשה, אם יש או אין קורונה, אין זה משנה, דיכוי של זכויות הפרט אסור שיקרה באף מצב.
הכרח לעגן את זכויות הפרט כחוקי יסוד שלא ניתן לעקוף ולרמוס באף תנאי ונסיבות.
מסוממי רודנות ושליטה, דיכוי, התחזות, צדקנות, התחסדות, צביעות והולכת שולל, לא יתפסו זאת.
העבדים והרובוטים הנכים נפשית שזקוקים ל"מלך" שיחשוב ויחליט במקומם, לא יתפסו זאת.
לא קורונה ולא מגפה אלא ראש ממשלה שנהנה להתעלל בתושבי המדינה כנקמה על תפירת התיקים נגדו.
מה שרואים זה מה שביבי רוצה:
אלימות והרבה, כמה שיותר, כמה שיותר נפגעים, וכשיגיעו האבדות, יתחילו להתפורר מוסדות השלטון, לכך הוא חותר.
ראש הממשלה משתלח ומשתסע בעם, במפגינים, בכולם, אפילו בחרדים. המטרה הרס החברה. זאת נקמתו במחפשי רעתו.
הרוב (הלא שפוי) בעם והמפלגות המתחזות כשוחרי טובתו, מביעים תודה עמוקה על ההזדמנות שנתן בידם לשקר, להונות, להתחזות, להשתלח, להשתסע, לשנוא, להרע, להביא חורבן על זולתם.
האם לתת לדיקטטור את משאת נפשו, או לבחור בטוב לכולם האמיתי, בלא כפיה, הפליות , העדפות, הטבות מיוחסות, אי שוויון, איומים, חוקים דיקטטוריים, תקנות, קנסות, ביזה ואלימות ממוסדת?
אנשים מבוגרים יודעים לשמור על עצמם ולדאוג לעצמם מבלי לשים על עצמכם שומר גן חיות שישמור עליהם כעל חיות.
רוב האזרחים היו מעדיפים להאמין בצורה עיוורת מאשר להיות ביקורתיים, זה הרבה יותר קל וזה סוד כוחו של נתניהו. האם גם אתה יוסי?
תחלואה איננה מגפה. הפרשנות מוגזמת מסולפת ושקרית.
בהשוואה לשפעת עונתית ישנה אותה רמת תחלואה .
רק 1.5%-3% מהנדבקים מפתחים תסמינים, היתר כ 97% אינם מפתחים תסמינים למרות שנדבקו.
בקצב של 3000 נפטרים לשנה ידרשו 3000 שנה עד שכל האוכלוסיה תמות מהקורונה, לעומת 80-100 שנה מכל המחלות.
– במגפות אמיתיות מתו לפחות 30% – 10% מהאוכלוסיה בתוך 3-10 שנים.
– בתוך שנה מתו בעולם 1.8 מליון מ"הקורונה". בקצב הזה ידרשו 4500 שנה עד שכל האוכלוסיה העולמית תמות מקורונה.
– כשאחד מבני משפחה חלה עם תסמינים, ל 95% מהמשפחות לא קרה דבר לבני משפחתו שהיו לידו וטיפלו בו.
לפרסם את מספר ואחוזי המאומתים ללא תסמינים שהבריאו ויתברר שהרוב החלימו ללא תסמינים, כך תפסק המגפה המדומה.
לפרסם את מספרי החולים בקורונה וגם בשפעת ומחלות אחרות, כך תפסק המגפה המדומה.
לפרסם את נתוני המתים השנה מקורונה לעומת שפעת ומחלות אחרות ויתברר שהסך הכללי דומה לבשנה שעברה. הזיוף הוא ברישום חולים עם קורונה כחולי קורונה.
מי שלא רוצה לקחת סיכון שיתחסן בהנחה שהחיסון יעיל, אך הנתונים מוכיחים שאין קשר למגפה.
(תגובה זאת צונזרה באופן עקבי בעיתונות)
ב2020 אנשים גילו את העובדה המצערת שאף אחד עוד לא יצא מהחיים בחיים
חלק מהאנשים חושבים שללבוש חיתול על הפנים יעזור להם
דיקטטורה סובייטית של טכנוקרטים מהאקדמיה שקוראים לעצמם "מומחים".
מליארדים של אנשים הופכים לאסירים בן לילה למרות שלא עשו שום דבר.
"המומחים" והכנופיה המשפטית ,בגיבוי מכונת התעמולה,השקרים והשיימינג , החליטו
אף אחד לא מת מקורונה.
התמותה הכללית ללא שינוי ב 2020 לעומת 2019 או 2018 כמעט בכל מדינה בעולם.
באיטליה ניתקו אנשים ממכונות הנשמה כי היה מחסור במכונות. דבר כזה לא קרה בשנה רגילה.
במדינת ניו-יורק היו 1000 מתים ביום במשך 15 ימים – רק מקורונה. ממוצע המתים ביום שם (מכל הסיבות) הוא 450.
אז יך אתה אומר שזו לא מגפה?
"במדינת ניו-יורק היו 1000 מתים ביום במשך 15 ימים – רק מקורונה".
הייתי אומר שהמתים נספרו פעמיים, ושהנתון מופרך או שצורפו לו מתים מסביבות ניו-יורק.
שהתנהלה מלחמה פסיכולוגית נגד טראמפ ושהנתונים זוייפו במתכוון.
אם הנתון היה אמיתי, הוא היה ממשיך לעוד מספר חודשים ברציפות.
מספרי המתים למליון נעים בין 1696 בבלגיה לבין 3 בסין ו 0.3 בטייוואן כשהממוצע העולמי הוא 239. הפערים העצומים מלמדים על פסטיבל הקורונה ולא על מגפת קורונה.
מגפה אמיתית לא ניתן להסתיר ולהפריך.
"אוכלוסיית ישראל בסוף שנת 2020 נאמדת בכ-9,291,000 תושבים.
כך עלה מדו"ח מיוחד של הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה. 6,870,000 מהתושבים בישראל הם יהודים (כ-74% מהאוכלוסייה), 1,956,000 הם ערבים (כ-21% מהאוכלוסייה)
והיתר מוגדרים אחרים, כלומר נוצרים לא-ערבים ואנשים שאינם מסווגים לפי דת במרשם האוכלוסין.
מנתוני הלמ"ס עלה כי עד סוף חודש נובמבר מתו בישראל 44,154 בני אדם וההערכה היא כי מספר המתים בכל השנה יהיה כ-49 אלף.
מגפת הקורונה גבתה בישראל 3,314 קורבנות, כלומר אחד מכל כ-15 מתים היה חולה קורונה".
—
4014 מתים בחודש ממוצע בישראל! לעומת 3,314 מהקורונה בשנה. האם הקורונה היא מגפה?
אפשר להגדיר את מספר המתים בשנה כ 15 מגפות בסדר גודל של הקורונה שמתרחשות בו זמנית. אם אף אחד לא מדבר עליהן, אז אפשר להבין שהקורונה היא מגפה מזוייפת.
וישנה תחזית שלא פורסמה עדיין שמספר המתים השנה בישראל פחות מבשנה ממוצעת.
האם תוכל להסביר להיכן נעלמה השפעת?
האם חולי שפעת רשומים כחולי קורונה?
האם יתכן שבבדיקות לקורונה הם מזוהים כחיוביים?
הטל סגר->גרום לעוני->מצא פתרון לבעיה שאתה גרמת->אתה גיבור
לא הבנתי מה כתבת,, להערכתי צריך לשתק את המדינה ולבצע חיסונים המוניים בכל מקום אפשרי ואחר כך לפתוח אותה לחיסון עדר, לזה אתה קורא סגר? כאשר הילדים מגיעים הביתה ומדביקים את הוריהם וסביהם? זה סגר?
מומחה למה אתה ??