תכנית לחלוקת כסף לתושבים, שעלותה 24 מיליון דולר, הוצגה במסגרת הצעת התקציב של ראש העיר אריק גרסטי ביום שלישי האחרון. התכנית תספק 1,000 דולר לחודש ל -2,000 משפחות למשך שנה. ההחלטה מותנית באישור מועצת העיר. כמו רוב תוכניות הההכנסה הבסיסית האחרות, אלה שיקבלו את הכספים יוכלו להשתמש בהם ככל העולה על רוחם ללא הגבלות וללא תנאים.
מקבלי ההכנסה במסגרת התוכנית אמורים להבחר מבין 15 המחוזות בעיר. הקריטריון להשתתפות במיזם תהיה שהייה מתחת לקו העוני בכל מחוז. גרסטי דוחף להשתתפות משקי בית עם לפחות קטין אחד שנפגעו כתוצאה ממגפת הקורונה. לפי הנתונים, אחד מבין כל 5 תושבים בלוס אנג'לס מתקשה לסיים את החודש. המשתתפים במיזם יתחייבו לאשר את השתתפותם במחקר שעלותו 3.5 מיליון דולר שיבדוק את השפעת קבלת הכסף חינם על חייהם. "אנחנו מהמרים כי השקעה אחת קטנה אך קבועה למשקי בית תחזיר בגדול לבריאות והיציבות ברחבי עירנו ותתפשט ברחבי מדינתנו", צייץ גרסטי ביום שני.
גרסטי עומד בראש ארגון שהוקם בשנה שעברה על ידי ראשי עירייה למען הכנסה בסיסית. מטרת הארגון לעודד את קידום המיזם ברמה הלאומית והמקומית. בין 43 חברי הקבוצה נמצאים נבחרי ציבור שונים. מי שתומך בארגון הם מייסד טוויטר ג'ק דורסי שתרם קרוב ל20 מיליון דולר וכן מייקל בלומברג שתרם 200 אלף דולר מקרן צדקה שבראשותו.
צוות חוקרים עצמאי מאוניברסיטת טנסי ואוניברסיטת פנסילבניה חקר ניסוי דומה שנערך בשנים האחרונות בסטוקטון השכנה ביוזמת ראש העיר (שמאז כבר הוחלף) מייקל טאבס. הצוות מצא כי ההכנסה הבסיסית הקבועה הפחיתה את האבטלה בקרב המשתתפים. על פי הדו"ח האבטלה בקרב מקבלי ההכנסה הבסיסית ירדה ל 8% בפברואר 2020 לעומת 12% בפברואר 2019. בקבוצת הביקורת של הניסוי – אלו שלא קיבלו קצבה חודשית – עלתה האבטלה ל 15% מ 14%. אחוז העובדים במשרה מלאה בקרב מקבלי הכנסה הבסיסית עלתה ל -40% בשנה הראשונה של התוכנית לעומת 28% קודם לכן. בקבוצת הביקורת התעסוקה המלאה גדלה גם כן, אם כי באופן פחות דרמטי: 37% לעומת 32% קודם לכן.
את רוב הכסף הנוסף הוציאו המשתתפים על מזון (37%), על מוצרים לבית ובגדים (22%) ותשלום חשבונות (11%). עלויות של החזקת רכב תפסו 10% מכלל ההוצאה השוטפת. לעומת זאת ההוצאה על מוצרים מזיקים היתה כמעט אפסית ועמדה על פחות מאחוז על אלכוהול וסיגריות. עד פברואר 2020, יותר ממחצית המשתתפים אמרו שיש להם מספיק מזומנים לכיסוי הוצאה בלתי צפויה, בהשוואה ל -25% מהמשתתפים בתחילת התוכנית. חלקם של המשתתפים שהצליחו להשיב את חובותיהם בזמן עלה ל -62% לעומת 52% בתחילת התכנית.
החוקרים מצאו גם כי הירידה בחרדה, הדיכאון והלחץ הכלכלי, שהביאה עימה התכנית, עודדו את המשתתפים להגדיר יעדים ועזרו להם להתמודד טוב יותר עם נסיגות כלכליות בלתי צפויות. "זה באמת השפיע מאוד על איכות החיים שלי ועל היכולת ללכת לעשות דברים רגילים שהרבה אנשים לוקחים כמובנים מאליהם", אמר אחד המשתתפים בדו"ח, "בין אם זה לצאת לאכול אחת לשבועיים ולשבת לארוחת ערב נחמדה, או בין אם זה רק להביא מתנת יום הולדת לאמא".
לשחרורון,
"הממשלה היא מה שגורמת לבעיה. היא לא הפתרון, היא שורש הרע".
ראה את ההשואה של בוריס רגר בין סין לארה"ב.
הממשלה היא שורש הטוב והרע. ההבחנה איננה חד-משמעית.
חברה ללא שלטון מרכזי היא פתרון אפשרי, אבל חסרים בו מרכיבים שימנעו הפיכתו למערב פרוע של ארגוני פשע, רצח וסמים.
חופש אמיתי הוא אדנות עצמית.
מה שנחשב בטעות לחופש הוא חופש פיסי. כשאדם רואה עצמו גוף בלבד.
השתעבדות ליצרים ותאוות מחריבי כל, לאגו, נחשבת לחופש. עבדות נקראת חרות.
העיוות הזה נקרא קפיטליזם(או בלבוש אחר סוציאליזם ).
התוצאות הרסניות.
ארה"ב, שהכי קרובה לתפיסתך, היא אלופת עולם בפשיעה פסיכופתית וברוצחים סידרתיים. מאות רוצחים סדרתיים שכל רוצח רצח לבדו עשרות או מאות בני אדם.
כל זאת מבלי להביא בחשבון את הפשיעה הממוסדת של ארה"ב, ואת המקור הגדול ביותר לטרור עולמי – מכירת כלי נשק לכל המעוניין.
מבלי להביא בחשבון את מליון וחצי הרוגי מלחמת ויטנאם, את הנרצחים בחילופי משטרים בדרום אמריקה, בתמיכת האמריקאים, את ההומלסים.
מדוע הומלסים?
כיוון שהתעלמות מהם, כשניתן היה לספק לכל הומלס מזון ומגורים במדינה העשירה בעולם, היא פשע.
מבלי להביא בחשבון את השואה האקולוגית שגורם תיעוש ללא הבחנה והגבלות – גם את זה יש להביא בחשבון.
אדנות עצמית מושגת כשאדם חדל לזהות עצמו עם גופו. חדל לראות עצמו אוביקט.
חדל לראות את האחר אוביקט.
ואז כל התנהגותו, יחסו לזולתו, ותפיסתו העצמית, משתנים. מסתפק במועט וחי חיים צנועים ויודע מה לרצות באמת.
הרדיפה אחר אוביקטים חדלה לעניין אותו, הופכת לחסרת משמעות.
זאת תפיסה רוחנית. בלעדי תפיסה רוחנית חיי האדם חסרי משמעות. מובילים לגיהנום, הם גיהנום.
זהו שורש הרע של כל התורות החברתיות המקובלות – העדר תפיסה רוחנית.
וזה מה שעושים במדינת ישראל עי לימוד התורה בישיבות וכוללים במקום לשנות את השלטון משנים את העם
מבזק חדשות: גם היום, עם ממשלה, יש לך אירגוני פשיעה ורצח. בנוסף לאירגון הפשיעה הגדול ביותר, הממשלה
הדת הממוסדת היא תחליף עצמיות לאלה שאבדו את עצמיותם, שבגדו בעצמם.
שעסוקים בבריחה מטורפת מעצמם(כנ"ל מוסדות ההשכלה החילוניים על שלל תורותיהם מאחזות העיניים).
שעסוקים בפרו ורבו, בחיי בשר, בהסתממות.
העדר, שאיננו יודע להבחין בין אמת לבין הולכת שולל, בין הממשי, לבין המשלה ומאחז עיניים, נאחז בדת ומשלם מחיר. מחיר אובדן חרותו.
אין הדת הממוסדת אלא זיוף. תחפושת לרוחניות.
הצמדות לחושים בלבוש מצוות וחוקים. הצמדות שאין לתארה אלא כ-"וילכו אחר הבליהם ויהבלו".
בריחה מטורפת הבאה לידי ביטויה הממצה ב-"פרו ורבו" – סילוף מרכזי של הדת, שרחוק מרוחניות אמיתית כרחק השקר מהאמת.
אדם שמבחין ומודע שאיננו גוף, שמעולם לא היה ולא יהיה גוף, שנבצר ממנו נבצרות מוחלטת להפוך אוביקט לעצמו, מבין מיד את חשיבות המוסר.
המוסר: "לא תשקר", "לא תשנא", "לא תרדוף בצע", "לא תנאף", הוא עצמו האמיתי.
מבין שהמוסר חושף את דרך מאבקו באשליית חיי בשר חלופיים, ביצרים ובתאוות, על מנת להתעורר ולהגיע, להגיע לחרותו האמיתית.
אין הדת עוסקת במוסר. יראה היא מפניו. אין היא עוסקת במוסר הנביאים. יראה מפני אמיתם.
הדת עוסקת במוסר שהמציאה לעצמה. מוסר שהוא סילוף על גבי סילוף.
הדת עוסקת ברדיפת שררה ורודפי שררה, בהפיכת בני אדם לעדר.
ואז בא הסילוף שאין לעבוד, ושאין להגן על הארץ, ושמותר לרמות, להונות, להוליך שולל, לשחד ולהיות משוחד, להיות צבוע, להתחסד.
מנסה הדת לפשר בין היצרים והתאוות לבין הרוחי, פשרה שאין לה מקום, שאיננה באפשר.
והתוצאות אינן מעודדות; עשיית שקר בנפשך, התחסדות וצביעות, יהירות ושחצנות, בטחון עצמי המופרז, בוז לסביבה, בוז לאהבה האלהית.
במקום ביטול ה"אני" באים ה-"אתה בחרתנו", הטריפ אגו, תחושת העליונות, הכפייה, המועקה, המכאוב והגיהנום.
איש איש באמונותו (ועל חשבונו) יחייה
"ניסוי דומה שנערך בשנים האחרונות בסטוקטון […]ההכנסה הבסיסית הקבועה הפחיתה את האבטלה בקרב המשתתפים"
לא ברור למה תמיד מוזכרת ירידה באבטלה בקרב משתתפי ה'ניסויים' האלה.
אם הכנסה בסיסית לכל (הב"ל) מיועדת לספק חיי בטלה לחלקים גדולים של האוכלוסיה כאשר ה'רובוטים' וה'מכונות חושבות' ייתרו את רוב המשרות אזי מחקר שבודק את ההשלכות העתידיות של ההב"ל צריך לראות בהגדלת האבטלה כהצלחה כבירה – משתתפי הניסוי הגיבו כראוי ובמקום לעבוד הם משתמשים בכספי המחקר כדי להתבטל/לנפוש/ להגות/ whatever.
הרי זה כל מה שיהיה להם לעשות לאחר הופעת הרובוטים..
אז למה ירידה באבטלה מוצגת כהצלחה?
בדרך כלל אני משתדל לא להאכיל טרולים , אבל במקרה הזה אני רק אומר שלא בטוח שכותב הכתבה, ערן, מכיר בכלל את התיאוריה הסינגורארית , את ריי קורצוויל או "עידן המכונות החושבות". לא חושב שהוא כתב את הכתבה מתוך מחשבה שהרובוטים או המיכון יחליף את כוח העבודה כמטרה הראשונית של המאמר.
"בדרך כלל אני משתדל לא להאכיל טרולים" אז כנראה שאתה לא מכיל את הכלל הזה על עצמך ו/או נסמך על אחרים שיאכילו אותך.
"לא חושב שהוא כתב את הכתבה מתוך מחשבה שהרובוטים או המיכון יחליף את כוח העבודה כמטרה הראשונית של המאמר"
טענת בעבר שאתה קורא קבוע ונאמן של כלכלה אמיתית עוד מ 2011, נכון?
אם כן אתה אולי זוכר את הימים בהם ערן הציג את רעיונות ההב"ל וניסה (ללא הצלחה) גם להצדיק אותם וגם לספק מקורות מימון.
ה'רובוטים' או ה'אוטומציה' או 'טכנלוגיה' תמיד הוזכרו הן כמקור וסיבה לאבטלה לא מרצון של מרבית האוכלוסיה והן כמקור אפשרי לתזרים מזומנים (מיסים) שיממן את תוכנית ההב"ל.
"לוס אנג'לס עשויה להפוך בקרוב לעיר הגדולה ביותר בארה"ב שמציגה תוכנית הכנסה בסיסית אוניברסלית (UBI)"
וגם
"הקריטריון להשתתפות במיזם תהיה שהייה מתחת לקו העוני"
אם המיזם נועד לבחון את השפעת תוכנית הכנסה בסיסית *אוניברסלית * למה הוא מוגבל לקבוצה ספציפית (מתחת לקו העוני)? איפה האוניברסליות, נותנים עוד כסף לעניים, דהיינו עוד תוכנית רווחה וסעד נוספת. למה צריך לבדוק את זה?
"תכנית לחלוקת כסף לתושבים, שעלותה 24 מיליון דולר"
וגם
"המשתתפים במיזם יתחייבו לאשר את השתתפותם במחקר שעלותו 3.5 מיליון דולר"
אה?
האם מדובר באותה תוכנית/מחקר או תוכניות/מחקרים שונים?
נראה יותר כמו עבודת העתק-תרגם-הדבק רשלנית…
כנראה בוצעה העתקה משניים או יותר מקורות שונים שתיארו תוכניות שונות לצורך הכנת הכתבה של ערן.
״ משקי בית עם לפחות קטין אחד שנפגעו כתוצאה ממגפת הקורונה.״
משקי בית עם לפחות קטין אחד שנפגעו כתוצאה מהממשלה סוגרת עסקים קטנים ומחריבה את פרנסתם של עובדים לא ״הכרחים״ (בעוד הגדולים ממשיכים לעבוד, הוליוד עסקים כרגיל, והקיסר ניוסם סועד בfranch laundry בזמן שהוא סוגר מסעדות אחרות)
הנה תקנתי את זה עבורך
הינה מה 1000 דולאר למשפחה מתחת לקו העוני יכולה להועיל לדעתי בטווח הארוך ביחס של לפחות 1:5-
1. הקטנת הפשיעה הכללית באוכלוסיה, הוונדליזם , הומלסים, אלכוהליזם, גניבות , שוד, שימוש בסמים וכו.
2. צמצום עלויות מערך השיטור כתוצאה מהירידה בסעיף ה-1
3.צמצום עלויות הכליאה ,בתי כלא, מתקנים וכוח אדם
4. צמצום כל מערך הענישה ו"השיקום" של האסירים ובכללם קציני מבחן , בתי המשפט, עובדים סוציאלים ושאר הגורמים שסביב הנושא
5. הקטנת המתחים התוך משפחתיים, הקטנת שעות העבודה של ההורים , השגחה רבה יותר על הקטינים במיוחד במשפחות חד הוריות כמו בארה"ב במיוחד בקרב האוכלוסיה השחורה.
6. שיפור בהשכלת הילדים ,עם נשירה נמוכה יותר מבתי הספר . זמן פנוי ויכולת כלכלית להכשרה מקצועית של ההורים ולכן גם אפשרויות תעסוקה רבות וטובות יותר בטווח הארוך.
7. הקטנת תקציבי המערכות היקרות המסורבלות של פיקוח, בקרה וכו של מערכות סובסידיות ותקציבי העברה לאוכלוסיות המחלשות הקיימות היום ,דוגמת הביטוח הלאומי, עובדים סוציאלים, לשכות התעסוקה וכו .למעשה ביטול מחלקות שלמות של בירוקרטיה מדינתיים הקשורים לאותם תקציבי העברה של אותן האוכלוסיות.
8. שיפור משמעותי בבריאות התושבים , תקף במיוחד בארה"ב, שבה מערכות הבריאות יקרות מאוד.כמובן שבעקיפין נובע גם מהיכולת הכלכלית לצרוך תזונה בריאה יותר וניהול אורך חיים בריא יותר.
9.הגדלת החיסכון והקטנת החובות של האוכלוסיות המוחלשות. הקטנה משמעותית על תשלומי הריביות של אותן המשפחות הנובעות מחובות עבר.
10. יש עוד הרבה, אך נסתפק בכך . כלומר תיאורתית המחקר הזה יכול לבדוק לאורך פרק זמן סביר, של נניח 20 שנה , מה יחס ההצלחה על כל דולר שמושקע מבחינה כמותית. 1:2 , 1:10 , 1:5 . קשה כמובן לעמוד כמותית כל פרמטר ופרמטר, אבל ניתן לבחון את הרווח הכללי למדינה ביחס לכל דולאר שמושקע באותן משפחות מתחת לקו העוני.
הנה מה פחות ממשלה יכול לעשות
1. הקטנת הפשיעה כי אף אחד לא סוגר את העסק שלך או מונע ממך פרנסה
2. צימצום עלויות השיטור. כי שירות גרוע ויקר תמיד מושמד עי מתחרה
3. צמצום עליות הכליאה כי פשע ללא קורבן הוא לא פשע (למשל החזקה של חומר שהממשלה לא אוהבת) ומי שרוצה לנעול אחר בתא נדרש לשלם את החשבון בעצמו.
4. ראה 3
5. הקטנת שעות העבודה עם הורדת המיסים. שיפור מצבם של השחורים עם הפסקת עידוד משפחות חד הוריות
6. שיפור בהשכלת הילדים עם סגירת מתקני אחסון יום לילדים המכונים ״בתי ספר״ ומעבר לחינוך מקומי ופרטי
7. ביטול מחלקות ״רווחה״ והחלפתם בGoFundMe
8. שיפר בבריאןת התושבים אחרי ביטול החובה של מבטח לקבל כל מבוטח באותו מחיר. אם את מזניח את עצמך אתה תרגיש את זה בכיס
9. הפסקת הדפסת הכסף שפוגע באלו שאין להם מספיק כדי להשקיע
קח שתי ממשלות ראי – סין וארה"ב. בארצות הברית הכביכול החופשית, קפיטליסטית , הדמוקרטית ועוד שאר הבולשיט כמעט בכל הפרמטרים היא כושלת – מליוני הומלסים, חינוך ומערכת בריאות רקובות , שחוקות ,לא יעילות ויקרות , תשתיות גרועות, קורונה משתוללת וכו. המדינה כביכול מתערבת פחות משמעותית מזו של סין .
בסין המדינה מתערבת בהכל , מצלמת אזרחים בכל פינה, קובעת דירוגי אזרחים טוטאליטאריים , כל החברות "הפרטיות" מחוייבות שנציג ממשל ישב בדרקטריון , שוחטת וכולאת מיעוטים , בקיצור גורג אורוול במיטבו. אחרי כל הדברים הללו, תוך פחות מ20 שנה הסינים העבירו כמעט 800 מליוני בני אדם ממצב של מדינת עולם שלישי דוגמת אפריקה למצב שהיום סין מקום שני בתל"ג העולמי, עם מעמד ביניים עצום. בסין לבנות בית חולים,תשתיות רכבות, סכרים עצומים, נמלי תעופה כביש מהיר, בית חולים או גשר לוקח לפעמים פי 5 יותר מהר ולפחות בשליש מחיר לבנות ממדינה כמו בארצות הברית. מה שמייעל את התהליכים שם היא העובדה שהמדינה היא זאת שקובעת ולא אלפי לוביסטים, אלפי תקנות , אירגוני סביבה, איגודים, בירוקרטיה ותהליכים "דמוקרטיים" המסרבלים בטירוף כל פעולה ופעולה.
האם סיני ממוצע חי רע יותר מאמריקאי ממוצע בשלטון "טוטאליטארי" כביכול שבו המדינה מעורבת בהכל? וואלה לא יודע. "החופש" האמריקאי כולא 2.5 מליון אזרחים , פי כמה מכל מדינה אחרת בעולם , הן אבסולוטית והן יחסית. במדינה דיקטטורית כמו סין חיסלו את הקורונה תוך זמן קצר מאוד והקימו בית חולים שלם תוך פחות משבוע. סין עשתה תשתיות שבמערב היה לוקח לבצע ב-50 שנה תוך פחות מ-15 . יש כמובן עוד עשרות דוגמאות אך המסקנה שלי שלא המדינה אשמה , אלא דווקא כל אלפי המנגנונים המנסים להגן כביכול על האזרחים מפניה והם אלו שדווקא שחונקים פעולה תקינה וחלקה שלה.
חינוך, תשתיות, כליאה ורווחה הן כולן תוכניות ממשלתיות – אין להם שום קשר לקפיטליזם ושוק וחופשי. לצערנו, ארה״ב התדרדרה מרפובליקה לדמוקרטיה והיא מתקרבת לפאשיזם
איפה שיש לך חופש (או שאריות של חופש) ארה״ב מובילה. טכנולוגיה היא דוגמא לא רעה. בלי הטכנולוגיה האמריקאית שהועברה לסינים (בעזרתו של ביל ״האנס״ קלינטון ואחרים), הסינים לא היו מקימים sweatshops ליצור טלפונים וחברות העתקת-טכנולוגיה ממשלתיות. היתרון של הסינים הוא שיש להם כלכלה ריכוזית מתוכננת, ללא שום יכולת אמיתית לחדשנות ולהתקמות מדעית. הם לוקחים את הטכנולוגיה האמריקאית ומישמים אותה בצורה סופר יעילה.
כל מה שממשלה (סינית או אמריקאית) הופך לחרא בסופו של דבר. והדוגמאות שלך רק מחזקות את הנקודה.
בוריס רגר,
כל 10 הנקודות נכונות, אך העיקרית היא בטחון תזונתי שלא הזכרת.
היכולת לקנות יותר מזון ולא להיות רעב.
מדובר על האוכלוסיה העניה ביותר שהגדלת הבטחון התזונתי יחד עם הגדלת המינימום לקיומה הוא המשמעותי ביותר עבורה.
הצדקת הב"ל באמצעות הפחתת האבטלה היא פסולה ומעידה על צביעות והתחסדות.
אין כל נימוק ולא צריך להיות כל נימוק להב"ל מלבד לאפשר קיום מינימלי.
גם אם כל הנימוקים שהזכרת לא היו מתקיימים, היה מתקיים ומוצדק הצורך להיטיב.
מבין ומשתתף באמפטיה. הלוואי שזריקת כסף על אנשים הייתה פותרת את כל בעיותיהם. לצערנו, זה לא המצב.
אחת הסיבות לגידול בחסרי הבית היא חורבן הכלכלה ע״י הממשלה בשנה האחרונה. סיבה נוספת היא המלחמה בצרכני הסמים. עוד סיבה היא הדפסת כסף מסיבית שגרמה לעלייה במחירי המזון (״בטחון תזונתי״)
הממשלה היא מה שגורמת לבעיה. היא לא הפתרון, היא שורש הרע
הכסף שמחולק בישראל על ידי ביטוח לאומי הוא גדול יותר
זה כלל וכלל לא דומה.
הכסף שמחולק ע"י הבטוח הלאומי הוא לתקופה קצרה של 2 עד 7 חודשים (תלוי בגיל) ובנוסף אתה מאבד את ההכנסה הזו כאשר אתה מוצא עבודה. פה מדובר על הכנסה קבועה לא מוגבלת בזמן ולא תלויה בכך שתמצא או לא תמצא עבודה.
בסדר אבל תכלס הביטוח לאומי מוציא קבוע סכום גדול יותר לא חשוב מי מקבל