מה שהסעירה אתמול את הרשת התרחשה ביציאה מבית המשפט. איל ההון פושט הרגל אליעזר פישמן יצא נסער מהדיון בו הוחלט על כינוס נכסיו. "לכי קיבינימט" ו"ביקשתי ממך לא לפנות אלי יותר, בסדר?" הטיח בכתבת הכלכלית של ערוץ 2, עמליה דואק, שארבה לו מחוץ לדלת בית המשפט ורדפה אחריו. "אני לא אעוף לך מהעיניים. מותר לך לבקש מה שאתה רוצה – אני עושה את תפקידי", הגיבה דואק.
צר לי, אבל אתמול דואק לא עשתה את תפקידה. ההישג הכי גדול שלה מאותו עימות הסתכם בלהטריף אדם מבוגר שנמצא בשיאה של סערת רגשות, ולסחוט ממנו התבטאות מכוערת. אין פה שום חידוש עיתונאי מלבד ניצול מצוקה בשביל להשיג רייטינג גבוה – פעולה שמאפיינת יותר תכניות כמו "האח הגדול" ולא עיתונות כלכלית חוקרת. מבחינת הצופה לא היה באייטם הזה כל ערך מוסף מלבד קבלת מנת הדם היומית שלו והפעם עוד נגד מישהו שנוא שעשק אותו.
פישמן הוא לא הבעיה. אם נאמר את האמת – זה גם ממש לא משנה מה היה לו להגיד ביציאה מאולם בית המשפט. מעניין היה הרבה יותר לשמוע את אלה שהיו אמורים להגן עלינו מפניו. פישמן הרי בסך הכל ניצל מערכת שמנוהלת על ידי רגולטורים שאינם מתפקדים, ראשי בנקים שחששו מכותרת לא מחמיאה בעיתון שלו, פוליטיקאים שדאגו לעתידם יותר מאשר לכסף שלנו ותקשורת רדומה.
ביום בו הוחלט על כינוס הנכסים של פישמן – עדיף היה אילו דואק ועמיתיה היו אורבים עם המיקרופונים דווקא למפקחת על הבנקים שלא מנעה את המשך מתן ההלוואות לפישמן מטעם בנק הפועלים, גם כשהיה כבר ברור לכולם שלא יחזיר אותם. או לחילופין מחכים לראשי הפועלים ולאומי מתחת לביתם כדי להציק להם בשאלה מדוע אפשרו לפישמן לצבור חובות עתק של 4 מיליארד שקל מבלי שאף אחד מהם עצר את הטירוף.
אבל עזבו את פישמן – הוא מקרה אבוד. קחו למשל את יצחק תשובה שעומד לקבל ממש בקרוב מאות מיליונים מכספי הפנסיה שלנו בשביל עסקי הנדלן שלו בחו"ל. שוב נדל"ן ושוב כספי פנסיה – כל זה ארבע שנים אחרי שהעלים את הפנסיה שלנו במיזם הנדל"ן הכושל והשערורייתי שלו ושל נוחי דנקנר בלאס-וגאס. גם פה לא ראיתי אף עיתונאי שרץ אחרי מנהלת רשות שוק ההון דורית סלינגר, ואחרי יו"ר הרשות לניירות ערך שמואל האוזר, שמאשרים לו את ההרפתקאה הזו בפעם השניה?
עמליה דואק היא עיתונאית צעירה ומוכשרת שלא פעם גם תקפה באומץ את הבנקים על יחסם המועדף לטייקונים. הבעיה אינה בעיתונאית כזו או אחרת אלא בשיטה. מי שסבור שהמארב המיותר של חדשות ערוץ 2 אתמול הוא מקרה לא מייצג, מוזמן לצפות בכתבה ששידרה אותה חברת חדשות.במגזין הדגל שלה, "אולפן שישי", בשיש האחרון, שהוצג כתחקיר שיחשוף את הסיבות ל"נפילת הטייקונים".
הכתבה היתה מעניינת לצפייה, ערוכה היטב, וסיפקה טעימה של מבט לאחור על טירוף ההפסדים של מיליארדים על גבי מיליארדים מכספי החוסכים. רק בעיה אחת: לא תמצאו שם שום מילת ביקורת על מי שהיו אמורים לפקח על הטירוף הזה, להבחין אותו ולעצור אותו. לרגע ניתן היה לחשוב שרוח אלוהים היא זו שהביאה עלינו את הטייקונים והיא זו שגם העלימה אותם. מסתבר שהכל היה אסון ללא אשמים – לא בנק ישראל, לא הבנקים, לא הרגולטורים, לא הדירקטורים, לא הממשלה וכמובן לא התקשורת, שכמו חברא קדישא מגיעה רק כדי לארגן את ההספדים.
נראה שקריסתו של פישמן, בעל החוב הגדול בהיסטוריה של מדינת ישראל, יותר משהיא משמשת סימן לגסיסתם של הטייקונים, היא סימן גדול עוד יותר לגסיסתה של העיתונות הכלכלית החוקרת בכלי התקשורת החזק במדינה.
ערן הילדסהיים הוא עורך ומייסד הבלוג "הכלכלה האמיתית", פרשן בלילה כלכלי וחבר בקרן התחקירים העצמאית
איני יכול אלא להסכים עם דבריו של ערן הילדסהיים. אבל אם להרחיב מעט את היריעה, יתברר שחדלונה של התיקשורת הממוסדת עוד גדול לעין שיעור אם מבינים את הדיווח השקרי שלהם והתועמלנות המאפיינת אותם בעניין תמיכתם האובססיבית בהקמת מדינה בלשתינאצית בגבולות אושוויץ. כאן הם מציגים לא רק אוזלת יד, חוסר מקצועיות, וניוון שכלי, אלא גם שותפות לפשע כנדבך עיקרי של תורת השלבים לחיסול ישראל. כאן כבר מדובר בבגידה של חצית הקווים שעליה נידונו כבר בעולם הדמוקרטי למיתה.
מעבר לניתוח הבעיה שהיה בהחלט שינוי גישה מעניין, מוריד לפניך את הכובע על הדרך שבה התחלת את הדברים כביקורת על היחס המשפיל – חוץ מרייטינג על בשר אדם מדמם מהמשפט (ותיהיה האשמה אשר תיהיה), אי-אפשר לצפות לתגובה עניינית ממי שבקושי יצא מהאולם וכבר דוחפים לו מיקרופון לפרצוף כמו אצבע לעין.
כמו שגם בכתבה בעובדה ציינו, שגלובס לפעמים או תמיד הייה מפרסם דברים בגלל אינטרסים כאלה ואחרים, אני מניח שהוא לא המציא את הגלגל או שהוא רשם עליו פטנט שלא פג תוקפו.
גם ערוץ שתיים, גם ערוץ עשר, גם שאר התקשורת הפרטית ניזונה מאינטרסים לכן אני כל מידע שאני מקבל מהתקשורת זה נכנס באוזן אחד ויוצא בשניה, כמו שאומרים לא רלוונטי.
צריך לנתח לבד את הנתונים ובתור אנשים בוגרים ואינטילגנטים ולא מחפשי ריטינג אני מבקש מאותם אנשים שלא יזלזלו באינטילגנציה של אזרחי המדינה, כמו בכל קבוצה יש את האחוז שמאמין וכל זה בגלל שהוא רוצה להאמין ולכן מקבל את העובדות כמו שהן, אבל שאף אחד לא יחשוב שכולם פתאים להפך. פשוט שקרן ורמאי תמיד ישאר כך זה הטבע.
אתה כמובן צודק.
יש לנו גוף תקשורת חלול, בתוך דמוקרטיה חלולה.
מבחוץ רואים דמוקרטיה, מבפנים גם אין כלום.
ככה גם בערוץ 2.
מבחוץ רואים מערכת חדשות עם עתונאים שמתרוצצים, אבל מבפנים כבר מבינים שאין כלום, רק הקראת קטעי יחצנות , תגובות מטעם, הודעות דובר, ומארבי מיקרופון אחרי שהכל ניגמר כמו אצל פישמן.
מישהו אחר עושה את העבודה עבור חדשות ערוץ 2 ורק אז הוא נזכר לשלוח מישהו לשעשע את הצופים עם עוד כתבת צבע כמו של עמליה דואק.
ראה ערן.
כשמבקר המדינה בדו'ח שלו ביום 19-04-2016 בנושא של רשות האכיפה
מודיע שהוא בדק רק אולי 5% מהנעשה במערכת, ומצא:
חובות החייבים האמיתיים לבנקים הם 63 מיליארד ש"ח.
אבל- בהוצאה לפועל רשומים חובות של 650 מיליארד ש"ח שהבנקים גובים
אותם. כלומר – 90% סוחטים מהלקוחות כספים שהלקוחות לא חייבים כלל.
מי מאפשר לבנקים לסחוט את לקוחות הבנק? כמובן ראשי משרד המשפטים!
מתברר שהבנקים סוחטים לקוחות בסכומים של מעל 30 מיליארד ש"ח
בשנה מעבר לחוב האמת של הלקוח!
בנק לאומי סוחט מעל 8 מיליארד ש"ח בשנה, כך גם בנק הפועלים ויחסית
כל שאר הבנקים.
מתברר שהסכומים שנסחטים מהלקוחות לא נכנסים כלל לספרי הבנק, אלא
הופכים לכסף שחור ומופקדים בחשבונות ממוספרים בבנקים בשוויץ.
חלק קטן נשאר בחשבון סמוי בכל בנק, ומשמש לתשלומי שוחד למערכת
וחלק נוסף הולך לכיסי מנהלי הבנקים ועורכי דינם.
הדבר ידוע למנהל רשות המיסים, אבל הוא מסרב לחקור!
היות וסחיטת כספי הציבור נעשה בדרך בלתי חוקית, הבנקים חייבים היום
להשיב ללקוחות לפחות 500 מיליארד ש"ח!!!
הבנקים פושטי רגל מהגדולים בעולם.
בנק ישראל שומרים על הבנקים, גופים אחרים שומרים על הבנקים.
אנחנו מטפלים עכשיו בבירור לתביעה נגד ציון קינן, יאיר סרוסי ושרי
אריסון לתבוע מהם כל אחד 1 מיליארד ש"ח השתתפות בהחזר הכסף שנגנב.
אותו הדבר נגד רקפת עמינח ושאר המנהלים, ונגד סגנה פרופ' צידון שנמלט
מהבנק. יואילו אנשים אלו להחזיר את הכספים לקופת ההוצאה לפועל, ויחולק בין כל הקורבנות!
הרי לא ייתכן שמשרד המשפטים במשך 22 שנים, איפשר לבנקים לחייב
ולסחוט את הלקוחות בחיוב ריבית של 36% לשנה, וכשהלקוח שילם ישירות לבנקים, הם דווחו באיחור של חודשים ושנים, ודאגו לזיכוי הלקוחות בריבית זכות של 0% – 4% בשנה.
כמובן שמדובר בקנוניה בין מנהלי הבנקים לבין מנהלי משרד המשפטים ועורכי הדין שלהם. כדי לנהל סחיטה באופן קל יותר – מעסיקים הבנקים
בגביה משפחות שופטים!
תופעה כאן בישראל: אתמול בדיון בוועדה לביקורת המדינה שכונסה לדון בתוצאה של דו'ח מבקר המדינה מיום 19-04-2016 לגבי רשות האכיפה- ההוצאה לפועל.
בדו'ח המבקר הוא התייחס באופן החלטי לכך שהרשויות המקומיות גובות חובות דרך רשות האכיפה כשהריבית הגבית היא בפער גדול מהקבוע בחוק.
המבקר נתן הוראה לבדוק את כל תיקי החייבים ( 138.000 ) ולהחזיר לכולם את הפער בין הריבית החוקית לבין הסכומים שנגבו שלא כדין בהוצאה לפועל.
בדיון הופיעו נציגי משלחת רשות האכיפה בהרכב מלא – ונציגי משרד הפנים-האחראי – הרגולטור – על הרשויות המקומיות.
יו'ר הוועדה עו'ד אלהרר שואלת את מנהלי רשות האכיפה: מה נעשה על
ידכם מאז 19-04-2016 כלומר 8 חודשים כדי להחזיר לאזרחים כספים שנגבו שלא כדין.
תשובת מנהלי רשות האכיפה- שלחנו מכתב למשרד הפנים בבקשה לקבוע פגישה. מנהלי משרד המשפטים: לא קיבלנו דבר.
בדיון מעמיק- מתברר שלא נעשה דבר! האזרחים שנשדדו נשארו שדודים
והרשויות קיבלו סכומי כסף שלא מגיעים להם כלל.
כך פועלות הרשויות – "שלחנו מכתב" ללא מעקב כלל, ומנגד הכחשה שהגיע כל משכתב שהוא.
אבל – איש מכל החברים הנכבדים לא חשב אפילו על 138.000 האזרחים
שנשדדו בסכומי כסף גבוהים – זה ממש לא אכפת להם.
אמרה עו'ד אלהרר – אני נדהמת לראות שמתנהלים בישראל מערכות של העולם השלישי ואפילו וחמור מזאת.
הדבר משקף מה שנעשה במשרד המשפטים!
האם שנחי הגופים משקרים את הוועדה לביקורת המדינה?
יש לראות את העובדות!
תודה על המידע שאתה מעלה בנושא השערורייתי הזה.
לצערי כמו שכבר כתבתי כאן כבר בעבר . הנושא הזה לא מעניין אף אחד במדינה ובכללה גם לא את האתר הזה. שליש מהמדינה נרדפים ועניים בגלל חובות הוצאה לפועל ,רבים מהם על לא עוול בכפם. פוגעים להם בכל זכות אנושית טבעית שקיימת לכל בן אנוש על פני האדמה כמו הזכות לחופש תנועה, קניין או חירות. לעולם הם לא מצליחים לשלם את חובם בשל הריביות המופרזות ולמעשה בכל רגע נתון בחייהם ניתן לפרוץ לדירתם , לאסור אותם ולבטל להם כל זכות בסיסית אחרת לכל ימי חייהם כמעט, כגון איסור יציאה מהארץ, איסור קבלת אשראי, משכנתא, פתיחת חשבון בנק, שלילת רשיון נהיגה וכהנה וכהנה איסורים שתפורים היטב לאינטרסים של הבנקים . מנגד יש כמה כאלה שמקבלים מהבנקים 4 מליארד ש"ח כהלוואה מבלי לתת את הדין על כך , עם ביטחונות וערבויות מפוקפקים וגם כשהם קורסים הם ממשיכים להחזיק וילה בסביון או כפר שמריהו ולפחות 2 מכוניות יוקרה.
המערכת הכלכלית מתחילה היכן שהוא. במשרד האוצר או\ו במשרד הכלכלה.
האם לא מתפקידם של המשרדים הנ"ל לדרוש מהבנקים וחברות הפנסיה ומהמפקחים הסברים? ואם ההסברים אינם מספיקים לפתוח בהליכים פליליים נגדם?
מה המחיר שצריכים לשלם הבנקים והמפקחת בגין מעילה בתפקידם ובאמון הציבור?
יד לוחצת יד והראשים במשרדים הכלכליים מקורבים לראשי הפושעים ואף הליך לא ננקט.
ההון האבוד איננו נחשב לכספי ציבור אלא להפסדים של הבנק ואחרים.
לכן הפעולה המעשית שלקוח בנק יכול לעשות כדי להביע את מחאתו היא לעבור לבנק אחר.
מצד אחר אפשר לנסות לשכנע את חברי הכנסת להביא את הנושא לדיון.
ריקבון ולא גסיסה של כל המדיה. דוגמה בולטת שנתקלתי לאחרונה במודעת הדרושים של אחד העיתונים הגדולים, שדורשת ״לויאליות״ מהמועמדים לתפקיד.
בעניין הפנסיות. מה אתם אומרים על התיזמון – תוך שנה או קצת יותר לפי הסדר: 1) הקטנת ההטבות לעצמאים על הפרשות לקופות הגמל, 2) חוק הפנסיה לעצמאים, 3) כל המשתמע מהכתבה המצויינת של ערן על תשובה והונאת פונזי שלו?
זה אומר שהפנסיות פשטו רגל , ומחפשים מקורות מימון עי הכנסת חברים חדשים (הונאת פונזי)
זה לא חדש. זה קרה עם קרנות הפנסייה הותיקות של ההסתדרות. אז הפתרון היה פנסיית החובה שיש לנו היום (שוב הונאת פונזי)
אייך יכול להיות שבחורה כזו היא מצאצאי היהודים ?
האם אפשרי שהיא נולדה בלי לב ? האם אפשרי שנולדה בלי טיפה אנושות ?
אייך רבונו של עולם היא מוסגלת לעשות דבר כזה ?
אנחנו לא מבינים שהם הפרצוף שלנו, כלומר אם לא נקים זעקת שבר על מקרה כזה, הם עוד יבינו בטעות שאנחנו אוהבים את זה, וימשיכו עם זה ביתר שאת וביתר עוז.
כל קיומה וכל ההתנהגות הבלתי אנושית שלה, היא בגלל שהיינו סלחניים מדי.
אסור שמקרה כזה יעבור בשתיקה, כי כל שותק עושה רושם של הסכמה על דרך "שתיקה כהודאה"
אתה לא מתגורר בארץ?
זה כלום לעומת מה שקורה.
כ500 גברים בכל שנה מוצאים רק פתרון אובדני למצוקתם בגלל חוקי הגרושים המקוללים. השתקה והסתרה תקשורתית מלאה .
כ30% מהזוגות מתגרשים. מה זה אומר לך?
הנשים האומללות שבארץ חושבות שתפקידן להלחם בגברים במקום אהבתם.
פטורות מחוק, מעל החוק ובחסות החוק, מציפות את הפרקליטות בעשרות אלפי פניות של תאוות נקם וארס, שליטה והרס.
120 חברי כנסת לדורותיהם הפכו את הגברים בארץ לסמרטוטי נשים. והגברים במקום למחות מתפתלים לרגליהן.
כשהתודעה הקולקטיבית הנשית מכוונת ומוסתת לשנאת גברים, אתה רק רואה את קצה הקרחון.
חד ומדוייק
כך כך מדויק.
פישמן חלק מהבעיה אבל נכון הוא כמו גנב שניצל את הפירצה וגנב הוא גנב עושה את מלאכתו.
אבל הבעיה החמורה היא השוטר (המפקחת על הבנקים. מנהלי הבנקים ואיך לא העיתונאים)
שעוצמים עין ובוגדים בתפקידם
מודה על האמת , גם לי אם היו נותנים 4.5 מיליארד ש"ח מחר בבוקר, ובמקרה הכי גרוע הייתי צריך להכריז על עצמי פושט רגל בסוף התהליך בעקבות כישלון עיסקי, הייתי לוקח אותם. בשביל 100 אלף ש"ח חוב יוציאו לך את הנשמה והמיץ עד שתחזיר , שלא לדבר על כך שיוציאו לך לפני כן את המיץ עד שיתנו לך אותם. מצד שני אם קיבלת מיליארד דולאר אתה תוציא להם את הנשמה ואת המיץ, כי רק להם יש רק מה להפסיד הכסף שגם כך לא היה שלך מלכתחילה ולעולם לא ניתן יהיה לעקל לך מספיק רכוש כדי לכסות חוב כזה. יחי ההבדל הקטן. הבנקים פשוט חיים ממינוף ולא מבינים מהו ערך אמיתי שיש בכסף ממשי, רמת הסיכון שהם לוקחים הם אך ורק פונקציה של הפיקוח אליהם. אם הפיקוח נמוך אין להם בעיה לקחת כל סיכון שנראה להם , מה גם שאף ראש לא נערף כתוצאה מכך , אך מצד שני הצלחה רגעית מכניסה בונוסים עצומים למנהליהם המכירים.
בקיצור פישמן או כל אוליגארך אחר ממש לא הכתובת לתרעומת כנגדם, כאמור כל מי שהלווה לו, כולל המוסדיים, מנהלי הבנקים וכמובן המפקחים למיניהם צריכים לתת את הדין לציבור שהפסיד מהשקעות אלו, דרך הפנסיות, העמלות העודפות, עליית פרמיית הביטוח וכיוצא באלה. ביטול הבונוס השנתי של מנהליהם , או אפילו במקרה של הפסדים מהסוג הזה סנקציות כמו אי קיזוז או זיכוי ממס הוא אחלה פיתרון ראשוני שיעצור את הרצון להרוויח רווחים אסטרונומים על חשבון רמת הסיכון שהם לוקחים. עוד דרך קטנה לעצור טירוף כזה , הוא פשוט לשייך את החוב במלואו כחוב אישי ולא רק תאגידי (חברה בע"מ) ,זה אולי יקטין את כמות האוליגארכים בעולם אבל אחד כמו פישמן שווה לפחות כמה אלפי בעלי עסקים קטנים שהיו קמים במקומו ויוצרים תחרותיות וגיוון רב יותר בשירות ובמוצר. אין ווקום בכלכלה , כל אוליגארך שנעלם משאיר קרקע לכניסתם של אלפי בעלי עסקים שממלאים את מקומו. ברגע שלבנקים לא תתאפשר הלוואת ענק אחת , אלא רק מיקרו הלוואות לאלפי בעלי עסקים קטנים, תהיה פריחה עצומה במסחר והקטנה משמעותית של הסיכון היחסי שהבנקים יקחו במתן הלוואות קטנות הרבה יותר.
החרש היה לבם?
ערוץ 2 כבר נכנס לרשימת הfake news outlets?