90% מכלל האנרגיה החדשה בשנת 2016 באירופה, מקורה באנרגיה מתחדשת. כך קובע דוח של windeurope, עמותה הפועלת לקידום השימוש באנרגיית רוח באירופה. טורבינות הרוח היו בין שתי האנרגיות החדשות המובילות ביבשת והיוו יותר מ50% מכלל מקורות האנרגיה החדשים באותה שנה.
בשנת 2007, קיבולת החשמל מאנרגית הרוח עברה את הקיבולת האפשרית מהמזוט והיתה השישית בגודלה ביחס לשאר סוגי האנרגיות. ב2013 היא עברה כבר את קיבולת החשמל מאנרגית הגרעין, על אנרגית המים (HYDRO) היא דילגה בשנת 2015 וב2016 אפילו הצליחה להביס את הפחם. כיום רק קיבולת החשמל מגז גדולה יותר מקיבולת החשמל מהרוח באירופה.
ב 4 מדינות באירופה – צרפת, הולנד פינלנד, אירלנד וליטא רשמו בשנה שעברה שיא במספר טורבינות הרוח שהקימו. בחופי הולנד הוקמה חוות טורבינות הרוח השניה בגודלה בעולם והחל מסוף 2016 היא כבר מספקת חשמל לכלל אזרחי המדינה. גרמניה, שהצליחה לספק במהלך חודש מאי בשנה שעברה את מלוא דרישת האנרגיה שלה באמצעות אנרגיה מתחדשת, מצליחה להפיק מהרוח פי שלוש אנרגיה מכל מדינה אחרת באירופה. בשנה שעברה התקינה גרמניה טורבינות רוח המספקות 44% מסך כל קיבולת אנרגית הרוח שהותקנה באותה שנה אירופה.
עם זאת ג'יילס דיקסון, מנכ"ל WindEurope, הזהיר כי הענף נמצא בפני זמנים קשים בתחום האנרגיה המתחדשת. "רק 7 מתוך 28 מדינות חברות האיחוד האירופי הציבו מטרות ומדיניות ברורה לאנרגיה מתחדשת מעבר 2020" -אומר דיקסון, "האיחוד לא מפעיל מספיק לחץ על המדינות החברות בו לסגור תחנות כוח הפועלות על פחם" -הוא מתריע.
דיקסון מזהיר את מדינות האיחוד לא להתבשם מהנתונים המרשימים שמציג הדוח וקורא להן להכין תכנית מסודרת שתעודד את האצת המגמה גם בעתיד הרחוק יותר.
תאר לך שברשיון תחנות הדלק יתווסף תנאי של התקנת קולטי שמש לחשמל כמה אנרגיה אנו יכולים ליצר תוסיף לכך למשל כל בנייני הממשלהעל כל משרדיה היו מתקינים קולטים כאלה?
הממשלה שלנו לא מעוניינת בכך אם היה רצון מספיק להתחיל ךצייד את צי הרכב של הממשלה ושל צהל ברכב חשמלי כמה כסף היינו חוסכים ואויר נקי יותר היינו נושמים
לא ברור על מה בדיוק מתלהט הויכוח בין "מחשבי האנרגיות".אם הטענה היא שהיום ובעוד 5 שנים עדין משתמשים יותר בחשמל"ישן" יותר/פחות יקר מחשמל "מתחדש" ,או שמנסים לבדוק האם צודקים הירוקים (לא דולרים) הרואים כי העתיד ,נניח בעוד 10 שנים ואילך, יביא את אירופה לפחות ,לייצור כמעט בלעדי של חשמל מתחדש ונקי.
נדמה לי שאם סו"ס ישתחררו כולם מחישובי מימון עכשווי ,מוטי ספקולציות הון ואחרות (לאומיות למשל)נראה שבעצם יש כאן חזרה "בגדול" לספור תחבורת הסוסים מול תחבורת המנועים . וכן צדק השיר רוח,רוח.. אבל המשפט "הולך סובב הרוח על…." אף צודק יותר.
זה לא איחוד זו ברית של חזירים
אירופה לא צומחת כלכלית בשנים האחרונות כי שליטיה הם בובות של חזירים
בשנה האחרונה ראינו איך האזרחים בועטים באיחוד וגורלו שברירי מאוד
אם יפנה עורף לחזירים יוכל להמשיך ולא לא תקיים
אל תתפלא, תבדוק!
על פי ויקיפדיה: https://en.wikipedia.org/wiki/Capacity_factor
המדד שאתה מחפש הינו Capacity factor. שמוגדר ככמות שהופקה בפועל חלקי המדד שמפורט בדו"ח – הקיבולת (Capacity).
באחת הטבלאות בעמוד ניתן לראות שבשנת 2015 ה-capacity factor של פחם באנגליה גבר על רוח בכ6% בלבד, 33.7% לעומת 39.1%.
דבר נוסף מעניין שכתוב שם, הוא שגובה הטורבינה משנה מאוד את מדד זה. וישנן טורבינות רוח חדשות המגיעות ל-capacity factor של 55%, ומתוכננות כיום כאלה עם 65%! נתון זה עוקף בסיבוב פחם, גז טבעי, תאים פוטואלקטריים ומים. אנרגיה גרעינית עוקפת את כולם בסיבוב ד"א. עם capacity factor של 90% לערך.
בקיצור,
לא סתם אריק איינשטיין שר
"רוח, רוח! רוח, רוח!
למה לא תשכב לנוח?"
אל תתפלא, תבדוק!
על פי ויקיפדיה: https://en.wikipedia.org/wiki/Capacity_factor
המדד שאתה מחפש הינו Capacity factor. שמוגדר ככמות שהופקה בפועל חלקי המדד שמפורט בדו"ח – הקיבולת (Capacity).
באחת הטבלאות בעמוד ניתן לראות שבשנת 2015 ה-capacity factor של פחם באנגליה גבר על רוח בכ6% בלבד, 33.7% לעומת 39.1%.
דבר נוסף מעניין שכתוב שם, הוא שגובה הטורבינה משנה מאוד את מדד זה. וישנן טורבינות רוח חדשות המגיעות ל-capacity factor של 55%, ומתוכננות כיום כאלה עם 65%! נתון זה עוקף בסיבוב פחם, גז טבעי, תאים פוטואלקטריים ומים. אנרגיה גרעינית עוקפת את כולם בסיבוב ד"א. עם capacity factor של 90% לערך.
בקיצור,
לא סתם אריק איינשטיין שר
"רוח, רוח! רוח, רוח!
למה לא תשכב לנוח?"
הכתבה עושה בלבלול במושגים וזה מאכזב.
אנרגיות חדשות -> הכוונה אמורה להיות הקיבולת (capcity) בהספק של תחנות הכוח החדשות שנבנו (installations).
כמו שמשתמש אנונימי כתב, כל הנתונים (או רובם) הם על קיבולת (capacity) (זה עדיין מרשים).
קיבולת של תחנת כוח היא כמה התחנה יכולה להפיק בתאוריה, וצריך להבין לאיזה מספר מתכוונים בדו"ח.
אז יש הבדל בין קיבולת ולאנרגיה שיוצרה.
שים לב – המאמר עודכן
>>בשנת 2007, אנרגיית הרוח בלבד היתה השישית בגודלה ביחס לחשמל שמספקות שאר האנרגיות החדשות. באותה שנה אנרגית הרוח עברה את כמות האנרגיה שיוצרה על ידי המזוט. היא עברה את כמות האנרגיה שיוצרה על ידי אנרגית הגרעין בשנת 2013, את אנרגית המים (HYDRO) חצתה כבר בשנת 2015 וב2016 אפילו הצליחה להביס את הפחם. כיום רק האנרגיה המיוצרת מגז גדולה יותר מאנרגית הרוח באירופה.
הדוח המצורף מדבר על capacity ו installations ולא על הפקה ו/או שימוש בפועל.
ספק רב שבפועל נוצרו יותר וואטים של חשמל מאנרגית הרוח בהשוואה לפחם.
לא אתפלא שהיחס הוא לפחות 1 ל 5-10 לטובת הפחם.
מהמבוא של הדוח (עמוד 6) אנרגיית רוח היא המקור השני לאנרגיה בארופה, אחרי גז. פחם הוא השלישי. יחס של 1:1. מה שיורד הוא קצב הגידול.
פחם, גרעין ומזוט במגמת ירידה. מה שעוד עולה הוא שימוש בחנות הידרו-אלקטריות.
די מרשים.
הדאגה היא האם המגמה תשמר.
התחרות היא מצד גז טבעי. פחם ומזוט יקרים להשגה, שינוע ותפעול. מעבר לשיקולי איכות סביבה, אלו אמצעי הפקה שיאבדו את מקומם משיקולים כלכליים.
גיל,
> אנרגיית רוח היא המקור השני לאנרגיה בארופה
בעמוד 6 הגרף מתאר את ה –
"Cumulative power capacity in the European Union 2005-2016"
כלומר את הקיבולת הפוטנציאלית ולא את כמות הוואטים בפועל.
מה שכן זה אומר שאירופה (בעיקר גרמניה) משקיעה באנרגיות הרוח,
אבל לא ברור מהדו"ח האם או עד כמה ההשקעה הזאת באמת נושאת פרי.