דונלד טראמפ. תמונה: Gage Skidmore
"יום שלישי הגדול" נמצא מאחורינו. למי שאינו בקיא בפוליטיקה האמריקאית, זהו היום שבו חולקו עד כה הכי הרבה נציגים למועמדים הרצים לנשיאות ארה"ב. עיקר המדינות היו דרומיות, אבל המהות מדברת על היום הזה כהזדמנות לראות בבהירות יתר מי הגיוני שישרוד, ומי לא.
הצד הדמוקרטי פחות מעניין עקב גיבוש המובן מאליו לממשות מתרחשת. לברני סנדרס החביב, והסוציאליסטי (עד עתה מילה גסה בפוליטיקה של המעצמה הגדולה) אין ולא היה ברצינות סיכוי להתגבר על המכונה המשומנת של הילארי קלינטון הממסדית. אופיו, חזותו, גילו, ובעיקר דעותיו ותוכניותיו, אמנם מעוררים התלהבות אצל הצעירים אבל תמיד היוו מכשול לבחירה ארצית. ממה שמספרים יודעי דבר, גם הוא ידע זאת היטב כל הזמן, ולמרות הצלחתו הבלתי צפוייה מטרתו הייתה ונשארה להוות משקל משפיע שמאלה למועמדת ה"בטוחה", ולגרום לקווי מצע קצת יותר שמאליים בועידה הממנה.
העניין לפיכך נמצא כולו בצד הרפובליקאי. שם, תופעת דונאלד טרמפ מעוררת פליאה מהולה בחשש, ואפילו בהלה גדולה אצל הממסד המפלגתי. למרות עברו הניו-יורקי הליברלי, למרות כשלונותיו הרבים בעסקים (אוניברסיטה, חברת תעופה, ברנד לסטייקים, בניינים שלא נבנו ושגרמו לו ל-4 פשיטות רגל מהן קזינו אחד (!?)) ,למרות תמיכת ה-KKK בו, למרות שפתו הנמוכה בתוכן ובסגנון, למרות כל אלו הוא ממשיך לגרוף מדינות ולהוביל בנציגים. לא רק זאת, הוא ממשיך להוביל בסקרים המנבאים את תוצאות המדינות שבהן המנצח לוקח את כל נציגי המדינה, ולא רק רוב יחסי מהם.
רבים שואלים על מהות הצלחה כה מפתיעה לעומת מרקו רוביו החינני וטד קרוז העקרוני. לדעתי הגרפים הבאים מרמזים רבות על הסיבה האפשרית לתופעה:
ניתן למצוא שם הכול:
- התפוצצות חובות הסטודנטים
- גידול בכמות בולי המזון לעניים
- הגידול הפנומנאלי בחוב הלאומי
- העלייה בהדפסת הכסף החינמי
- העלייה הדרמטית בהוצאות הבריאות למרות ObamaCare
- חזרה לשנות ה-70 באחוז ההשתתפות של כוח העבודה במשק
- גידול ניכר בחוסר השיוויון החברתי עבור השכבות האתניות החלשות
- קיטון בהכנסה הממוצעת למשפחה
- וקריסה של אחוז הבעלות בנדל"ן.
אם מדברים על מורשתו של אובמה- זו חתיכת מורשת! נכון שהוא קיבל משק במשבר של דור. נכון שהמצב הבינלאומי לא עזר ושהגלובליזציה על כל זרועותיה ממשיכה להוות מכשול לעבודה היקרה במדינות המפותחות. כל זה נכון, אבל לא רלוונטי. הכעס, אם לא לומר הזעם, שיש בהרבה שכבות של החברה האמריקאית היא תוצאה ישירה מן התמונה העגומה שלפנינו. אם טרמפ לא היה, היה זה דמגוג פופוליסטי אחר אשר היה מרים בהזדמנות היסטורית זו את הדגל.
אחרי "יום שלישי הגדול" כל תותחי המפלגה הרפובליקאית יופנו (על פי מה שאומרים לנו המומחים) לכיוונו של אותה סכנה פוטנציאלית. האם זה יצליח? ואם הוא ייבחר כמועמד הימין, האם גברת קלינטון תצליח לגרש את השד הזה חזרה לבקבוק? מה שבטוח הוא שלפנינו תקופה "מעניינת". בדיוק כמו בקללה הסינית העתיקה.
משה שלום הוא ראש מחלקת המחקר של FXCM ישראל
הנה מאמר מרתק שמסביר את תופעת דונלד טראמפ, או לפחות מספק תובנות עמוקות על החברה האמריקאית בבחירות הללו
http://www.vox.com/2016/3/1/11127424/trump-authoritarianism
טראמפ, אפשר לאהוב או לשנוא אותו אבל אי אפשר להתכחש לכך שהוא עוקב אחרי הנוסחא:
קודם התעלמו ממנו, אחכ צחקו עליו, אחכ נלחמו בו ובסוף ….
לא רק.ערן הוא קומוניסט ובתור שכזה הוא נותן לכל דבר פרשנות מטריאליסטית.
החלוקה בין המפלגות היא קודם כל ענין של גזע ודת.
90 אחוזים ממצביעי המלגה שקוראת לעצמה "דמוקרטית" הם כושים,מוסלמים,היספנים
ויהודים.
90 אחוזים ממצביעי המפלגה הרפובליקנית הם אמריקאים.לבנים נוצרים.
מטרתה של המפלגה הדמוקרטית ושל השמאל באירופה ושל השמאל בישראל (אשר הליכוד
הוא חלק ממנו) היא שלא יהיו עמים ולא יהיו מדינות.כל העולם בשליטתם של הנאורים
בעיני עצמם.חליפות ליברלית עולמית.
בהקשר של ארה"ב,המטרה הליברלית היא הכחדת הגזע הלבן ללא אלימות.
אדם לבן שמצביע למפלגת שמאל,זה כמו יהודי שמצביע להיטלר.
כל הפוליטיקה של המפלגה הדמוקרטית היא מהסוג של ש"ס :
ניקח כסף בכוח מהלבנים ונחלק אותו למצביעי המפלגה שלנו : הכושים,המוסלמים וההיספנים.
פעם זה חינוך "חינם" ופעם זה בריאות "חינם" ופעם זה אייפונים "חינם" ודי ברור
מי ישלם את ה"חינם" הזה.
האמריקאים הפנימו שארה"ב,אירופה,ישראל ומה שהיה פעם מערב הן למעשה דיקטטורות
הרבה יותר קשות מברה"מ.הן נשלטות לחלוטין בידי שכבת אקדמאים מרקסיסטית
ששולטת בצורה מוחלטת ללא קשר לבחירות ע"י שליטה באקדמיה,תקשורת,בוהמה,
מערכת משפט,פקידות,צמרת הצבא,משטרה חשאית,מערכת פוליטית….
נומנלקטורה כמו בברה"מ.
טראמפ הוא איום על השיטה הזו.
טראמפ מאיים את הנומנקלטורה הזו בדיוק כמו שהמהפכה הצרפתית איימה על
שיטת השלטון הישנה.
כמעט כל מדינות העולם המפותח נשלטות בידי נומנקלטורה כזו :
מה שהיה מערב,רוסיה,הודו,סין,יפן,כל דרום ומרכז אמריקה,מצרים,סוריה….
הרחקת לכת.
דבר אחד ברור.
טראמפ לא טיפש בכלל כמו שמנסים להציג אותו.
דוקא הוא, כאדם עשיר, לא צריך טובות של אף אחד.
כל המערכת הפוליטית נהייתה, וגם ערן גורס כך, הצגה אחת גדולה שמאחוריה יש את השלטון האמיתי.
זה תערובת של בעלי הון, וכן, גם המרקסיסטים המוסווים יותר או פחות. אלה רוחצים את ידיהם של אלה.
בתווך, אלה שמייצרים באמת רווחה ועושר, נדפקים ונרדפים.
שניים רבים והשלישי לוקח , מקווים שסנדרס יחזיק מעמד עד הסוף ויצליח לנטוע קצת שפיות ולא ישחית את זמנו על שלום עולמי ואפילו לא על שלום במזרח התיכון אלא ידאג ויטפל להקטין את חוסר השוויון בארה"ב , תרחיש כזה במידה ובאמת יצלח יגרור אחריו את כל העולם ואפילו המוסלמים יוכלו קצת להירגע .
דונלד טראמפ הוא המעומד היחד בעל רקורד שמראה יכולות מרשימות (עובדות בשטח ולא דיבורים)
קצת מחקר (גוגל) יראה שה kkk זה לא יותר מספין תקשורתי עלוב, והפשטות רגל הן עסקיות ולא אישיות (כלומר הן היו אופציה בחוזה בין בנק השקעות לטראמפ)
אני מבין את הפאניקה של התקשרות והמעומדים האחרים. רוב מה שטראמפ עשה בחייו היה הצלחה מסחררת בתנאי תחרות. לעומת זאת, אילו השגים שאינם קשורים לרובה הממשלתי הילרי רשמה?
הממ… לגבי גרף 5 (הוצאות בריאות) אם אני אמריקני ממעמד בינוני-נמוך אני די אוהב אותו. נראה שכל דולר שהממשלה מוציאה על בריאות (במקום מלחמות מיותרות ותמיכה בוול סטריט) יורד מההוצאות שלי ומתווסף להכנסה הפנויה.
להבנתי הגרף מיצג את הוצאות הבריאות של האזרחים ולא של הממשלה.
ObamaCare היה אמור להוזיל הוצאות בריאות, אבל כמו כל מקרה של התערבות ממשלתית אלימה, הושגה תוצאה הפוכה לגמרי
מה התוצאה של המערכת שקוראת לעצמה "מערכת בריאות" ?
האם היא מייצרת אוכלוסיה יותר בריאה ?
ובכן,היא מגדילה את תוחלת החיים,שזה אומר אוכלוסיה יותר זקנה,היא מייצרת
אוכלוסיה הרבה יותר שמנה והיא מייצרת אוכלוסיה דפוקה גנטית לחלוטין.
האם זה בעיניך "בריאות" ?
מדינה שהיא בית אבות אחד גדול,עם כמות שמנים מאסיבית ועם גנטיקה מעותת
לחלוטין ?
ואם אלה הם פני הדברים,הרי ש"מערכת הבריאות" היא כמו "מיניסטריון האמת"
מהספר של אורוול.
כל שקל שמוצא על מערכת הבריאות פוגע קשות בבריאות של האוכלוסיה.
אוכלוסיה בריאה היא אוכלוסיה צעירה,רזה ועם גנטיקה בריאה ואת זה משיגים
אך ורק ע"י התמודדות עם חידקים ונגיפים ללא שום תרופות או חיסונים.
שזה אומר : סלקציה.
ברגע שנטרלת את המנגנונים הטבעיים,גרמת לזה שהאוכלוסיה שלך הופכת במהירות
לחיריה גנטית.
אפשר לינק לכל גרף?
קשה להבין משהו מהתמונה הקטנה.
אפשר לקבל קישורים לגרפים שהוצגו? האם הם חלק ממחקר רחב יותר? מי הגוף שעומד מאחוריהם? תודה
אין מקור אחד – כל גרף נלקח ממקור אחר – החל מהלשכה לסטטיסטיקה האמריקאית ועד למשרד האוצר האמריקאי
הפורמט נראה אחיד. בכל מקרה, כדי להתעמק בנתונים חשוב לראות אותם באופן ברור יותר.
אם כותב המאמר יכול להפנות למקורות זה יהיה נחמד
זה פשוט לגמרי.
ארה"ב בדרך לשקיעה ודאית, אלא אם כן היא תחזור לערכים שעליהם הוקמה: חופש, יוזמה, חריצות, המשפחה כגרעין לחברה בריאה.
הזחילה לכיוון סוציאליסטי, שכבר הראתה היטב את נזקיה, מוציאה את האמריקאי המצוי מדעתו כבר.
האמריקאי מחפש את הכתובת הנכונה. אולי טראמפ הוא לא הדבר האמיתי, אבל הליכה לכיוונו מסמנת על חיפוש לשינוי של ממש.
בד"כ בשתי המפלגות היו מועמדים מועטים, לפחות בשלב שבו נפתחו הבחירות המקדימות.
התנהלות פריימריס עם גדודים של מועמדים גם מלמדת על אובדן דרך, על בלבול, על חוסר יכולת לגבש מדיניות ולהציב מספר מועמדים קטן ואטרקטיבי. זהו עוד תסמין של המשבר הגדול שעובר על ארה"ב.
משה ידיד,
אם אתה מבסס את המחקרים שלך ב FXCM על אותה עבודת איסוף עובדות כמו הפוסט הזה , מצב המעסיק שלך רע.
צר לי לבלבל אותך עם עובדות אבל זה מתבקש:
KKK ודונלד טראמפ
===============
דונלד טראפ טען שהוא לא מכיר את דיויד דיוק ולא מודע לתמיכה שלו ( http://edition.cnn.com/2016/02/28/politics/donald-trump-white-supremacists/index.html).
אפשר לצקצק בלשון ולהגיד שזה ניסיון של טראפ לרחוץ בנקיון כפיו. אבל, דיויד דיוק עזב את ה KKK לפני שנים (הקים קבוצה אחרת שאינה תומכת באלימות). מה גם שהנשיא לשעבר הרי טרומן והנשיא לשעבר וידרו וילסון (ברית ורסי) ועוד דמוקרטים רבים היו חברי KKK בנעוריהם – וזה לא הפריע לאף אחד. כלומר, עד טראמפ, היית יכול להיות חבר KKK (ולא רק לקבל המלצה מהם) וזה לא הפריע לך להיות נשיא
כמו כן, לפני יותר מחצי שנה טראמפ התנער ממר. דיוק (http://www.politico.com/story/2015/08/donald-trump-doesnt-want-david-duke-endorsement-121784#ixzz41a0lNwca)
בקיצור, לא KKK ולא נעלים. סתם צביעות מטופשת.
4 פשיטות רגל
==========
לדונלד טראפ היו 4 פשיטות רגל עסקיות לא פרטיות (חוקים בארה"ב). זה הבחנה חשובה מאוד! פשיטות רגל של עסק זה אומר שמלווה מקצועי (בנק השקעות שזה תפקידו), הלווה לך כסף ולקח סיכון באופן מודע. כולם מודעים לסיכון, וכולם יודעים מה קורה אם העסק נכשל.
לא מדובר על פשיטת רגל פרטית בה המוכר מהמכולת צריך לרוץ אחריך בשביל הכסף. מה שמדגיש את העובדה הוא אדם בשם קרל איקאן. שהיה אחד המלווים הגדולים שהפסיד את כספו לפשיטת רגל של טראמפ. אותו קרל הסכים להיות שר האוצר של טראמפ
פשיטות רגל הם חלק מכל חוזה והם תמיד אופציה, והמלווים תמיד משכללים את זה בחוזה
דונלד טראפ עשה מאות עסקאות מוצלחות, ויצר מקומות עבודה לאלפי אנשים (את זה משום מה כל הסוציאליסטים אוהבים לשכוח). מה גם שפשיטת רגל משמעותה להגן מנושים. האלטרנטיבה היא לסגור את העסק ולפטר את כל העובדים (מאות אם לא אלפי עובדים במקרה שלו). האם זה עדיף?
שפה נמוכה ופרובוקטיבית
==================
לדונלד טראפ יש יותר מ40 שנות ניסיון עם התקשורת. כלומר, הוא התעסק עם תקשורת עוד שחלק מהכתבים היו גירוד בביצים של אבא שלהם. בנוסף, הוא לא מסתיר את הגישה שלו לתקשורת (כתב על זה בהרחבה בספר שלו The art of the deal).
זה מצחיק לקרוא איך הוא חושב שצריך להתנהג עם התקשורת, ואז לראות את הכתבים משחקים ישר לידים שלו.
הגרפים
=====
פה אני נוטה להסכים. המכנה המשותף של רוב הגרפים הוא שהם מיצגים נטילת כספם של אנשים שעובדים בשביל הכסף שלהם וחלוקת לאנשים אחרים. זה מעצבן, אין ספק.
סיכום
====
אני לא חסיד של אף פוליטיקאי. אבל אי אפשר להתעלם מהעובדה שדונלד טראמפ הוא היחיד שבאמת העמיד את הכשרון שלו למבחן בשוק תחרותי והצליח בגדול. איזה כישורים אמיתיים יש להילרי קלינטון?
כמו כן, טראמפ הוא היחיד שלא באמת צריך את החרא הזה (יש לו מספיק כישורים אחרים). והוא כנראה עושה את זה מתוך אידיאלוגיה (כמובן גם שיעמום ושכרון כח), ולא חמדנות וסוציופאטיות.