נתון מדהים שפורסם השבוע בגרדיאן הבריטי מציג תמונה מדאיגה בה רוב חברי הפרלמנט לא יודע איך כסף בכלל נוצר במשק. סקר שהוזמן במהלך השנה על ידי גוף המחקר המוניטרי הבריטי "פוזיטיב מאני" מצא כי 85% מחברי הפרלמנט בבריטניה לא היו מודעים לעובדה כי כסף חדש נוצר בכל פעם שבנק מסחרי מעניק הלוואה. 70% חשבו כי רק לממשלה יש את הכוח ליצור כסף חדש.
גם אצלנו כששאלתי את שר האוצר משה כחלון לפני כשנתיים אם הוא יודע איך נוצר כסף, הוא ענה ש"זה לא בשבילו – זה לפרופסורים". חשוב להבין – כמעט כל הנושאים הפוליטיים שלנו, החל מביטחון סוציאלי ועד דיור מתחברים לנושא של יצירת כסף, מה שמגביר עוד יותר את התמיהה לגבי חוסר ההבנה של אותם פוליטיקאים שמייצגים אותנו.
אז איך נוצר כסף? הרוב המוחלט של הכסף במדינה מיוצר על ידי בנקים בזמן מתן הלוואה. בכל פעם שבנק מעניק הלוואה הוא מזין בחשבון הבנק של הלווה כסף חדש שהוא מייצר מהאויר כספרות במחשב. בתקופות חירום גם הבנק המרכזי מצטרף ליצירת הכסף, כפי שקורה אצלנו מאז 2009. באותה שנה החליט הנגיד דאז סטנלי פישר להדפיס מיליארדי שקלים כדי לרכוש דולרים. עד היום הודפסו מעל 300 מיליארד ש"ח. גם בעולם, מאז משבר הסאב-פריים בנקים מרכזיים מדפיסים ורוכשים עם הכסף בעיקר אגרות חוב. בשני המקרים הפעולות מנפחות את כיסהם של התאגידים הפיננסים והספקולנטים.
למעשה מאז נותק תקן הזהב בשנות ה-70 על ידי ניקסון, כל הכסף שלנו מיוצר מהאוויר ללא תלות בכלום, כאילו צמח על עץ. הבנקים המרכזי של אנגליה וקרן המטבע, הסבירו בדוחות שפרסמו בשנים האחרונות כי בנקים לא עובדים על פי מודל מכפיל כסף, כפי שרבים מהכלכלנים נוטים לחשוב. כלומר הם לא מעמידים הלוואות כמכפלה של הפיקדונות שהם כבר מחזיקים, אלא מיצרים כסף מתוך אמונה. אמונה למשל שמחירי הדיור ימשיכו לעלות, נותנת לבנקים את הבטחון לייצר כסף עבור משכנתאות. אותו הסיפור נכון גם לגבי השקעות פיננסיות וצריכה פרטית. מערכת כזו מתגמלת בעיקר את יצרני הכסף, מנפחת בועות חוב, מרכזת את העושר בידי מעטים, ומותירה משפחות רבות במינוסים.
בשורה התחתונה כשאומרים לכם שכסף לא גדל העצים, אז תדעו שזו קלישאה שגויה. יש "עצים" שעליהם גדל כסף, אלא שבנקים פרטיים השתלטו עליהם ומנצלים אותם כדי לנפח את שורת הרווח שלהם ועל הדרך מנפחים גם את סך כל החובות במשק. אילו העץ הזה היה באחריות מלאה של המדינה אפשר היה לייצר ולהשתמש בכסף הזה, שהוא משאב לאומי-דמוקרטי, כדי להשקיע בנכים, בחינוך ברווחה.
אז מה נוכל לעשות במקום זאת? לאפשר למדינה להדפיס כסף, כפי שכבר עושה בנק ישראל מ2009, אלא שבמקום שהכסף יזרום לספקולנטים במערכת הפיננסית, הוא יועבר לתועלת חברתית כגון תשתית ירוקה או חינוך. העברת הכסף למשק תוכל להתבצע על ידי תגמול חד פעמי של האזרחים או כהכנסה בסיסית חודשית שתועבר לכל אזרח ללא הבדל בין אם הוא מובטל או בין אם הוא עובד. ניסוי גדול מסוג זה כבר מתבצע בפינלנד מאז תחילת השנה ואת תוצאותיו נדע במהלך 2019.
מהלך כזה כמובן לא חף מסיכונים וצריך לבצע אותו בזהירות מירבית. שימוש מופרז בכלי של יצירת כסף עלול לגרור מצב של היפראינפלציה, בדיוק כמו ששימוש מופרז ביצירת כסף היום על ידי הבנקים גורר אינפלציה גבוהה במחירי הדיור. חוקרי קרן המטבע מצאו בסימולציה שביצעו ב-2012 כי אילו הכוח הזה של ייצור הכסף היה עובר לידי המדינה מהבנקים באופן בלעדי, המשק היה צומח ב10% יותר ביחס למצבו היום, כמות החובות היתה צונחת והאינפלציה היתה מתאפסת.
תמיכה במסקנות צוות החוקרים של קרן המטבע הגיעה במפתיע גם מהפרשן הראשי של הפיינשל טיימס, מרטין וולף, וגם ממייסד מערכת היורו, ברנארד ליאטר. כך או כך גם אם יש מחלוקת לגבי שינוי מוניטרי כזה, עדיין עולה השאלה כיצד "העץ" שמגדל כספים, שהוא לכל הדעות משאב לאומי, נמצא רובו בשליטת הבנקים פרטיים ולא בשליטת הציבור.
חינוך לא מועיל חברתית או מקצועית.
הוא בסה"כ העברת כסף למשכורות מנופחות להחריד למורים שאי
אפשר לפטר ולאנשי אקדמיה ש….גם כן אי אפשר לפטר.
כמה שפחות תקציב לחינוך יותר טוב.
החינוך הממשלתי הוא כישלון טוטאלי כמו הבריאות הממשלתית
וכמו כל דבר ממשלתי אחר.
Cheers. Lots of advice.
canadianpharmaciesbnt.com
cheap canadian drugs
הם כ"כ לא מבינים ולא רוצים להבין,
שדיון שיתקיים בועדת הכלכלה ביום שלישי הקרוב ב09:30 בבוקר, נושאו הוא עצירת החזרים למובטלים למשך שנה.
….. ובנק ישראל מתנגד כמובן, על מנת שלא יבינו חו"ח שמדובר באוויר ולא בכסף.
אז אין סיכוי.
וגם לא הכניסו את התכנים לתוכנית הלימודים – כישלון זמני שלנו.
יאול היקר
אתה פשוט לא טוען כלום, אתה כמו כל הלייצנים מתעלם מהעובדה שהיהודי על חשבון צאצאיו הרווקים = הילדים, החזיר לעצמו את הטבע (ושוב טבע,,, טבע,,, טבע,,,).
ואז הגיעו לייצנים מאסכולת שיקגו (ואתה משום מה חסיד שוטה שלהם), ובדוגמטיות משווע החליטו לגזול את הטבע מהיהודי.
מילא היו כובשים את הטבע\הארץ וחסל (האם יש הבדל אם הפלסטינים או הערבים כובשים את הארץ או אסכולת שיקגו ? מבחינת היהודי אין שום הבדל).
אז לא ולא, הם עוד ממשיכים למכור להמונים הפנאטים כאילו הארץ שלהם ולכן בכפיה ניקח את הילדים שלהם להגן בשביל משפחת תשובה על הגז הטבעי שהוא גזל מהיהודי. וכן להגן על כל אלה שיש להם קניינים בארץ של היהודים וכל זה עוד בחינם.
אם אסכולת שיקגו היו מספיק מוסריים לבטל את חוק גיוס החובה, אז הם היו כמו כל כובש.
אבל לא, הם חזירים מארץ החזירים, גם כבשו את הארץ וגם לוקחים בכפיה את הילדים בחינם כשכירי חרב.
מה שהכי מטריף זה שביבי הלאומן הגדול ובנט ושקד מבית היהודי, גם הם כאלה פנאטים ?!
עליך – יואל היקר, אני כבר לא מתפלא אחרי כמה שנים של דיון.
אני כן מתפלא על היהודי, איפה היהודי החכם ? מתי קרה המוטציה האבולוציוני הזה שהפך את היהודי לטיפש ?
מתגובתך ניכר שעדיין לא עזבת לטבע (ושוב טבע,,, טבע,,, טבע,,,)
חבל
יכולת להיות כבר מזון זאבים כלכך הרבה פעמים
במקום זה אתה מקשקש ומקשקש
עזוב כבר לטבע מקסמן
יואל היקר
מה תעזור לך דמגוגיה בגרוש ?
לי אישית אתה לא צריך לדאוג, משפחתי עשירה מאוד וקפיטליסטים מושבעים.
יש לי ארמון בארץ ישראל בזכות הטימטום שלך ושל משפחתי, רק בשביל החגים (וכל השנה אני לא משכיר את זה (מסיבות אידאולוגיות כמובן) רק נותן אותה בחינם למוסד חסד בארץ).
אבא שלי ירש לי אחד מהחופים הכי מטריפים בעולם. ויש סיכוי גדול שהבת שלך עוד תהיה שפחת מין בחופים שלי, כי שללו ממנה את הטבע (כן כן את הטבע,,,,) בזכות הטימטום שלך ושל שאר הקפיטליסטים.
(גלגל בגוגל "פילגש בגבעה – רות המואביה – מהפכה מחשבתית חברתית" אולי תבין משהו)
הפסיכוזה שלך מחריפה וזה נהדר לראות את זה קורה
אז עכשיו אתה לא רק רובינזון קרוזו שיודע לשרוד בטבע כמו מלך אלא גם יורש המליונים של משפחת רוטשילד?!
או אולי גם זה רק מטפורה? כמו שהטבע שאליו אינך חוזר הוא מטפורה אז גם הארמון והחוף ושפחות המין שלך הם מטפורה?
אין על החברתיים… קצת לוחצים במקום הנכון וכל האשליות והפנטזיות וההזיות נשפכות החוצה
יואל היקר
אם הייתי קפיטליסט פנאטי ואנוכי כמוך הייתי אומר ימותו הקנאים. ורק לשמוע אותך מראה באמת כמה אתה מת מקנאה.
אבל הפעם אני אזרום עם עיקר הטיעון שלך.
אתה טוען שאי אפשר לשרוד בטבע לבד, ולכן אנו כולנו כולל אותך והקפיטל העשיר החזיר רוצים\חייבים חברה – את היחד. הווה אומר העשיר תלוי בכולנו בידיוק כמו כל פרט תלוי בכולם. אז למה לעזאזל אני עשיר ואתה לא ? למה אני יכול לפטפט כל היום ברשת ורוב בני אנוש עבדים יומם ולילה בשביל משכורת רעב ?
את השאלה כל עבד שואל ובצדק ואז לדעתך אין לו אפשרות ללכת לטבע ולשרוד לבד, אז מה יעשה העבד כמוך ?
ובכן בראשונה הוא עוד חסיד שוטה מהשטיפת המוח של הקפיטל המנוול, ואחריו – אחרי שהעבדות קשה מנשוא, הוא מרים את גדל המהפכה ויוצא לצייד ולא בטבע רק בחברה עצמה.
אתה מבין מה אתה בעצם אומר ? אתה אומר שאין לעבד ברירה (כי לא ישרוד בטבע לבד) אך ורק להכניס אותך לתאי הגזים כמו שהעבדים הגרמנים עשו לנו באירופה.
אתה יודע שאין לו ברירה ובכל זאת אתה חסיד של השיטה ?
עושר שמחלחל לכלל האוכלוסייה אפשרי. טענה זאת מבוססת על כך שתודות להתקדמות הטכנולוגית קיימת היכולת ליצר שפע עצום של מוצרים ושירותים שאנשים רוצים. בעצם מהי הכלכלה, סך כל המוצרים, השירותים והנכסים שמחליפים ידיים. מכאן שאם טכנולוגית אפשר לייצר הרבה יותר מוצרים ושירותים מבוקשים, הרי טכנולוגית ומעשית ניתן להרחיב מאוד את התוצר, או במילים אחרות את הצמיחה של המשק.
אבל יש בעיה גדולה בכל המשקים המודרניים. כי לעומת כושר היצור המרקיע לשחקים של המשקים, הרי כושר ההשתכרות של האוכלוסיות, או במילים אחרות כוח הקניה של האוכלוסייה מפגר בהרבה אחרי כושר היצור. מה הפיתרון? להגדיל באופן מלאכותי את כושר הקניה של האוכלוסייה. כיצד לעשות זאת? אם על ידי קצבה לכל אזרח, אם על ידי מס הכנסה שלילי ועוד דרכים.
קצבה כללית לכל אזרח, או כפי שבעז הירש ואנוכי מכנים אהב”ה = הבטחת הכנסה בסיסית הולמת היא כמעט צורך קיום בימינו כאשר הרובוטיקה והאוטומציה מיתרים משרות בקצב מסחרר. נוצר פרדוכס, בעוד שכושר היצור מרקיע לשחקים, כלומר המשק יכול לצמוח באופן מדהים, האזרחים נותרים חסרי כוח קניה. את הפער הזה בין כושר היצור הפוטנציאלי של מוצרים ושירותים לבין כוח הקניה הפוחת של כלל האוכלוסיה אמורה להחליף הקצבה האוניברסאלית. אבל לא רק זאת, יש גם לתת לאזרחים מס הכנסה שלילי, להגדיל את קצבות הנכות וקצבות הזיקנה. המדינה רק צריכה לדאוג שלא תפגע המוטיבציה לעבודה. אבל ניתן לתמרן בתוך עקומת היצור הזאת, בדרך שתגדיל מאוד ובהדרגה את כוח הקניה של האוכלוסייה. למעשה, אהב”ה = קצבה כללית יכולה בעצם לחלץ את המדינות המתקדמות טכנולוגית ממלכודת העוני, שכיום הולך וכובש יותר נתחים דווקא מבין המעמד הבינוני. בעתיד, יהיה קשה לדורות הבאים לדמיין כיצד מדינות עשירות בטכנולוגיה היו עשירות גם בכיסי עוני ממאירים. הצענו לפוליטיקאים לאמץ עקרונות אלה, ובנוסף את העיקרון היסודי של התנועה המוניטארית הגלובאלית, שגם אתר זה מתייצב בראשה בישראל, כלומר לבטל את הזכות של הבנקים המסחריים ליצר כסף ולהשאיר את הנפקת הכסף לבנק המרכזי בלבד. כל אלה יכולים לחולל מהפכה כלכלית שהעולם נדרש לה מזה כשלוש מאות שנה.
מצחיק אותי עד כמה החברתיים נכונים להשחית את השפה כדי למסך את המשמעות האמתית של השאיפות שלהם
הכנסה בסיסית לכולם – קצבת בטלה שתמומן באמצעות מסים, כלומר כספי ביזה שישדדו מאלה שמייצרים נקראת ע"י דוד אהב"ה!
אהב"ה זה כואב, אין מה לעשות…
המדינה אוה"בת אותך אבל לאהב"ה יש מחיר, לא תשלם את מחיר האהב"ה? המדינה שבורת הלב תשים אותך מאחורי הסורגים.
מעבר לעובדה שאתה דוד משתמש במילה אהבה כדי לייפות שוד אלים אתה מוכן גם לעוות את המשמעות של המילים המרכיבות את האהב"ה שלך.
פעם אחת אתה משתמש בר"ת של הבטחת הכנסה בסיסית הולמת כאהב"ה מתעלם מכך שר"ת של הבטחת הכנסה בסיסית הולמת צריכים להיות ההב"ה…
פעם אחרת אתה קורא לזה אבטחת הכנסה בסיסית הולמת, מתעלם מהעובדה שאבטחה והבטחה הם דברים שונים לגמרי
אך… חברתיים הם אנשים מצחיקים
חבל רק שיש כלכך הרבה מהם
שאומרים כסף לא גדל על העצים הכוונה היא שאין כסף בחינם. כלומר כל הכסף היא שטר בעלות של עמל אנושי.
הווה אומר, אם החברה המשטר ידפיסו יותר כסף או פחות כסף, הכסף לא שווה כלום = אינפלציה וכו'.
ולכן הכסף לא גדל על העצים כלומר אי אפשר להדפיס יותר מהעמל האנושי, כי כל תוקף סגולתו של הכסף היא אך ורק שהיא שטר בעלות של עמל אנושי.
במודרנה הדפסת הכסף נעשה לא על ידי עמל אנושי בהווה, רק על ידי עמל אנושי "פוטנציאלי"
כלומר העמל אנושי עוד לא נעשתה הלכה למעשה, רק האדם מבטיח (עם בטחונות כמובן) שהוא יעמול כך וכך שעות בעתיד, ועל חשבון העתיד אנו מדפיסים כבר עכשיו את הכסף.
בשיטה המודרנית הנ"ל נוצר בעיה, והיא הריבית על הדפסת הכסף.
כלומר אם הכסף היא שטר בעלות של עמל האנושי עתידי, אז מנין הדפסת הריבית ? על חשבון מה נדפס כסף לשלם את הריבית ?
התשובה היא כמובן אינפלציה, כלומר האינפלציה המובנה בשיטה (3% אינפלציה שנתית) ועוד, נגרם על ידי הדפסת יתר.
בקיצור הכסף לא גדל על העצים, זה או עמל אנושי בהווה או עמל אנושי עתידי.
אבל יש כאן "אבל" גדול. יצירת הכסף עצמו וחלוקתה, אייך היא נעשתה ועל ידי מי ?
האם מישהו מיצר את הכסף ומחלק אותם לעמילים על פי עמלם ? כי אם הכסף היא שטר בעלות על עמל אנושי, אז היינו אמורים לחלק את הכסף ביצירתה לאלה שעמלים.
אוקיי בואו נעמיד מישהו (המשטר או הבנק הפרטי) והוא יחלק לכל עמלים את הכסף הנוצר.
עכשיו תשימו לב
אם נתנו את הכסף לעמלים, הנותן (= יצרן הכסף) מקבל את העמל\הצמיחה הפיזי\הממשי בחינם, וכמובן מוכר אותם לציבור (לציבור יש כבר כסף מעמלם שקיבלו מהיצרן לפני כן), והנה ליצרן יש כסף אמיתי = כסף מהמחזור בחינם.
מה בעצם יצרן הכסף עשה? הוא פשוט עשה את החליפין בין העמלים והכסף נשאר אצלו.
ולכן העמלים תמיד עמלים ואין להם כסף. והיצרני הכסף תמיד לא עמלים ויש להם את כל ההון האנושי פלוס עבדות אנושי.
זה מטריף אותכם ? מן הסתם כן, אבל יש רשעים שחולמים אולי אני זה שיזכה להיות יצרן הכסף, ולכן זה דווקא לא מטריף אותם רק זה עושה להם אורגזמה רק מהמחשבה.
שתי תרבויות עתיקות יומין הבינו את זה, 1. בני ישראל במצרים 2. האינקה ביבשת אמריקה הדרומית. אצל האינקה פשוט לא היה כסף. אצל היהודים אחרי כישלון המן ( המן = כלכלה בלי כסף. ולא כפי שחושבים הפנאטים שמדובר בהוקוס פוקוס) כן התירו כלכל עם כסף אבל בשני תנאים 1. שמיטת כספים 2. אי אפשר למכור את הטבע הפרטית לצמיתות. ככה כל אחד נולד עם הטבע מראש.
למעשה כל תרביות קדם נהגו שמיטת כספים, עד תקופת הרומאים. מאז אימפריית הרומי בני אנוש יודעים רק מלחמות ורעב, ולמה ? בגלל אליל הכסף הנוכל הנ"ל.
אייך הוא מצליח ? כי יש רשעים שמקבלים אורגזמה רק מהמחשבה שהוא אולי יצליח לשעבד את ההמונים לעצמו.
וחברה שמאפשרת רשעים בקירבה, סופה להיכחד, ועד ההכחדה, מלחמות תמידיות במחזוריות נפלאה של שבעים שנה.
שבת שלום לכל החברים ותודה ענקית לערן היקר שהוא לא מרפה את הנושא תמיד.
max
עוד לא עזבת לטבע?
חבל
אין חדש תחת השמש
אותה תבנית
אותן טענות
כולן נכונות
ממש דו שיח של חרשים
ודוגמא מעולה לקיום השיטה של הפרד ומשול
אם נרצה לשנות
נצטרך לעשות יותר מזה
לא כול הטענות נכונות
לדוגמה, הטענות שלי נכונות ושלך לא.
ולא מדובר בדו שיח של חרשים
אם חברתי טוען טענות ואני לא מקבל אותן זה לא מעיד שאני חרש, אני יכול לשמוע את הטענה לבחון אותה ולמצוא שהיא שגויה. לא לקבל טענה לא בהכרח מעיד על חירשות.
שקל חדש כמו כל מטבע מגובה אלימות (ממ״א), נוצר עי הממשלה. במקרה של ישראל, חבורת האנשים המכונה ״בנק ישראל״.
בנוסף, יש שימוש רב בנגזרי שקל או IOUs . זהו המספר שמופיע לכם בחשבון הבנק.
אין שום דבר רע בחבורת אנשים שמחליטה להדפיס כסף, ואין שום דבר רע בשוק נגזרים.
הבעיה מתחילה בשימוש באלימות (ממ״א)
אתה חייב להחזיק שקלים. אם לא תחזיק שקלים, תןפעל נגדך אלימות קשה. רכושך ישדד ואם תנסה להגן על עצמך, סביר שתמצא את מותך או תחטף ותנעל בתוך בניין
אם תנסה להשתתף ליצור מטבע משלך או להשתתף בשוק הנגזרים (כלומר: תפתח בנק) גורלך יהיה דומה
זה יוצא מצב שבו חבורה קטנה של חמושים יכולה להכריח את כולם להשתמש במובע שלהם למרות שהם ממשיכים ומפחתים את ערכו באזרת הדפסת כסף
תשמע אני לא מבין על מה אתה מקשקש, הרי תמיד טענת שאני יכול ללכת למדבר,
אז כולם יכולים ללכת למדבר וגם אתה ולא צריכים להחזיק שקלים ולא דולרים ולא שום כלום ואף אחד לא יטריד אותם. מה גם שאתה לא צריך להחזיק שקלים כלל, וכל אחד היום יכול לייצר מטבע דיגיטלי. אם אתה צריך לשלם למדינת ישראל אתה צריך להמיר את המטבע שלך לשקלים, זה הכל, בדיוק כמו עסקים רבים בעולם שעובדים רק עם מטבע אחד.
התבלבלת הדר
אני טוען שמקסמן מוזמן לחזור לטבע, אתה מוזמן כמובן להצטרף אליו.
מקסמן מעמיד תמיד את האפשרות של חיים ב"טבע" ללא מנעמי המודרנה כנתיב שנחסם ממנו ע"י המשטר. כנגד האפשרות הזאת הוא מצפה שאותו משטר שמונע ממנו בכוח האקדח לחזור ל"טבע" יפצה וישפה אותו באמצעות כסף ומתנות שיילקחו באמצעות אותו אקדח מכאלה שכן מייצרים דברים ולא מפנטזים על חיים ב"טבע".
כל הבסיס הרעיוני של המקסמן שגוי כמובן.
ראשית, מקסמן סתם מדבר על "טבע" כמטפורה, בטבע האמתי מקסמן לא ישרוד אפילו יום. לכן לנפנף באיזה "טבע" דמיוני שאליו הוא יכול לעבור הוא איום ריק.
שנית, אף אחד לא אוסר אליו לעזוב לטבע ולמות שם, אם יעזוב המקסמן הוא ימות לפני שמישהו ישים לב שנעלם.
שלישית, חשוב על חוסר ההגיון לדרוש פיצוי ממישהו שמחזיק אקדח טעון לראשך: "אדון מושל, אתה מונע ממני ללכת לטבע ומודיע לי שאם אנסה אתה תתקע לי כדור בראש, אני מקבל בהכנעה את זכותך לירות לי בראש, חיי שייכים למדינה. אבל אני כן מצפה לפיצוי על כך שאתה לא מרשה לי לעזוב לטבע. קח למישהו אחר כסף באמצעות האקדח הזה שלך ותביא לי ובתמורה אני אסלח לך על שאתה מאיים עליי עם אקדח טעון"
קודם כל הגבתי לשחרורון.
שנית אני לא יודע איך לקרוא לטמטום ואי הבנת הנקרא שאתה סובל מהם. מילא היית מגיב לעניין ומבין את דברי הצד השני.
הבנתי גם הבנתי שאתה מגיב לשחרורון
אשמת אותו שהוא קורא לך לחזור לטבע כאשר הוא מעולם לך המליץ כזאת המלצה
לעומת זאת אני ממליץ חדשות לבקרים למקסמן לממש האיום שלו ולעזוב לטבע
איך הצלחת להתבלבל בצורה כזאת מביכה? לא לי לפתור את מסתורי ה"מוח" של החברתיים…
ראשית שחרורון לא קרא לי לחזור לטבע אלא טען שתמיד יש את המדבר בהקשר של אין חירות כאשר אין קרקע, ולכן הטענה שלנו על הקשר בין חירות לקרקע היא שגויה. אז אם תמיד יש המדבר מה הוא מקשקש על אי-חירות/כפיה שילך להקים קהילה במדבר.
תתעורר אדם ישן, אני ומקס ממש לא חברתיים אנחנו אנוכיים הדואגים לאינטרסים שלנו ושל צאצאינו לעתיד. אתה שטוף מוח כל כך שגרמו לך לחשוב שמי שדואג באמת לאינטרס של עצמו אז קוראים לו בשמות של קומוניסט חברתי וכו כי הרי ברור שזה לא האינטרס של האליטות. אתה חי בעולם אורווליאני(1984) בו השפה נגנבה והמשמעות האמיתית היא בדיוק להיפך. עי כך גורמים לך להצביע כנגד האינטרס האנוכי המובהק שלך. הכלכלן מייקל האדסון מסביר זאת יפה, צא ולמד, תתעורר.
כסף הוא רק אחד מהתשתשיות/משאבים ציבורים שנשדדו מהאזרחים ומשמשים כיום כנגדם לסחוט מהם את ערך עבודתם. פיננסים, ביטוח, נדלן ופטנטים. כולם מתקיימים אך ורק מכוח המנדט והרגולציה המגינה עליהם שהמדינה נתנה – דהיינו האזרחים! ללא ערבות האזרחים/מדינה אף אחד מהם לא יכול להתקיים בפני עצמו (זה לא משנה אם אתה ליברטריאן וחי בעולם דימיוני ללא ממשלה עדיין ללא ערבות האזרחים הנל לא יכלים להתקיים). מה גם שכל הסקטורים הנל אינם מייצרים ערך כלל נוסף לכלכלה (דהיינו מוצר או שירות שימושי חדש), אלא רק שואבים כסף מהאזרחים אם בדמות ביטוחי חובה והפרשה לפנסיה, אם כריביות מטורפות על הלוואות, בועת נדלן (עוד ריביות) ותרופות מצילות חיים הניתנות במסורה ליחידי סגולה.
בפני עצמם ודאי שיש צורך ויש אינטרס ציבורי לפטנטים, ביטוחים, נדלן, הלוואות(יצירת אשראי) אך לא יתכן שהרווחים ממשאבים שנוצרו ע"י האזרחים למען האזרחים, בחברות שלא יוצרות ערך כלל אלא רק משתמשות במשאבים ילכו ברובם לידיים פרטיות. לא יתכן שתשלום עבור משאבים אילו יגנבו את כל הערך שהסקטור היצרני/יזמי/צרכני מייצר. יש כל ההצדקה שבעולם למסות תחומים אילו באופן כבד ולבטל את הפשע של מס הכנסה ומס ערך מוסף. (עוד גניבת ערך מהיצרנים)