כתבות אוהדות, שאלות שטחיות על גבול הרכילותיות, ביקורת שלא קיימת על תקופתה השנויה במחלוקת כשרת המשפטים, וגליון אחד של ידיעות אחרונות, שמזכיר כבר יותר סוג של שקד TV מאשר עיתונות – זה מה שחווה איילת שקד מכלי התקשורת הגדולים במסע הבחירות האחרון שלה.
מה לא תשמעו ולא תקראו חלילה באותן כתבות? אף מילה על העובדה ששקד היתה הדמות הבכירה ביותר בממשלה ששירתה את בעלי ההון הגדולים בצורה נאמנה. היא מנעה פרסום חומרים שהיו עלולים לחשוף את תפקודם הלקוי (אולי אפילו על גבול הפלילי) של מנהלי הבנקים, מנעה שקיפות מלאה בעבודת הלוביסטים, סיכלה חוקים שאיימו לפגוע בהכנסתם של הבנקים על חשבון האזרח, התנגדה ליישום מיידי של חוק סימון מוצרים מזיקים השייכים לתאגידי מזון גדולים, ועשתה ג'סטה גדולה עבור חברות ביטוח כשהטילה קשיים על אישור חוק שימנע מהם לסחוב אותנו לבית משפט בכל פעם שנרצה לקבל מהם פיצוי. ואם אתם לא יודעים על מה מדובר כנראה שתקשורת ההון עשתה את עבודתה נאמנה ובנתה עבורכם דמות דמיונית נערצת שלא באמת קיימת במציאות.אז איך יוצרים דמות כזו?
1. רק לפני שלושה חודשים מפלגה בראשות שקד אפילו לא עברה את אחוז החסימה. המצב היה כל כך נואש ששותפה של שקד, נפתלי בנט, הלך ללקט קולות עם פינצטה עד אמצע הלילה בוועדת הבחירות המרכזית וזה עדיין לא עזר. זה לא מונע מהתקשורת לשטוף לנו את המוח, שביום בהיר שקד יכולה להתמודד אפילו ראש בראש נגד נתניהו על ראשות הממשלה. הם מביאים שוב ושוב סקרים, אף על פי שהוכח שאין להם שום משמעות בכל הקשור לפופולריות של שקד בקלפי.
2. התקשורת מאדירה את שקד על עצם היותה אישה שהצליחה לפלס דרכה לצמרת הפוליטית עמוסת הגברים, אבל מצניעה את העובדה שכדי להגיע לשם היא כרתה ברית עם אפי נווה – מבריח נשים ומי שעל פי החשד קידם נשים או מקורביהן תמורת מין. בנוסף היא לא בחלה גם לשבת סביב אותו שולחן ממשלה יחד עם סייען חרדי של סוטי מין.
3. מלבד רפורמה מבורכת ברשות להוצאה לפועל, שקד לא באמת פעלה למען האזרח הקטן במשרד המשפטים. בעיות אקוטיות במערכת כמו עינויי דין וסחבת אינסופית בדיוני בית המשפט נמשכים עד היום. אמנם שקד העלתה תקנות סדר דין אזרחי חדשות שנועדו לפתור חלק מבעיות אלו אך נכנעה לבסוף ללחצי לשכת עורכי הדין וגלגלה את יישומן לשר המשפטים הבא ב-2020.
הצל הגדול שהטילה רות דוד על עבודת הפרקליטות טרם הוסר. שקד מצידה איפשרה לכל הגורמים למסמס את הפרשה. שופטים שפעלו בניגוד עניינים בתקופתה עשו זאת באין מפריע. נראה שכל זה לא באמת מעניין את התקשורת בכל הקשור לתפקודה של שקד.
התקשורת מעדיפה להתרכז במאבקה של שקד ב"אקטיביזם השיפוטי" – תחום שכמעט לא נוגע לאזרח, אבל מייצר הרבה כותרות. זה שבגץ ביטל רק 18 חוקים מאז קום המדינה מתוך יותר מעשרות אלפי הצעות חוק שהוגשו על שולחן הכנסת, רק הורס לתקשורת את תדמית הסופרוומן שבנו סביב שקד – אז למה לדבר על זה?
4. והכי חשוב: בשום ראיון שמקיימים בכלי התקשורת הגדולים עם שקד לא מעלים ואפילו בחצי שאלה את השירות הגדול שעשתה למען בעלי ההון בקדנציה האחרונה. איזה מראיין הרי ירצה לצאת נגד הבוסים שלו?
יכל לעניין אותך בשיתוף פעולה לגבי מוצר בעליה
?
"השיטה הכלכלית המקולקלת הביאה את טראמפ לנשיאות"
פרופסור ג'וזף שטיגליץ, נובליסט ואחד הכלכלנים המהוללים בעולם בעשורים האחרונים, סבור כי השיטה הקפיטליסטית שנתנה לכוחות השוק לשלוט, מתוך מחשבה כי העושר יחלחל לכולם – נכשלה והביאה לתוצאות הרות-אסון • בראיון בלעדי ל"גלובס" הוא מסביר למה, מאשים את טראמפ בניצול התסכול של ההמון וגם נותן את המרשם שלו לתיקון השיטה • האזינו לפודקאסט "הצוללת"
אורי פסובסקי 02/08/2019, 10:08
——————————–
פרופ' ג'וזף שטיגליץ, מגדולי הכלכלנים בעולם, רוצה להציל את הקפיטליזם מעצמו
"חלקים נרחבים באוכלוסייה נותרו מאחור, מנוכרים משיטה כלכלית ופוליטית שלא עובדת עבורם" • "טראמפ בוגד בבסיס הבוחרים שלו, והוא עושה את זה במרמה" • פרופ' ג'וזף שטיגליץ, מגדולי הכלכלנים בעולם וחתן פרס נובל, רואה כיצד כשלי השוק החופשי גרמו לתסכול, והעלו לשלטון מנהיגים שמאיימים על הדמוקרטיה • בראיון בלעדי ל-G הוא מציג חזון שמטרתו להציל את הקפיטליזם מעצמו
אורי פסובסקי 21/06/2019, 09:29 גלבוס
סליחה צדיקים, שכחתי לשלוח את זה עם שמי.
לדעתי זה חורג בהרבה כבר מהראיה המרקסיסטית שהכל קשור להון או כסף. בשנים האחרונות התקשורת הפכה לסוג של מפלצת פרו פמניסטית, שמאכילה אותה כל שבוע באיזה גבר מסכן אחר , כמובן עם פרופיל תקשורתי גבוה, שסרח בעברו הקרוב או הרחוק באיזה אמירה או נגיעה שובבה.מעט מאוד מיקרים אכן מתייחסים לאונס ממשי או אלים,או אפילו קרוב לכך , שאכן מצדיקים הוקעה שכזו, הכל מתקיים בספקטרום העצום שנבנה ביקום המדומיין של הפמניסטיות המכונה – הטרדה מינית -מילת קסם שמכילה אין סוף יקומים ותתי יקומים.
כל כתבה שנייה בערך, בתקשורת הממוסדת, מתעדת מקרה של הטרדה מינית וכיוצא באלה, אפילו שאותו גבר מסכן מעולם לא הועמד עדיין לדין ובוודאי אף לא הורשע. אין זה משנה אם זה קרה לפני עשור או יותר ואין זה משנה אם זאת הטרדה זניחה, מילולית או אף נגיעה כזו או אחרת, שבעבר בקושי יחסו לה אפילו אייטם או חשיבות אפילו בעיני "המוטרדת הכפיתית" . גם אם בעתיד יצא זכאי , סופו נגזר וראשו כבר נאכל מזמן על ידי מפלצת הפמניזם שיצא כבר מכלל שליטה.
כמובן שבעידן הפוליטקלי קורקט והצקצקנות יתר החסודה שיובאה "בילד אין" מארה"ב "הנאורה" , שבה כל אמירה הכי קלה כנגד נשים, להטבים, שחורים או בעצם כל מי שנושם וחי ויכול להפגע חלילה ,מזוכה בחיסול ממוקד . אותו גבר מסכן יזכה מיד להוצאה להורג על ידי התקשורת, בלי אפשרות לחנינה.
חיסולים פוליטיים הם הכי אהובים על ידי אותם פמניסטיות נאלחות. עשרות קציני צהל, משטרה ,פולטיקאים ,אנשי עסקים,תקשורת או סתם שחקנים מזדמנים שילמו במחי קולמוס או אמירה סתמית בפייסבוק או בטוויטר בכל יוקרתם המקצועי וכבודם האנושי והועלו קורבן לעולת המזבח הפמניסטי. רוח הפמניזם נושבת לאורך כל השדרה החברתית ושנאת השובניזם שוברת שיאים חדשים . ישראל אלופה לקחת לקיצון ,גם אם באיחור, אופנות מהניכר דוגמת METOO , וכמשל הסיני שמעתיק מוצרים מהמערב ויצר דבר דומה אך באיכות מחורבת וזולה, כך גם אנחנו לקחנו את העניין צעד אחד יותר מידי והיום זה הגיעה לרמות קיצון שמעולם לא הכרנו בעבר. ההשלכות לכך הן רבות , בין אם בנושא זכויות הגברים שנרמסות ברגל גסה על ידי בתי המשפט לענייני משפחה, או כל הנושאים הקשורים למשמורת , צווי הרחקה מהבית בטענות שווא וללא שיש צורך להוכיח או אפילו את נוכחותו של הגבר בדיון ועוד ועוד מקרים יותר חריפים כמו עצירת קידום ,מאסרי שווא, חיסול קריירה, פגיעה בשמו של האדם כמעט לנצח (גוגל זוכר תמיד) הם רק חלק מהרעל שנשפך פה על ידי התנועה הזאת.
בתפר הזה בדיוק נכנסת גברת שקד , שכנראה מצאה חן בעיני התנועה הפמניסטית בארץ ועברה סוג של "איתרוג" דוגמת פולטיקאים שאותם תנועות ביקשו להאדיר ולהעצים בשעתו. האגנדה עברה היום משאלות שיח של שמאל או ימין , שדי הוכרעו בשנים האחרונות , לשאלות של מגדר, זהות מינית (כן גם הלהטבים בתמונה) , לכן אין זה משנה יותר אם שקד מהימין המדיני, כל זמן שהיא מייצגת את המגדר הנכון ואת ה"עצמה הנשית" המזוייפת כפרזנטורית של אותה המפלצת . אם על הדרך בעלי ההון נהנים מכך או האליטה , הרי זה רק בשל הקורולציה בין זהות מפעילי הבובה הפמניסטית לזאת של האליטה ובעלי ההון . שיהיה לנו הגברים בהצלחה, אך העתיד שלנו לא מראה על תקופה חיובית עבורינו , מקווה שאתבדה..
מדויק בכל מילה.
הבעיה היא שאתה מסמן את עצמך – יש כיום מאגר משפטי על כותבי תגובות נגד המערכת המשפטית. זה ידוע ופורסם.
מדינת ישראל היא היחידה בעולם שבה להיות גבר נחשב לפשע.
מתי אמרת למישהי זרה "את יפה"?
הבעת פניה תביע עלבון קשה.
היא תצלם אותך.
תטלפן למשטרה.
ועד שהעניין יתברר, תעצר וחייך יהפכו לסיוט.
כל קשר אינטימי בין גבר לאשה ממוסד או לא ממוסד, מאויים בתביעה פלילית,
בכל רגע נתון, ולמשך 30 שנה בדיעבד.
מצב בלתי נסבל ולא מתקבל על הדעת.
מה הסיבה למנטליות המופרעת הזאת?
הגברים בישראל הם סמרטוטי נשים. ששים להתרפס בפניהן בכל הזדמנות ולרצותן. להצדיק כל אמירה שלהן מופרכת ככל שתהיה.
הם ישתסעו בגברים אחרים בכל הזדמנות .
הם גם מאכלסים את הכנסת ומחוקקים את כל אותם חוקים מפלים, חד-צדדים, ומופרכים שנגד גברים .
מדובר ברופסים, נרפים, חדלי אישים, תאווי לינצ'.
זאת סיבה אחת.
דוגמה: מישהו מתלונן שלפני 20 שנה אשה אנסה אותו כשהיה קטין במשך שנתיים. מופרך. אף שופט לא יקבל את התביעה, אבל ההפך יהפוך לחגיגת צביעות.
הסיבה המשלימה – היא הגידול באוכלוסיה ההומולסבית.
בעיני הומו המשכות גבר לאשה איננה טבעית.
בעיני לסבית המשכות אשה לגבר היא מעוותת.
כשהאוכלוסיה המעוותת הזאת גדלה במוקדי ממשל, היא מחזקת עצמה על ידי הגדרת היחסים הטבעיים בין גברים לנשים, כמעוותים ובלתי חוקיים.
זהו הצד השני של מטבע הכפשת גברים ורדיפתם במשפט ובחוק.
חוקים שללא תקדים באף מדינה בעולם.
מה קרה לכם גברים היקרים? אייך נפלו גיבורים? האם אווירת תשעה באב משפיע עליכם לרעה?
ברצוני להוסיף לכם שמן למדורה:
שני בני זוג באים לבית היולדות להוליד את התינוק שלהם במזל טוב. לשני בני הזוג יש סוג דם מינוס ( = Rh שלילי). אחרי הלידה האחות בא לתת לגברת אנטי די, והגברת טוענת שלבעלה יש סוג דם מינוס ( = Rh שלילי) ולכן היא לא צריכה את האנטי די. האחות מתעקשת ומביאה את כל המחלקה לעזרתה לכפות על היולדת לקחת אנטי די, והיולדת מתעקשת עד שמגיע ראש המחלקה ומסתכל על בני הזוג ואומר לאחיות: תרדו ממנה היא לא צריכה אנטי די. בעלה רודף אחרי ראש המחלקה במסדרון ושואל מה פשר הסיפור כאן ? וראש המחלקה מסביר לו בטוב טעם, שלא תמיד הילד דווקא שלך ולכן אנו לא לוקחים סיכונים, כלומר אולי הילד של מישהו אחר שאין לו סוג דם מינוס ( = Rh שלילי). אתם מבינים ?
ובכן, פעם קראתי באלכסון (אתר מומלץ מאוד) מאמר בשם "ליפול מקצה הפטריארכיה"
נתתי שם תגובה והפכתי את התגובה למאמר שלם בבלוג שלי.
גלגלו בגוגל "מגדרים ?! – מהפכה מחשבתית חברתית" ותהנו.
מה לא ברור?
הכל שייך לאג'נדה החשובה ביותר במזרח התיכון, ובעולם המערבי, ולמעשה בכל היקום כולו: להחליף את ביבי! האג'נדה שמטריפה את התקשורת והשמאל וגורמת להם לחשוב מהתחת.
מהשמאל הם כבר איבדו תקוה והבינו שאין כמעט סיכוי שמישהו שם יחליף את ביבי. ומכיוון שלכאורה היא היחידה שיש לה את היכולת לאגף את ביבי מימין לגנוב לו קולות ולהוציא אותו מהמשחק, התקשורת מצידה תיתן לה את כל העיתון כל השבוע עד לאחר הבחירות. כל מה שאתה יכול לעשות זה להקיא. אני כבר מקבל בחילה קשה מהעיתון הזה הרבה שנים…
בחירה בשקד לא תחליף את ביבי, היא מקסימום תכניס את שקד לממשלה בראשותו.
הסיבה להתנהלות הזו שמעוררת בך בחילה היא כנראה זו:
הצבת התומכת הסדרתית באינטרסים של בעלי ההון – שקד – בעמדה שבה יהיה לה כוח להמשיך ולעזור להם.
אף פעם לא הבנתי למה מדפיסים דברים על נייר לעיטוף דגים. גם לא חשבתי שמישהו קורא את זה ולוקח את זה ברצינות
איילת שקד היא עוד מפחידנית.
היא פועלת בשיטה מקיוואליסטית ידועה. יצירת אויב דימיוני (בג"ץ, שמאל) והפחדת הבייס שלה באיומים שאם היא לא תיבחר יהיה אסון (בג"ץ ישלוט במדינה, תקום מדינה פלסטינית רחמנא לצלן). היא לא המציאה את השיטה ולא היחידה שמשתמשת בה. כמעט כל הנבחרים כאלו.
וזוהי כנראה האסטרטגיה המנצחת להגיע לשלטון ואח"כ לשמור עליו. הפחדת העם באמצעות אויב דימיוני. פילוג העם ויצירת קבוצות עוינות זו לזו. כי פחד ושנאה הם קבלני הקולות הטובים ביותר. הם מייצרים לגיטימציה להחלטות הזויות ולשיעבוד העם (אחרת האויב המדומיין ישתלט על המדינה). והם גם מייצרים ביקוש לעוד ממשלה (או משילות בשפתה של שקד)
ובסוף נוצר מירוץ לתחתית של מפחדינים ומשסעים מומחים. שמובילים לתוצאת שיווי המשקל של חברה רדופת רוחות רפאים (איראן, דאע"ש) מפולגת, משוסעת ומסוכסכת. ברוכים הבאים לישראל 2019.
והבעיה היא שאי-אפשר לצאת מזה. כי כשאנשים אוהדים את המפלגה שלהם כפי שהם אוהדים את קבוצת הכדורגל שלהם, המטרה היא לנצח. להבקיע גולים למפלגה השניה. ואז לבוא לאחר שבוע לאותו מגרש עם אותו צעיף ולשלם על אותו כרטיס ולקוות לנצח שוב. כי העיקר הוא הניצחון.
כשאנשים לא מסוגלים להבחין בין החלטות בעלות השפעה ישירה עליהם והחלטות הזויות בלי שום השפעה, נקבל שלטון שעסוק בהזיות. נקבל חוק לאום שלא ברור מה משמעותו או מי נהנה ממנו. נקבל מלחמות בלתי נגמרות על קצבה שהעביר משרד התרבות להצגה או סרט שלא היללו את המדינה. נקבל מלחמת חורמה בין ממשלה לבית-משפט עד שאלו יבינו מי כאן הבוס.
אלא שעל החלטות הזויות משלמים פעמיים. פעם אחת במלחמה המיותרת ובסיכסוך שיוצר חוק שאף אחד לא באמת צריך. ופעם שניה, וזה המחיר היקר יותר, זה שנמנע חוק אחר טוב ובעל השפעה רבה יותר שהיה יכול לעבור במקום החוק ההזוי אך לא עבר כי כולם התעסקו בהזיה.
וכך קיבלו את חוק לאום אך לא קיבלנו עוד בנק שיגביר את התחרות ויוריד מחירים. קיבלנו "משילות" אך לא קיבלנו עוד דירות. קיבלנו עוד תוספת מיליארדים לתקציב הביטחון אך לא קיבלנו קיצור שירות חובה.
כנראה שדמוקרטיה יכולה לעבוד רק אם הציבור מספיק אינטלגנטי כדי לבחור במה שטוב עבורו ויכול לשפר את רמת החיים שלו. את זמן העמידה שלו בפקקים, את גובה המס שהוא משלם, את גובה הרנטה המונופוליסטית שהוא משלם, את משך הזמן שהמדינה משעבדת אותו כדי לשלם על הבית שלו ועל הרכב שלו. אבל כשהאינטליגנציה יורדת מתחת לסף מסויים, כשהבחירות לכנסת דומות יותר למשחק כדורגל שבו המטרה היא לנצח, הדמוקרטיה הופכת לאסון ובסופו של דבר כולם ישועבדו כדי לממן את עלות הכרטיס כי אם לא, האוייב המדומיין יבוא.
נו באמת, מנסה להמעיט בדיקטטורה של בג"צ ובשחיתות של הגוף הפוליטי הזה.
כמו כן, המושל לשעבר ג'סי ונטורה היה אומר זאת תמיד, באנגלית קוראים לזה בוגי מן, יצירת אוייב דמיוני, במקרה של שקד היא נלחמת באוייב אמיתי שזה הבג"צ אך כוונותיה אינם באמת ללחום בבג"צ המושחת אלא רק ליצור רושם כזה לרווח פוליטי ולכן זה בגדר בוגי מן.
שתנסה למצוא פריירים אחרים.
ומה? לשכת עורכי הדין זה לא דיקטטורה? ואין שם שחיתות? אבל כשראש הלשכה המושחת הוא גם החבר הכי טוב וגם פוקד קולות, אז זו בעצם "משילות".
בג"ץ לעולם לא יהיה דיקטטורה משום שאין לו צבא ומשטרה. ההחלטות שלו יכולות לעצבן אבל הוא לעולם לא יוכל לשלוח חיילים חמושים לאכוף אותן. מי שעושה זאת זו הממשלה. הוא גם לעולם לא יוכל להעלים "אנשים" שמתנגדים לו.
ובכל מקרה הבעיה פה היא שהמלחמה בבג"ץ הופכת להיות האג'נדה היחידה. בג"ץ הופך להיות האויב הדימיוני שמסכן את המדינה (וכמובן גם את "המשילות"). ומכאן שכל המשאבים השילטוניים מופנים כדי למגר את בג"ץ הרשע.
והעניין החשוב הוא שלרוב המכריע של התושבים פה יותר חשוב להוריד את יוקר המחיה, ואת מחירי הדיור בפרט, לצמצם את העומס בכבישים, להפעיל תחבורה ציבורית כמו באירופה, ליצור משק תחרותי. ובמקום זה אנחנו מקבלים מלחמת חורמה בבג"ץ הרשע.
שקד מינתה בתקופתה יותר מ 300 שופטים כלבבה (וכאיברו של אפי נווה…). כולם שמרנים וכולם מיושרים על דעותיה. אלו יותר משליש מהשופטים בישראל שמונו בהתאם להשקפת עולמה של שקד. ועדיין "המלחמה" בבג"ץ נמשכת במלוא הכוח. ועדיין "המשילות" נמצאת בסכנה. ועדיין צריך את שקד במשרד המשפטים עד שאחרון השופטים יוחלף. וגם אז הם ימשיכו לפמפם על הדיקטטורה של בג"ץ ועל הצורך הקיומי להילחם בו. ממש כמו שהליכוד, שנמצא כבר 40 שנה בשלטון, "נלחם" בתקשורת השמאלנית – שכל ראשיה הם "חברים טובים" של משפחת נתניהו.
אריק, ניתוח מדויק, תודה.
כל הכבוד ערן,כן ירבו כתבות כאלה,שהציבור ידע מה קורה פה במדינה,חייבים להציף את העניין הזה ברשתות החברתיות כי זה הופך להיות מסוכן מאוד על גבול ביטחון המדינה וחוזקה הפנימי! במיוחד לאור העובדה שרוב הציבור ניזון מהעיתונים ואתרי האינטרנט האלה ששוטפים לו את המוח ומוסרים לו מידע לא אובייקטיבי,ובחודשים האחרונים רואים את זה באופן ברור בענף הנדלן,כבר אי אפשר לקרוא את הכתבות המעוותות שם! פשוט אין בושה ופחד לשקר יותר!
שקד אשה ימנית רדיקאלית . מסוכנת לעם ולמדינה. לא עב3ה אחוז חסימה והתקשורת עאלק "שמאלנית" מקדמת ומעצימה אותה סתם
תודה, ערן!
יחסי הון-שילטון-עיתון(-שלדון) התפתחו באמריקה כמה שנים לפני ישראל, ושם קל לחזות מגמות שמגיעות גם אלינו:
* קריסת העיתונות הכתובה, ובפרט – עיתונות מקומית.
* קיטוב התקשורת האלקטרונית (בסגנון Fox vs. NBC).
* עליית המדיה החברתית, ואיתה – חשיבה לא-עובדתית.
כיום, אין ספק שהרעלת כלב השמירה של הדמוקרטיה תורמת לדעיכתה.
אני לא יודע, תמונת השער לא מחמיא לה.
העיתון כנראה רוצה אותו במשרד התרבות (קולנוע או משהו כזה), ולא במשרד המשפטים או כל תיק יותר מוכבד.
בכל אופן שקד ובנט ככביכול דתיים בגדו בעם ישראל בארץ ישראל ובאלוהי ישראל ביום שהתחברו לנאו ליברלים.
"בעיני בן חורין, המדינה היא אוסף של בני אדם ולא ישות שמעל ומעבר להם, הוא רואה את השלטון כאמצעי, כמכשיר, ולא כמי שמעניק חסדים, כאדון או כאל שיש להעריצו ולשרתו בצורה עיוורת. אין הוא מכיר בשאיפה לאומית כלשהי, אלא באשר היא ההסכמה בין השאיפות שלהגשמתן פועלים האזרחים כל אחד לחוד. אין הוא מכיר במטרה לאומית כלשהי, אלא באשר היא ההסכמה לגבי המטרות שלמענן נאבקים האזרחים כל אחד לחוד" (קפיטליזם וחירות – מילטון פרידמן).
אני לא מבין אייך דתי לאומי לא רואה שהנוער שלהם מאבדים את ארץ ישראל (לא רק בקוו הירוק רק אפי' בשטחים שעולה שם היום דירה מיליון וחצי עד שני מיליון) בזכות השתלטות אסכולת שיקגו על המדיניות הכלכלית במדינה.
הם מבחינתם נלחמים בשמאל שכבר לא קיים כמעט, ולא מבינים שהמלחמה האמיתית של הדתי לאומי בפרט הוא דווקא נגד האויב הכי קשה שזה הנאו ליברליזם.
להפוך את התקומה את ארץ ישראל לעוד מדינה גלותית שצריך להילחם על לחם ודיור גם בשטחים ?! זאת סוף האידאולוגיה הימנית !!! ולכן אפי' תמונת שער של פרחית בעיתון של המדינה לא תציל את המצב.
גב שקד כבר הודיעה זהיא בעד כלכלה חופשית ונגד וועדים.
הבעיה שהמושג כלכלה חופשי. כין לו שום אחיזה בתורת הכלכלה.
אנחנו חיים במשטר כלכלי של מנגנון שוק.למשטר הזה שני יסודות cine qua non1. זרימה חופשית של אינפןרמצי 2. ביזור מוקדי קבלת החלטות.(כלומר לא לריכוזי הון הקרויים גם קפיטליזם).
לא בטוח שגב זקד לא מהווה אסון לניהול מאדרו כלכלי גאוי.
לא מבין את המוטיבציה להתנגח בשקד.
איך זה אמור לקדם אותנו לכיוון הבטחה בסיסית לכל (הב"ל)?
הימין הרס את המדינה. לשקד אין בושה לתמוך בראש ממשלת גנבים עם 3 כתבי אישום.חסרת מוסר וערכים. השנאה שלה לשמאל מביאה אסון על ישראל. חברה של נוה ואיש לא צייץ שזה לא מוסרי. מה שמותר לימין אסור לשמאל
כרגיל
חפש ערך עיקרון. אולי אולי תבין.קרא גם את תגובותיו של אריק לעיל.כנראה שאתה שלוחו של הון. לא לא מברוני הממון. יאירההוני.