יצחק תשובה. צילום: יוטיוב
מזל טוב ליצחק תשובה. הוא חגג השבוע את יום הולדתו ה70 בביתו. נחשו מי בא לחגוג את שמחתו? לפי דמרקר זה כלל את גלעד אלטשולר (אלטשולר-שחם), ענת לוין (כלל ומועמדת לתפקיד המפקחת על שוק ההון), ארי קלמן (מנורה), אייל לפידות (הפניקס), שמואל פרנקל (אפסילון), אלדד פרשר (מזרחי) וזו רק רשימה חלקית.
להיות מיליארדר זה לא פשטע ותשובה לא צריך להיות מוחרם ביום הולדתו רק בגלל שהוא איש עסקים מצליח (או לא). הבעיה מתחילה ביום שתשובה יכנס לחדר של אותם מנהלים ויבקש הלוואה נאה מכספי הפנסיות שלנו. במצב כזה לא יהיה נעים כל כך להגיד "לא" לחבר שרק רגע לפני התחבק ורקד איתם לשיריו של שלומי סרנגה. ומצטער -אני לא מאמין בתרוץ שההחלטה להלוות "היא מקצועית בלבד". כבר ראינו את המקצועיות הזו בשיא הדרתה עם דנקנר ופישמן. אגב – חלק מאותם מנהלים "מקצועיים" שעמדו או עומדים בראש החברות שהלוו בצורה מופקרת לשניים – נכחו במסיבה של תשובה. אם בפעמים הקודמות אותם קשרים אישיים בין המלווים ללווים הגדולים פגמו ביכולת ההחלטה שלהם – מישהו חושב שהפעם זה יהיה שונה?
אין בעיה שמנהלים יחגגו עם תשובה אם הם נורא רוצים, אבל באותה נשימה הם צריכים להצהיר על ניגוד עניינים ולהמנע מעיסוק בכל מה שקשור להשקעה בנכסיו. הם כמובן לא עושים את זה והרגולטורים גם הם לא מפגינים פעילות נמרצת על מנת לשנות את הכללים. לקבוצת דלק של דנקנר קיימת חוב של 8 מיליארד שקל למערכת הבנקאית, וחוב אג"ח של 13 מיליארד שקל שרובו מוחזק על ידי הגופים המוסדיים. מדובר באותם בנקאים וגופים מוסדיים של מנהלים שאוכלים מאותה הצלחת של תשובה – תרתי משמע.
"להיות מיליארדר זה לא פשע"
אם המיליארדים אינם משמשים את המיליארדר להיטיב עם העולם, אז להיות מיליארדר זהו פשע. פשע עולם המונע בידי כוח אפל.
במוקדם או במאוחר יתברר למיליארדר שאין לו דבר משלו ומעולם לא היה, שהכל על תנאי, ובתנאי שיטיב עם זולתו\העולם.
יתברר לו שזיהוי אושרו עם אוביקטים חומריים מעולם לא היה אלא מקסם שווא, אשליה עמוקה, מעוורת, ממכרת, משעבדת, חלופית ומאכזבת.
נבצר מאוביקט שהוא להביא סיפוק אמת. נבצר משכחה עצמית להביא סיפוק שהוא. אין תחליף לאהבת אמת.
אין העולם החלופי אלא אשליה שתאכזב תמיד.
כשיתברר למיליארדר שהשתמש לרעה בהזדמנות שניתנה לו, יהיה כבר מאוחר והוא ישוב לעולם הזה בדמות אביון ללמוד שוב את שיעורו שנכשל בו.
היית מת שזה יהיה רלוונטי בשיט, הא?
זה
לא
"רק בגלל שהוא איש עסקים מצליח (או לא)"
ערן
תרצה להסביר את זה? למה לדעתך תשובה איננו איש עסקים מצליח?
כי אחת החברות בבעלותו ביצעה תספורת?
ולכן המסקנה המתבקשת היא ביטול תשלומי העברה לעשירים – כלומר, ביטול חובת הפרשה לפנסייה.
שהאזרחים יוכלו להצביע בכספם, ניגוד אינטרסים לא יהווה בעיה
איזה רעיון רדיקלי! לפתור בעיה באמצעות התמודדות עם מקור הבעיה ולא הסימפטומים שלה…
מהפכני!
או אולי אם ימנו מפקחים שיפקחו על הרגולטורים ושומרים שישמרו על המפקחים ונוטרים שינטרו את השומרים זה יעבוד?
הפעם זה חייב לעבוד, חייב