דמרקר דיווח אתמול ידיעה מטרידה בה נאמר שמשרד החינוך מתכנן להעביר בנובמבר את האחריות על חינוך פיננסי בבתי הספר לבנקים. במסגרת יוזמה חדשה של המשרד ובנק ישראל, יגיעו נציגי הבנקים בישראל לכיתות הלימוד ויעבירו תכנים הקשורים למערכת הבנקאית, חיסכון ומושגים בכלכלה.
בנק חשוב לזכור הוא לא גוף וולנטרי ולא חבר של אף אחד מאיתנו. מדובר במוסד למטרות רווח. הוא לא יעשה דבר שבסופו של יום לא ישרת אותו בהגדלת הרווח בטווח הקצר או הארוך. האם יסכימו למשל המחנכים הפיננסים מטעם הבנקים להסביר לתלמידים שחסכון בבנק בריבית אפסית זה הדבר הכי פחות משתלם מבחינתם? האם אותם מחנכים ילמדו את התלמידים איך מתמקחים עם הפקיד להוריד את העמלות המיותרות או איך משיגים את הריביות הנמוכות ביותר על הלוואות? האם הם יחנכו את הדור הבא לא לקחת הלוואות ובכך יכרתו את מקור ההכנסה הכי הגדול שלהם – כ26 מיליארד ש"ח נטו בשנה? מדובר הרי באותם אנשים שכמה שנים אחר כך הם או עמיתהם ינסו למכור בכל דרך הלוואות לתלמידים.
במשרד החינוך ביקשו להרגיע ומסרו כי התכנים שיועברו בבתי הספר יקבלו את אישור בנק ישראל ואת משרד החינוך. לדבריו בנק ישראל יהיה אחראי על הדרכת הבנקאים שישתתפו בתוכנית כשהפיקוח על הבנקים יוביל את התכנים. האמת שההודעה הזו אפילו מלחיצה עוד יותר. מדובר באותו פיקוח שמי שעומדת בראשו היא חדוה בר. כאן מתעוררת השאלה כיצד בר תחנך את ילדנו לחשיבות התחרות במערכת הבנקאית אם לאורך כל הקריירה שלה בבנק ישראל עשתה כמעט הכל כדי להכשיל תחרות כזו? .
אם לא די בזה- ביוני בשנה שעבר, אמרה בר שהיא לא רואה בעיה עם הגידול החד באשראי שנלקח על ידי משקי בית למטרות של צרכנות. מבחינתה השינוי בתיק האשראי הצרכני הוא חיובי גם אם מדובר בהלוואות שהבנקים דוחפים לכולנו “לכל מטרה”. לדעתה של בר האפשרות של האזרחים לקחת הלוואות לשם צריכה, מסייעת להם לעלות ברמת החיים. אם זה מה שחושבת בר – האם היא רואה באלו שחוסכים ככאלה שפוגעים לעצמם באיכות החיים?
בבנק ישראל מודעים היטב לעובדה שאם אכן נאמץ את עקרונות החינוך הפיננסי שלו, ונצמצם את הצריכה והאשראי, ישראל תגלוש די מהר למיתון. הוא הרי כותב את זה במפורש בדוחו”ת שלו. לפיכך זה לא מקרי, שהחל מ2007, אז האשראי העסקי צנח עקב המשבר, בבנק ישראל מקריבים עוד ועוד משקי בית למען ‘אל הצמיחה’ על ידי הורדה מאסיבית של הריבית ששולחת מאות אלפים אל תוך מלכודת החובות והצריכה.
אם אלה האנשים שמתכוננים לחנך את הילדים שלנו להתנהלות פיננסית נכונה – אז לא תודה. עדיף במקרה הזה כבר ילדים לא מחונכים.
ולהחזיק כסף פיאט בבנק זאת הטעות הכי פאטאלית שאזרח יכול לעשות במיוחד היום. כל בין 8 ל9 שנים כוח הקנייה של הפיאט נחתך בחצי ואני יסביר למה. מבחינתי מחיר הזהב הוא הברומטר האמיתי למדידת ערך ולא המדד המפורסם. ב1971 כשהדולר נותק מהזהב אונקיית זהב עלתה 35$, היום 46 שנה אחרי עם כל המניפולציות על הזהב אונקיית זהב שווה 1255$. חלקו 35 ב 1255 תקבלו 0.027, מה שאומר שהדולר איבד מערכו קצת יותר מ 97% ב46 שנה האחרונות. עכשיו בואו נניח שכל 9 שנים ערך הדולר נחתך בחצי: 1-50% 2-25% 3-12.5% 4-6.25%
ואחרי 5 סייקלים של 9 שנים – 3.125% – זאת אומרת שאחרי 9*5 שנים(45 שנה) נשארנו עם 3.125% מכוח הקנייה המקורי בהנחה שאיבדנו ממנו חצי כל 9 שנים. בפועל אנחנו יודעים לפי החישוב הראשון שאחרי 46 שנים נשאר לנו 2.78% מערך הקנייה המקורי מה שאומר שזה אפילו פחות מ 9 שנים עד שכסף פיאט מאבד חצי מכוח הקנייה שלו, בקיצור הזייה, חלק לא קטן מהאזרחים מחזיק הרבה כסף בבנק ולא מבין את המשמעות. מי שמחזיק למשל מיליון שח בבנק כי מחכה לרגע הנכון לקנות דירה ויש הרבה כאלה מפסיד כל חודש בסביבות 5000 שח במונחים של כוח קנייה – וזה מה שצריך ללמד בבתי ספר!
חברה תתעודדו, בינתיים הביטקוין הפך לחוקי ביפן ואוסטרלייה, שתי מעצמות לא מדינות קטנות. בינתיים נוצרו בספרת הקריפטו 500 מטבעות חדשים שחלקם הגדול אנונימי לחלוטין ומה שקורה שם זה טירוף, המון כסף זורם לתחום גם למטבעות החדשים וגם לחברות הייטק שעוסקות בפיתוחים לתחום. רמות האינובשן וההשקעה האנושית בפיתוח התחום מרקיעות שחקים ומתגברות עם הזמן, אני אופטימי!!!
הזוי אין מילים, כל אחד צריך לחנך את הילדים שלו שיגידו למורה שמחנכת אותם להיות עבדים של המערכת שהמערכת רקובה והם משתמשים בביטקוין בבית וגם מחזיקים זהב פיזי ושהמערכת פיאט תקרוס לכולם על הראש!!!!!
התמנון לופת את הכדור בכוח
משעבד לכל התמימים את המוח
עדר של שוטים מגששים באפילה
שאו עיניכם מעלה והרבו בתפילה
כי הולך וקרב לו אותו היום
שחררו אחיזתכם ופתחו לבבכם
הזכרו בבוראיכם והכניעו יצרכם
העני זועק בלי קול מגודל חמסכם
שמעו נא את קולו והיטיבו דרככם
כי עוד מעט ויפתחו כל שערי מרום
שחרורון ממשיך לאחוז באשליה שאנשים יודעים, בוגרים, מסוגלים לשקול.
אין ספק שתעשית הסמים, ההימורים, המזון המהיר, המזון המתועש, החובות וגם ההסטוריה מוכיחים עד כמה אנשים בוחרים נכון, וכמה קשה להטות אותם כנגד עצמם.
כפיים
אם אנשים בוגרים לא מסוגלים לעשות את הבחירות הנכונות בשביל עצמם, איך אתה מצפה שאנשים בוגרים יעשו את הבחירות הנכונות עבור אחרים? מילות הקסם ״מומחה״, ״ממשלה״, ו״אברה קדברה״ לא באמת הופכות אותך למשהו על-אנושי
שחרורון היקר
זה לא שאדם לא יכול לבחור ולקבל החלטות, בוודאי שאדם יכול, אבל רק שהוא בן חורין, אז יש לו בחירות לבחור וכו'.
אבל שאדם תחת משטר ותחת הבנקים, מה אתה מצפה ממנו ? הוא יעשה את כל הטעויות האפשריות.
בדיוק כאן נכנסת הבנקים ושאר אנשי ההון ומכנסים את כל ההון האנושי אצל יחידים. ככה בדיוק 50 אחוז הון אנושי נמצאת בידי אחוז אחד מבני אנוש. (אבל אל דאגה, שרק יעברו את הקו האדום והנה מלחמת עולם שלישי בפתח. אנחנו עוברים את אותו סרט במחזוריות היסטורי, כל שבעים שנה, תחת אליל הכסף. אנחנו העם היחידי שיש לו היסטוריה ארוכה מאוד עם תיעוד היסטורי ארוכה ככה שלפני אלפי שנים ידענו והכרנו כבר טוב טוב מה אליל הכסף עושה לאנושות)
החרות מתחילה בראש, ומתה שהאדם מחליט לוותר עליה כי יש אי צדק ואנשים רעים בעולם .
תיקון שגיאת כתבנית : חדווה בר היא משרתם של האדונים.
חדווה בר היא משתם של האדונים. בפרהסיה ובכל אחד מצעדיה.
כדי להגדיל את כוח הקניה של הציבור צריך להעלות את השכר באופן קבוע בהתאם לעלית הפריון.
ערן. מלכתחילה כל הניסוח של חוק החינוך הפיננסי, הופקד בידי בעלי עניין, כמו מנכ"לים של בתי השקעות ונציגים בכירים של הבנקים, שייעצו למדינה מה צריך לכלול החוק (חשוב) ומה לא (חשוב באותה מידה, אולי אפילו יותר). כתבתי על זה בזמנו רבות והתרעתי שזה משחק מכור מראש. אותם גורמים אינטרסנטים, מרוויחים סכומי עתק מהבורות הפיננסית של הציבור, שהיא לא מקרית אלא מכוונת ומתוכננת היטב.
לכן, לכאורה, היוזמה הזו לחינוך פיננסי היא טובה, חיונית וחשובה. על כך אין מחלוקת. אבל הביצוע שלה היה ונותר כושל לחלוטין, ומפת האינטרסים המנוגדים בולטת כאן מתמיד.
לדוגמה, אני מכיר את האחראי על תחום כלכלת בית ולחינוך פיננסי באחד הבנקים בישראל. יש לו חוברות יפות, על נייר כרומו עבה ומבריק, יש לו מצגות משכנעות ויש לו מערך של מרצים שמסתובבים בסניפים ומרצים בפני לקוחות נבחרים, אודות נושאים הקשורים לפיננסים ולכלכלת בית. הוא מלמד את הציבור על "הכל" – על חיסכון בהוצאות הבית, על שעון על הבויילר, על חסכמים בכל ברז, על טיפים להשוואת מחירים לפני קניות משמעותיות ואפילו על אינפלציה, סוגי ריבית וצמיחה כלכלית.
אבל יש נושא אחד שממנו הוא מתרחק כמו מאש, שאין עליו מילה אחת בכל החוברות המפוארות וההרצאות החכמות. מהו?? ניחשתם נכון – אין מילה על איך להשוות בין בנקים, איך להתנהל מול בנק ולהבין מה באמת הוא מוכר לך, על איך לחסוך בעמלות בנקאיות, על אלטרנטיבות לבנקים, הן בתחום ני"ע והן בתחום אשדאי צרכני, על איך להתווכח ולהבין מה בנק למשכנתאות מוכר לך,….. בקיצור – כל דבר שעלול לסכן את הרווחיות של הלקוח עבור הבנק, מושמט במתכוון מהדיאלוג הלכאורה מקצועי הזה בין הבנק "הידידותי" לבין לקוחותניו ואני בטוח שהוא מושמט לחלוטים, בצורה מתוחכמת ומוסווית, גם ממערך החינוך הפיננסי של המדינה, שכאמור הבנקים והגופים הפיננסים האינטרסנטים האחרים, היו ממעצביו.
לא רק שהתעשייה הפיננסית טועה וממשיכה להתייחס ללקוחות שלה כאל קורבנות, מתוך הנחה שגויה לחלוטין שיש בינינו לבינם משחיק סכום אפס, אלא היא גם מרגיעה אותנו, באמצעות אשלייה שהיא מספקת לנו כלים חינוכיים להתמודד עם המציאות הפיננסית המורכבת.
האם יש גורמים אובייקטיביים ממש, כאלו שחושבים בצורה מאוזנת על האינטרסים של הלקוחות, המשפחות, משקי הבית והאזרחים התמימים, וגם על אלו של המדינה ובמידה מסוימת גם אלו של הבנקים? אגב, למה גם של הבנקים? כי אנו חים במערכת מורכבת אחת, והתשובה לבעיות אינה לעבור מקיצוניות לקיצוניות, כלומר, לא לקטוע לחלוטין את מטה לחמם של הבנקים ולהוריד אותם על הברכיים, למרות שמאוד מגיע להם, הם הרי הרוויחו את זה ביושר. אבל המערכת הכלכלית זקוקה לבנקים, הם ממלאים בה תפקיד חשוב. לכן גם הפתרון צריך להיות מאוזן, הוגן ומבוסס לא על משחק סכום אפס, אלא על סינרגיה, שיתוף פעולה הדדי ופורה ועל הבנה שגורלנו תלוי בגורלם ולהיפך.
האם יש גורמים אובייקטיביים כאלו? שהם אלו שצריכים להיכנס לנעלי הבנקים ולחנך חינוך פיננסי את עם ישראל? זו שאלה טובה. אני חושב שכן. גופים כמו ארגון פעמונים, וכמובן אנשים מסוגם של ערן הילדסהיים. הקריטריון כאן ברור. אם אלו גופים למטרות רווח, הם בהגדרה יהיו מוטים לטובת האינטרס שלהם, על חשבון האינטרס הציבורי. זה בהכרח קו פרשת המים. ככה זה, השאיפה לרווח מעוורת אותנו, אנו מכורים לה, ולא יכולים לשלוט בזה.
בשורה התחתונה – פוסט טוב וחשוב ערן. אבל קשה להגיד שמישהו מאלה שעיניהם בראשם מופתע ממה שכתבת. והציבור? ימשיך להיות בשר תותחים. או של הבנקים, או של גורמים אינטרסנטים אחרים. כל השאר – תלוי רק בנו.
רונן היקר
כל קיצוניות כלפי הבנקים, לא משתווה לטירוף הקיצוני מעצם קיומו של הבנקים המודרניים.
המצאת הקניין והצוו של לא תגנוב הביא את בני אנוש להיות נשלטים על ידי אליל הכסף לחיים או למוות לעושר או לעוני ולרעב וכו'
אבל לפחות אליל הכסף השרירותי פעל אקראי כלומר בני אנוש היו תלויים במזל.
מה עוד יצור הכסף עצמו היית בידי העם\הממשלה ככה שלחות הממשלה דאגה לעני במשהו בסיסי.
הממשלה עצמו יצרה את הכסף על סמך ערך ההון החברתי או על סמך זהב שיש לה וכו' והחלוקה היית אקראית\גורל עם ביטחון קיומי לכל אזרח.
אבל מאז שהבנקים התחילו על דעת עצמם לזייף את הכסף (בנקאות ברזרבה חלקית) ועוד על חשבון עמל עתידי (כסף חוב) ?!
מאז בני אנוש נשלטים תחת איזה פקיד מפגר מהבנק לחיים או למוות. ודוגמת רצח הבנקאים בבאר שבע תוכיח זאת. (כלומר לרוב אנשים שלא מקבלים אשראי מהמפגר התורן, או מתים מרעב או מתאבדים, הפעם האזרח הנ"ל לקח עמו כמה בנקאים ומגיע לו צל"ש על כך)
אז לא ידידי היקר, המערכת הכלכלית לא צריכה את הבנקים והבנקים לא ממלים בו שום תפקיד חשוב.
הבנקים השתלטו על בני אנוש כפרטים והשתלטו על החברה כולה (מקרה מפלגת קדימה תוכיח זאת), בלי שמישהו נתן להם את התפקיד. הם לא נבחרים על ידי הציבור ולא נבחרים על ידי הממשלה, הם פשוט בעורמה השתלטו עלינו.
אין כאן שום מורכבות, יש כאן נבלים אכזריים שהשתלטו עלינו על ידי זיוף כסף (בנקאות ברזרבה חלקית) ועוד על חוב.
המשטר מצד שני שולל ממך את הטבע מראש (הרי רווחה זאת רח"ל קומוניזם) ככה שאתה לגמרי תלוי באיזה בנקאי מפגר תורן לחיים או למוות.
אנחנו צריכים להבין שהבנקים הם לא זרוע חברתי ולא זרוע משטרי ובוודאי לא זרוע אלוהי. הם עסק פרטי לכל דבר ולכן אין שום סיבה שתהיה לה כזה כוח לגזור על הפרט את הדין לחיים או למוות.
הטירוף היא שגם הממשלה עצמו אפי' היא רוצה לעזור, היא אמורה לקבל אשראי בנקאי כלומר היא אמורה ליצר את הכסף שלה על ידי הבנקים ואז זה עולה ריבית על חשבון הציבור ואז הציבור מתקומם למה הממשלה עוזרת למגזר זה על חשבון מגזר אחר. כלומר תמיד אם הממשלה רוצה לעזור, זה על חשבון הציבור כי הממשלה בעצמה צריכה לקחת אשראי בנקאי.
כלומר לעומק אין לציבור שום דרך לעזור לעצמה, לא על ידי הממשלה ולא על ידי בחירות\מפלגות (הרי מפלגות גם צריכים אשראי בכדי להתקיים כפי שהיה במקרה מפלגת קדימה), כי כולם תלויים בזייפן הכסף = הבנק.
לסיכום: הפרט והחברה כולה תלויים לשבט או לחסד בזייפן הכסף שזה הבנקים שעל דעת עצמם קבעו שמותר לזייף כסף.
לא פילוסופי החברה קבעו זאת ולא הוגי החברה קבעו זאת ולא אנשי האקדמיה קבעו זאת. וכנ"ל אף אחד לא בחר בהם להיות זרוע חברתי.
ולכן אין שום מניע להעביר אותם מהארץ ומה שיותר מהר שנעשה זאת, ככה מהר יותר נחזיר לעצמינו את חירותינו.
רונן
״האם יש גורמים אובייקטיביים ממש, כאלו שחושבים בצורה מאוזנת על האינטרסים של הלקוחות, המשפחות, משקי הבית והאזרחים התמימים״
למה צריך גורמים כאלו? רוב לקוחות הבנקים הם לא ילדים קטנים או רפי שכל, אז למה הם לא מסוגלים לחשוב בעצמם?
למה צריך לקוות לגורם ״אוביקטיבי״ (משהו בדיןני שלא יכול להתקיים), במקום לתהות איך הגענו למצב שאנשים הפסיקו לחשוב בשביל עצמם אבל ממשיכים להתלונן שהממשלה לא חושבת בשבילם מספיק טוב?
(רמז: 14 שנות ״חינוך״ ציבורי + 3 שנות צבא + 3 שנים אוניברסיטה)
שחרורון היקר
אין לקוחות הבנקים יש אך ורק עבדים של הבנקים.
אם אין אפשרות לחיות בלי בנק במציאות, אז נכפת על האדם להיות עבד לבנק.
לכן לטעון ולרמוז שתמיד האדם אחראי למעשיו והוא אמור לחשוב וכו' ?! זאת דמגוגיה זולה !!
וכן, הממשלה היא הכתובת לכל צרות האזרח כל זמן שהאזרח הוא עבד של המשטר. כי עבדים צריכים להאכיל.
אם נצטט את מילותיו של מורנו ורבנו ב.מארלי זצ״ל, השם יקום דמו:
emancipate yourself from mental slavery none but ourselves can free our minds
מעניין האם וכמה קיבל/ו מקבל/י ההחלטה מהבנקים….
שוד ושבר! כמובן ש"בנק מורה" חמור מהרבה מ"שמירת החתול על השמנת". זה קרוב יותר לגניבת דעת, שהיא אחת העבירות הקשות. נאה הדוגמה על למודי תזונה ע"י מיצים צבועים בצבעי טמבור, ואפשר להוסיף – שעורי מודעות מינית ע"י טייקוני הפורנו והסמים. גם במערכת הקיימת נכפית תכנית ומוזרקים מדריכים "מטעם"…
רציתי להוסיף פן אחר לביקורת הטבעית של בעל המאמר היקר והמגיבים.
והיה ונניח שזאת המציאות המודרנית ולכן כדאי שילדינו יכירו לפחות את האויב.
השאלה הקריטית כאן היא מי יחנך וידריך את המורים\הבנקאים עצמם ?
כלומר, כנודע לכל אזרח מצוי שהבנקאים בארץ ישראל הם אנשים בלתי תרבותיים ברמות של מאפיה. אם אתה לא מחניף לכל פקיד\ה תורן ולמנהל ומלקק להם את התחת, אתה פשוט מחוסל.
בקיצור אני לא חושב שצריך להרחיב בנושא, כולנו בתוך עמינו יושבים ואוכלים את החרה הזה על תקן יומית. אין חברה תרבותית אחד בעולם שיש כל כך הרבה חשבונות מוגבלים. אין חברה תרבותית אחד בעולם שמעל תשעים אחוז מול חייבים, הבנקים מנצחים במשפט (טוב זה כבר ביקורת על המערכת המשפט ולא רק על הבנקים אבל בכל זאת) והחייבים הם בלי ייצוג משפטי. בקיצור הבנקאות בארץ היא ממש אדם לאדם זאב.
והנה הם הם יחנכו את צעירינו הנחמדים ?? הם הרי הכי בלתי מחונכים והכי בלתי תרבותיים אז אייך בדיוק הם ילמדו את צעירינו ?
לסיום: מי יחנך קודם את הבנקאים בישראל להיות בני אנוש ?
מה השלב הבא?
שיעורי תזונה נכונה ע"י נציגי אסם שטראוס…?
לעג לרש!
משרד החינוך כבר אמר שהוא רואה כמטרה ליצור "אזרחים דיגיטלים" (כולל חשיפה לקרינת רדיו וכולל הפיכת אנשים לצרכני תוכן דיגיטלי, על כל המשמעויות שבכך , בדחיפה של חברות הטכנולוגיה) אז מה הפלא שהוא עכשיו רוצה שהם יכלו חינוך כלכלי מפי הבנקים?
תנוח דעתך
משיחות עם תלמידים הם הרבה יותר חכמים ומביני עניין מאשר נראה במבט ראשון…
בהנחה והתלמידים בכלל יקשיבו…
"לדבריהם, צוות שיכלול את נציגי בנק ישראל, משרד החינוך, ההורים והתלמידים יאשר את תכני התוכנית. כמו כן, הצוות יבצע ביקורת במהלך השיעורים ויפקח על התכנים שמועברים בהם ובין היתר יוודא כי נציגי הבנקים לא משתמשים בסמלים הקשורים למיתוג הבנק. כאשר בנק ישראל יהיה אחראי על הדרכת הבנקאים שישתתפו בתוכנית"
אף בנקאי לא יבוא ללמד בתוכנית או אפילו להדריך סטודנטים כיצד ללמד בתוכנית (ואם כן כנראה שיש לו רק חברתי כי בשכר שמשלמים למורי קבלן זו פשוט התנדבות עם החזר נסיעות…)
את התוכנית יעבירו כנראה סטודנטים בתכלס הכל תלוי בהשקפת העולם של הסטודנט שבפועל ילמד והוא יכול להטות את זה לאן שירצה בהנחה והוא מודע לעולם הכלכלי סביבו
ולגבי הפיקוח… בוא נתחיל בזה שמנהלים יגיעו לשיעורי צפייה במורים שהם חייבים לצפות בהם… כמו הרבה דברים במשרד החינוך גם הפיקוח זה עבודה בעיניים…
מעבר לכך ישנם לדעתי מספיק מורים שמודעים לנושאים המועלים באתר זה שידאגו לאזן את התמונה
Next post..
http://rotter.net/forum/scoops1/402645.shtml?utm_source=rotter.net&utm_medium=mivzakside
כיום לא נותן לקיים דיין כלל על נושאים פיננסיים מפני שהמושגים הבסיסיים לא קיימים בלקסיקון של האוכלוסייה.
זה לא אידאלי שהבנקים יעביר חינוך פיננסי, אבל לפחות יהיה בסיס ונוכל לדבר.
בסוף יש מחקרים שמגבים או סותרים את רוב הטענות שמוצגות כעובדות ועדיף שעה אחת קודם שהאנשים יבינו שהם בכלא ואז יחשבו איך להשתחרר מאשר שכלל לי יידעו זאת.
הבנקים יעבירו ״חינוך פיננסי״
קוקה קולה שיעורי ״בריאות השן״
מאלברו שיעורי ״עישון״
והמדינה שיעורי ״חשיבה עצמאית״
חינוך הוא תפקידם של ההורים ולא של המדינה. משרד ה״חינוך״ הוא גוף מסוכן שצריך להעלם
ולכן הפתרון המתבקש – שיטת השוברים!
שבבית ספר א׳ רקפת רוסק עמינח תלמד את התלמידים חינוך פיננסי.
בבית ספר ב׳ ילמד ערן הילדסהיים
ובבית ספר ג׳ ילמד שחרורון
אני אבחר איפה אני רוצה שילדיי ילמדו ומי יקבל את התקצוב עבורם ״מהמדינה״ (ממני)
תוכל לתת את הלינק לכתבה המקורית בדהמרקר בבקשה. תודה
http://www.themarker.com/news/education/1.4089449
טיפול מומלץ לבעיה:
חרם הורים על התכנית הלימודית הפיננסית הזו.
שהמרצים ידברו לכיתות ריקות.
דבר ראשון גם משרד ה״חינוך״ חשוב לזכור הוא לא גוף וולנטרי ולא חבר של אף אחד מאיתנו.
מטרת משרד ה״חינוך״ ובתי הספר הוא להוציא חיילים צייטנים ומשלמי מיסים ששמים את האינטרס של זה בשלטון מעל הכל. זה נעשה עי בונדינג עם המדינה במקום המשפחה, והחלפת התא המשפחתי במדינה.
כמיטב המסורת הפאשיסטית, בנק קונה פוליטקאי, פוליטיקאי מאפשר לבנק לשטוף את מוחם של הילדים.
זה די פשוט. לא ברור מה ההפתעה: מה אתם מצפים מגוף שכופה עליכם לשלוח את ילדכם למוסדות שטיפת מוח, ובנוסף, כופה עליכם לממן את כל העסק?
הוצאת לי את המילים מהפה!
בתור מי שעוסק מקרוב בנושא, אני יכול לומר באופן חד משמעי כי המטרה העיקרית של החינוך בארץ היא קריצת מאות אלפי עוגיות אנשי ג'ינג'ר הזהים במחשבתם ,אופים וצייתנותם כך שישרתו בצבא (שם הקוד:"שירות משמעותי"), יעבדו עבור פרוטות (שירות לאומי) וימשיכו לאוניברסטאות ללמידת תארים חסרי ערך עבור מקצוע חסר משמעות(שירות ציבורי). לאורך כל הדרך עליהם להזדהות עם ערכי המדינה(שהוכתבו בכח עי פוליטיקאים), יצקצקו בלשון שישמעו על עבירות מס/השתמטות/חינוך עצמאי, וכמובן, ינגשו באחיהם ללא רחם בהגיעם לעמדות כח בבחינת :"איש את אחיו חיים בלעו".
אבדה הסולידריות ואבד הקשר הקהילתי. המדינה פוררה הכל וכך.קל יותר לנגוש באינדיבידואלים