המפקחת על הבנקים חדווה בר, צילום מסך: יוטיוב
בנקים אינם ככל עסק רגיל. כמי שנושאים בבלעדיות על השליטה במנגנון אחסון הכספים שלנו וניהולו, הם נושאים באחריות חברתית וכלכלית מהמעלה הראשונה. אחת הסיבות לקיומו של הפיקוח על הבנקים הוא לדאוג שכל שקל שלנו שנכנס לבנק כפקדון או רווח מנוהל באחריות מירבית ובחרדת קודש.
תת סעיף קטן ונידח בדוח הפיקוח על הבנקים, ואשר נושא שם לא ברור, מטיל ספק באיכות ויעילות הפיקוח של בנק ישראל ומעלה חשש ל"חגיגות" המתרחשות בבנקים ממש מתחת לאפו. שמו של תת הסעיף הוא "הוצאות נלוות ואחרות". הוצאות הסעיף הזה עמדו ב2017 על 808 מיליון ₪ ובשנת 2017 התנפחו כבר ל1.036 מיליארד שח. מבדיקה קצרה עולה כי מדובר על סכומים שבין השאר משמשים את הבנקים לפעילויות רווחה וצ'ופרים לעובדים.
כדי להבין על אלו צ'ופרים מדובר ושעלותם כמיליארד שח בשנה, הגשתי יחד עם שקוף בקשת חופש מידע לבנק ישראל על מנת לקבל את המידע. להפתעתי התשובה שהתקבלה מהבנק היתה: " אין ברשותנו את המידע".
בנק ישראל מודה בעצם שהפיקוח על הבנקים לא בודק מה הבנקים עושים עם כמיליארד ₪ מידי שנה, ובעצם מקבל את הנתון AS IS וכעובדה מוגמרת. בהעדר פיקוח אמיתי לא ברור מה מונע מראשי הבנקים לעשות בכסף כרצונם? מה מונע מהם למשל לממן עם סכום זה חופשות יוקרה בחו"ל עבור עצמם, ארוחות במסעדות גורמה, מימון בילויים או ארועי פאר עם הופעות יקרות, והכל על חשבון הציבור מבלי שתהיה על כך שום בקרה? הפיקוח על הבנקים מודה בעצם שאין לו שמץ של מושג אם תרחישים כאלה אכן מתרחשים בפועל.
כדי להבין מדוע נתון זה כל כך חשוב, אפשר לקחת כדוגמא את הדיון הער שקיים בשנים האחרונות סביב הלחץ שמפעיל בנק ישראל על הבנקים לייעל את עבודתם. בין השאר התמקד הדיון סביב סגירת סניפי בנקים וכספומטים. לפי העמותה לחופש המידע בנק ישראל אישר 96% מבקשות סגירת הסניפים ובסך הכל נסגרו 263 סניפים עד 2018. האם לא היה ראוי לפני שנוקטים בצעד כה קיצוני שפוגע באוכלוסיה הכי חלשה, לבדוק אם הבנקים מיצו את כל צמצום ההוצאות המיותרות ו"השומנים" שלהם?
בנק ישראל העדיף שלא להגיב על כל טענות אלו.
Usually I do not read post on blogs, but I wish to say that this write-up very forced me
to check out and do so! Your writing taste has been amazed me.
Thank you, quite nice post.
There's definately a lot to learn about this issue.
I love all the points you made.
Howdy! This is my first comment here so I just
wanted to give a quick shout out and say I truly enjoy reading
through your posts. Can you recommend any other blogs/websites/forums that go over the same subjects?
Appreciate it!
שוויון בפני החוק!
אני דורש מייד ולאלתר שיאפשרו גם לי סעיף "הוצאות נלוות ואחרות" בלתי מוגבל ובלתי מפוקח בהנהלת החשבונות ובתצהירים שלי לרשויות המס!
😛
הקומוניזם השתמש בבני אדם כמשאב ליצירת עבודה והפיכת המדינה למעסיק. הקפיטליזם משתמש בבני אדם כמשאב ליצירת ממון והפיכת הבנקים/החברות הגדולות למעסיק. הן הקפיטליזם והן הקומוניזם הן שיטות כלכלה מטריאליסטיות, שמתוך תפיסות מצומצמות מדי של מושג החירות הוליכו לחירות מדומה. מוטב שכל אדם ילמד ויחשוב היטב מהי חירות אמתית, אזי גם יבין מהי כלכלה אמתית.
מ 80 היקר
אהבתי
'חירות אמיתית' זה לכנות את המדינה 'הקפיטל החזיר' ,להאשים שהיא גזלה ממך את הטבע ומונעת ממך לאגור מי-גשמים
ואז לדרוש שיפוי ופיצוי בצורת קצבת בטלה ושיכון חינם אשר ימומנו ע"י הדפסת כסף חברתית של 'מטבע של אימפריה'
נכון?
יואל היקר
אין סיכוי שתבין משהו, הרי היקש פשוט שהסברתי לך (אייך נובע מצד אבי שמחון שהנכים\המוגבלים ימותו מרעב), לא הבנתה. ובמקום זה התפלספת עמי על סוקרטס.
האם כדור הארץ עגול כבר הוכיחו לך? האם בן אנוש דרך על הירח כבר הוכיחו לך?
איך אתה רוצה הוכחה שאתה לא יודע מזה הוכחה.
אבל בכל זאת אני אנסה בקצרה להסביר לך, כי אני מאמין גדול בשכל האדם. כלומר לדעתי שאדם לא מבין משהו, זה לא כי ההורים או האלוהים או הגנטיקה אשמים, רק בגלל שהוא בעצמו אשם בכך כי הוא פשוט עצלן לחשוב.
ולכן אני פשוט מאמין שהפעם אולי לא תהיה עצלן, ותשתמש עם המתנה שהאלוהים וההורים נתנו לך.
ובכן לשאלתך הראשונה:
פשוט תלמד מהי "בנקאות ברזרבה חלקית"
שאלתך השניה:
בנק ישראל כמו הפד כמו כל בנק מרכזי, הוא עצמאי. וב"ה שזה מתערער בשנה האחרונה בכל העולם. אתה רוצה דוגמא?! הבנקים המרכזיים מנהגים כמו מערכת המשפט. מערכת המשפט כביכול הציבור, אבל אתה יודע כמה שזה לא נכון, וגם בזה ב"ה זה מתחיל להתערער.
ואגב זה גם קורה בקפיטליזם בפעולה. קפיטליזם בפעולה בשנה אחרונה בא לבטל את עצמאות מערכת המשפט (הקפיטליזם הישראלית) ועצמאות הבנק המרכזי (הקפיטליזם אמריקאי = טראמפ)
שאלתך השלישית:
הקפיטליזם בפעולה בנה את החומה בארץ, בנה את מחנות הפלטים בדרום, מרגשת ילידים מארצו כי הורים מהגרים.(כל זה בקפיטליזם הישראלי)
בקפיטליזם אמריקאי בפעולה, אותו סיפור.
אתה חייב להבין להבדיל בין קפיטליזם בתיאוריה לבין קפיטליזם בפעולה\במציאות.
קפיטליזם בפעולה הביא את שני המלחמות העולמיות, ומביא את כל הצרות = הלאומניות\הטוטליטריות\הפופוליזם, היום בהווה.
לנו הישראלים לא צריך להסביר את הדבר הפשוט הזה. הנה הישראלי\היהודי התמים והנאיבי רק לפני שבעים שנה חזר לארץ ירושתו כי לא מצא מנוח לרגלו בכל כדור הארץ. באמונה שהנה כאן בארץ לא נסבול יותר כמו שסבלנו בגלות
והנה רק נכנסו אסכולת שיקגו לארץ, והכל קורס. ולא מצד הערבים הרבים בסביבה (שבזה דווקא האחדות היהודית הביא להם הצלחות כבירות), רק דווקא מצד פנים יהודית.
הקפיטליזם הישראלי בפעולה, לא רק טוענת שיש ברירה טבעית, היא עושה הכל לשלול הלכה למעשה מכל יהודי את מינימלי ביותר שזה דיור והזכות על משאבי הארץ כולל יצירת הכסף.
הרדיפה הבלתי פוסק נגד כל משפחה שחושבת שמספיק לה מפרנס אחד למשפחה (הערבים והחרדים וכל משפחה חילונית מרובת ילדים).
גיוס התקשורת והמדיה והמצאת מכונים על חשבון הציבור, בכדי לרדוף עד חורמה כל משפחה שחושבת אחרת מהקפיטל החזיר.
הקפיטליזם בפעולה, הביא לנו הישראלים לחוסר יציבות פוליטית זה כמה עשורים אך ורק בגלל המלחמה הבלתי פוסקת נגד החרדים בנושא הגיוס חובה. וכולנו יודעים שלא הגיוס הדבר רק הקפיטל רוצה עוד עבדים לטייקונים.
מה שאירוני כאן שבתיאוריה ובחשיבה הנאו ליברלית, אין מקום בכלל לגיוס חובה:
"צריך להכיר בכך שמודל גיוס חובה וחברה ליברלית דמוקרטית, אלה שתי ישויות שנמצאות בסתירה זו לזו ולכן המציאות הזאת לא יכולה לשרוד לאורך זמן" (פרופ' יגיל לוי)
האירוניה שבקפיטליזם בפעולה היא שדווקא הלאומנות צומחת, בזמן שלא ליהודי ולא לערבי יש את הארץ ואת משאביה. הרי הכל שייכת לטייקונים, ככה שמצד הערבי והיהודי אפשר פשוט להחליף את שמו של המדינה "מדינת מוחמד".
לסיום יואל היקר
אתה לא אוהב במיוחד את הסבים החכמים שלך – את נביאי ישראל. אבל בכדי להבין אייך כל זה פעל בכל ימות ההיסטוריה האנושית, יש נביא שקראו לו דניאל שהוא בספר דניאל מסביר את כל התהליך הזה בטוב טעם.
כתבתי מאמר בשם: "מעשה בשני מלכים שחלמו חלום – פשר ספר דניאל"
גלגל בגוגל: "מעשה בשני מלכים שחלמו חלום – פשר ספר דניאל"
מקסמן,
כל התגובות שלך מובילות לפרדוקס.
הקפיטליזם החזיר הוא רע כי הוא הפך את כולם לעבדים.
הפתרון: סוציאליזם שיהפוך את כולם לעבדים.
משום שכדי לבטל את הברירה הטבעית צריך עבודת כפיה ממוסדת.
לפחות אצל הקפיטליסט, אם צברת מספיק הון או הקטנת צריכה, אתה יכול להפוך לבן-חורין. אצל הסוציאליסט תישאר עבד לכל החיים.
מוזר שאינך רואה זאת.
אריק היקר
אין כאן שום פרדוקס. אתה מניח שיש רק שני אפשרויות – קפיטליזם סוציאליזם, ולכן אתה רואה פרדוקס. יש שיטה חברתית כלכלית יהודית ששם כל אדם בן חורין וכל אדם צומח ומשגשג כפי עמלו, וכל השאר לא מרגישים שגזלו מהם.
בכל אופן אצל הסוציאליזם העבדות עוד נסבלת. כי השרלטן חייב להאכיל את נתיניו. מה שאין כן אצל הקפיטל החזיר שלוקח את האדם לעבדות (מעצם שלילת הטבע מראש) ולא חייב לו כלום.
אייך אמר לי פעם קפיטליסט חזיר אמריקאי – שאין שם גיוס חובה: זה שהחייל מת\נפצע במלחמה, זה יפה מצדו אבל אני לא חייב לו כלום.
השטחיות של הקפיטל החזיר היא, שהוא לא מבין שבלי החייל המתנדב הנ"ל, אין לו כלום.
הקפיטל הווינר הוא לא בן חורין, זה בדיוק הבעיה, הוא תלוי לגמרי בעבדיו, ולכן הוא תמיד נלחם נגד המשטר ונגד הזכויות של העבד.
מה עוד, קפיטל נבון צריך לקחת בחשבון שווינריות, זה אקראית לגמרי, ככה שיבוא יום שהוא יסבול כמו שאר עבדים. מה עוד, הקפיטל הנבון חייב לקחת בחשבון שווינריות לא עוברת בירושה, ככה שרוב הסיכויים שצאצאיו לא יהיו ווינרים. ולכן נשאלת השאלה בשביל מי הוא צריך את כל ההון שהוא גוזל מעבדיו.
לסיום אריק היקר, אנחנו כבר אחרי השואה שהמקומיים שלחו אותנו אחרי כבוד לתאי הגזים ולא בכדי. ככה שהווינר הגדול הפסיד את הונו ואת נשמתו וגופו.
אנחנו כיהודים הראשונים שצריכים להבין את זה: שאתה עם שיטה מפגרת מצליח לכנס את כל ההון המקומי, אתה לא בן חורין רק אתה עתיד להישלח אחרי כבוד לתאי הגזים.
אדם\אומה שלא לומדת מהכישלונות שלה, היא אומה שלא תחזיק הרבה זמן רח"ל.
אדם צריך להכיר בשיטה ולהבין אייך נצבר אצלו כל כך הרבה הון על חשבון אחרים, ולהבין שלהחזיר לציבור, זה לא חולשה רק שכלות\רציונליות\פרגמטיות, וגם צודק.
על זה בדיוק נאמר: יותר מה שהבעל בית עושה עם העני, העני עושה עם הבעל בית.
האדם שחושב שהמזל האיר לו פנים, הוא פשוט פנאט, הוא לא מבין שזה בדיוק הבור שהוא וצאצאיו יפלו לתוכו.
"כל אדם צומח ומשגשג כפי עמלו" – זהו בדיוק קפיטליזם.
בכל מקרה אתה עדיין זורק סיסמאות עד כמה הקפיטליזם גרוע בזמן שהאלטרנטיבה היחידה שהצעת עד כה, בכל המלל שכתבת לאורך התקופה, היא אגירת מי גשמים.
אריק היקר
לא, אתה טועה ומטעה, קפיטליזם = שלילת הטבע מכל נולד מראש אפי' ירושה. (וכל זה לא רק בתיאוריה רק בפועל על ידי המשטר שהוא כביכול כל כך לא אוהב)
בכדי שכל נולד יהיה בכפיה בחלוקת העובדה.
עכשיו, הקפיטל החזיר בא ואומר שחלוקת הצמיחה – שבא מהעמל המשותף של כל העבדים בחלוקת העבודה הכפייתית, לא תחולק בשווה. כי יש ברירה טבעית.
זה הסיבה שבני אנוש קוראים לקפיטל "חזיר"
האלטרנטיבה, היא פשוט 1, להחזיר את הטבע לכל אדם = דיור מקור פרנסה וחלוקה שווה במשאבי הטבע כולל המשאב שנקרא יצירת הכסף. 2, חלוקת העבודה מבחירה חופשית. ושוב כל משתתף מקבל חלק שווה של הצמיחה המשותפת.
מי שרוצה להכניס את הראש כמו בת יענה ולומר מגיע לי חלק יותר גדול מהצמיחה המשותפת, פשוט צריכים לאשפז אותו דחוף.
אייך רבונו של עולם יכול בן אנוש להצדיק חזירים שכאלה ? זה פשוט בושה וחרפה שצריך להסביר את זה שוב ושוב.
אלפי שנים אבותיך סוחבים עמם במסירות נפש את התובנות הבסיסיות האלה = ספרות המקורות שלנו. זה לא שיש לך כיהודי את הפריבילגיה לומר אני לא מבין ולא יודע ולא רואה. כל קיומך בעולם הזה בא מהעקשנות של הוריך ואבות אבותיך, ואתה בא לי עם הנאיביות הזה = קפיטליזם ?!
מה שמצחיק שאתה עוד תוקף אותי עם דמגוגיה של מי גשמים בזמן שאתה מבין טוב טוב מה אני אומר.
מקסמן,
אתה ממשיך לכתוב פרדוקסים.
אתה כותב: "כל אדם צומח ומשגשג כפי עמלו"
ואח"כ אתה כותב: "כל משתתף מקבל חלק שווה של הצמיחה המשותפת".
אלו שני משפטים שלא יכולים להיות נכונים בו זמנית. או שהאחד נכון או שהשני נכון אבל לא שניהם.
כנראה שהרבה יותר קל לפתור בעיות כשהלוגיקה לא מהווה אילוץ.
אבות אבותי כמו אבות אבותיך אינם סוחבים במסירות נפש את התובנות האלו. משום שהאבות האלו ויתרו על החירות בזה שהם המליכו עליהם מלך. לאחר מכן הם ויתרו על הארץ. ובשלב הסופי הם גם אסרו עליה (איסור עליה בחומה ואיסור דחיקת הקץ). וכשאין טבע (מרצון) אין מה לדבר על חלוקת הטבע. כשאין ריבונות אין גם מה לדבר על שיטה כלכלית. ולכן כל מה שיש זה העתקה של תאוריות שעמים אחרים יצרו.
היהדות הרבנית והלמדנית מעולם לא הביאה בחשבון את ריבונותו של העם היהודי בארץ ישראל שלא במסגרת קץ ההיסטוריה (הגאולה המשיחית). ולכן לא היה לה שום עניין בכתיבת תאוריות כלכליות לעם ריבוני שיושב בארצו.
אריק היקר
במקום לתקוף אתה יכול פשוט לשאול.
בכל אופן, שוב אין כאן פרדוקס. שיש לכל אחד נחלה\קניין פרטית וחלק שווה במשאבי הארץ. אז כל אחד צומח כפי עמלו, וזה דיי פשוט.
שיש חלוקת העבודה כפייתית או חלוקת העבודה מרצון חופשי במקום נחלה פרטית. אז ברור לך שצריך חלוקה שווה בצמיחה המשותפת.
אפשר גם וגם, כלומר לכל אחד יש נחלה פרטית וחלק שווה במשאבי הארץ. וגם להיות שותף בחלוקת העבודה על פי תנאים מראש אבל ברצון חופשי (אין לי בעיה עם משחקים אבל משחק הוגן שהכל ברור מראש לכל השחקנים. והתנאי הראשוני להשתתפות במשחק היא שיש לכל אחד נחלה פרטית וחלק שווה במשאבי הארץ אחרת נחזור למלחמות כי יישארו פרטים בלי כלום).
לגבי אבותיך:
תראה אתה לא חייב לסבול את חטאי אבותיך. ואת זה בדיוק עשו עם עברת התבונות שתבין שאתה ולא צאצאיך לא אמורים למות ולהיות עבד לריבון כי הם חטאו.
על כל פנים אי אפשר לעולם לוותר על הארץ\הירושה. זה העניין שעל פי המתודה היהודית אי אפשר למכור את הנחלה לצמיתות ק"ו את הארץ הרי אין בעלות על הארץ במילא אין יכולת למכור אותו. לא רק שאין לך יכולת למכור את הנחלה הפרטית שלך, כל היהודים יחד לא יכולים למכור את הארץ.
המצאת הקניין הקביל על פי הצוו הקטגורי, אומרת שקניין אפשרי אך ורק בחלוקה ועם ירושה. זה המצאת הירושה האנושית.
ולכן תמיד ארץ ישראל נשארת נחלתם הפרטית של היהודים אם ירצו או לא ירצו.
בוודאי שהם לא יכולים להחליט בשביל צאצאיהם. כלומר מבחינת המתודה היהודית "ירושה" זה חוק יסוד = חוקה, שאי אפשר להפר אותם לעולם.
אגב: אני חושב שנפלת לך משפט מדהים: "כשאין ריבונות אין גם מה לדבר על שיטה כלכלית"
ונשאלת השאלה למה אתה רוצה להיות קפיטל חזיר ? אם לדעתך (בניגוד לדעת היהדות) אין כלכלה בלי ריבון\משטר\שוטר\רובה, אז אייך אתה רוצה לחמוס יותר צמיחה ממה שמגיע לזולתך באותו עבדות אצל הריבון ?
מיותר לומר שבוודאי יש שיטה כלכלית בלי ריבון, והיהדות תוכיח. להפך, מצד היהדות אסור ריבון בכלל. כי אז אתה עבד לריבון ולא רק עבד, אתה אמור להקריב את נפשך ואת נפש צאצאיך הרווקים\ות למענו.
כלומר כל בר דעת וחוקר יהדות חייב לבקש אם כך, איפה השיטה הכלכלית של היהדות אם אסור עקרונית ריבון ?! אל כורחך שהיא קיימת רק צריך לחפש אותה.
מה שאני עושה זה פשוט חוסך לך מחקר ונותן לך הכל בפה.
התלמוד והרבנים כל אחד לבדו דאגו לנו בגלות. ולכן אין סיבה לכתוב מה שלא רלוונטית. מה עוד, שכל מה שקשור לארץ ישראל כתוב כבר במקרא, אז למה לחזור על מה שידוע לכל ילד בחיידר ?
לדוגמא: בגלות אומרים חז"ל: למי שאין לו זכות אבות (כלומר אין לו נחלה כי גזלו ממנו את ארצו), ילך ויעסוק במלאכה = שיהיה חלק בחלוקת העובדה של הריבונות. וזה יעמוד לו במקום זכות אבות.
ולכן כשותפים בחלוקת העבודה בכל האומות יש לנו את הצדק לדרוש צדק, שלפחות תהיה שוויון בחלוקת הצמיחה.
מה עוד, מספיק רק אחד מבני הזוג בחלוקת העבודה כפי שהיה נהוג מאז ומתמיד.
מה עוד, חז"ל תלוי את הגינות חלוקת העבודה בזה שהאמצעי החליפין היה תמיד נסמך על הזהב, ככה שלפחות היה איזה הגיון בכסף.
כלומר התלמודים והרבנים לא יכולים להיות ראש בקיר או חמורים נושאי ספרים ולצטט מקורות תלמודיים. הם צריכים להבין מה היה אז ומה דורש הקפיטל החזיר היום.
הוא דורש את שני בני הזוג להיות בחלוקת העובדה בכפיה ולא מחלק את הצמיחה בשווה, ולא מסמיך את האמצעי חליפין לזהב רק להפך היא זייפן כספים מאוויר.
לסיום אריק היקר: לא משנה אם נקיים את השיטה הכלכלית המקראית הלכה למעשה או ניקח אותם רק כמצפן חברתית, גאולת האדם באו תבוא. זה תפקידו של הלימוד ועל כן נזעקתי כלפיך וכלפי כל יהודי שאין לנו את הפריבילגיה לומר שלא ידענו ולא ראינו וכו' וכו' כי אבותינו במסירות נפש העבירו לנו את כל התבונות האלה עד הלום ואתה תמשיך – כמו ברית מילה, להעביר את התבונות האלה לצאצאיך עד עולם. כי לעומק כל יהודי, הדוק או אתאיסט יודע מהי חירות אמיתית. הנה עובדה הם עושים ברית מילה = הדגל האישי הנצחי החופשית של היהודי, מול הדגל של הלאום הדמיוני.
Someof the responders are either extremelynaive or braindead. Especially Arik's response from August 11 . "למנוע את הפיכת בנק לארגון פשע. למנוע מהבנק לחלק אשראי ולמחוק חובות לחברים ומקורבים. וגם ליצור תחרות במערכת הבנקאית" There has been research hundreds of studies about bank chains organization all over OECD countries and historically, whenever the banks were generous with
their bonuses and Chuparim taken from unused fees, secret funds/reserves, it never improved the motivation and the performancce, of either the low or high level employees and
executive of those institutions
It never motivated in real terms the employees to care more about the customers money and improving service experience, so this kind of false argument expeially related to the Israeli Monopolistic banking system is a bunch of horseshit, most likely this poster works for one of the lobbying groups or for one of the banks directly and he should be ashamed of his argument !!!!
סכום עתק כזה לא יכול להישאר חסוי. הציבור זכאי לדעת מה נעשה בכסף הזה. ואם הבנקים מסרבים לחשוף את המידע, אזי ישנן דרכים משפטיות לאלץ אותם לעשות זאת.
מדוע בנק ישראל צריך להתעניין במה ש"מונע מהם למשל לממן עם סכום זה חופשות יוקרה בחו"ל עבור עצמם, ארוחות במסעדות גורמה, מימון בילויים או ארועי פאר עם הופעות יקרות"?
תפקידו התיאורתי של בנק ישראל הוא להגן על כספי החוסכים. למנוע גניבה, התעמרות ועושק של הציבור מצד הבנקים. למנוע את הפיכת בנק לארגון פשע. למנוע מהבנק לחלק אשראי ולמחוק חובות לחברים ומקורבים. וגם ליצור תחרות במערכת הבנקאית. בכל המשימות הללו בנק ישראל נכשל. ודיינו אם יצליח לעמוד אפילו באחת מן הצפיות ממנו.
דווקא הפיקוח על "הוצאות נלוות ואחרות" אינו מתפקידי הבנק. בעבור זה יש לבנק בעלי מניות שתפקידם למנוע את "החגיגות" של הבנקים. ויש להם גם תמריץ כלכלי לעשות זאת. ולכן הביקורת הייתה צריכה להיות מופנית כלפי בעלי המניות של הבנקים ולא כלפי הרגולטור.
בהקשר הזה בנק מסחרי הוא ככל פירמה ויכול לתמרץ או לבחור להשקיע את משאביו ככל הנראה למנהלים ובאישור הדירקטוריון. ואם הבנק בחר לפנק את עובדיו הוא רשאי לעשות זאת כפי שכל חברה יכולה לתגמל את עובדיה ואת מנהליה במסעדות פאר ובחופשות יוקרתיות.
ללקוחות הבנק אין זה משנה אם רווחי הבנק יושקעו בפינוקים של עובדים משום שבכל מקרה הכסף לא יגיע לידיהם. במקרה ויפסקו "החגיגות", העודפים יחולקו כדיבידנדים או כרכישה עצמית של מניות הבנק. ואם כבר אז כנראה שהלקוחות יעדיפו שהבנק יפנק את עובדיו. ככה אולי תהיה להם מוטיבציה לתת שירות טוב יותר. בניגוד לדיבידנד שאם יחולק לבעלי המניות לא יצור שום מוטיבציה לשירות טוב יותר אלא רק לניסיון לחלוב עוד יותר את הלקוחות.
בקרה וביקורת חייבים לרדת לרמת הביצוע. מבקר פנים חייב בהתאם לחוק, עדיין, להיות מעורב התהליכי קבלת ההחלטות, ולמנוע ביצוע מעשים שהם נוגדים את האינטרסים של הבעלים, במקרה זה הריבון, שהוא כלל אזרחי המדינה.
זה לוגיקה של גנון, אפילו לא כיתה א, וכך זה גם מופיע, כאמור – עדיין, בחוק הביקורת הפנימית.
התהליך מחייב איתור התקנים הרלוונטיים, כתיבת נוהלים המשקפים אותם, פיקוח על עמידה בנוהלים, והכל כתהליך מאושר, מבוקר ומדווח.
וכרגיל הדג מסריח מהראש, אשמח למתנדבים שיתקפו אותי, וכך יגדירו את עצמם כמקור הסירחון.
"האינטרסים של הבעלים, במקרה זה הריבון, שהוא כלל אזרחי המדינה"
מאחר ולאזרחי המדינה יש אינטרסים רבים ושונים, לפעמים סותרים אין דבר כזה אינטרסים של כלל האזרחים.
"זה לוגיקה של גנון" – תיאור ממצה של הליכי ה'חשיבה' של יואב חבקין שסבור שקיים דבר כזה כמו 'אינטרסים של כלל האזרחים'
רק ליברמן יכול להתאים לי חבר בכל הנושא הכאוב הזה.
את לא יודע למה ….?עדיף שלא תמשיכי לעבוד בעבודתך מדינת ישראל היקרה ביותר בעולם אודות בוודאות לכם אז בבקשה ממך עופי לך לדרך
לכאורה
מזה מליארד שקל ועוד כצ'ופר לעובדים, כמה עובדים יש לבנקים? לכאורה מדובר בכסף קטן.
אם שקיפות צריך לבדוק למי הולך כל דירה עסק או מפעל\יזמות שהבנק לקח מהאזרח שלא עמד בתשלומים בזמן ? (ונא לזכור שלא מדובר בהלוואה, רק ביצירת הכסף. ככה שאין כאן שום צידוק לקחת את היזמות\הדירה מהאזרח)
כאן נמצא המיליארדים באמת ולא מיליארד אחד כצ'ופר לעובדים הרבים.
מה שהכי מטריף כאן שיש כאן ניגוד אינטרסים, הרי הגזלן הזה עושה הכל שכל אזרח ייכשל, ויפסיד את דירתו או את העסק שלו או המפעל שלו לטובת הגזלן.
שיש ניגוד אינטרסים, אתה לא שם פיקוח (האירוניה כאן הוא שהמפקח עצמו הוא גם אותו בנק והיות שלא ברור מי מהם מקבל את הדירה, הבנק הקטן או הבנק המרכזי), אתה פשוט מבטל את המושג בנקים. ומחזיר את יצירת הכסף לציבור.
לסיכום עוד ביקורת קטנה.
בנק ישראל כמפקח, לא יכול להגביל את המזומן אם זה לטובת הבנקים ונגד האזרח.
המדינה עצמה לא יכולה לכפות עלי להתנהל עם בנקים. (אפי' ביטוח לאומי אי אפשר לקבל מהם מזומן)
כלומר הקרטל הזה בנק ישראל עם המדינה עצמה, כופים על האזרח להתנהל בכפיה עם הבנקים.
אז איפה כאן חוק יסוד האדם ? כל התנהלות האזרח גלויה לכולם. אפיה הפרטיות שלנו ?
לסיום: זה מה שנקרא קפיטליזם בפעולה – נאו ליברליזם בפעולה = עבדות טוטלית.
כלומר הקפיטל החזיר לא רק גוזל את כל הצמיחה המשותפת שלנו לטובת הטייקונים, הוא גם לוקח את חירותינו המינימלית, כמו מה לעשות מהפירורים שהטייקונים השאירו לנו, הם צריכים לדעת. הם צריכים שליטה טוטלית על העבדים ככה שאם חייבים לדעת כל צד וצד שלו.
אני לא מבין למה אני כל כך שונאים את הקומוניזם והקגב. אני חושב שהקפיטליזם בפעולה יותר גרועה מהקגב והקומוניזם הרוסי.
עוד מעט נקבל גם את ליברמן, ככה שהוא יביא לקפיטליזם בפעולה גם את שיטות הקגב.
"ונא לזכור שלא מדובר בהלוואה, רק ביצירת הכסף"
ונא לזכור שמעולם לא הוכחת את הטענה שבנקים מסחריים יוצרים מטבע בעצמם.
ולא, לשלוח מישהו לרדת לרחוב ולשאול בנקאי זה לא הוכחה.
"ומחזיר את יצירת הכסף לציבור"
אין מה להחזיר מאחר ויצירת המטבע כבר אצל 'הציבור' – בנק ישראל הוא בנק ממשלתי.
"אני חושב שהקפיטליזם בפעולה יותר גרועה מהקגב והקומוניזם הרוסי"
וזאת הסיבה למה הוקמה חומת ברלין – כדי למנוע מאזרחי המערב להימלט מהקפטליזם הגרוע אל זרועות הקגב…
"בנקים אינם ככל עסק רגיל"
למה? למה הם לא יכולים להיות ככל עסק רגיל?
"כמי שנושאים בבלעדיות על השליטה במנגנון אחסון הכספים שלנו"
לא טענת שבנקים מסחריים גם מייצרים את המטבע יש מאין? למה נמנעת מלציין זאת?
"הוצאות הסעיף הזה עמדו ב2017 על 808 מיליון ₪ ובשנת 2017 התנפחו כבר ל1.036 מיליארד שח"
אני סבור שרשמת 2017 פעמיים לא לצורך.
"ובסך הכל נסגרו 263 סניפים עד 2018. האם לא היה ראוי לפני שנוקטים בצעד כה קיצוני שפוגע באוכלוסיה הכי חלשה"
האם זה לא אתר זה שמסנגר ותומך ברעיון של מטבע דיגיטלי ממשלתי (קריפטו-שקל) שלא יכלול מטבע פיזי ולא ידרוש בנקים מסחריים וסניפים פיזיים?
מוזר שאתר זה לא מוטרד לגבי פגיעה אפשרית באותה אוכלוסיה חלשה ע"י צעד קיצוני כמו קריפטו-שקל…
נשמע שאתה בעד כלכלה אוסטרית.
תבדקו רק איך מנהלי בנקים משתכרים??לעומת מסכן במשכרת מינימום??ותבינו איך גובים עוד ועוד עמלות בלי פיקוח??כל המפקחים של הבנקים למינהם הם רק תמונה למי שמינה אותם!!וזה כולל את כולם!!אוליי פעם האזרחים יבינו שהם עובדים אצלנו ולא להפך??רק על ידי הפגנה כמו הפנתרים להיזכר בשנות ה70
המדינה עוזרת לבנקים וחברות האשראי על ידי שמצמצמים את השימוש במזומן וכמובן מי גוזר קופון
פשוט גונבים אותנו
היגיע הזמן לתת רשיונות לעוד בנקים ולצור תחרות כמו באמריקה התחרות מישרת קוים הכי טוב