מה שקרה השבוע הוא חסר תקדים. נתניהו דחף להחלטה מהקשות שלקח ראש ממשלה בישראל לבד לבד ובניגוד גמור לדעת כל אנשי המקצוע סביבו. מדובר בהחלטה שבעקבותיה הכלכלה תנזק קשות, אולי אנושות (זה הזמן יגיד), החלטה שכתוצאה ממנה אנשים ישלמו בבריאותם וחייהם מדכאון, חרדה ובדידות.
זה אמנם לא נדיר שראש ממשלה לוקח החלטה לבד. זה תפקידו. אבל גם אם מסתכלים על החלטות קשות וכבדות משקל מההיסטוריה שלנו כמו בשאלת יציאה למלחמה או ביצוע התנתקות מחבל ארץ כזה או אחר, תמיד ההחלטה של ראש הממשלה היתה סוג של הכרעה במחלוקת בין מומחים שטענו בעד ומומחים שטענו נגד. מעולם לא זכור בהיסטוריה שראש ממשלה החליט בניגוד גמור לדעת כל אנשי המקצוע הסובבים אותו. החלטה שהיא מראש נגועה בניגוד עניינים של אדם שנלחם לא רק על השרדותו הפוליטית אלא גם על החופש שלו.
סגר הרי זה סוג של מלחמה שנויה במחלוקת נגד אויב ביולוגי, כשנשק בה הם בתים נעולים, והחיילים בה הם האזרחים הנעולים בתוך הבתים. מכירים עוד ראש ממשלה שמחליט על מערכה צבאית מבלי שהוא מבקש אמדן פחות או יותר מה הסיכון שצפוי לחיילים שלו במהלכה? זה בדיוק מה שקרה פה. פרופ' גרוטו הודה בוועדת חוק חוק ומשפט שההחלטה על הסגר התקבלה מבלי שכלל בוצעה הערכה של הפגיעה הצפויה כתוצאה מהסגר בבריאות הנפש, בהשמנה, בהתמכרויות, בפגיעה בבריאות כתוצאה מפשיטת רגל ועוני, וכתוצאה מאי טיפול רפואי הולם, חריף וכרוני. כשחושבים על זה ככה – ההחלטה של נתניהו היא פשוט בלתי נתפסת על סף האי חוקית מבחינה מוסרית.
כשנשאל על כך נתניהו במסיבת העתונאים, ענה שגם בעבר הוא פעל בניגוד לדעת המומחים ונתן כמה דוגמאות: הראשונה כשר אוצר כשהוא החליט להוריד מיסים. השניה כשהוציא את הגז מהמים. הדוגמאות האלה שנתן נתניהו רק מחזקות את הסימני שאלה סביב ההחלטה שלו על הסגר. למשל לגבי ההחלטה להוריד מיסים – מדובר בויכוח מהותיקים בכלכלה המודרנית שכולל אינספור מומחים התומכים בשוק חופשי שטוענים בעד הורדת מיסים ואינספור מהשמאל הכלכלי שיוצאים נגד. נתניהו בסך הכל הכריע בוויכוח בינהם, כפי שהיה צריך לעשות במסגרת תפקידו.
לגבי הגז נתניהו משקר. גם אלו שהתנגדו למתווה הגז – לא יצאו אף פעם נגד הוצאת הגז מהמים. המחלוקת היתה סביב השאלה מתי להוציא, לאן להזרים אותו, מי ישלוט בהזרמתו ובאיזה מחירים. במבחן הזמן מתנגדי המתווה אגב צדקו – עיינו ערך "המאות מיליארדים" שהבטיח נתניהו שיזרמו לקופת המדינה ובינתיים הם זורמים לקופת הטייקונים ותאגידי הגז.
ביום שישי בשעה 14.00 בצהריים יצאנו לסגר שהחליט עליו אדם אחד בניגוד לדעת כל המומחים סביבו. אולי כצעד סימבולי לגודל המחדל כדאי היה לדחות את תחילת הסגר לשעה 2 בצהריים ביום הכיפורים. בניגוד ליום הכיפורים הארור ההוא הכלכלה תצנח שלא לצורך, אנשים ימותו בשקט בלי אזעקות ובלי קריאת שמם בטלויזיה. והכל בגלל החלטה חסרת אחריות של רה"מ שנלחם על חירותו האישית. כמה עצוב.
ערן, תודה על האופטימיות 😉
ניאו-ליברעליזם לא נועד להתמודד עם ארועי קיצון, ודירוג המדינות מוכות-המגיפה מדגים זאת היטב. אבל (שוב אופטימיות?) המגיפה היא רק קדימון… האירוע המרכזי יהיה אקלימי.
תתעוררו קנוניה עולמית לפגוע במעמד הביניים ועוד מטרות אפילות.
זה רק השפעת של הסארס.
הסארס עצמו הורג 10 אחוז = זה מה שהיה ב 2002
השפעת שלו… עד חצי אחוז במקרה הקיצוני תלוי איך קובעים שאנשים מתו.
שמדובר באדם עם כמה מחלות לא קל בכלל לקבוע מה המחלה המרכזית
שהרגה אותו.
אי אפשר להסכין עם המשל שלטונו.
כל דקה שעוברת הוא פועל להרוס כל ממסד שמכניס סדר ועלול להכניס אות עצמו לבקרה כלשהי.
האיש עסוק בלסכסך ולפרד את העם לשבטים וחמולות, הפרד ומשול.
היעד הנראה לעין הוא שלטון דיקטטורי ואנחנו מתקרבים לשם במהירות.
האיש הכחיד כל מתמודד בפוטנציה מולו.
ככה שגם אם המוכר הוא הרע במיעוטו, חייבים לעשות ניתוח כואב ולהפטר ממנו אם אנחנו לא רוצים לקבל את בנו כיורש העצר שאי אפשר בלעדיו.
עצוב שאזרחי ישראל הסכימו לקבל רודנות ללא מאבק.
כיום אזרחי ישראל נדרשים להתעדכן תדיר בחדשות כדי להבין אם מותר להם לצאת מהבית, מותר להם להתפרנס ואילו זכויות הופקעו מהם.
הרודנות קבעה כי הימנעות מהדבקות בקורונה חשובה יותר מהצורך להתפרנס, מהצורך לנוע, להתאורר, לבצע פעילות גופנית, לטייל ולבקר קרובים.
הרודנות מתעללת באזרחי המדינה ומכניסה אותם למצב שבני אדם לא מסוגלים לשרוד בו. להיות כלואים בבתים למשך תקופה ממושכת. הנזקים הפסיכולוגים והכלכלים שיגרמו בעקבות הסגר יהיו חמורים הרבה יותר מהקורונה. הבדידות, החרדות, העוני, החובות והחובות שישארו לדורות הבאים, ההשמנה והניוון הגופני והנפשי הורגים יותר מהקורונה.
לאף שלטון אין זכות למנוע מאזרחים את האפשרות לנסות להתפרנס, את האפשרות לבקר קרובים, את האפשרות לנוע ולבצע פעילות גופנית ואת האפשרות להתבגר מבלי להשתעבד לחובות מדורות קודמים.
חבל שלא מחינו, שלא הפגנו, שלא מרדנו ואיפשרנו לרודנות למנוע מאיתנו זכויות אדם בסיסיות.
ועוד פעם אנחנו נאלצים ללמוד כי מי שמוותר על חירותו לטובת ביטחון זמני יפסיד את שניהם.
+1
צריך רפורמה בממשלה בישראל שתהיה חצי סוציאליסטית וחצי ליברלית שמשרד האוצר יגבה מס אחיד מכל אזרח של 50 אחוז מכל הכנסה לחשבון בנק ויממן את משרדי הביטחון המשפטים הבריאות והרווחה ויחלק הכנסה בסיסית לכל האזרחים כל עסק וחברה יצטרכו אישור של משרדי הבריאות והביטחון וזהו כל השאר יהיה חופשי בלי חובות של חוק חינוך או צבא או תשלומי ביטוח לאומי
והקונפדרציה הזכורה לטוב, מה איתה?
"מעולם לא זכור בהיסטוריה שראש ממשלה החליט בניגוד גמור לדעת כל אנשי המקצוע הסובבים אותו"
אז בוא אני אזכיר לך:
בן-גוריון בנושא הכרזת העצמאות 1948.
הוא עשה זאת בניגוד גמור לדעת הסובבים אותו, הרבה הרבה מומחים התנגדו בשעתו.
"גם אם מסתכלים על החלטות קשות וכבדות משקל מההיסטוריה שלנו כמו בשאלת יציאה למלחמה או ביצוע התנתקות מחבל ארץ כזה או אחר"
לא ברור לי אם זה נכתב ברצינות…
כמה מלחמות בתולדות המדינה יצאו לאחר שיקול דעת והתייעצות?
המלחמה היחידה שישראל יצאה בעצמה היא ששת הימים וגם זה הממשלה יותר נגררה למכת מנע ע"י הגנרלים.
לגבי ההתנתקות עצמה, שרון נבחר על מצע של התנגדות לרעיון ההתנתקות החד-צדדית, זה היה מצנע שתמך ברעיון לא שרון.
שרון העמיד את ההתנתקות להצבעת מרכז הליכוד ונכשל.
ההתנתקות הייתה מפעל של איש אחד, שום התייעצות
דעה לא פופולרית
1. בישראל יש חיים אחרי הכלא. יותר לעומק, הישראלי המצוי רואה בכלוא קרבן ואת המערכת כמושחת. עיין ערך זדורוב.
2. ההפגנות במיוחד עם סירים ואברי מין ואת האימא שלנו ערומה, רק מטיב עם נתניהו.
3. השמאל לעולם לא יחזור לשלטון. א' חוסר ילודה ב' אלוהיהם = המערכת, לא ייתן להם את זה מהסיבה הפשוטה כי הם לא יכולים להיות נגד עצמם.
אתם חושבים שגנץ התחבר עם נתניהו מתוך אהבת הימין?! אתם חושבים שהליטוף של השמאל את בנט ליברמן על חשבון לפיד שלח בוגי, זה מאהבת הימין?!
המערכת רוצה את הימין בשלטון ככה הוא שולט בהם.
אני מרחם על לפיד שלח שהולכים להימחק מהמפה, ולא נתניהו עושה את זה רק ההפך, נתניהו תמיד יתייחס ללפיד כראש האופוזיציה. אלא המערכת עושה את זה. הם נתנו ללפיד הזדמנות לנסות לעשות סולחה עם החרדים, ולא צלח לו. ולכן יקברו אותו קבורת חמור.
עוד לא עזבת לטבע?
"בישראל יש חיים אחרי הכלא"
אחרי הכלא, כן
אבל מהטבע לא חוזרים.
מהיכן בדיוק בודים שקרים נוסח : "נתניהו טעה פחות מהם", להזכירך, רבין ניצח במלחמת 6 הימים והביא את השלום עם ירדן . הסכם אוסלו פוצץ בשת"פ עם ערפת ויותר ע"י המתנחלים והימין מאשר ע"י רבין. 2. גולדה דיין וגם אולמרט סולקו מתפקידם עקב כישלונותיהם. 3. ברק שיצא מלבנון והציל בכך חייהם של עשרות אם לא מאות מחיילי צה"ל, נזרק ע"י הימין למרות הצלחתו קצרת הימים.
בקיצור בשביל מוח שטוף לא צריך לדעת את נתוני האמת.
גם אני לא אוהב את מה שנתניהו עושה ואת האנשים שהציב כשרים בממשלה.
התייחסתי עובדתית להיסטוריה של מנהיגים, כשבראיה לאחור אפשר לתת ציון למעשיהם.
גם אני נשטפתי בשנאה לנתניהו. לקח זמן אבל התחלתי להבין שכמו שאנשי נתניהו שטופים, כך גם שאריות השמאל שמרים ראש בכסות קורונה ומצב כלכלי ושוטף מוח של רבים במחנה שכנגד.
אני מספיק מבוגר שחי תחת מנהיגים שעליהם אני יכול לכתוב. ואני אחזור ואומר את האמת לא שלי. אמת היסטורית.
ואתמקד ברע שעשו מנהיגנו. כמו שמתמקדים ברע של נתניהו.
רבין הכחיד את השמאל.בכך שאלפי אנשים פוזרו לחלקים והתפוצצו בכל מקום. בתקופת השלום המדומה שלו. רבין לקח את ישראל להרפתקאה הזו על חוד 2 קולות שהעביר מהימין בכנסת, בשוחד גלוי של משרת שר ורכב ל2 העריקים מהימין. כך היה לו רוב להסכם ולמהלך גורלי למדינת ישראל.
דיין שחצן שודד עתיקות רודף נשים.מסר את הר הבית בטיפשותו יום לאחר ניצחון במלחמת 6 הימים ואחראי למחדל יום כיפור בשחצנות שלו. וגולדה שרצונה לרצות את ארהב והעולם הקריבה חיי אלפי צעירים ומילואימניקים ולא פתחה במכת מנע למרות כל הידוע לה.
ברק שהתנהל כאימפוטנט בתקופת האינתיפאדה השנייה. בכהונתו מתו מאות אזרחים וחיילים. יציאתו מלבנון הביאה שקט יחסי וחסכה חיי חיילנו.אך זה מתעתע .כי ישראל מורתעת משלוחת איראן שם.כמו שהם מאיתנו.ובפרוץ מערכה כוללת חדשה היום נאבד יותר חיילים ואזרחים מאשר היינו שולטים בלבנון עד היום להערכתי.
אולמרט שלקח לכיסו כסף ונתן לאחיו כסף וניסה להחזיר את יהודה שומרון ולהמשיך את דרך שרון. אם אולמרט היה מחזיר את יהודה שומרון כמו ששרון החזיר את עזה, המדינה הייתה אחרת היום. לא לטובה אני מעריך. את הוואקום היו דעש או חמאס מנצלים.
נתניהו לא מתקרב לשואה שהעבירו אותנו מנהיגים אחרים. לפחות עד עכשיו.
לא מבין משהו….
האם לפי הכתבה הזאת ואחרות..
ביבי עשה את הסגר הזה בשביל למנוע את ההפגנות?
עד כדאי כך ההפגנות פוגעות בו?
כל שני וחמישי יש הפגנות
מה היה קורה אם הוא היה נותן להפגנות הללו להמשיך?
נראה לי הזוי שבגלל ההפגנות הוא הרים את הסגר הזה.
אשמח לקבל תשובה הגיונית
גדלתי בשיכון ד בטבריה, יש משהו דתי בהערצה העיוורת לליכוד ונתניהו. ביבי יודע איך לנגן על הלב, לא הראש של האנשים. מצד שני יש צוות שלא מתחיל להבין מהי אכזריות פוליטית, מה היא מלחמה טוטלית ללא גבולות והגבלות. כדי שיתבצע שינוי מהפך צריכה להיות קטסטרופה כלכלית שבה אנשים יאבדו את העבודה ואת הבית.
כל עוד יש לנתיניהו משתפים מכחול לבן הוא ימשוך וימתח את החוק לקצה. עם משטרה שמורכבת מהצד הנכון של המפה, ביבי ימשיך לשקר ולהסית.
בסוף המשבר יהיה חורבן לאומי, ייאוש שחור וקודר כמו אחרי מלחמת עולם.. הימין יפסיד את הממשלה ובעקבות החלשות גם את יהודה ושומרון.
אני פסימי ומיואש, ראיתי ימים קשים בעבר אולם כמנהל עסק עם עובדים שפרנסתם תלויה בעסק אני חרד ולא מצליח להרדם..
ניתוח המציאות נכון עד לקטע של פסימי מיואש.
בסוף יהיה טוב ואנשים יתעוררו אבל צריך לשרוד עד אז.
לעשות הכל בשביל לשפר את המצב,אם העסק על כרעי תרנגולת,לעזוב אותו.
והעם מצקצק בלשונו, מוריד מכנסיו ומקבל מלוא הצינור ללא ציוץ
אולי אם אנשים היו יוצאים בהמונים לרחוב הם היו מגלים שלממשלה אין באמת הרבה כח
אבל במקום זה דואגים שיהיה מספיק וזלין לשלושה שבועות לפחות
אין מה ללכת לרחוב אם משוכנעים שהוירוס קטלני לרוב האנשים.
רק ברגע שיבינו שזה שפעת חדשה הכל יסתיים.
ההפגנות ברובן המוחלט של השמאל.
יש ציבור ענק מהעם שלמרות הכל יצביע נתניהו.גם במצב היום.
נתניהו מנסה להתחמק אולי ממשפט אבל עושה את תפקידו כי החוק מתיר לו לכהן תחת כתבי אישום.
נתניהו לא חף מטעויות, כמו שגולדה מאיר , רבין, אולמרט, ברק, שרון , טעו ודם חיילים והאזרחים נשפך בגלל טעויות אלו. ונתניהו טעה פחות מהם.
נניח ונתניהו עוזב בימים הקרובים את הכסא. מישהו מאמין באמת שכל בעיות ישראל יעלמו יחד איתו? לאחר השמחה וההתרגשות שתבוא, יגלו מתנגדיו שהשנאה כלפיו היא בועה שיצאה מפרופורציות ונקבל ראש ממשלה גרוע יותר.
הרע במיעוטו והנודע, עדיף על הרע הלא נודע. ויכול להיות הרבה יותר רע מאשר טוב.
פשוט שכחנו כי היה טוב.
דומים במספר מובנים דברי יוסף לאמירות שקונות מקום בלבבות האנשים:
1. האם באמת אין טוב מביבי ?
2. האם בליכוד באמת אין מישהו שיכול להנהיג ?
3. האם הכתוב ברישא כאן נקרא לפני שההתייחסות נכתבה על גולדה, רבין, אולמרט…:
תמיד ההחלטה של ראש הממשלה היתה סוג של הכרעה במחלוקת בין מומחים שטענו בעד ומומחים שטענו נגד.
4. האם באמת החלוקה של שמאל וימין הוא בין מי שמפגין ומי שלא ??
די במענה שלאלות אלו להבין את המסרים שמעוברים ללא עיבוד אצל רבים מדי
אנחנו נצא מזה. הוא – לא!