לפני כשנה התארחו בתכניתו של ירון לונדון בערוץ 10 עומר מואב ומישל סטרבצ'ינסקי, שניהם פרופסורים מוכרים לכלכלה המייצגים עמדות מנוגדות. השניים ניהלו בינהם ויכוח נוקב ולוהט בענייני ימין ושמאל כלכלי. כל אחד גייס לצידו את מיטב הכללים והחוקים מספרי הכלכלה כדי לתמוך בדעתו. במהלך העימות הקולני בין השניים, קטע אותם המנחה ירון לונדון וזעק את זעקת המלך הוא עירום כמו שרק ירון לונדון יודע לעשות: “אתם אומרים שכלכלה זה מדע רציונלי, מדויק, שאפשר לסמוך על מה שאתם אומרים – כל זה שטויות במיץ עגבניות! אתם נביאים! סיכויי ההצלחה שלכם בניבוי טובים בדיוק כמו שלי!” – עד שהשניים התאוששו מההערה שלו כבר יצאו לפרסומות.
השבוע הודיע שר האוצר כחלון על תוכנית "נטו משפחה". במסיבת עיתונאים שקיים ביום שלישי חשף את פרטי התכנית ובינהם סבסוד מחירי צהרונים, תוספות נקודות זיכוי להורים עובדים, הורדת מיסים על מוצרי צריכה והגדלת המענק למשפחות עובדות (מס הכנסה שלילי). השאלה הגדולה היא כמובן מאיפה מגיע הכסף? התשובה המדהימה היא שאין כסף לתכנית. זו תכנית ללא מימון. כרגע לפחות.
מנכל האוצר שי באבד, אמר בראיון אתמול לניב רסקין בגל"צ, שהם חוזים שבעתיד יהיו עודפי גבית מיסים למדינה לאור העדכון האופטימי של תחזית הצמיחה עד סוף 2018 מטעם הכלכלן הראשי באוצר. זה כמובן יכניס למדינה עוד כסף מעבר לתחזית המקורית, שישמש לדברי באבד למימון התכנית. רק בעיה אחת יש בתאוריה הזו. בעשור האחרון הכלכלן הראשי הצליח לפגוע רק פעם אחת בתחזית הצמיחה שלו. בשאר טעה לעיתים בעשרות אחוזים ביחס לצמיחה שהתרחשה בפועל. 4 פעמים טעה כלפי מעלה ו-5 כלפי מטה, כפי שניתן לראות בגרף המצורף המודד את תחזית הצמיחה של האוצר מול זו בפועל. התחזית המצוינת בגרף ניתנה עד חצי שנה לפני השנה החזויה.
יותר מכך, הכלכלנים הוכיחו כבר שהם אלופי העולם בניתוח נתונים כלכליים בדיעבד אבל היכולת שלהם לצפות את העתיד שואפת לאפס. כלכלנים ונגידים בכל העולם שניסו במהלך העשורים האחרונים לחזות התפתחויות כלכליות נכשלו פעם אחר פעם. יכולת החיזוי של הכלכלן הראשי כמו גם של שאר הכלכלנים הוא בדיוק כמו שירון לונדון אמר: "שטויות במיץ עגבניות".
ההחלטה הזו של כחלון לתת הטבות חסרות תקדים על בסיס תחזית שסיכויי הצלחתה היא כמו בהטלת מטבע, דומה למצב בו אב משפחה יחליט להוסיף עוד חופשה יקרה בכל שנה ללו"ז המשפחתי לאחר שהתיעץ עם קוראת בקפה. המצב של המשפחה הזו עוד טוב ביחס למצב המדינה. האב יוכל בכל רגע נתון להפסיק את מסורת החופשות המשפחתיות באופן מיידי. לא כך הדבר עבור שר אוצר. שר כזה שיודיע שהוא מעלה חזרה את המיסים, מוריד קצבאות, ומקפיץ את מחירי הצהרונים, צפוי לעבור זובור שלא ישכח מהעם היושב בציון ומהאופוזיציה היושבת בכנסת. חוץ מסקילה באבנים במרכזה של כיכר העיר – הוא כנראה יעבור הכל.
עכשיו נשאלת השאלה- מה יקרה אם יתרחש התהליך הצפוי בו הכלכלן הראשי יטעה שוב, והצמיחה הפעם תהיה נמוכה מהחזוי כמו גם הכנסות המדינה?
כאן ישנן כמה אפשרויות: הראשונה שכחלון יקצץ בתקציב משרדי הממשלה. בהנחה שבבטחון לא יפגעו וגם לא בתקציבים של המגזרים המיוצגים בממשלה, זה אומר פחות לנכים, פחות לחינוך, פחות לבריאות פחות לאותו ציבור שעכשיו כחלון נותן לו יותר. אפשרות שניה היא שכחלון ישאב לטובת התכנית שלו את כל הרזרבות שנותרו בקופת האוצר. הבעיה שאז על כל אפצ'י לא צפוי שהמדינה תעשה – לא יהיה כסף לממן אפילו את הטישו בשבילו. אפשרויות נוספות שנראות לא ראליות במצב הנוכחי של הממשלה הן הגדלת הגרעון, כלומר החוב שנשלם עליו בעתיד, או הגדלת מיסים, כלומר שר אוצר שלא יבחר שוב בבחירות לאחר מכן.
אם נאמר את האמת – את הציבור הישראלי השאלה הזו לא באמת מעניינת. הציבור במקרה זה הוא כמו הילד שמקבל סוכריה מאביו. וזה לא סתם אבא אלא האבא הקמצן שלא קנה לבנו כלום כבר כמה שנים למרות שהבטיח לו פעם אחרי פעם שיעשה את זה. הציבור, כמו הילד, כשנותנים לו סוכריה יקח אותה מבלי לשאול איך ואיפה. ואולי בעצם זו ההברקה הגדולה של כחלון בכל המהלך הזה. ושלא יהיה ספק – ההברקה היא בתוך המגרש הפוליטי ולא הכלכלי.
בלי קשר אם התכנית תמומש או אם יש בכלל כסף לממש אותה – כחלון כבר קיבל את אהדת העם ולא רק זה. פתאם הבטחת הדיור שלו שלא קוימה, נעלמה מסדר היום הציבורי. פתאם השקר הגדול שלו לגבי קשריו עם קובי מימון והעדרותו מהטיפול בגז, נשכחה. הפאדיחה שלו בטיפול בתאגיד השידור מסתבר כבר היסטוריה. השתיקה שלו כשבוגי יעלון פוטר – מי זוכר? והנה קיבלנו מלך חדש בישראל שרק רגע לפני כן נחשב כבר סוס מת שהמערכת הפוליטית נהנית לקפץ על גופתו.
ונתניהו.. הוא אולי בפעם ראשונה פגש מולו פוליטיקאי שעושה לו תרגילים מסריחים ופופוליסטים בדיוק כמו שרק נתניהו יודע לעשות.
הכותב הוא עורך הכלכלה האמיתית, פרשן בלילה כלכלי וחבר בקרן התחקירים העצמאית
ה"אסון" הכי גדול שיכול לקרות לכחלון זה שמגמת ירידת המחירים וההאטה בשוק הנדל"ן ימשיכו…
אם זה קורה (ועושה רושם שזה מתחיל), הוא צריך לעדכן מיידית את תחזיות הצמיחה והגבייה עליהם מבוססת תוכנית "נטו" !!!
כחלון לא טיפש, הוא יודע את זה. גם "נערי האוצר" שפתאום מאשרים לבזבז את כל הרזרבה התקציבית על תוכנית פופוליסטית.
התוכנית הזאת היא יריית הפתיחה לבחירות הבאות וכחלון התחיל לשקשק שלא יוכל להראות הישגים בתחום הדיור. חבל, כי עושה רושם שהוא דווקא הצליח לבלום את העלייות ואם היה קצת יותר סבלני ומוציא תוכניות קצת פחות פופוליסטיות מ"נטו" אז בשילוב עם ירידה מתונה במחירי הנדל"ן היה הופך למועמד מוביל בעוד שנתיים.
ערן, אתה בחור מספיק מבריק כדי להבין לעומק את הדברים הבאים: עושר שמחלחל לכלל האוכלוסייה אפשרי. טענה זאת מבוססת על כך שתודות להתקדמות הטכנולוגית קיימת היכולת ליצר שפע עצום של מוצרים ושירותים שאנשים רוצים. בעצם מהי הכלכלה, סך כל המוצרים, השירותים והנכסים שמחליפים ידיים. מכאן שאם טכנולוגית אפשר לייצר הרבה יותר מוצרים ושירותים מבוקשים, הרי טכנולוגית ומעשית ניתן להרחיב מאוד את התוצר, או במילים אחרות את הצמיחה של המשק. הבעיה היסודית של הכלכלה בימיני היא שלאנשים אין די כסף כדי לרכוש אותם מוצרים ושירותים שניתן בפועל ליצר. האם בתי העסק והעסקים עובדים על שיא כושר הייצור שלהם? האם המפעלים עובדים על שיא התפוקה שלהם? סך כל יצרני המוצרים והשירותים במשק, עובדים על הרבה פחות מהתפוקה המלאה שלהם. מדוע לא מייצרים יותר, מדוע המפעלים לא מייצרים 100% מכושר היצור שלהם, במילים אחרות מדוע אינם עובדים על תפוקה מלאה? התשובה הפשוטה היא כי לאנשים אין מספיק כסף לקנות את כל היקף היצור המלא, אין לאוכלוסייה מספיק כסף לקנות את כלל המוצרים והשירותים שהמשק יכול ורוצה לייצר. כל המשק עובד על תפוקה חלקית ביותר והצמיחה של הכלל ושל הפרט מצטמצמת, מפאת הסיבה היסודית, המהותית והשורשית, של המחסור ושל העוני והיא שלאנשים אין מספיק כסף לצרוך את כלל המוצרים והשירותים שהמשק טכנולוגית ולהלכה למעשה יכול ליצר.
במידה ויגדל כוח הקניה של האוכלוסייה ובמיוחד אלה הנמצאים נמוך במדרג הסוציו-אקונומי, הם יגדילו את הצריכה שלהם, של מזון, תחבורה, רכב, תיירות ונופש, חינוך, עוד מכל דבר, ובכך מעלים ישירות הן את רמת חייו של הציבור בכללותו, וגם של השכבות החלשות ביותר והתמ"ג צומח לשמחת הציבור ושרי האוצר כאחד. לכן תוכניתו של כחלון, על אף הפגמים הצודקים שאתה מונה בה, היא דווקא צעד בכיוון הנכון, מכיוון שהיא מתכוונת להגדיל את כוח הקניה של האוכלוסייה. כישלונה שאין לה מקור מימון רציונאלי. הפיתרון, להנפיק עוד כסף בר-קיימא, שמעצם מהותו שומר על ערכו ויכול לאפשר למשק וליחידים בו לצמוח.
מאמר מבריק ומעורר חיוך של ערן הילדסהיים. למרות שאני שותף מלא להבחנותיו הפוליטיות ו"הכלכליות" במאמר, על נקודה אחת אני בכל זאת חולק. אם מחלקים לציבור כוח קניה – ובמקביל מייצרים עוד כסף – כאשר כמות הכסף במשק, זהה לכוח היצור של המשק, הדבר רק מגדיל את התמ"ג. בעצם דרך זאת היא הפיתרון לעוני ולמחסור לא רק בארצנו אלא בעולם כולו, ליצר עוד כסף בר-קיימא להעבירו לאוכלוסייה – נניח לפי תוכנית כחלון – ולהגדיל את התוצר, להגדיל את העושר הלאומי. הבעיה היא רק בכך, שהגדלת כוח הקניה כפי שעושה כחלון, ללא שליטה מתאימה במטבע הלאומי – כלומר הגדלת היצע הכסף – ובמקביל טיפול בגנבי כוח הקניה, התאגידים המונופוליסטים והבנקאות הממוסדת, מהלך זה רק עתיד להסתיים או בגידול חובות הממשלה, או באינפלציה שרק תמנע את הצמיחה האפשרית. מה הפיתרון? כסף בר-קיימא. וראו בספרו של דוד איש שלום 'כסף בר-קיימא וחירות כלכלית' http://www.davidishshalom.com
טעות קלאסית בין סיבה לתוצאה.
נכון ש"כלכלה" היא סך השירותים והמוצרים שמחליפים ידיים. סך זה מיוצג ע"י כסף, אבל צריך משאבים כדי ליצר מוצרים ולספק שירותים, ולא חתיכות קטנות של נייר עם פרצופים של אנשים מתים.
הסיבה שלא כל המפעלים בתפוקה מלאה היא כי אין לנו כמות בלתי מוגבלת של משאבים. משאבים מחולקים כיום בעזרת שילוב של שוק חופשי וקנה של רובה, אבל לא משנה איך תשנה את החלוקה שלהם אתה לא תיצר עוד משאבים מאויר.
אם תוסיף משאבים יותר מפעלים ייצרו יותר (זה כולל יעול שיטות קיימות ופינוי משאבים – כמו למשל הקטנת הממשלה שהיא הבזבזן הגדול ביותר של משאבים)
כסף מיצג בגדול את כמות המשאבים במשק. אם תוסיף עוד כסף, אתה לא תיצר עוד משאבים, אתה פשוט תיצג את אותה כמות משאבים בעזרת יותר כסף. מה שיקרה הוא שכל חתיכת כסף תהיה שווה פחות. מה שאתה עושה למעשה הוא הפנייה הישנה והטובה לקנה הרובה לשם חלוקה מחדש של חלק מההון. במקרה הטוב זה יגמר בבזבוז והרעה במצב הכלכלי, במקרה הרע בכמה מליוני גופות כמו שידידנו סטאלין סידר לנו
ניתוח חזק ביותר.
אומנם שוב ושוב אותן תגובות כמעט פבלוביות של המגיבים הקבועים,אבל כמה שאלות לשחרורון את קומפני וזאת אחרי שנדגיש כי ידוע לכולם שההסתדרות הייתה מושחתת ושמפא"י הפלתה ימניים :
1. מה נכון כלכלית באמפריית השטחים ומדוע האזרח הישראלי (הקפיטליסטי בד"כ) ,אמור לממן אותה. מדוע אינכם מתייחסים לגורם זה כמכשול אדיר בתיקון הכלכלה והפערים בישראל.
2.אותו כנ"ל לגבי "עולם התורה" החרדי וטפילותו.
3. איזה פתרון יש לכם למחזוריות המשברים בכלכלה ה"קפיטליסטית" המכה כל כמה עשורים ושעד היום תוקנה כך או כך ע"י הזרמת כסף ממשלתי-ציבורי וממש לא פרטי ועוד פחות ע"י ה"יד הנעלמה".
4. מספיק עם קשקושי "הקומוניזם" ושאר רוחות רפאים. השיטה הכלכלית הנ"ל (שאני מתנגד לה לחלוטין) לא התקיימה ע"פ עקרונותיה בשום מקום בעולם יותר משנים ספורות אם בכלל. גם בקובה או בהונגריה של בלה-קון לא היה בדיוק "קומוניזם".הייתה דיקטטורה אחרת ,אבל לא "קומוניסטית"
מר פינדוס, אולי אפילו אינך מודע שדבריך הינם גזעניים ומופרכים. על איזה שטחים כבודו מדבר? האם הוא מתכוון לשטחי שייח מוניס (אוניברסטית תל אביב ורמת אביב) או אולי על שטחי שייח באדר (הכנסת ובית המשפט העליון) או על רמלה, לוד או אולי יפה, שכולם נכבשו מהאויב הערבי כאשר זה ניסה לזרקנו לים. לכן אם לא נאה לכבודו לחיות בשטחים כבושים, ברלין מחכה לך. לך לשם ואנו נשמח ואף לא נאמר להתראות.
עם נפילת בריהמ הסוציאליזם (ולכן גם קומוניזם) איבד את הטיעון שלו והופרך. מה שהופך זה לא איזה עיקרון טהור או אדיאל כמו שחלק מתומכי הקומוניזם טוענים (למשל הטיעון השגוי שבריהמ לא הייתה קומניסטית).
מה שהופרך היה הבסיס הפרקטי לכל השיטה. אני משתמש במילה קומוניזם כדי לתאר את העיקרון הזה בקצרה.
הנה ההגדרה:
סוציאליזם זה חלוקה מחדש של ההון באופן כפוי. גונבים מא׳ נותנים לב׳.
ישנן שתי דרכים פרקטיות לממש סוציאליזם. 1. הממשלה עושה את זה בעצמה, מכונה ״קומוניזם״ (דוגמא: ביטוח לאומי, הכנסה בסיסית בטוחה). 2. הממשלה מאצילה סמכות לגוף פרטי ומגינה עליו, מכונה ״פאשיזם״ (דוגמא: בנקים, ביטוח פנסייה)
זה הכל. הטיעון כאילו קומוניזם ״טהור״ יעבוד, או רק אם הפעם ננסה אז נצליח לממש קומוניזם בלי מאות מליוני גופות הוא לא רלוונטי. הוא לא רלוונטי מכיון שהבסיב הפרקטי של חלוקה כפוייה של רכוש מחדש אינה עובדת.
חברה,
המדינה נמצאת לפני בחירות – כי חייבים בחירות.
המצב הכלכלי האמתי הוא גירעון תקציבי ענק – אין את מופז שיבוא לחשוף את הסוד.
ואחרי ה"וטיפול" שמופז זכה לו, אני בספק אם יקום לו מחליף.
בלי קשר לתחזיות – המצב הכלכלי בישראל היום הוא רע, אם לא יחלקו כסף לעם המצב ילך ויחמיר – כי השוק מתייבש.
כרגע מחלקים כסף כי אין פתרון אחר ליובש בשוק, היובש נובע מהעובדה שקצב לקיחת המשכנתאות נמצא בירידה, חייבים למצוא לזה תחליף.
המונח "כסף מאליקופטר" הוא קצת ציורי – אבל זה בדיוק מה שהממשלה עושה כדי להרים את הכלכלה – הכסף יגיע מהגדלת החוב הלאומי.
הגזרות אשר יגיעו לאחר מכן הן:
בעלאת גיל הפרישה, העלאת מסים ומסים עוקפים, (הגדלת הדוחות והאכיפה המשטרתית אני כבר רואים כיום) העלאת המסים על סיגריות ואלכוהול ועוד הרבה קומבינות.
בכל מקרה יוקר המחייה בישראל הוא כפול מזה שבארה"ב, המשכורות בשקלים והלחץ על האזרחים הוא בגדר טירוף – זה לא נתפס.
כמובן שזה יביא לקריסת הממשלה ובחירות נוספות – כי זה נותן לעם תקווה לשינוי
ה״עזרה״ הממשלתית ב2008 היא מה שהפכה משבר כלכלי של כמה חודשים לעשור אבוד.
להמחשה, אם אתם מכירים מישהו בגיל 30 ומטה, תחשבו עליו או עליה. האדם הזה מעולם לא חווה כלכלה צומחת. לא רק שזה לא באשמתו, הוא גם משלם את החשבון
המושלים מנסים ״לעזור״, לא כי אכפת להם מהעם. הם עושים את זה כדי לשמר את קרירה של עצמם. כי אם היה אכפת להם מאותו אדם בן 30 שנולד לעבדות, הם היו מפסיקים לעזור, מורידים מיסים, סוגרים משרדי ממשלה ונותנים למשק להתייבש. אחרי כמה חודשים המשק היה משתקם
איך שזה נראה היום, הם מנסים להכין לנו עוד עשור אבוד (כמו ביפן)
ההבדל בין נתניהו לכחלון הוא פשוט: לנתניהו לפחות יש קבלות.
אין נושא אחד שכחלון טיפל בו ונשא תוצאות.
הכל דיבורים ודיבורים, בלי להוציא לפועל את מה שנהגה מלכתחילה.
כמו לפיד.
תחריראל היקר
אני אישית לא אוהב פוליטיקאים מודרניים שבאים לפוליטיקה לשם המשחק נטו. בוודאי אין לי שום ציון לתת להם לטוב או לרע.
אבל אם אתה כבר חילקתה ציונים, אז מאוד מאוד מעניין אותי לדעת איזה קבלות יש לנתניהו ?
הרי את שליטת אסכולת שיקגו בארץ ישראל הכניס מר פרס ומר שמיר בממשלת הרוטציה ב1984.
מאז כל הזכויות לטוב לרע מגיע להם. ביבי כמו לפיד (ומתברר שגם כחלון) הם בסך הכל רובוטים מבחירה לעשות הכל ליישם את השיטה\הכפיה שאסכולת שיקגו דורשת.
מדובר בסך הכל על השתלטות של ארה"ב (בעקבות המענקים שהם נותנים לנו) על מנהיגי ואזרחי ארץ ישראל.
מאז שמנהיגי ישראל הפכו להיות עבדים לאימפריה, בעקבות המענקים שהם נתנו לנו ונותנים לנו ?! ה"עבד" של האימפריה לא יכול להתגאות עם הצלחתה של האימפריה !!
פרס ושמיר נכנעו בזמנו לאימפריה ומאז מנהיגינו פשוט פועלים כמו רובוטים\עבדים.
כל הגהינום שיש לנו בארצינו, מאז הכניעה הזאת ?! הם הכל בזכותם של פרס ושמיר !!
השאר הם רק ילדים פנאטים ובורים ושטחיים ועמיארצות. אם זה ביבי ואם זה שקד ובנט ואם זה לפיד ואם זה כחלון.
ביבי הורג אותי במיוחד כי הוא מרגיש חכם וידען ובעיקר לאומן.
ולכן כתבתי מאמר מיוחד בשביל ביבי היקר בשם:
"חוק יסוד האלום ?! הפרדוקס היהודי של נתניהו !!"
גם הבית היהודי הלאומית של בנט ושקד, מטריפה אותי לגמרי עם הפרדוקסליות שלהם.
וגם להם הקדשתי מאמר מיוחד בשם:
"הבית היהודי ?! או הבית של הקפיטל החזיר !!!"
אם ערן היקר ייאשר את הלינקים למאמרים, אז תראה אותם בהמשך.
הנה הלינק למאמר: “חוק יסוד האלום ?! הפרדוקס היהודי של נתניהו !!”
https://socialrevolutioninhumanthinking.wordpress.com/2017/01/25/%D7%97%D7%95%D7%A7-%D7%99%D7%A1%D7%95%D7%93-%D7%94%D7%90%D7%9C%D7%95%D7%9D-%D7%94%D7%A4%D7%A8%D7%93%D7%95%D7%A7%D7%A1-%D7%94%D7%99%D7%94%D7%95%D7%93%D7%99-%D7%A9%D7%9C-%D7%A0%D7%AA%D7%A0%D7%99/
והנה הלינק למאמר: “הבית היהודי ?! או הבית של הקפיטל החזיר !!!”
https://socialrevolutioninhumanthinking.wordpress.com/2017/01/26/%D7%94%D7%91%D7%99%D7%AA-%D7%94%D7%99%D7%94%D7%95%D7%93%D7%99-%D7%90%D7%95-%D7%94%D7%91%D7%99%D7%AA-%D7%A9%D7%9C-%D7%94%D7%A7%D7%A4%D7%99%D7%98%D7%9C-%D7%94%D7%97%D7%96%D7%99%D7%A8/
״הציבור במקרה זה הוא כמו הילד שמקבל סוכריה מאביו הקמצן שלא קנה לו כלום כבר כמה שנים למרות שהבטיח לו פעם אחרי פעם שיעשה את זה״
אלגוריה יותר מדויקת לדעתי:
הציבור הוא כמו אישה מוכה. שנים הבעל מכה אבל מידי פעם מחבק ואומר שאוהב – ובמקום לקום ולעזוב הכל נשכח – עד הסבב הבא של המכות
מה זאת אומרת?
אפשר לממן את זה בעזרת שילוב של מיסוי, הדפסת כסף, נטילת חובות תקציב קיים ו״רובוטים״ (אולי גם קצת ״טכנולוגיה״)
האא סליחה. הכנסה בסיסית בטוחה זה כתבה אחרת. פה מדברים על תוכנית הרבה יותר קטנה שלא ניתן לממן
מבחינת האזרח, ההימור של כחלון הוא הימור בטוח.
המהלך המוצע של כחלון כולל שני מהלכים:
1. הורדת מיסים.
2. סובסידיה ממשלתית.
לגבי הורדת מיסים, זה מהלך מבורך. כל מהלך שמוריד את נטל המס על האזרחים (ולו לתקופה קצובה ומבלי לצבור התחייבויות עתידיות כנגד) צריך לקבל את תמיכת העם וברכתו. ואפילו אם מדובר במהלך ציני הנעשה כדי לקושש קולות ולהתכונן לבחירות.
לגבי הסובסידיה – זה קצת (הרבה) בעייתי. לרוב סובסידיה זוהי למעשה הונאה. אנשים חושבים שהם מקבלים "ארוחה בחינם" כשבפועל הם משלמים עליה מחיר כפול. כשמדובר בסובסידיות, כל אדם במדינה נמצא באחד משני מצבים אפשריים: בצד המשלם או בצד המקבל. ככל שהסובסידיה ניתנת לפלח רחב יותר באוכלוסיה כך ההונאה יותר גדולה. אם חלק גדול של האזרחים הם בעלי משפחות הרי שבהכרח הם גם אלו שמשלמים על ההטבות שהם מקבלים. והם אלו שלמעשה ממנים את "מרובי הילדים".
למרות זאת הצעד של כחלון כנראה טוב לאזרח על אף שיתכן ומדובר בהימור.
משום שבמידה והתרחיש הגרוע יקרה, יהיה זה עדיף לאזרחים לקבל קיצוץ רוחבי בתקציב המדינה.
וזאת מכמה סיבות:
1. כבר היום חלק ניכר ממשרדי הממשלה פועלים בצורה חסרת יעילות כזו שגודל התקציב אינו קשור לגודל התפוקה (לעיתים הקשר ממש הפוך על פי חוק התפוקה שולית הפוחתת). נראה שברור לכולם שהוספת או גריעת מיליארד שקל לתקציב החינוך לא תשפר בכלום את איכות הכיתות או את איכות ההוראה. תוספת התקציב פשוט תיבלע במערכת. בכל מקרה הגדלת ההכנסה הפנויה של האזרח תסייע לו להתמודד בכוחות עצמו עם תרחיש בו שירות ממשלתי סופג קיצוץ.
2. חלק מתקציב המדינה הולך למימון מפלגות סחטניות, כל מיני אינטרסים הזויים, תמיכות וחגיגות מיותרות. קיצוץ בסעיפים הללו רק יתרום לכלל אזרחי המדינה.
3. אווירת הקיצוץ, יש לקוות, תמתן את התיאבון הבלתי נגמר של מפלגות סחטניות, של גופים אינטרסנטים, של עמותות הזוית ושל כל מיני חברי כנסת רודפי כותרות לתוספת תקציב ציבורי. וגם במקרה כזה הציבור יצא נשכר.
4. יתכן שבתרחיש של קיצוץ רוחבי, משרד הבטחון יסכים לשאת בעול ולהיות שותף לקיצוץ. סעיף זה לבדו, אם יתרחש בפועל, יהווה הצדקה לצעד הנוכחי של כחלון ויוציא את הציבור נשכר מהמלך.
כך שהצעד של כחלון, על אף היותו ציני ועל אף היותו בעייתי מבחינת הסובסידיה הנוספת, מעביר כסף ישירות לאזרח ולא לעוד סוכנות ממשלתית שמשרתת בעיקר את עצמה וכנראה שעברה מזמן את סף היעילות שלה.