אין מקום טוב יותר מארה"ב, כדי להדגים עד כמה עלול הימין הכלכלי הניאו-ליברלי להרחיק לכת. מה יקרה אם יעזבו אותו לנפשו ויאפשרו לקפיטליזם המדינתי לתפקד בהתאם לעקרון היד הנעלמה, תוך התעלמות מכשלי שוק בולטים? מה יקרה אם יותר הרסן מהצורך להגביל את המונופולים או את האליטות ואת המערכת הפוליטית הקנויה בידי בעלי ההון והתאגידים הגדולים? מה הקשר בין העיוותים הגדולים בארה"ב לבין מה שקורה אצלנו? למרות הבדלים מהותיים, מה שקורה בארה"ב יכול וצריך לשמש עבורנו תמרור אזהרה גדול לאן יכולה האסכולה הניאו-ליברלית, שיש לה אצלנו חסידים רבים, לדרדר אותנו כחברה.
בתי הכלא בארה"ב הם תעשיית ניצול של כוח אדם שבוי, שמחויב לעבוד תמורת 40-90 סנט לשעה. שכר שמשמעותו "הנחה" של 95% למעסיקים, בהשוואה לשכר המינימום בארה"ב שנע סביב 9 דולר לשעה, ושגם הוא שכר רעב של ממש. לא בכדי, כל אמריקאי שמיני חי מתלושי מזון, ומה שעוד יותר מדהים זה שמדובר על תלושי מזון בשווי של כ-2 דולר לאדם ביום. מדובר בסעיף תקציבי שקוצץ דרמטית בלחץ הרפובליקנים עוד בתקופת כהונתו של אובמה. הקיצוץ שמציע כיום טראמפ בתקציב תוכנית meals on wheels מרמזת על הכבדת הנטל על השכבות החלשות ועל סבל אנושי רב שייגרם בעקבותיה. מטרת התכנית היתה לספק מזון לביתם של נצרכים וקשישים שאינם מסוגלים לממן ולהכין מזון עבור עצמם, אבל למי אכפת?
אולי הרווחים הגדולים מתעשיית הכליאה והשכר הסמלי והמחפיר שמקבלים האסירים שמחוייבים לעבוד תמורתו, הם הסיבה לכך שמספר האסירים בארה"ב הוא הגבוה ביותר בעולם! הן באופן מוחלט, היינו לפי מספרם, והן באופן יחסי, כלומר שיעור האסירים מתוך סך האוכלוסייה. כן, יותר מדיקטטורות ומשטרים אפלים, כמו זה שבסין, צפון קוריאה, וחלק מרפובליקות הבננות באפריקה.
הקפיטליזם מחפש כוח אדם זול, ומה יותר זול מאסירים שאין להם שום ברירה אלא לעבוד בכל שכר שיציעו להם? למה לאשר למהגרים ממקסיקו לחצות את הגבולות ולהצטרף לכוח העבודה, אם אפשר לפמפם את בתי הכלא באסירים ולהרוויח מזיעת אפם ?
ההפתעה לכאורה היא שזה מתרחש לא רק בבתי הכלא הפרטיים, שהם עסקים למטרות רווח לכל דבר. מסתבר שגם בתי הכלא הפדראליים, אלו הממשלתיים, שולחים ידם לביזנס ומייצרים רווחים עצומים מכוח האדם השבוי והזול בכלא הממשלתי. בשנת 2016 הסתכמו רווחי התוכנית הפדרלית לעבודת אסירים בכחצי מילארד דולר. מאז נבחר טראמפ, עולות המניות של בתי הכלא הפרטיים בארה"ב בבורסות. התובע הכללי החדש שלו, ג'ף סשנס, ביטל צו של אובאמה לצמצום והגבלת בתי הכלא הפרטיים.
ואיך כל זה קשור למי שאינו אסיר, אלא חי חיים נורמטיביים, עובד, משלם מסים ומקווה להתקדם בסולם הכלכלי -חברתי?
העם האמריקאי כל כך שבוי בקונספציה של "החלום האמריקאי" שהתקשורת, האליטות והוליווד דואגים לטפח, לרומם ולהאדיר. כאילו היה מדובר במשהו שבאמת יכול לקרות לכל אחד. האמריקאי הממוצע כל כך עסוק במלחמת הישרדות כלכלית וחברתית באחת המדינות האכזריות בעולם, שהוא לא קולט באיזו מציאות הוא חי. הוא לא מבין שצריך לשנות אותה, שחובה לשנות אותה. הוא מעדיף לחשוב שיש לו חופש בחירה, בחנויות, בערוצי הטלוויזיה, אבל בעצם יש לו אפשרות לבחור בין 2 מפלגות, ששתיהן משרתות את הסדר החברתי הקיים ומהוות חלק מהאליטה שחיה טוב, על חשבון כל השאר.
הממסד האמריקאי יודע גם לבצע דליגיטימציה לכל מה שמריח ומסתמן כאיום על הסדר החברתי-כלכלי הקיים, שהוא עבורו תרנגולת שמטילה ביצי זהב. לכן מדיניות רווחה נדיבה, ואימוץ מאפיינים סוציאל-דמוקרטיים, כמו אלו שמציע ברני סנדרס נחשבים לדגל אדום. לא רק בעיני האליטות, אלא דווקא בעיני ה-עמך, שנתון כל הזמן למניפולציה ולאינדוקטרינציה ניאו-ליברלית מתוחכמת ומגמתית. זו גם הסיבה שלא מתעוררת בארה"ב מחאה חברתית של ממש, אין לה שום סיכוי. ידכאו אותה ביד חזקה ויבצעו בה דליגיטימציה תקשורתית נרחבת ואגרסיבית. טיפוח הטראומה הקומוניסטית, משרת היטב את האינטרסים של המאיון העליון בארה"ב ובמידה רבה גם אצלנו.
מה עושים? בעיה. כנראה שצריך להיות עוד הרבה יותר גרוע, לפני שאמריקה תהיה בשלה לשינוי, תבין שחייב לבוא שינוי, אם ברצונה קודם כל לשרוד בעולם החדש, ושנית לשגשג בו. הכיוון אליו דוחף אותנו העולם הגלובלי והמקושר, שבו באמת כולנו נתונים בסירה אחת, בשותפות גורל שלא בחרנו בה, הוא לקראת נטישת הדרוויניזם הכלכלי-חברתי האכזרי. לטובת חברה שמושתתת על שיתוף פעולה, הרגשת הזולת, סינרגיה, סולידריות חברתית, לכידות גבוהה וערבות הדדית. אין ברירה, בין אם אנו רוצים בכך או לא, זה הכיוון אליו דוחפת אותנו החוקיות החדשה שמפתיעה אותנו על ימין ועל שמאל בכל צעד ושעל. הברקזיט, טראמפ, והבחירות הקרבות בצרפת, הם רק דוגמאות לחוסר היכולת לקרוא את המפה ולהבין את החוקיות החדשה שעל פיה אנו מנוהלים.
כיון שהכלכלה היא ביטוי של מערכות היחסים החברתיים והאנושיים, בהתאם, כשישתנו היחסים תשתנה גם השיטה הכלכלית, מהשיטה האכזרית והאינדיבידואליסטית הנוכחית, לכלכלה שתשרת את האדם, במקום שהוא ישרת אותה.
כלכלנים בכירים רבים מדגישים כיום את היתרונות הכלכליים האדירים הגלומים בצמצום אי השוויון וביצירת הון חברתי, סולידריות וערבות הדדית. האלטרנטיבה היא להמשיך להתנהל במנטליות של חטוף כפי יכולתך. לכלכלה חדשה שתהיה מבוססת על יחסים מתוקנים בינינו, יהיו מאפיינים של כלכלה שיתופית-קואופרטיבית, המושתתת על ערבות והון חברתי מפותח. כלכלה שמטרתה לשחרר אותנו מהטירחה הרבה שאנו נאלצים להשקיע היום רק כדי להתפרנס ולגמור את החודש, ותפנה אותנו לסיפוק צרכים גבוהים ומפותחים יותר שנמצאים בכל אחד מאיתנו. כלכלה שתהיה מאוזנת ורציונלית, ותאפשר לנו לנטוש את העבדות המודרנית ותאפשר לנו להקדיש משאבים וזמן להתפתחות אישית, חברתית ולאומית.
כלכלה כזו היא לא רק מחויבת המציאות, אלא היא תהנה מיציבות שחסרה מאוד כיום. יותר מזה, ביכולתה לספק את האדם, שכיום לא מוצא מנוח וסיפוק בשיטה הכלכלית הנוכחית. מחקרי אושר עדכניים מעידים כי הגורמים הדומיננטיים בתחושת האושר קשורים דווקא לאינטראקציה חברתית מפותחת, לחיי קהילה שוקקים, לחיבור ולפנאי.
חג החירות יכול להיות זמן טוב להשתחרר משליטתה של השיטה הכלכלית חברתית הנוכחית. שיטה שמבטאת היטב את שליטת הטבע האגואיסטי והאינדיבידואלי של כל אחד מאיתנו, שמנהל אותנו ומכביד עלינו ומשסה אותנו זה נגד זה. אם נגיע להכרה שזהו מצבנו הנוכחי, זו כבר נקודת ציון חשובה, לקראת יציאת משותפת שלנו לחירות ולחיים חדשים וחופשיים, מלאי תקווה וסיפוק. סיפוק שכסף לא יכול לקנות.
רונן אביגדור הוא מנכ"ל מנורה מבטחים קרנות נאמנות לשעבר ומרצה לכלכלה חברתית ולצרכנות פיננסית נבונה.
Keflex Increase Liver Enzymes [url=http://drisdol.com]cheap cialis[/url] Achat Cialis Petite Quantite Best Price Cialis 20mg Usa [url=http://ciaolis.com]cialis price[/url] Propecia Low Testosterone Doctors Viagra Avant Apres [url=http://buyisotretinoinusfast.com]buy accutane uk no prescription[/url] Cialis Hace Efecto Ceftin Vs Amoxicillin [url=http://drugslr.com]cialis[/url] Discount Cheap Amoxicilina Viagra Pfizer Rezeptfrei [url=http://oc-35.com]primobolan propecia[/url] Amoxicillin And Leprosy Avoir Clomid Enceinte [url=http://addrall.com]in stock alli[/url] Amoxicillin And Beer Cialis Con Red Bull [url=http://genericcialischeapnorx.com]cialis[/url] Purchase Lasix Mieux Que Le Viagra [url=http://crdrugs.com]cialis[/url] Where To Get Viagra Cephalexin And Yeast Infection [url=http://drugsed.com]kamagra 100 mg on line[/url] Viagra Precio Generico Low Price On Cialis Canada [url=http://fzlaka.com]Cheap Cialis[/url] Cialis Lilly Online Nexium Pills Online [url=http://asooog.com]Buy Cialis[/url] Order Xenical Generic Online Viagra Rezeptfrei China [url=http://bedrugs.net]viagra[/url] Cialis Online Legal Association Aubes [url=http://cidovir.com]generic cialis[/url] Online Propecia Cost Zentel Website With Free Shipping Overseas Pharmacy [url=http://byrxbox.com]viagra[/url] Achat Levitra En Ligne Secure On Line Pharmacy [url=http://med84.com]buy viagra[/url] Levitra Foto Farmacia Prix Propecia France [url=http://cthosts.net]cialis online pharmacy[/url] Amoxicillin Doseage Kamagra Prix Discount [url=http://ussmd.com]cheap cialis[/url] Online Dapoxetine Cialis Ci Vuole La Ricetta [url=http://sildenafilusforx.com]buy viagra online[/url] Geriforte Acticin 30gm Shop Amex Accepted [url=http://abtsam.com]Buy Viagra[/url] Cephalexin Dose In Dog Cialis Levitra Pharmacie En Ligne [url=http://etrobax.com]cialis[/url] Cialis 1 To 3 Day Delivery Generic Viagra Canadian [url=http://xanaxr.com]Cheap Cialis[/url] Buying Nizagara On Line Cialis Approved Online Pharmacy [url=http://visdbs.com]Buy Viagra[/url] Levothyroxine Online Canada
אני מה-זה נהנית לקרוא את התגובות: שנון, מלא ידע, איכפתי. אחלה! וממש לא חשוב מה הדעה המובעת, כי היא כתובה בשפה תרבותית, ולעתים דווקא השגיאות מבטאות כתיבה מהבטן, משהו אמיתי כזה, לעתים כעוס, אבל האנושי.
אלא שהפעם הייתה לי הפתעה אמיתית, בשורה התחתונה של הכתבה, בה מוצג הכותב: רונן אביגדור, לשעבר מנכ”ל מנורה מבטחים קרנות נאמנות וכיום מרצה לכלכלה חברתית ולצרכנות פיננסית נבונה.
באמת? "כלכלה חברתית"? "צרכנות נבונה"? קרנות "נאמנות"?
נאמנות – למי?
אני נמצאת בסופו של דיון משפטי "קטן" נגד חברת מנורה, בדרך להוצאה לפועל. "קטן" לא רק משום שהוא נערך (והסתיים) בבית המשפט לתביעות קטנות, אלא גם מפני שהדיון – ופסק הדין – חושפים את ערוות בית המשפט ואת קטנוניות התנהלות חברת הביטוח. אומר בקצרה, כי זכיתי שכל טענותיי יימצאו צודקות בעיניי מי שבית המשפט מינה כפוסק אחרון. אבל זאת הייתה מלכודת שהשופט טמן לעצמו כשמינה מומחה מטעם בית המשפט. הממונה קיבל את כל טענותיי. ומה עשה השופט? "דפק" אותי היכן שרק יכול ופעל לטובת חברת הביטוח מנורה. חברת הביטוח שילמה, אבל רק חלק מהסכום: חוכמולוג מטעמה החליט שאני מחויבת ב"השתתפות עצמית" על הסכום שנפסק לי. וזה לא הספיק, כי הוא התעלם גם מהמשך פסק הדין שמורה על תשלום עבור חיוב נוסף של הוצאות שבית המשפט הטיל עליי: תשלום עבור אותו מומחה מטעמו.
מר רונן אביגדור, יש לך שעות "הבנת הנקרא" למי שהיו עובדיך לפני שנהיית "לשעבר" במנורה? אולי תואיל להסביר לי – ולהם – שאין השתתפות עצמית בחיוב בית משפט? שפסק דין אינו חוברת של כתה ב' שילד מנומנם יכול להרשות לעצמו שלא לקרוא ועל כן להתעלם ממנו? שפסק דין איננו פוליסת ביטוח שמנוסחת כך שבן אנוש לא יבין כדי שהחוכמולוג יוכל לתחמן אותו?
כאשר אלה הם מנכ"ליך ישראל, מה הפלא שהצרכן הישראלי מבולבל, נבוך, מותש וקל לתמרן אותו?
לכן ברחת לאקדמיה, מר רונן אביגדור?
אני מתביישת בשבילך.
אני שמח לגלות שבלוג זה הפך לבמה לדעות חופשיות של הוגים, מתפלספים, תוקפים וסוציאליסטים עם או בלי כפיה. רק חבל שהרוב הגדול נטול הבנה בסוגיית הכסף, כיצד הוא נוצר, מי יוצר אותו, מי מרוויח ומי מפסיד. תוכלו לקרוא על כך ועל כיצד ניתן לבטל את העוני בעולם ולהגשים עולם של שפע לכל, בלי כפיה, בלי דיקטטורה של הפרולטריון או של הפד או של בנק ישראל. גגלו ישראל אור לגויים הלכה למעשה ושם פיתחו את הספר כסף בר-קיימא וחירות כלכלית.
יואל היקר כתב
[[[מרקסמן אומר “מי שרוצה ארה”ב שילך לשם”
אני אומר – מי שרוצה טבע שילך לטבע
ארץ ישראל היא ירושתך? אז לך לנדוד במדבר 40 שנה או עד שתיפול ותמות בצמא/רעב/חום/קור/נחשים/עקרבים/מחלות/היעדר מחשב+אינטרנט… מה שיבוא קודם.
אני אזרוק ניחוש מלומד- מעולם לא שהית “בטבע” יותר מאיזה טיול שנתי. מעולם לא צדת באמצעות חנית, מעולם לא אגרת מי גשמים, מעולם לא נמלטת מלהקת זאבים רעבים מעולם לא ומעולם לא…
אתה מלעג על חזרה אל הטבע אבל קשור בעבותות למחשב לאינטרנט, כותב מגילות על הטבע הבתולי שנלקח ממך ומעולם לא תנסה לעזוב הכל ולחזור אל הטבע.
אתה תאשים את “הקפיטל”, את מילטון פרידמן, את חבורת הפישר, את ה OECD, את תשובה, פרעה ולעולם לא תעזוב אתה ובניך ובנותיך הרווקים לטבע.
אתה יודע טוב מאוד שאתה וצאצאיך (אם בכלל יש לך) לא תשרדו שם יותר משבוע.]]]
ובכן יואל היקר.
אתה זה שמתמם לי כאן. שאני אומר טבע, זה חייב להיות בצורה העתיקה ? אנו דנים כאן על יסודות המוסר וערכים האנושיים, וקל יותר לדבר ולהסביר בפשטות אז מדברים בפשטות. זה הכל.
שאומרים טבע הכוונה שאתה לא יכול לשלול את הטבע מכל אדם במציאות (הרי בלי כסף שזה אומר בלי עבדות אין לו זכות אפי' לדרך בכדור הארץ או לקחת מים), ולכפות עליו להיות חלק בחלוקת העבודה ועוד בתנאים שלך, ולשחק בתחרות בכפיה, ועוד לומר לו שיש ברירה טבעית אם לא הצלחתה להשיג כלום מהצמיחה ותמות בשקט תחת הגשר (כפי שאבי שמחון טוען: מה לעשות ? יש ברירה טבעית !! ולכן יש עניים ועשירים. כזה בדיחה אפשר לשמוע רק מאדם שלא יודע מימינו ומשמאלו. הרי כל הכפיה הנ"ל שלילת הטבע מכל נולד, מתורץ על ידי הקפיטל שזה טוב לכולם, והנה אתה פתאום טוען שיש ברירה טבעית ?)
זה נכון לכל ארץ כלפי כל אדם ונולד.
שאנו באים למקרה של הארץ שלנו. כאן היהודי מצדיק את הכיבוש במאה האחרונה בטיעון שהארץ שלו כקניין פרטי מירושה. כלומר זאת כבר היסוד הבסיסי של הקפיטל שבלעדיהם אין קפיטליזם בכלל.
כלומר שהקפיטל בא לארץ ישראל, הוא לא יכול לשלול מהיהודי את הטבע\הארץ הרי זה הקניין הפרטי שלו. ואם הוא שולל ממנו את הארץ, אז אייך הוא מצדיק את הקניין על ידי כסף ? זה או שאתה מכיר בקניינים או שלא.
והיה שנסכים תאורתי לתזה שחלוקת העבודה צריכים לכפות לטובתינו אנו. והיה שבאמת עשינו את זה וכלונו בחלוקת העבודה. אז אייך אפשר לא לחלק את הצמיחה בשוויון ?! הרי זה לא מקרה ארה"ב ששם כל הנכפים לא שותפים, רק הם עבדים, אז אתה מצפצף עליו ולא נותן לו חלק שווה בצמיחה, כאן במקרה היהודי בארץ ישראל אנו שותפים שווים בהון של הארץ, הרי היא קניינינו הפרטית.
אתה מבין מה אני טוען כאן ?
המצב הקיים היא אבסורדית ופרדוקסלית בטירוף ממש (ואני לא מבין אייך אנשי האקדמיה ואנשי מדעי החברה בארץ לא מכסים את פניהם מבושה ומחרפה על האי אנושיות המינימלית שיש לפחות בכל משטר באומות על דרך: תּוֹעֲבַת מְלָכִים עֲשׂוֹת רֶשַׁע כִּי בִצְדָקָה יִכּוֹן כִּסֵּא.)
אתה מצד אחד נלחם על הארץ כי היא ירושתך. מצד שני נלחם נגד נתיניך וגוזל מהם את הארץ שהיא כמובן ירושתם האישית. מצד שלישית טוען שיש ברירה טבעית בחלוקת הצמיחה ?! ומי שמת שימות בשקט ?
וזה לא נגמר בזה, אתה כופה עליו חינוך ועיצוב להיות כשירים בחלוקת העבודה. כופה עליהם להקריב את רווקיהם ורווקותיהם בשביל קניינים שאין להם, בכדי לשמור על קנינים שאחרים גזלו מהם. אתה יוצא עם מלחמה אנטישמי שלא ראינו בשום אומה אחרת, נגד כל יהודי שלא רוצה עיצוב וחינוך וכפית הגיוס. בקיצור מתנהגים כאחרון הפשיסטים, ושמגיע לצמיחה ?! יש ברירה טבעית !!! תגיד לי אתה האם זאת נקרא האדם הנבון ? מי מדבר בכלל על מוסר וערכים, אני מדבר על מינימליות של שכל\בינה.
החובבניים האלה שכחו לבוא מתי שחילקו שכל.
ולכן ידידי היקר, מה תעזור לך לצחוק על דברי ? אייך אמר גלילאו גלילי: נוע תנוע וגו'
ובמקורות נאמר: "נוֹעַ תָּנוּעַ אֶרֶץ כַּשִּׁכּוֹר, וְהִתְנוֹדְדָה כַּמְּלוּנָה; וְכָבַד עָלֶיהָ פִּשְׁעָהּ, וְנָפְלָה וְלֹא-תֹסִיף קוּם". רח"ל.
לסיום:
נעזוב לרגע את הדיון ונדמיין מצב עתידי בעוד מאתיים שנה בכל האוניברסיטאות, שצאצאינו יעסקו במדעי החברה וההיסטריה ובמחשבת ישראל ובכלל: אייך הם יראו את החמורים האלה של דורינו ? תענה לי אתה עכשיו מה רבונו של עולם הם יאמרו על דורינו ?
הרי אפי' רשע ותאוות בצע, עוד אפשר להבין ולא להסכים, אבל טמטום חשיבתית שכזה ?! אי אפשר להבין לעולם. ולכן שאלתי אייך לא מתכסה פניהם של הוגי החברה שלנו ?
ניתוח נכון ומפוקח. הייתי מוסיף את העובדה (שהוזכרחלקית במאמר) שהמקום של אלו שמכוונים ופועלים עדיין כדי להמשיך את המצב הקיים הוא משמעותי וחשוב להגברת הקושי (יהיה עוד יותר רע) ולהביא יותר אנשים להתעורר לראות את האפשרות היחידה (שיתוף פעולה ערבות הדדית.. ) לא רק על מנת לשרוד אלא כדי להגיע (כפי שכתוב במאמר) לאושר וחיים של בעצם כל מה שחלמנו עליו. הביבים הארדואנים הטראמפים של עולמנו מנערים אותנו כדי שנתעורר מהאשליה ונברא מציאות שעולה על כל החלומות. זהו תפקידם- היחיד.
נמאס לי כבר.. הבנתי. אין בעיה. יש הרבה בעיות בכלכלה ובהנהגה האנושית.
אולי שמישהו כבר יקח יוזמה ויעשה משהו נגד זה. בואו נמציא מטבע. בואו נשתחרר מהמשכנתאות וממגורים שתלויים בבנקים. בואו נקום ונעשה. לא. לא נעשה הפגנה. נעשה מעשים. נבנה. נשפר. נאחד. נחייך. נרקוד. נתפלל. נאהב. נעזור אחד לשני. ונפסיק לרדוף אחרי תורים ארוכים במוסדות המדינה ורשתות המזון ובכל מוסד אחר. נפסיק להיות עבדים למערכת שלא עוזרת ולא מתקדמת ולא משפרת. למערכת שהורגת ומרעילה. למערכת שמשקרת וערבבת.
בואו נהייה אמיתיים. שמישהו יארגן קבוצה של אנשים פעילים שרוצים לעשות שינוי. ויאללה לדרך. ואם המדינה תבוא לפרק אז היא לא תצליח. כי אין לה אישור להרוג קבוצה שרק רוצה לחיות. אז אתה. ואת. כן אתם. הפקיד בבנק. הטייס. איש הביטחון. הזבלן. הרואה חשבון. המתכנת. המנקה רחובות. הטכנאי. המהנדס. הבנקאי. היועץ. הפקידה. הברמן. השמאי. המוסכניק. האינסטלטור. החקלאי. המפורסם. הפוליטיקאי. או לא משנה מה התפקיד שלכם.
אתם קודם כל בני אדם. ואתם עכשיו או שתהיו בעתיד אבא ואמא. והגיע הזמן שנעשה מעשים כדי שנחיה יותר טוב. וכדי שהילדים שלנו יחיו יותר טוב. מה הסיכוי שזה יעבוד? לא יודע.
אבל האם מה שעשיתם עד עכשיו עבד כנגד כל הסיכויים? לא. אבל מי שהחליט שנהיה עבדים האמין בעצמו. מה הסיבה שאנחנו לא נאמין בעצמנו?
אז דיי לכל מי שמשתף דעות. ויאללה בואו נאחד ונעשה מעשים. בואו פשוט נעשה מהפכה של שמחה 🙂
וזה לא משנה אם אתם דתיים או חילוניים ואם אתם חושבים שהוא או היא מחריבים את הכלכלה ועושים את הקושי הזה. לא משנה מה אתם ומי אתם. כולכם רוצים לחיות טוב ובנחת וברגע שתחיו ככה לא יהיה אכפת לכם מהאמונה של האחר. ולא יהיה אכפת לכם מהדשא של השכן אם הוא בצבע צהוב או כתום. או ירוק. ולמה? כי לכם יהיה טוב. וכשטוב לך. אתה לא מסתכל ופוזל לצדדים. כשאדם אוכל ושבע בבית הוא לא יוצא לחפש אוכל בחוץ בזבל.
יאללה למעשים כל מי שרוצה לתמוך בדעתי שיגיב : "אני בעד." (זה כל מה שצריך).
שנראה רשימה ארוכה של אני בעד. מי שנגד שלא יגיב שישאר עבד.
ובע"ה וישועתו נשנה קצת דברים. וחבל לבזבז זמן על הפגנות ולא על מעשים.
אם תזרקו עגבניות על הממשלה זה לא יעזור.. אם נעשה מעשים בצורה מאוחדת אולי כולם יצטרפו. אולי נקים בית אמיתי בארץ הקודש הזו. שהחרבנו אותה לגמרי.
אז מה צריך: אהבת חינם, רצון לשלום, תעוזה, רצון לטוב, תקווה, שמחה, אמונה, איחוד.
ומי שרוצה גם קנאביס יתקבל בברכה 🙂
אני בעד!
אם לסכם את דבריו הנכוחים של שחרורון:
כותב מאמר יקר,
המאמר שלך מצטרף לעוד דברי הבל וסיסמאות נבובות שמתפרסמים כאן מעת לעת.
האמת שאין בכך כל רע. אבל הנסיון המתמשך, בחלקו כנה וברובו ציני להחריד, להנדס את האנושות תוך התעלמות מטבע האדם, השאיר וממשיך להשאיר שובל של גופות חרוכות.
מדאיג למדי הנסיון העיקש להדביק לקפיטליזם תוויות של אי-מוסריות, גרימת עוני ופירוק החברה. דוקא כל הרעות החולות מבית המדרש הסוציאליסטי-קומוניסטי.
"לטובת חברה שמושתתת על שיתוף פעולה, הרגשת הזולת, סינרגיה, סולידריות חברתית, לכידות גבוהה וערבות הדדית"
שכחת להוסיף שלום עולמי, מיגור כל המחלות וחיסול העוני.
חברים, צריך לבחור בין קטסטרופה לבין פנטזיה. שיהיה בהצלחה.
איפה ניתן למצוא בעולם קבוצות בעלות שונות אתנית, דתית ותרבותית המקיימות סולידריות וערבות הדדית? לרוב פרוייקטים של עירבוב כאלו מסתיימים ברצח עם.
אנחנו רואים את הפרוייקט האירופי שנבנה בדיוק על עקרונות של סולידריות וערבות הדדית קורס.
ראינו את הקריסה של הגוש הקומוניסיטי על מיליוני קורבנותיו.
עתיד הלאומיות המדומיינת גם כן אינו ברור. אנחנו רואים את הקריסה של מדינות ערב (ומקווים שזה קורה "רק" בגלל שהם ערבים).
אפילו ברמת המיקרו – הקיבוץ – הפרוייקט נכשל.
צחוק הגורל הוא שדווקא ארצות הברית – מושא הביקורת של הכותב – הצליחה יותר מכל מדינה אחרת ליצור אינטגרציה מופלאה בין שבטים, אומות, גזעים, לאומים, דתות, כובשים ונכבשים יותר מכל מקום אחר בעולם (אם כי בלא מעט ניצול ודם שפוך).
אני מצטרף לכותב בקריאתו להיות "נחמדים" יותר (בלי קשר לערך הכלכלי שבדבר) אם ורק אם כוונתו היא להיות "נחמדים" יותר מבלי להזדקק ליישות אלימה שתאכוף את "הנחמדות"
אריק
כל המדינות שנתת כדוגמא – הן לא דוגמא לשום סוג של סולדיריות.
האיחוד האירופי מושתת על אותה שיטה כלכלית שרונן יוצא נגדה. הקומוניסטים של ברה"מ לא היו בדיוק קומוניסטים אלא סתם דיקטטורה אלימה. על ארצות ערב שהתפרקו אין מה להוסיף. הקיבוץ היה ניסוי קיצוני של סולידריות שניסה להתקיים על מצע כלכלי לאומי שמעודד אינדיבידואליזם. ארה"ב היא לא הצלחה כזו גדולה בהתחשב שתושביה כל כך מיואשים שהם העדיפו להצביע לטראמפ לנשיאות כסוג של הצבעת מחאה.
ערן,
הקומוניסטים של ברה"מ היו האמא של הקומוניסטים. התוצאה היא דיקטטורה אלימה.
ארהב היא הצלחה גדולה מאוד. נכון, זו אימפריה במשבר קיומי. המשבר הוא תולדה של התרחקות מחזונם של האבות המייסדים, של ערעור החוקה. גם הדרעק שקשור בפדראל ריזרב הוא חלק מהתערערות זו.
ועדיין, שיטת השוק החופשי באה לביטוי הכי מירבי בארה"ב והתוצאות מדברות בעד עצמן.
כל המפעלים הלאומיים מושתתים על סולידריות (לרוב מדומיינת) ואף מעודדים אותה.
ללא הסולידריות לא תתאפשר הלאומיות.
אחת המטרות המוצהרות של הפרוייקט האירופי הוא האחדות והסולידריות והרצון ליצור אומה אחת גדולה ללא גבולות לאומיים או כלכליים.
הקומוניסיטים ינקו את האידיאולוגיה שלהם מפועלי העולם המאוחדים וזה מה שהם ניסו לשווק לעולם.
מדינות ערב (כמו גם מדינות באפריקה) הן ניסיון קולינאליסטי ליצור מדינות לאום שבטח "מושתתת על שיתוף פעולה, הרגשת הזולת, סינרגיה, סולידריות חברתית, לכידות גבוהה וערבות הדדית" כשכותבים את זה זה דווקא נשמע הגיוני.
אז הקיבוץ נכשל בגלל המצע הכלכלי הלאומי? ואולי הכישלון קשור למנטליות האנושית?
העובדה שאנשים מיואשים ברגע כלשהו בהיסטוריה לא מגדירה כישלון. גם העובדה שהצביעו לטאמפ לא מגדירה שום כישלון. אמנם קשה לקבוע את הקריטריונים של כישלון והצלחה אך דבר אחד ברור. ארה"ב היא פרוייקט האינטגרציה הגדול בעולם והעובדה שפרוייקט כזה לא הסתיים במרחץ דמים אדיר הוא הצלחה אדירה ותופעה חסרת תקדים בהיסטוריה האנושית.
ואני מוסיף שההצלחה הזו קשורה בליברליזם שמעודד את השוק החופשי ושמעולם לא התיימר להטיף ובטח לא לאכוף סולידריות וערבות הדדית.
ואזרחי ארהב לא מיואשים.
רק נשבר להם מפאשיזם נוסח הדמוקרטים.
תחריראל
ברה"מ לא היתה לרגע אחד קומניסטית מהסיבה שקומוניזם אמיתי טהור לא יכול להתקיים בדיוק כמו ששוק חופשי טהור לא יכול להתקיים (מדובר בססמאות ריקות מתוכן). ברה"מ היתה מהדקה הראשונה דיקטטורה אכזרית שבהמשכה החל שם מרחץ דמים וטיהורים מהגדולים בהיסטוריה (גם דיקטטורה וגם רצח הם דברים שסותרים לחלוטין את עקרונות הקומוניזם) – כך שהטענה שהיה שם קומוניזם שהוביל לדיקטטורה היא שגויה מיסודה. תמיד היתה שם דיקטטורה.
לגבי ארה"ב – הרי ללא התערבות הממשלה והבנק המרכזי כל המערכת הזו היתה קורסת כמו מגדל קלפים בשנת 2007-2008 יחד עם כל אזרחיה – אז אני לא יודע על איזה שוק חופשי אתה מדבר שיש שם?
בסופו של דבר הדבר המשותף לקומוניזם הדמיוני של ברה"מ ולקפיטליזם המדומין עוד יותר בארה"ב- הוא ששניהם עובדים על מטבע לאומי מונופוליסטי שמרכז את הכוח אצל גוף מרכזי אחד. בארה"ב הוא מרכז את הכוח אצל הבנקים ובברה"מ אצל המשטר.
מי שרוצה ארה"ב שילך לשם. אני לא מבין מה הקשר בין ארה"ב לבין ארץ ישראל.
ארץ ישראל היא ירושת היהודי (כפרט) והיהודי מחויב (כתנאי לקיים את הירושה) לתת לכל גר נחלה (וְהָיָה בַשֵּׁבֶט אֲשֶׁר גָּר הַגֵּר אִתּוֹ שָׁם תִּתְּנוּ נַחֲלָתוֹ נְאֻם אֲדֹנָי יְהוִה).
מה עוד, ארץ ישראל בשנות האלפיים מוקנת במציאות בדם רווקינו ורווקותינו בכפיה, ככה שאין שום דבר שמקשר בין ארה"ב לבין ארץ ישראל.
מה עוד, ארץ ישראל קמה בכדי לשמור על הזהות היהודי כעם כאומה וכו' וכו'
ארה"ב היא דוגמא של חברה שמפרקת זהות ועמים. (אני לא דן אם זה טוב או רע. אבל אי אפשר לקשר ביניהם אם ארץ ישראל קמה למטרה הזאת, וארה"ב היא אנטי תזה למטרת היותנו בארץ ישראל דווקא)
מה עוד, ארה"ב היא אימפריה עולמית וככזה קיומה והצלחתה חד הם, כלומר ביום שלא תצליח כלכלית, באותו יום אין ארה"ב\אימפריה, ותפורק לחמישים מדינות.
עכשיו, מדינת ישראל היא מדינה אחת, מה שאין כן האימפריה שהיא מורכבת מחמישים מדינות. היה שתפורק המדינות, יישארו מדינה מדינה, מה שאין שתפורק מדינת ישראל, אז הלך עלינו.
הצרכים והמטרה כנ"ל של היהודי בארץ ישראל הם שונים לגמרי מכל המהגרים שיושבים על אדמת האינקה והמיה והאינדיאנים.
בקיצור אפשר להביא עוד אלפי דוגמאות שלא מאפשר לקשר בין ארה"ב לבין ארץ ישראל. ולכן אני לא רואה שום סיבה שאנו כישראלים צריך ללכת בעקבותם.
אותו דבר לגבי הOECD אין שום קשר בין ארץ ישראל וצרכיה לבין המדינות החברות בOECD
ממתי הOECD קובע לעם היהודי מה ללמוד ומתי ללמוד ואייך לחנך ?! כמה מפרנסים למשפחה וכמה רווחה לתת לעניים וכו' וכו'.
אותו דבר נערי האוצר ובנק ישראל.
ממתי החמורים הנבלים האלה קובעים לעם ישראל מה ואייך ומתי ?
אתם טוענים שאתם כלכלניים ?! אוקיי זה הנתון של עם ישראל בארץ ישראל ותנסו לעשות כלכלה.
הא הא, אתם רק מכירים את כלכלת ארה"ב ?! אז לכו בעקבות פישר (עם פ' דגושה) ואולי תקבלו שם עבודה.
לסיכום:
יש לנו בעיה עם חכמי חלם שלמדו כלכלה, שאולי רלוונטית לארה"ב. והם באים לכאן ורוצים לקבוע לעם היהודי מה ואייך ומתי.
למה הדבר דומה ? אני מביא משפץ לבית שלי. הוא מחליט בשבילי מה אייך ומתי. במקום שהוא יעשה מה שאני צריך. מה הייתם עושים במקרה כזה ? נכון מאוד הייתם שולחים אותו לכל הרוחות.
ככה בדיוק אנו צריכים לשלוח את חבורת החובבנים האלה לכל הרוחות ומהר, ומה שמהר יותר יטיב עמנו, אחרת עוד נמשיך לאכול חרה ושנאת אחים וכל מה שאנו סובלים בארצינו מאז שהחכמי חלם האלה השתלטו עלינו.
לסיום:
בעל מקצוע נמדד בהצלחתו בחברה כמו שהיא.
בעל מקצוע שטוען שהוא יכול רק לפרק את החברה ולבנות חברה חדשה מהיסוד ?! כזה מקצוען מזכיר את הרקדנית הלא מקצועית שתמיד מאשימה את הריצפה שהיא לא ישרה.
זה חדש, בריהמ לא היתה קומוניסטית.
ודאי היא לא היתה קומיניסטית ״טהורה״ (מה שזה לא יהיה), אבל היא התבססה על ממשלה ששולטת על אמצעי היצור ומחלקת מחדש את המשאבים באופן אלים. וזה מהות הקומוניזם
אני מבין. קומוניזם מפסיק להיות קומוניזם ברגע שהזועות נחשפות. אחרי הכל, אם היינו לומדים מבריהמ לא היה סין, ונצואלה או סוציאליזם
שחרורון
ממליץ לך שוב לעבור על עקרונות הקומוניזם. מדובר במערכת שמושתתת על שיוויון חברתי מוחלט – ברגע שיש גוף ששולט באחר זה כבר לא קומוניזם. נקודה. להגיד שקומוניזם מושתת על משטר דיקטטורי – זה כמו להגיד שבעלי מפעל אדום אדום מקדמים צמחונות. בברה"מ לא היה לא קומוניזם טהור ולא קומוניזם מהול. זו היתה דיקטטורה אכזרית.
הקיבוץ לא נכשל הוא התפתח משיטה שנכשלה לשיטות שיתופיות אחרות הבנויות על חופש בחירה לפרט ושיתופיות יש עוד עשרות קיבוצים שיתופיים לגמרי ועוד יותר מתחדשים המבוססים על ערבות הדדית. קמים קיבוצים עירוניים חדשים כל הזמן. והמחסום לקיבוצים חדשים הוא המדינה ולא השיטה או הביקוש. בימים אלו של כלכלה מתדרדרת הביקוש לחברות בקיבוצים רק עולה, כך שהקיבוץ ממש לא נכשל. כמו שהיהדות של פעם לא נכשלה היא התפתחה למה שהיא כיום, כך הקיבוץ התפתח. מי שלא מתפתח לא שורד וזה עתיד הדמוקרטיות המערביות.
ערן,
אולי גם לך כדאי לעבור על עקרונות הקומוניזם. במיוחד על הסעיף שעוסק בבעלות על אמצעי היצור.
קומוניזים תמיד יוביל לרעב ולדיקטטורה.
רעב – משום שההנחה שוועדה מסדרת יודעת כמה חיטה צריך לגדל מעולם לא הייתה נכונה. רק שיטת השוק החופשי יודעת לחשב את כמויות החיטה הנדרשות. התוצאה תמיד תהיה מיליוני מתים ברעב.
דיקטטורה – כשיוצרים מבני שליטה בעלי כח בלתי מוגבל תמיד יגיעו הנבלים. אם הקולקטיב (והסולידריות) חשוב יותר מהאינדיבידואל הרי שהתוצאה תהיה ערימת גופות.
כשמתחילים בקומוניזים מסיימים בדיקטטורה ורעב המוני. ההיסטוריה מספקת שפע דוגמאות לכך.
הטיעון שבברה"מ לא היה קומוניזם הוא ניסיון לשלול את הקומוניזם שהתקיים שם באמצעות הצבעה על התוצרים של אותו קומוניזם.
"ברה”מ לא היתה לרגע אחד קומניסטית"
האלימות מתבקשת מנסיון להגשים קומוניזם.
"לגבי ארה”ב – הרי ללא התערבות הממשלה והבנק המרכזי כל המערכת הזו היתה קורסת כמו מגדל קלפים בשנת 2007-2008 יחד עם כל אזרחיה – אז אני לא יודע על איזה שוק חופשי אתה מדבר שיש שם?"
התערבות הממשלה היא היא גורם היסוד לחורבן של 2007-2008. ברור שזה לא שוק חופשי כשהממשל ערב להלוואות לכל דיכפין ע"מ לקנות בית, בלי קשר ליכולת ההחזר שלו.
לדבר על "שור חופשי טהור" כסוג של שיטה כלכלית שמתקיימת בלי שלטון כלשהו, זו גניבת דעת. אממה, אנו, תומכי השוק החופשי, מגדירים היטב מה תפקידו של השלטון בקונסטלציה הזו. לחזור על הדברים?
אריק זה מגוחך. להגיד שקומוניזם תמיד יוביל לדיקטטורה זה כמו להגיד שצמחונות תמיד תוביל לאכילת בשר. אם לטענתך קומוניזם לא יכול להתקיים ללא דיקטטורה אז אתה רק מצדיק את טענתי שקומוניזם מעולם לא התקיים ולא יתקיים (בדיוק כמו שוק חופשי).
אתה טוען שטענתך מגובה באינספור דוגמאות מההיסטוריה של מדינות קומוניסטיות שהפכו לדיקטטורות – אז בבקשה שוט. תן לי דוגמא אחת למדינה שהיתה קומוניסטית שהחלוטתיה התבצעו על פי הרוב ומיד אחר כך הפכה לדיקטטורה. רק מיסב את תשומת ליבך – שכל המדיניות הקומוניסטיות היום מקובה דרך סין ועד צפון קוריאה הן דיקטטורות מהיום הראשון בדיוק כמו ברה"מ והמועצות שהיו בתוכה. אם מצאת דוגמא אחרת – קדימה…
תחריראל תחליט. בהתחלה כתבת שארהב היא הצלחה גדולה מאד בזכות השוק החופשי ששורר שם. עכשיו אתה טוען שארהב כמעט קרסה כתוצאה מכך שאין שם שוק חופשי.
אחר כך גם רשמת ש"האלימות מתבקשת מנסיון להגשים קומוניזם" שזה שקול ללהגיד אכילת בשר מתבקשת מנסיון להגשים את הצמחונות. אלימות וקומוניזם אלו שני דברים שונים. אם אתה טוען שקומוניזם לא יכול ללכת בלי אלימות – אז אתה מצדיק את טענתי שקומוניזם זו שיטה כלכלית/חברתית תאורתית שלא ניתן ליישמה באף מקום.
ערן,
גרמניה 1933 המפלגה הסוציאליסטית זוכה בצורה דמוקרטית.
אריק – כתבת את זה בצחוק.. נכון?
המפלגה הנאצית היתה סוציאליסטית כמו שדאאש היא מפלגה ציונית. איך אפשר בכלל לכנות מפלגה שכל קיומה התבסס על גזענות ושנאה (מהגדולות שידעה ההיסטוריה האנושית) – מפלגה סוציאליסטית? זה שקוראים לה סוציאליסטית לא הופך אותה לכזו כמו שזה שקראו למפלגה של סטאלין המפלגה הקומניסטית לא הפך אותה לקומינסטית. ועוד לא דיברנו על העובדה שתוך זמן קצר מרגע שהיטלר עלהלשלטון התחיל להעביד בעבודות כפיה את תושביו, לאסור חלקים גדולים ממנו, לרצוח מיליונים מהם ולהכניס למחנות השמדה ועבודה מיליונים נוספים – זו מפלגה סוציאליסטית בעינך?
מזכיר שברה"מ המשיכה לגסוס הרבה אחרי שהדיקטטור הלך.
גם בימי גורבצ'וב והפרסטרוייקה והבחירות הדמוקרטיות המערכת דיממה למוות והרעיבה מליונים עד שלא נותרה ברירה אלא להכריז על כישלון השיטה.
בריה"מ מעולם לא היתה קומוניסטית, וכמובן שגם סין של מאו לא.
המפלגה הנציונל-סוציאליסטית בגרמניה של שנות ה- 30 לא היתה סוציאליסטית.
גם וונצאולה של הוגו צ'אבס לא סוציאליסטית, ובוודאי לt של יורשו הנאלח מאדורו.
רק במדינות סקנדינביה הפורחות זה כמובן סוציאליזם "אמיתי".
בוודאי שהם יפסיקו להיות כאלו (רטרואקטיבית) כשהכל יתפרק להם
(נראה כמה זה עוד יחזיק בשוודיה).
אלו שלא לומדים מההיסטוריה, סופם שיחזרו עליה. ואלו שכן, יעמדו בעצב מן הצד
ובעל כורחם – יחזרו גם כן.
לערן
המלצת לשחרורון לחזור על "עקרונות הקומוניזם". האם אתה עצמך מכיר אותם?
הנה אחד מהעקרונות או לכל הפחות אבן דרך הכרחית בדרך לקומוניזם המוחלט שלדבריך מעולם לא התקיים או יכול להתקיים:
dictatorship of the proletariat
את המונח הגו אבות הקומניזם קרל מרקס ופרדריך אנגלס והוא מתאר את מצב המעבר בין הקיים לאוטופיה הקומוניסטית. שים לב למילה הראשונה:
'dictatorship'… עפ"י אבות הקומוניזם דיקטטורה היא הכרח בדרך לנירוונה של הקומוניזם המוחלט. קומוניזם 'טהור' הם אולי לא השיגו אבל בתחום הדיקטטורה הם הצליחו יפה מאוד.
אבל מי זה קרל מרקס ופרדריך אנגלס? מה הם בכלל מבינים בקומוניזם? אולי תשלח גם אותם לספריה או לגוגל לחקור בנושא?
מרקסמן אומר "מי שרוצה ארה”ב שילך לשם"
אני אומר – מי שרוצה טבע שילך לטבע
ארץ ישראל היא ירושתך? אז לך לנדוד במדבר 40 שנה או עד שתיפול ותמות בצמא/רעב/חום/קור/נחשים/עקרבים/מחלות/היעדר מחשב+אינטרנט… מה שיבוא קודם.
אני אזרוק ניחוש מלומד- מעולם לא שהית "בטבע" יותר מאיזה טיול שנתי. מעולם לא צדת באמצעות חנית, מעולם לא אגרת מי גשמים, מעולם לא נמלטת מלהקת זאבים רעבים מעולם לא ומעולם לא…
אתה מלעג על חזרה אל הטבע אבל קשור בעבותות למחשב לאינטרנט, כותב מגילות על הטבע הבתולי שנלקח ממך ומעולם לא תנסה לעזוב הכל ולחזור אל הטבע.
אתה תאשים את "הקפיטל", את מילטון פרידמן, את חבורת הפישר, את ה OECD, את תשובה, פרעה ולעולם לא תעזוב אתה ובניך ובנותיך הרווקים לטבע.
אתה יודע טוב מאוד שאתה וצאצאיך (אם בכלל יש לך) לא תשרדו שם יותר משבוע.
למרות הכח נראה לי שיש לנו הסכמה
ערן בסהכ רוצה ״קומוניזם ולנטארי״. כלומר, הוא רוצה להחליף את הרובה והגולג בשכנוע. והאמת מתישב מצויין עם ולנטריזם ושוק חופשי (כמו שכל פילוסופיה לא אלימה מתישבת עם שוק חופשי)
הנה המימוש
1. יצירת שוק חופשי או לפחות קירוב טוב ככל שאפשר (לא נריב על זה עכשיו)
2. ערן וחבריו יגרו בישוב שפועל לפי התנאים שלהם. מי שבוחר לגור שם חותם על חוזה שמכתיב את חזונו של אבי הקומוניזם האמיתי ערן הילדסהיים
3. מי שזה לא לטעמו (כמוני) יגור במקום אחר בו כללי השוק החופשי תקפים
4. אותו דבר תקף לכל דבר אחר. הדבר היחיד שהסכמנו עליו היא שלא נוטלים רכוש אחר בכח
כל אחד יאכל את הדייסה שהוא בוחר להכין לעצמו. אגלה שהישוב של ערן כל כך משגשג, אוכל את הכובע, אתפוס מגל ופטיש וארוץ להצטרף
קומבייה
שחרורון כמה אפשר לחזור על אותו שקר מגוחך שלך שארהב זה לא קפיטליזם (זה מקורביזם/קרוני קפיטליזם) אבל בריהמ זה כן קומוניזם ולא דיקטטו-קומוניזם או קשקוש אחר
צא כבר מהדוגמטיות שלך, תתעורר.
ארהב התחילה כרפובליקה עם שוק קפיטליסטי, התדרדרה לדמוקרטיה ומשם יש הרבה מאוד מקומות בהם השוק החופשי הוחלף בפאשיזם (בנקאות, ביטוח בריאות, תרופות וכו). זה הבעיה בריכוז כח בידי מעט אנשים או statism. בעיה דומה אך שונה מנושא הדיון.
ברהמ היתה דקטטורה מהרגע הראשון. בלי כפייה אין סוציאליזם ואין קומוניזם. כמובן שהיה גם ריכוז כח בידי מעטים או statism.
במילים אחרות, אני טוען שקומוניזם אפשרי רק בכפייה (בניגוד לשוק חופשי שמתקיים בהעדר כפייה).
אם אתה חושב אחרת – מצויין! בוא נפעל לביטול הכפייה. ביחד. ואז אתה תגור במקום בו התושבים מקבלים על עצמם קומוניזם ואני אגור במקום אחר
עוד סרטון מעורר מחשבה באותו נושא…
Get Out Of The Materialism Trap NOW
https://www.youtube.com/watch?v=Qk1i7UGBz1Q
שחרורון –
הכותב לא הצדיק סוציאליות גלובלית ובטח שלא קומוניזם.
אלא זו ההסקה הדואלית שאתה חוטא בה.
בטראומה הקומוניסטית, איש לא זלזל, אלא ציין את השימוש הפסול בה שמטרתו הנצחת המחשבה הדואלית – סוג חשיבה שמשחק כבר אלפי שנים לידי השליטים.
המסקנה המתבקשת ממאמר זה ומבחינה מדוקדקת של כל פן בחברה היא שהבעיה וגורמה הוא המערכת המוניטרית שקיימת בבסיס כל אידיאולוגיה כלכלית שאנו משננים בפרדיגמה הדואלית.
אני מציע להכיר את פרויקט ונוס,
אשר תומכיו נמנעים מן הדיכוטומיה ומבקשים לצאת לדרך הקשה – לבטל את המערכת המוניטרית למען אימוץ הטכנולוגיה והשפע הזמינים לנו במטרה לצמצם/למגר משטרים וכוחניות ולהגביר באופן תמידי את החופש והשפע.
הכותב מטיף ל״לכלכלה חדשה שתהיה מבוססת על יחסים מתוקנים בינינו, יהיו מאפיינים של כלכלה שיתופית-קואופרטיבית, המושתתת על ערבות והון חברתי ״
נתחיל בהגדרות
ישנן שני דרכים שבני אדם יכולים להתעסק אחד עם השני ולחלק בינהם את המשאבים – באופן חופשי או בכפייה
נקרא ל״באופן חופשי״ ולנטריזם או שוק חופשי
חלוקת משאבים כפוייה היא סוציאליזם. ללא מדינה שנוטלת רכושו של א ומעבירה לב אין לך סוציאליזם
יש שתי דרכים למימוש סוציאליזם. שליטה ישירה של המדינה על אמצעי היצור – קומוניזם, העברת השליטה לאנשים אחרים, כפיית מונופול ומימונם בכסף ציבורי – פאשיזם
כמובן שיש דרגות שונות של התפשטות סוציליזם בחברה. והמימוש בפועל לפעמיים נע על ציר בין קומוניזם לפאשיזם.
עד כאן הגדרות
יכול להיות שהכותב מטיף לשיתוף פעולה ולנטרי ללא אלימות ממשלתית וחלוקה כפוייה של הרכוש. במקרה הזה אני צריך ללכת לקורס הבנת הנקרא והכותב לקורס הבעה בכתב.
אם זה לא המצב, הכותב מעלה באוב מאבק בין לפחות 100 שנה בין פאשיזם לקומוניזם.
פרוייקט ונוס ניתן תאורתית למימוש באמצעים ולנטרים או בעזרת קומוניזם. מעשית אני חושב שזה נידון לכשלון
אתם יכולים לבנות קהילה איפהשהו ולחיות לפי העקרונות האלו בלי לכפות אותם על אחרים (ולנטריזם) או להשתלט על הממשלה לכפות את הרעיון שלכם על כולם (קומוניזם)
בשני המקרים אני לא רוצה לקחת בדבר הזה. השאלה שלי היא אם ונוס הוא כזה נהדר למה אתם לא מקימים קהילה ומנסים להוביל עי דוגמא – אולי בגלל שאתם זקוקים לרובה הממשלתי וללנין שיממן את הפנטזיות שלכם ?
דן,
פרוייקט ונוס זה האמא של הקומוניזם.
אין דרך ליישם ולממש תכנון ריכוזי ללא כפייה, כשמדובר בקנה מידה גדול מכמה עשרות אנשים.
תתפכחו כבר מכל הבולשיט הזה.
אין תחליף לחירות האדם. וחירותך להניף ידיים נגמרת בקצה האף שלי.
זה כל הרעיון. נקודה.
האבחנה של מאיון עליון (כלכלית , אך לאו-דוקא אנושית) חייבת להיות מחודדת ומופנית תחילה ל"אלפיון" . במעלה העקומה מתרחבים הפערים בין כל אלפית או מאית מאילו שמתחתיה. טוב עשתה הממשלה בפירוק ה"פירמידות" ויש להמשיך לאכוף את החקיקה נגד מונופולים והסדרים-כובלים. הממשלה חוקקה , אך הפקידים במשרד האוצר ופרקליטות המדינה – עובדים באיטיות. חסרה אכיפה של רצון האזרחים כפי שמתבטא בחקיה הממשלתית ב4-5 שנים האחרונות. נראה שחלק מאותם פקידי אוצר ופרקליטות (גאונים צעירים בתאוריה ) מחפשים את עתידם במישרות שמנות אצל הטייקונים של "האלפיון".
גם חלקים ניכרים בתקשורת הממוסדת – ערוצי טלויזיה 2 ו- 10 , העיתון ידיעות-אחרונות – משרתים קנויים וכנועים לטייקוני האלפיון. התקשורת נמנעת מלחשוף וחונקת תחקירים על יקירהה (מימון מודעות פרסומת) ועוולותיהם .
שחרורון כדרכו עסוק בתיאוריה שמתעלמת מענין קטן. הטבע האנושי.
ליתר דיוק, הצורך של מספר מספיק של אנשים בכח,
ומהעובדה שהשטה הקפיטליסטית, גם היא מאפשרת צבירת כח (בצורת כסף).
מרגע מסויים צבירת הכח (כסף) כה גדולה, והיכולת שלה להשפיע על התודעה כה גדולה, שהשאר הופכים פחות או יותר לחסרי אונים.
מכאן נגזר כל השאר.
את החבור קשה לשחרורון לעשות.
אז שאלה
נגיד קפיטליזם : מי ידאג שלא יהיה נצול לרעה של הכח ?
Begging the question – לכן מה שרשמת זה לא טיעון
בעברית: "הנחה טעונה הוכחה" או הנחת המבוקש או הנחה מעגלית
אתה שואל איך שוק חופשי ימנע ניצול לרעה של כח אם בשוק חופשי ניתן לצבור כמות כח שתאפשר שליטה מוחלטת – זה כאמור טעון הוכחה במקרה הטוב ושטות מוחלטת אם בוחנים את המציאות.
שוק חופשי היא השיטה הטובה ביותר לביזור של כח (ולכן, מניעת ניצול החלש). דוגמא: לא היה קיים מעולם מונופול שמתקיים ללא תמיכת הרובה הממשלתי ולא התפרק.
מעולם לא היה מישהו עם כסף רב שכאשר לא היה רובה ממשלתי לא קנה צבא והפך בעצמו לרובה
מי לדוגמא?
הבחירה היא בין חיים של ניצול הדדי ורמיסת החלש, ובין חיים של טובת הכלל. תקראו לזה איך שתקראו, המהות היא החשובה ולא הכותרת הפוליטית
false dichotomy – או שאתה מסכים איתי או שאתה רוצה לרמוס את כל החלשים
לא טיעון
ממש אהבתי מרתק ביותר!
זו נגיעה קלה בנושא ענק. אנחנו כאזרחים חייבים להקפיד יותר על כיוון הזרימה של כספנו. למי אנחנו משלמים? כיצד הגיע המוצר הזול אלינו? מי שילם את המחיר?
רק בגלל כתבות קומוניסטיות הורדתי עוקב מהאתר הזה
מצטער ידידי שזאת ההרגשה שלך.
ואגב: בריחה זה אף פעם לא פתרון.
אני אישית לא מאמין שיש היום אדם שרוצה קומוניזם. ולכן הקומוניזם לא רלוונטי לשום דיון רציני.
מצד שני הקפיטליזם שולטת בנו, ועוד על ידי המשטר (שזה הופך את הקפיטליזם לפשיזם) ולכן יש טעם בביקורת ובביקורת עם כל הכלים האפשריים, אם רצונינו בחירות האדם.
קח לך כלל בחיים. מיהו קפיטליסט ונאו ליברל אמיתי ?
1, זה שדורש חירות האדם פלוס הטבע כחוק יסוד. = שוק חופשי של בני חורין באמת.
2, זה שדורש מה שפחות משטרים ושוטרים ושופטים.
מיהו קפיטליסט שלעומק הוא פשיסט ודיקטטור ?
1, זה שדורש שוק חופשי של האדונים. 2, זה שחייב משטר בכדי לשלול את הטבע מכל אדם ככה שתהיה עבדים חינם לאדונים בשוק.
זה הוויכוח והדיונים והפולמוסים של הפוסט מודרניים.
אל תתן שיבלבלו אותך עם דיונים שאבר עליו הכלח. אין היום קומוניזם (במערב כמובן) ואין בן אנוש אחד שרוצה את זה באמת.
יש או קפיטליזם בתיאוריה או קפיטליזם "בפעולה" = פשיזם דיקטטורה ועבדות האדם.
אתה רוצה להיות בן חורין ? אז תפסיק להיות חסיד שוטה של שום שיטה, פשוט תחשוב אייך אתה יוצא מעבדות לחירות.
בינתיים בקפיטליזם בפעולה, אין לך זכות לזחול מאגן אימך כי כל הטבע שייכת לטייקונים.
לא קומונזים חלילה. רק שים לב למי אתה משלם, ומי שילם את המחיר על המוצר שקנית . האם היתה פגיעה בערכי טבע? האם היתה התעללות בבני אדם, ילדים, או בעלי חיים?
הכותב מפרט את הבעיות במשטר פאשיסטי (בצורה די נכונה), ואז משום מה, הוא קורא לפאשיזם קפיטליזם ומשתמש בזה כ"טיעון" להצדקת סוציאליזם-גלובלי (כלומר: קומוניזם) ותקיפת שוק חופשי. המהלך הזה נקרא straw man argument, ולמעשה גורם לכך שהמאמר יהיה לא רלוונטי. אבל נמשיך בשביל הכיף
* פאשיזם: עירבוב של אינטרסים פרטיים וממשלתיים. הממשלה משתמש במונופול שלה על אלימות, כי לתת יתרון למקורבים, לדרוס תחרות של חברים שלהם או לכפות עליך לרכוש מוצרים של חברה מסויימת שרכשה את הפוליטקאי הנכון.
"מה יקרה אם יותר הרסן מהצורך להגביל את המונופולים" – Begging the question או מניח את התשובה, לכן זה לא טיעון. בואו נבין מי אלו אותם מונופולים:
שירות המרוכז בידי המדינה (קומוניזם): חברת חשמל (ממשלה), מקורות (ממשלה), נמלים (ממשלה)
שילוב של תאגיד פרטי וממשלה שמונעת תחרות (פאשיזם): בנקים (תחרות נמנעת ע"י אלימות ממשלתית), חברות ביטוח פנסיוני (הממשלה מביאה להם לקוחות באיומי רובה), תחבורה ציבורית (UBER מישהו?) וכו'.
מונופול קפיטליסטי\מונופול בשוק חופשי\מעגל עם 3 צלעות: קבוצה ריקה.
יש בעיה חמורה של פאשיזם וריכוז יותר מידי כח בידי הממשלה. שום קשר לקפיטליזם
"האליטות ואת המערכת הפוליטית הקנויה בידי בעלי ההון והתאגידים הגדולים והאינטרסנטים?" – זה למעשה נכון. שוב, זה נקרא פאשיזם, וזה לאן הדמוקרטיה מתדרדרת כרגע.
"בתי הכלא בארה”ב…" – נכון – וזה איום ונורא. וזה פאשיזם קלאסי. בלי ממשלה אין לך בתי כלא. בלי פאשיזם אין לך בתי כלא פרטיים
"כל אמריקאי שמיני חי מתלושי מזון, ומה שעוד יותר מדהים זה שמדובר על תלושי מזון בשווי של כ-2 דולר לאדם ביום." – חצאי אמת והדחקת ראיות – לכן לא טיעון. הוצאות הרווחה של ארה"ב מההכרזה על ה"מלחמה בעוני" (קרא: המלחמה לשימור העוני) הם בערך 15 טרליון דולר (במונחי דולר 2011 , תקציב ארה"ב האחרון הוא בערך 4 טרליון). לפי המלחמה בעוני, אחוז העניים ירד בערך ב1% כל שנה. מאז מדינת הרווחה האמריקאית אחוז העניים נשאר פחות או יותר זהה (במשך 40 ומשהו שנה). תראו לי עוד פרויקט שרץ יותר מ40 שנה, בזבז 15 טרליון דולר, לא שינה כלום ועדיין לא נחשב ככישלון. מדינת הרווחה אחראית ישירות להתפוררות התא המשפחתי של השחורים (וגם ההיספנים), תקיעת דורות שלמים בעוני ללא שום תקווה לצאת (היום יש אנשים שהם דור שלישי למשפחה שפשוט לא עובדת) ועוד. היריעה קצרה, אבל רווחה זה כמו קומוניזם – נשמע נהדר אבל בפועל משאיר אדמה חרוכה.
"הקפיטליזם מחפש כוח אדם זול" – איש קש – לא טיעון. הפאשיזם מחפש כוח אדם זול. בשוק חופשי יש לך תחרות. זול זה יקר וכישרון זה המצרך הנדיר ביותר. יש פה בלבול של סיבה ותוצאה. כתוצאה מבתי ספר ממשלתיים ואקדמייה ממשלתית, יש לך דור שלם של אנשים שבזבזו מעל 20 שנה בלימודים ולא רכשו שום כשרון בעל ערך. לכן, אפשרויות התעסוקה שלהם מוגבלות. תוסיף לזה את תחושת ה"מגיע לי" וקיבלת אנשים שתקועים במעמד מלצרים כל החיים.
"אמריקאי הממוצע כל כך עסוק במלחמת הישרדות כלכלית וחברתית באחת המדינות האכזריות בעולם" – מבחינת מדניות חוץ (או כל דבר שקשור לממשלה) אני מסכים: קלינטון, בוש, אובמה ואולי טראמפ (מקווה שלא) הם חבורה של רוצחים. אבל, מבחינה פנימית (איפה שמסורתית יש פחות "עזרה" ממשלתית) ארה"ב היא אחד היעדים העיקריים להגירה. יש יגידו שזה המצב כבר כמעט 200 שנה. אני מכיר ממקור ראשון את כמות החרא שהם מאכילים אותך אם אתה מעוניין להיות מהגר חוקי. ועדיין אנשים עומדים בתור. תשאל כל הודי וסיני מה דעתו (וזה "רק" שני שליש מאוכלוסיית העולם). בניגוד לישראל, ארה"ב הוקמה על סמך עקרונות פילוסופים של חופש. לא הרב
"הממסד האמריקאי יודע גם לבצע דליגיטימציה לכל מה שמריח ומסתמן כאיום על הסדר החברתי-כלכלי הקיים" – זה נכון. CNN, NBC, FOX כולם FAKE NEWS יחד עם FACEBOOK ו GOOGLE משלימים את המערך הפשיסטי של ניסיון שליטה על המידע. ברני סנדרס הציע קומוניזם והתחרה מול הילרי הפאשיסטית. להילרי היה יותר כסף והיא רימתה את דרכה לראשות המפלגה.
"זו גם הסיבה שלא מתעוררת בארה”ב מחאה חברתית של ממש, אין לה שום סיכוי" – די ברור שלא ביקרת בארה"ב לאחרונה. היום חזרתי מכנס FREE SPEECH בבארקלי (חפש ביוטיוב). יש מאבק אמיתי בין קומוניזם\SOCIAL JUSTICE\פאשיזם לבין שמרנות\שוק חופשי
"טיפוח הטראומה הקומוניסטית," – הנאצים רצחו 6 מליון יהודים, ומדינת ישראל "מטפחת את הטראומה". האגנדה קומוניסטית השאירה מניין גופות של 100-200 מליון איש – אבל חפיף – סתם טיפוח טראומה.
"הכיוון אליו דוחף אותנו העולם הגלובלי" – סוציאליזם-גלובלי זה שם נוסף לקומוניזם
"ברקזיט, טראמפ, והבחירות הקרבות בצרפת, הם רק דוגמאות לחוסר היכולת לקרוא את המפה ולהבין את החוקיות החדשה שעל פיה אנו מנוהלים." – חוסר היכולת שלך. בחירת טראמפ וברקזיט לא היו בטוחים אבל גם לא היו שוק גדול בכלל. למעשה הייתי יותר מופתע אם טראמפ היה מפסיד
"מהשיטה האכזרית והאינדיבידואליסטית הנוכחית, לכלכלה שתשרת את האדם, במקום שהוא ישרת אותה." – מסכים. כיום השיטה מבוססת על אלימות ממשלתית וביזה וחלוקה מחדש של הרכוש. ברגע שנשתחרר מקומוניזם ופאשיזם השיטה תשרת אותנו.
"כלכלנים בכירים רבים מדגישים " – Argument from authority – לא טיעון
"האלטרנטיבה היא להמשיך להתנהל במנטליות של חטוף כפי יכולתך" – זה בדיוק ההגדרה של דמוקרטיה. כל אחד מנסה לקחת מה שהוא יכול ולכפות את רצונו על האחר
"לכלכלה חדשה שתהיה מבוססת על יחסים מתוקנים בינינו, יהיו מאפיינים של כלכלה שיתופית-קואופרטיבית, המושתתת על ערבות והון חברתי מפותח. " – ומי שלא ישתף פעולה יאלץ לדבר עם הקנה של הרובה של החבר העליון
"כלכלה שמטרתה לשחרר אותנו מהטירחה הרבה שאנו נאלצים להשקיע היום רק כדי להתפרנס ולגמור את החודש" – כי ללכת לעבודה זה בושה ולפרנס את עצמך זה "טירחה". מגיע לנו לשבת בבית וש"רובוטים" יממנו אותנו כי "טכנולוגיה"
"מחקרי אושר עדכניים מעידים כי הגורמים הדומיננטיים בתחושת האושר קשורים דווקא לאינטראקציה חברתית מפותחת, לחיי קהילה שוקקים, לחיבור ולפנאי" – נכון. והאויב הכי גדול של קהילה הוא מדינת רווחה. שאתה לא צריך את השכן שלך, אתה לא יוצר קהילה.
חח שחרורון על הפוסט. אני קצת בשוק שייש אנשים שעדיין הולכים עם עיניים פקוחות ויש להם תפיסה כל כך חדה וריאלית של המציאות, מצד שני זה מאוד מעודד אותי.
לינק לסרטון שאולי יעניין את האנשים כאן על מינימליזם…
https://fmovies.se/film/minimalism-a-documentary-about-the-important-things.pr52j/mv46yv
איך בדיוק ארצות הברית אף פעם לא מייצגת את הקפיטליזם אבל שרוצים להראות כמה הקומוניזם הוא רע אז שלטון האימים של סטלין מהווה דוגמא לקומוניזם מושלם? לקרוא לברית המועצות של סטלין קומוניזם זו ממש עיוות עצום של ההיסטוריה.
כמה אנשים מתו בגלל הקומוניזם בקיבוצים? או בשאר פרוייקטים קומוניסטים ברחבי העולם?
אהבתי מאוד, תודה.