מתווה הגז צריך להדאיג כל אזרח במדינה. בעבר פרסמנו כאן שוב ושוב את הבעייתיות הגדולה של סעיף היציבות לדמוקרטיה. מדובר בסעיף חסר תקדים שלא קיים אפילו במדינות קפיטליסטיות וימניות יותר מישראל, ובעצם מעביר את הריבונות מהעם, לשוק הפרטי. שום כסף, אף חוזה, לא משקיעים ולא שוקעים יכולים להצדיק קיום סעיף כזה, ואכן בגץ דחה אותו.
אבל בגלל שהסעיף הזה כל כך זועק לשמיים נשאלת השאלה לפיכך איפה היו כל שומרי הסף? איפה היו הפוליטיקאים "הישרים" מהקואליציה? לאן נעלם היועץ המשפטי לממשלה? איך יתכן שאדם אחד עשה מה שבא לו בניגוד לעקרונות הכי בסיסיים של מה שאמורה להיות דמוקרטיה ולא נמצא מי שיתנגד לו? התשובה כנראה, שבמהלך שנות כהונתו, נתניהו צבר כל כך הרבה כוח והשתלט כבר כמעט על כל מוקד השפעה אפשרי במדינה, שכל הסובבים אותו פשוט פוחדים להגיד לו את המילה: “לא”. הנה כמה דוגמאות לשליטתו האבסולוטית:
המועצות המקצועיות בידיו. לפחות שלוש חוות דעת הוגשו מטעם המועצה הלאומית לכלכלה והמועצה לבטחון לאומי. הדוחות נתפרו במיוחד בשביל לרצות את נתניהו בנושא המתווה, והכל בלי קשר ממשי לצרכי הכלכלה או הבטחון.
הרגולטורים בידיו. נתניהו הוכיח שהוא לא מהסס לסלק רגולטורים שלא פועלים על פי צוו בלי מצפונו. תשאלו את דיויד גילה ואורית פרקש-הכהן איך מצאו את עצמם מוחלפים בבובות על חוטים?
השרים בידיו. נתניהו הוכיח שאין לו בעיה להזיז שרים כמו כלים על שולחן השחמט – תשאלו את דרעי איך קפץ ממשרד למשרד רק כדי לא להרגיז את נתניהו. נתניהו אגב יחד עם כל התיקים שהוא מחזיק, מהווה בעצמו כבר כמעט חמישית ממשלה.
הוא השתלט על מערכת הבטחון. זוכרים את ההוא שתפר עבורו דוחו"ת כראש המועצה לבטחון לאומי? אז היום יוסי כהן הפך כבר לראש המוסד. גם איזנקוט אגב לא בדיוק מאיים על נתניהו.
המשטרה בידיו. כשמנסים לשים בתפקיד המפכ"ל מישהו שנתניהו לא מעוניין בו, אז פתאם פקידי הממשל הגרוזיני, מהמושחתים שקיימים במדינות העולם, הופכים למליצי היושר שעל פיהם מכריעים האם גל הירש הוא אדם ישר או אדם מושחת.
הוא השתלט על מערכת החוק. כשזו מפריעה לו הוא לא מהסס להפעיל סעיפים "בטחוניים" ובשביל לקבל את ההצדקה להפעלה זו הוא מקבל "במקרה" דו"חות תמוהים מגופים "מקצועיים" שהופכים באופן מאד מאד יצירתי כל נושא כלכלי לסוגיה בטחונית בוערת. אחר כך נגלה שחלק מהעומדים מאחורי הדוחו"ת גם קיבלו קידום (לא מפתיע).
מערכת המשפט בידיו. כל הדברים המדהימים (לאו דווקא לטובה) שנתניהו עושה לא יכלו להתרחש אם לא היה לו גיבוי משפטי מהיועמ"ש. תפקיד זה הפך להיות בשנים האחרונות כבר כמעט מינוי אישי של נתניהו. היועמ"ש לא יהסס להמציא ניגודי עניינים (כחלון וקובי מימון בגז) בעבור מי שעומד בדרכו של נתניהו, ולהעלים עין מניגודי עניינים (כחלון וקובי מימון בדיור) כדי שנתניהו יוכל להמשיך בדרכו.
אפילו התקשורת בידיו. ישראל היום, וואלה, מועצת הרשות השניה, גל"צ, ערוץ 20 הפכו לכלי התקשורת של נתניהו שהוא גם במקרה, איך לא, שר התקשורת. אפילו עובדי רשות השידור יודעים היטב שהם מחוברים למכונת הנשמה, שנתניהו שולט בכפתור הON ו-OFF שלה. רק ב"הארץ" לא נוגעים כי אחרת איך אפשר יהיה לטעון שהתקשורת שמאלנית?
מה שכן, על דבר אחד ביבי לא הספיק עדיין לשים את ידו. על בגץ. ללא ספק המעוז האחרון שעדיין לא נפל לידיו. אבל אל דאגה – גם על זה הוא עובד ממש בחודשים האחרונים. בקיץ האחרון הוא ויו"ר ישראל ביתנו אביגדור ליברמן הגיעו למשל להסכם על מינוי מועמדים מוסכמים בוועדה למינוי שופטים ודיינים. יהיו כאלה שיגידו שתתנו לו עוד קדנציה או שתיים או שלוש וגם זה יהיה שלו. רק אל תפריעו לבניית מלכות ישראל החדשה.
נתניהו הוא לקח ברור לבאות. ראש ממשלה ולא משנה אם הוא מהימין או מהשמאל שנמצא יותר מידי זמן בשלטון מתחיל לצבור כוח משחית שמסכן את אושיות הדמוקרטיה. במקרה זה אנחנו חייבים להגביל את משך הכהונה של בכירים במערכת רגע לפני שאלה יגבילו אותנו.
כולכם טועים.
ראש ממשלה אמור להיות בובה – בלי כוח בכלל.
סך הכל שר בכיר לא יותר.
הוא לא כמו בעל הבית – זה לא עסק פרטי שבעל הבית מחליט הכל.
ממש לא זה הפוך בדמוקרטיה.
הכל צריך להיות בהחלטת רוב ובהפרדת רשויות מלאה.
ברגע שזה יהיה המערכת יכולה לעבוד מהר ויעיל כי אין כיפופי ידיים
וקומבינות – הכל רץ לפי החוק כלשונו.
עכשיו זה חצ דיקטטורה חצי דמוקרטיה – טוב לביבי רע לנו.
אם הוא הצליח זה בזכותו,אם הוא נכשל המערכת הכשילה אותו.
תודו בזה אתם מפחדים מהערבים , מהשמאלנים – בקיצור מפחדים
מהצל של עצמכם,וביבי הוא המושיע הזמני שלכם.
כל השאר תירוצים.
קומץ אקדמאים מרקסיסטים שאיש לא בחר,שלא ניתן להחליף בבחירות,שלא
אחראים לכלום,שסמכויותיהם לא נגזרות משום חוק אלא מקפריזה אישית
שולטים בצורה מוחלטת בכל דבר,משעבדים את האוכלוסיה ואונסים אותה לאורח
חיים שהיא לא רוצה…..בדיוק כשם שעשו באירופה בעבר.
איפה פה בדיוק הדמוקרטיה ?
האם דמוקרטיה היא משטר שבו הרשות השופטת שלא נבחרת בידי איש,היא גם
הרשות המבצעת וגם המחוקקת כפי שקורה בישראל,ארה"ב ואירופה ?
יש לסגור את בג"צ ולצמצם בצורה רדיקלית את סמכויות מערכת המשפט.
כדי שתהיה דמוקרטיה.
קומץ אקדמאים מרקסיסטים בעלי פנקס אדום שולטים בתקשורת,באקדמיה,
במערכת המשפט,בבוהמה,בפקידות,בבנקים,בצמרת הצבא,במשטרה החשאית….
לא הבנתי מה בדיוק הסיבה להתערבות בנושא הגז.
תפקיד מערכת המשפט הוא לאכוף את החוק.מעורבותה נדרשת כשהחוק מופר.
איזה חוק בדיוק מפר הסכם הגז ?
במדינה דמוקרטית,החוק הוא בבואה של אורח החיים בו רוצה רוב האוכלוסיה
החוקית.
במדינה טוטאליטארית,החוק הוא בבואה של אורח החיים בו רוצה הקבוצה
השלטת.
לקרוא לארה"ב,ישראל או אירופה דמוקרטיה זאת פשוט בדיחה.
הכוח לא משחית ואין כאן (או בארה"ב או באירופה) דמוקרטיה יותר משיש בצפון קוריאה.נתניהו נבחר כדי לסיים את הרודנות של אקדמאים קומוניסטים
אבל הוא אחד מהם מתברר.
המינוי של אפס סמולני לשר ביטחון ושל איש בצלם לרמטכל,הוא הקש ששבר את
גב הגמל.פחדניהו צריך להיות מוחלף באיש ימין אמיתי שיסגור את בג"צ
ויפתח את התקשורת,האקדמיה,הבוהמה וכל דבר אחר לקולם של 95 אחוזים מהאוכלוסיה.
הארץ מחובר באינפוזיה לממשלת גרמניה בדיוק כמו פראבדה או הניו יורק טיימס
שמחובר באינפוזיה לגנגסטר-אוליגרך מכסיקני.
כל האנשים בתקשורת הם אקדמאים קומוניסטים כמו ערן.
ולסיכום ברוכים הבאים לדיקטטורה
אני מבין את הכעס והאכזבה.
העובדה שאין חוקים והכל שרירותי יוצר דיסוננס כואב עם מה שלימדו אותנו
למרות זאת, עצם העובדה שחבורה המושלת מאכזבת על בסיס יומיומי ולאנשים עדיין אכפת דווקא מעודד אותי.
הרשו לי להציע פרספקטיבה שתפרק את הדיסוננס:
הממשל לא מיצג אתכם. ממשלה, כנסת, שרים, חכים , בתי משפט וכו׳ לא קיימים לשרת אתכם.
שאתם הולכים לדחוף חתיכת פתק לתיבת עץ (ע״ע הצבעה), אתם בוחרים מבין סוללה של אנשים שנקנו מראש ומשרתים אינטרסים צרים של קבוצות אנשים מצומצמות
לדוגמא: מה שאתם רואים עכשיו עם הגז, הוא מאבק בין קבוצות אינטרסים שלכם אין כמעט שום נגיעה אליהם .
מי שחושב שתמלוגי הגז ישפרו את חיו בטווח הארוך פשוט רוצה לקבל משהו בחינם ולהגדיל את התלות שלו בממשל (זה שחוקיו משתנים באופן אקראי על בסיס יומיומי)
אין ברירה. נחזור על זה שוב.
כשהולכים לישון עם כלבים קמים עם פרעושים.
כל ה"מתווה" וכל ספיחיו בשנים האחרונות הם בלבולי ביצים וקשקושים.
בשביל מה היה צריך את כל ההתערבות המטומטמת הזו בעניין כלכלי מובהק?
נגיד שאפשר לאכול את ההעלאה הרטרואקטיבית של תמלוגי הגז. רק נניח, כי זה היה הטמטום הראשון שגרם נזק עצום לכל הנושא.
תנו ליזמים לעבוד, לשלם תמלוגים ממכירת הגז (למי שהם רוצים בכמה שהם רוצים) ובזה זה נגמר. במקביל לאפשר ליזמים נוספים לחפש שדות גז אחרים ולעמוד בהסכמים מולם.
הפוליטיקאים וכל החכמולוגים המשפטטים לידם בתוספת רגולטור מטורלל עטו על תגליות הגז עם עיניים גדולות מידי. כאילו לא היו יזמים ששפכו טונות כסף לים כדי למצוא את הגז ולפתח את "תמר". כאילו ירדה איזה מתנה משמיים.
ויש עוד מי שסומך על הפוליטיקאים שיקחו את תמלוגי הגז (+ מיסי חברות רגילים…) וישתמשו בזה בהיגיון ולתועלת הציבור וכמובן ביעילות…. פחחחח….
הטירוף של שישינסקי 1 ו-2 וכל הבלבלה של יצוא/לא יצוא גרמו כבר לנזק עצום. קשה לאמוד את הנזק העתידי. מי ירצה לבוא להשקיע פה?
מעניין שערן בחר לתת את דוגמת הנאצים בהקשר הזה- כי זה גם היה חלק מהתצהיר שהגישה מפלגת המחנה הציוני לבג"ץ כנגד מתווה הגז:
אבל זה עדיין לא נגמר. עכשיו הגיע שלב הבג"צ. בין שלל התירוצים השונים והמשונים המונחים לפתחו של בית המשפט, יוצאת דופן בקיצוניותה היא זו של 'המחנה הציוני'. "גם הניסיון ההיסטורי מגרמניה בתקופה שלפני פרוץ מלחמת העולם הראשונה מלמד כי הצברי כח כלכליים בלתי מרוסנים ועוצמתיים מהווים סיכון מוחשי, מהותי לדמוקרטיה", נכתב בעתירה שהגישה המפלגה.
מסתבר כי הדברים מבוססים על חוות דעת שהוזמנה במיוחד מאיש האוניברסיטה העברית פרופ' משה צימרמן, אדם שהשווה בעבר לא פעם בין התנ"ך למיין קאמפף, בין חיילי צה"ל לאס. אס. הנאצי, בין נוער חברון להיטלר יוגנד ועוד. בחוות דעתו של צימרמן, שצורפה לעתירה של המחנ״צ, נכתב כיצד אותם "בעלי תעשייה" גדולים הרוויחו תחת המשטר הנאצי ו"הפכו לשותפים מובהקים של משטר גזעני ומדכא מאין כמוהו". כשמחפשים סיבות מתחת לאדמה, מסתבר, תמיד מוצאים. גם אם הן קבורות בעבר האפל והקיצוני של מדינה ביבשת אחרת, במציאות אחרת, שנקבעה על-ידי גורמים לגמרי אחרים לפני 80 שנה.
מתוך אתר מידה "כנגמרים התירוצים שולפים את הנאצים"
ועל זה נאמר הפוסל במומו פוסל,
כאילו שנתניהו ואנשי ימין לא שולפים את הנאצים בכל הזדמנות.
ערן תודה רבה לך .
גם אם גשם הגפרית האנושי יימשך-
הרי הרוסים קוממו את המהפכה וקמו על הצאר ושועיו,
הצרפתים טבעו את האכסיומה "Liberté, Egalité, Fraternité" והציבו גיליוטינה לנוכח מונרכיזם ואבסולוטיזם פיאודלי ,עד נפוליאון :-),
האמריקאים התעוררו שלוש פעמים,מהקולוניה נגד הממלכה והאצולה הפושעת,מלינקולן ונגד עבדות ובעד שיוויון ובמלחמת וייטנאם.
הדוגמאות רבות מספור והמשותף להן שמהלך ההיסטוריה הינו בן מאות ולעיתים אלפי שנות בורות ונבערות ולא מדעת,שואה ושוד ושבר נבצרים מנשוא עד אשר האדם/שה מעלים בתודעתם המתה את כלי המודעות ומתבצעת פעולה.
אולי בישראל קיים רוב שלא ניתן לבלבלו עם עובדות ומציאות,שלגבי דידו צדק הינו מונח נרדף לתועלתנות ומקסומה אך רק בני-אנוש אמיצים ושנונים שכמותך הרואים את האמת ואינם מתבלבלים מהמון מוסת וייצרי,הם שייחרתו על גלי ההיסטוריה ובקצה הזמן הנודע גם במוח האדם/שה שהתכחש בעצמו לעצמו ,למודעותו ולמציאות.
הרוסים לא קוממו שום דבר אלא הפוגלמן
ולמהפכה לא היה שום קשר עם הצאר.
הצאר התפטר כמעט שנה לפני המהפכה וסמכויותיו הפכו סמליות כמו אלה
של בית המלוכה באנגליה.
את הצאר החלפיה ממשלת מעבר בראשות קרנסקי שהיתה ממשלה מדהימה
ביצעה רפורמות בלי סוף (ביטול תחום המושב הוא אחד מהם למשל) וצברה
פופולריות בקצב אדיר.
הבולשביקים חששו כי בבחירות שיהיו בעוד חצי שנה,הם צפויים להפסיד
או לכל הפחות להזדקק לקואליציה.
כדי למנוע את זה,ארעה המהפכה.
אקדמאים מרקסיסטים הם גורם המחלה שמייצר את כל הבעיות בעולם
כבר מאה שנים.
אין ספק שחשבון החשמל שלך יקטן בעקבות החלטת בג"ץ וגם האוויר שתנשום יהיה יותר נקי בעקבות אותה החלטה.
ידוע לך כמה אנשים מתים בשנה מזיהום שנגרם עקב שימוש בפחם בתחנות הכוח?
אין ספק שסוציאל קומוניסטים המרכיבים מחצית מהמפלגה המתקראת "המחנה ציוני" היו מנהלים את זה טוב יותר כמו שאכן נוהלה בברית המועצות המשגשגת עד עצם ימינו .
נ.ב נראה שאתה מבלבל בין אריסטו לאפלטון . אפלטון כמו השמאל של ימינו עסק בעולם של אידיאות . לעומתו אריסטו ראה בעולם החומרי את הקיום הממשי והיחיד תוך דגש על הבנת המציאות דרך התנסות אמפיריות .
רק בישראל מתפלאים על זה שאדם שנבחר לעמוד בראש הרשות המבצעת רוצה באמת לשלוט ולוודא שאכן האנשים שעובדים באותה רשות מבצעת אכן ימלאו את רצון העם שבחר בו. הייתי שמח לראות כתבה דומה שמבכה את זה שאובמה שולט כל הרשות המבצעת (כשהארה"ב השרים הם בכלל מינויים מקצועיים של הנשיא ועושים כל מה שהוא רוצה מהם והוא אפילו יכול לפטר אותם שהוא רוצה). הגענו פה למצב שאנשים חושבים שכל אליטה שמתבצרת בתחום שלה עדיפה על האנשים שקיבלו את המנדט מהעם לשלוט. בגלל זה אצלנו כל החלטה לוקחת אין סוף זמן ובסוף מי שמחליט ברוב המקרים הוא היועץ המשפטי לממשלה. סעיף היציבות נפסל בצדק על ידי בית המשפט אבל הסעיף הזה הגיע כנסיון של הממשלה לאפשר לחברות לעבוד בלי באמת להפעיל את הסמכות השילטונית שלהם ולהעביר חקיקה בדיוק בגלל שכל כך הרבה אנשים לא חושבים שמגיע להם לשלוט וחלק מהממשלה (כחלון) כל כך בפאניקה מאותן אליטות שאפילו להצביע עם הממשלה על נושא שכבר הממשלה קיבלה את ההחלטה לא מוכנים.
השאלה למה אתה מתכוון לשלוט? אם ניקח אולי את הדוגמא הכי קיצונית בהיסטוריה – גם היטלר הרי קיבל מנדט לשלוט וכל מה שעשה היה חוקי לפי חוקי בתי המשפט בתקופת שלטונו.
כל משטר חייב שיכלול מערכת איזונים ובלמים כי היום מבטלים את ריבונותה של הכנסת כדי שהיא לא תפריע לתאגידי הגז, ומחר יחליטו לסגור את הכנסת בכלל כי היא מפריעה לפעילות התקינה של בכירי הבנקים. אפשר להמשיך ולבטל בכלל את הבחירות – השאלה איפה נמצא הגבול?
כמובן שעדיפה מערכת של הצבעה ישירה (יש היום את הטכנולוגיה) כי המאבק כרגע הוא לא בין מנהיג נבחר לאליטה אלא בין אליטה אחת שאתה לא שולט עליה לאליטה אחרת שאין לך שליטה עליה, אבל אתה רואה את אחת האליטות שתסכים לוותר בכזו קלות על כוחה?
אתה צודק לחלוטין ביחס להשתלטות האליטות על תהליכי קבלת ההחלטות במדינה, ההפך ממה שנטען בפוסט נתניהו הוא ראש ממשלה חלש שנשלט על ידי היועמ"ש, בג"ץ, לכן חסר כמעט כוח משילות. אינני בא להגן על נתניהו. הוא ראש ממשלה רע, נהנתן, פלשתיניסט נורא ואיום. אבל כיום לראשות המבצעת הממשלה אין כמעט כוח בגלל החונטה של המשפטוקרטיה ובג"ץ שנטלו להם כוח פוליטי שלא לפי חוק ובוודאי שלא לפי חוקה. צריך גם לזכור שמי שהשחית את מערכת המשפט, והרס את חיי מיליונים במדינה, הוא המגה פושע, שודד הים המשפטי אהרון ברק, שהשליט כאן את המהפכה הבלתי חוקית והבלתי חוקתית ופתח את פתחי הגיהינום להשחית כאן כליל את כל מערכות הצדק. אם אתה רואה כיום שהפרקליטות מגה מושחתת, גם זוהי מלאכתו הנפשעת של אהרון ברק. בישראל הדמוקרטיה הפרלמנטרית היחידה שאין הפרדת רשויות ברורה ולכן בג"ץ והפרקליטות הדיקטטורית והמשחיתה השימו עצמם מעל הרשות הניבחרת ולכן הרסו על פי הגדרה את הדמוקרטיה שהיא בראש וראשונה ייצוגית וניבחרת. צריך לחוקק את חוק התגברות הכנסת על בג"ץ וזה שביבי מונע זאת משמע שיש עליו שלדים בארונות שפושעי הפרקליטות מחזיקים כנגדו ומונעים ממנו לפעול בהתאם לכוח הפוליטי שאמור היה להיות בידיו.
המועצות המקצועיות בידיו – אני מבין שאתה מעדיף ממשלה שבמקום שבמידה והגופים המקצועיים טועים יש בג"צ, הגופים עצמם יחבלו באופן פעיל ברצון הממשלה כדי לייצג אג'נדה של אלו שלא נבחרו. הגופים האלו אמורים לשרת את הממשלה ולמצוא דרכים לממש את החלטות הממשלה אלא אם באמת בממשלה עושים מעשים שלא יעשו.
הרגולטורים בידיו – כמו הסעיף הקודם למרות שבמקרה הזה מי שעשה את כל הנזק היו אותם אנשים שהזכרת, גילה שמזמז את ההלטה במשך 3 שנים ותוך כדי שינה את דעתו ב 180 מעלות בגלל לחץ חיצוני (ממש מופת של רגולטור) ופרקש שחתמה על חוזים הזויים ואחרי שפיטרו אותה הפכה ל"מגינת הציבור"
השרים בידיו – הלוואי. בכל מדינה אחרת השרים אמורים לציית לראש הממשלה ורק אצלנו בגלל שיטת הממשל זה לא ככה. היינו מקבלים ממשלה טובה הרבה יותר אם השרים היו מחוייבים לראש הממשלה.
הוא השתלט על מערכת הבטחון והמשטרה – אז אתה חושב שאם בוחרים ממשלה צריך לבחור במקביל את הצבא והמשטרה? גם הצבא כמו שאר הגופים אמור "לעבוד" בשביל הממשלה וכל עוד לא מתנוסס דגל שחור על הוראה הוא אמור לבצע אותה.
הוא השתלט על מערכת החוק – שוב, כראש הממשלה שמחזיקה רוב בכנסת זה בעצם אחת התפקידים שלו – לחוקק חוקים. קצת מגוחך לבקש מראש הממשלה לא להיות אחראי על חוקי המדינה.
מערכת המשפט בידיו – אני לא מכיר עוד מדינה שבה היועץ המשפטי לממשלה הוא גם זה שיכול לתבוע את חבריה. האם אתה היית הולך לסנגור שהיה אומר לך שהוא מייצג אותך אבל בעצם הוא מעדיף להיות עם התביעה? מאיפה מגיע ההגיון שראש ממשלה צריך לבחור יועץ שלא רוצה ליעץ אלא לסכל??? גם יועצים הוא צריך לבחור בצורה אקראית או יותר חמור כאלו שמתנגדים לו? תפקיד היועץ הוא לעזור לו ובשביל להתנגד זה יש בג"צ.
אפילו התקשורת בידיו – ממש מגוחך כש 90% מהפרים טיים בישראל שייך לערוצי שמאל ובתקופת שלטון נתניהו לא נסגר אף ערוץ או עיתון. אני מבין שלכותב יש בעיה עם זה של 2/3 מהאוכלוסיה היהודית נוספו ערוצי תקשורת שאינם שמאלנים (והם עדין בתת יצוג מהותי) אבל זה בטח לא מעיד על זה שהוא "שולט" בהם אלא על זה שהוא עושה מעשים כדי לפתוח את השוק לגורמים נוספים.
לגבי בג"צ – בהברבה דמוקרטיות בעולם נהוג שהשופטים נבחרים על ידי הציבור או נבחרי הציבור באופן שמשקף את רצון הציבור וכל עוד ההחלטות שאותו בית דין מקבל סבירות לא אמורה להיות אם זה בעיה. דווקא ישראל שבה שופט נבחר בשיטת חבר מביא חבר היא הבעייתית כי אז באמת אנשים שלא נבחרו על ידי העם עושים מה שהם רוצים לפי השקפת עולמם ללא מנדט אמיתי מהציבור.
ערן. זאת חוכמה קטנה מאוד להשוות להיטלר. אני יכול להגיד שהיטלר כתב ספר ואתה כותב בלוג אז . . .
האם באמת נראה לך שכשלוקח 6 שנים ו 3 ממשלות לאשר מתווה אחד וגם הוא בסוף מגיע כסוג של הסכם לא אפוי זה מעיד על זה שראש הממשלה חזק? האם שלטון טוטאלטרי היה משקיע אלפית מהזמן שהושקע במתווה? אפילו אירופה על 27 המדינות שבה מבזבזת פחות זמן על נושאים לא פחות חשובים.
האם אתה היית כותב מאמר דומה על מנכ"ל חברה שאתה חושב שהוא צריך למנות יועצים שתומכים במתחרים, גופים מקצועיים שעושים מה שבא להם, סמנכ"לים שהוא לא יכול לפטר או להזיז ואסור לו לבחור כאילו שהוא סומך עליהם וצוות משפטי שמחליט לבד מה רצוי למרות שאין מניעה חוקית לעשות מה שהמכ"ל רוצה?
מחנה ציוני ? מי בדיוק ציוני שם ?
אף אחד בארה"ב לא עושה את מה שהנשיא רוצה.
לנשיא האמריקאי סמכויות כמו לנשיא איראן.מי ששולט באיראן זו מועצת
המולות ומשמרות המהפכה.מי ששולט באירופה וארה"ב זו הנומנלקטורה האקדמאית הבולשביקית ששולטת בתקשורת,באקדמיה,בבוהמה,במערכת המשפט,בפקידות,
בצמרת הצבא,במשטרה החשאית….
זה לא תפקיד של מערכת המשפט לנהל את המדינה מאחורי גבו של הציבור
ונגד רצונו.זה לא תפקיד של מערכת המשפט לאנוס את כל האוכלוסיה לאורח חיים
שהיא לא רוצה.
למה השלטון של היטלר הוא דוגמא קיצונית ?
הליברלים רצחו יותר מפי עשר ממה שהיטלר רצח.היטלר לא רצח כלכך הרבה
תינוקות והיטלר רצח בעיקר יהודים וצוענים, הוא לא רצח את בני עמו כמו שעושים
הליברלים ועשו קודם לכן הבולשביקים.
השליט לא כפוף למערכת המשפט אלא לחוק.במה שהיה פעם מערב,אין שום
קשר בין מערכת המשפט לחוק בדיוק כמו שאין קשר בין הכנסיה לנצרות.
אם מערכת המשפט השתלטה על מדינה,חובתו של השליט להשליך לכלא את חבריה או להוציאם להורג.
מעניין ואני חשבתי בדיוק אותו דבר על אליטות השמאל ששולטות במדינה בלי שנבחרו.
דרך בתי המשפט, האוניברסיטאות ומתחת לפני השטח דרך "החברה האזרחית" במימון זר.
אריסטו, אני יודע שדיברת על נצחיות הנפש, אבל באיזה יקום אתה חי בדיוק?
התירוץ האולטימטיבי לכישלונות הימין ולהרס השיטתי שהוא מביא איתו בכל תחומי החיים, מינויים הזויים של שרים כושלים אחד אחרי השני, רגב, בנט, יעלון, דרעי, כחלון, ישראל כץ…
רק בישראל רמטכ"ל כושל יכול להיבחר לשר ביטחון מבלי שיהיו לו מתחרים בכלל…
ראש ממשלה שאפילו לא מתיימר להציג מצע לפני הבחירות כי אין לו מושג כיצד לטפל באף אחת מהבעיות הקשות שוא מדרדר את ישראל לתוכן.
אם נחזור לנושא הגז, אז רק על התנהלות הממשלה בנושא הזה לבד, מאז גילויי הגז הגדולים היה צריך להעיף את כל מי שהיתה לו נגיעה לדבר ולהרחיק מכל נגיעה לתקציבים ציבוריים. חנות מכולת לא הייתי נותן לשרלטנים הללו לנהל.
תמשיך, תמשיך לשלם חשבון חשמל ומים מנופחים פי 2 ולהאשים את השמאל…
גבריאל הפתרון מאוד פשוט – שים תזכורת ליום הבחירות הבא ואם תשכנע מספיק אנשים ש"חנות מכולת לא הייתי נותן לשרלטנים הללו לנהל" אז אולי תקבל מישהו שלדעתך כן ראוי. עד אז תשתדל לכבד את אלו שכן נבחרו.
ואליטות השמאל שמנהלות את המדינה לא נבחרו ע"י אילו שנבחרו ע"י העם? אותם לא צריך לכבד? מי אילו בדיוק אליטות השמאל שלא נבחרו?
ולמה צריך לכבד מישהו בגלל שהרוב בחר אותם? זה איזו מין גושפנקא ליושר כלשהו?
יש אליטות מסוגים שונים ששולטים במדינה בלי שנבחרו, וזאת כי העם ממשיך לבחור את נבחריו הבורים כמוהו.
האזרחים ברוב מדינות העולם בתהליך כפיית החינוך של המדינה הפכנו לרובוטים חסרי חשיבה ביקורתית ולכן אין שום הצדקה לכבד מה שאנחנו בוחרים. אנחנו גם בוחרים לשתות קולה ולאכול ג'אנק פונד אז צריך לתת לקולה מעמד מיוחד?